邰語桐

渤海大學(xué)，遼寧 錦州 121000

眾所周知，人工智能已經(jīng)成為當前科技發(fā)展的主要方向。人工智能其所面臨的法律政策層面的挑戰(zhàn)也在不斷的加大。如何有效的發(fā)揮出法律對人工智能所具有的引導(dǎo)和約束作用，同時促進人工智能的良性發(fā)展與循環(huán)是當前人工智能以及法律政策領(lǐng)域研究的一個主要方向。本文嘗試分析當前人工智能所面臨的主要法律問題，在此基礎(chǔ)上，進一步分析優(yōu)化人工智能法律政策體系的建議和路徑，對于促進人工智能未來法律體系的健全有著一定的現(xiàn)實借鑒意義。

一、人工智能所面臨的主要法律問題

在人工智能發(fā)展中，其涉及到社會方方面面。從目前來看，人工智能主要應(yīng)用在智力游戲、圖像語音識別、自動駕駛等領(lǐng)域，本文嘗試從這些具體領(lǐng)域出發(fā)來分析可能面臨的相關(guān)法律政策問題。

首先，圖像識別領(lǐng)域。目前，包括谷歌在內(nèi)的諸多互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)將圖像識別作為人工智能應(yīng)用的主要方向。這就由此而引發(fā)了用戶隱私保護以及相應(yīng)的種族歧視問題。美國專門出臺了《生物識別信息隱私法》，對谷歌公司存在的用戶信息圖片侵犯問題進行訴訟。加拿大等國家也圍繞圖像識別領(lǐng)域的，隱私侵犯問題進行了相關(guān)的立法保護。因此，我國在今后的人工智能應(yīng)用中，應(yīng)該加大對由此引發(fā)的用戶隱私保護的立法力度。在圖像識別領(lǐng)域應(yīng)該充分的認識到人工智能對圖像識別所帶來的便捷與好處，最大層面的將圖像識別正面價值進行發(fā)揮。同時，還應(yīng)該將可能存在的誤導(dǎo)或者損害個人的肖像權(quán)等相關(guān)的正當權(quán)利的行為及損失降到最低。通過這種方式來有效的促進人工智能圖像識別領(lǐng)域合法、合規(guī)的發(fā)展。需要指出的是，圖像識別領(lǐng)域人工智能的應(yīng)用具有很好的發(fā)展前景，應(yīng)該在進行綜合利用與發(fā)展的過程當中揚長避短。尤其是，要借助法律政策的規(guī)范化作用的發(fā)揮來為其最大效能的體現(xiàn)，奠定良好的基礎(chǔ)。

其次，語音識別領(lǐng)域。語音識別是當前人工智能的一個主要應(yīng)用方向。通過語音識別可以為用戶提供更加便捷的人工服務(wù)，但是，在進行語音識別中，一方面，模擬人聲是否能夠受到法律的保護，以及如何進行保護，在歐美等國家以及我國的相關(guān)法律中都沒有進行必要的法律政策的出臺。因此，需要持續(xù)關(guān)注在語音識別領(lǐng)域可能存在的倫理以及聲音權(quán)保護等問題，為今后的語音識別人工智能應(yīng)用提供必要的法律支持。在進行語音識別領(lǐng)域需要充分的看到語音識別在當前的個體生活中所具有的需求。通過需求的滿足來獲得更大的雙贏?？萍荚谠旄Ｈ祟惖耐瑫r，也應(yīng)該看到科技是一把雙刃劍，應(yīng)該將科技的發(fā)展與規(guī)則、法律、制度結(jié)合在一起。借助這種方式將語音識別領(lǐng)域以及相關(guān)的領(lǐng)域的發(fā)展置于法規(guī)的框架下，從而避免出現(xiàn)的違法、違規(guī)的行為。在聲音識別與應(yīng)用的過程當中，應(yīng)該關(guān)注到法律政策約束所具有的局限性。借助自覺地導(dǎo)向來為人工智能在聲音領(lǐng)域更好的利用與發(fā)展創(chuàng)造有利的條件。只有建立在這一基礎(chǔ)上，聲音領(lǐng)域的人工智能才會在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上獲得更大的發(fā)展。

最后，無人駕駛領(lǐng)域。無人駕駛作為當前汽車領(lǐng)域以及人工智能領(lǐng)域有機結(jié)合的一個主要方向，其所具有的市場前景是非?？春玫?。無論是歐盟國家，還是我國都在加大了對無人駕駛領(lǐng)域的研究力度，并且取得了階段性的成果。需要強調(diào)的是，在無人駕駛領(lǐng)域其所涉及的法律較多，當前，我國在該方面的法律處于一定的滯后階段，需要在今后的相關(guān)的法律體系的出臺中進一步的補充與完善。無人駕駛在我國屬于一個較為新鮮的人工智能領(lǐng)域，隨著百度自動駕駛汽車的試運行，包括我國在內(nèi)的諸多汽車廠家都在致力于人工智能或者人工輔助駕駛等等。但是，在無人駕駛中存在的各種機動車違章問題以及駕駛?cè)税踩丝桶踩戎T多得法律責任的具體界定問題，目前，在我國整體的司法領(lǐng)域并沒有進行有效的跟進。這種滯后性在一定層面上不僅不利于人工智能在無人駕駛領(lǐng)域的應(yīng)用，也不利于整個依法治國體系的完善。

總之，隨著人工智能領(lǐng)域應(yīng)用范圍的不斷擴大，原有的政策與法律體系的局限性也在不斷的凸顯，在這一背景下，如何從人工智能發(fā)展與應(yīng)用的訴求與特點出發(fā)，積極的進行相關(guān)的法律政策體系的完善已經(jīng)作為一個重要的議題提上了議事日程。

二、優(yōu)化人工智能法律政策的相關(guān)建議

為了更好的滿足人工智能的應(yīng)用要求，促進我國依法治國建設(shè)的平穩(wěn)推進，本文在借鑒歐美等國家人工智能法律應(yīng)用建議的基礎(chǔ)上，嘗試提出以下幾點建議。

首先，加強對人工智能領(lǐng)域個人隱私權(quán)的保護。在進行人工智能領(lǐng)域的個人隱私保護，應(yīng)該提高公民的個人隱私保護意識，積極的利用法務(wù)律武器來保護自己的合法權(quán)益，避免受到不法的侵害。尤其是不法分子借助人工智能對公民肖像權(quán)等相關(guān)合法權(quán)益的侵害。隱私權(quán)是個人重要的權(quán)利，應(yīng)該加大保護力度。在進行人工智能應(yīng)用中，個人的語音圖像以及包括相關(guān)的數(shù)據(jù)等等都應(yīng)該按照相關(guān)的法律進行保護。通過這種方式來最大限度地降低人工智能在語音領(lǐng)域圖像識別領(lǐng)域可能造成的隱私權(quán)的侵犯問題。公民在日常的工作與學(xué)習(xí)的過程中，要提升自身的法律意識，善于借助法律來進行個人隱私的保護。尤其是，要關(guān)注到人工智能對自身隱私可能造成的不利影響，自動、自發(fā)地來促進自我隱私的保護。

其次，重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護。在進行知識產(chǎn)權(quán)保護中，國家應(yīng)該進一步的重視對知識產(chǎn)權(quán)、知識成果的尊重。通過營造良好的尊重人才，善待人才，善待知識的氛圍來為這是產(chǎn)權(quán)保護以及知識經(jīng)濟的發(fā)展營造更好的基礎(chǔ)。人工智能的發(fā)展，在一定層面上也是科技進步的體現(xiàn)，其中包括諸多的智慧與創(chuàng)造。因此，在進行人工智能領(lǐng)域方面，還應(yīng)該推進知識產(chǎn)權(quán)保護。我國應(yīng)該進一步的強化知識產(chǎn)權(quán)立法體系，通過創(chuàng)新保護機制，創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)保護平臺，借助知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的審查以及相關(guān)的保護法律體系的出臺來為今后在人工智能領(lǐng)域可能出現(xiàn)的侵權(quán)問題進行及時的法律介入，有效的降低損失。知識產(chǎn)權(quán)的保護在很大層面上關(guān)乎未來的創(chuàng)新發(fā)展的效果。因此，法律政策的制定部門應(yīng)該高度重視這一問題，不遺余力地推進知識產(chǎn)權(quán)保護的進程。

最后，完善標準化體系。在今后的人工智能應(yīng)用發(fā)展中，標準化無疑是降低人工智能可能帶來的負面法律影響的一個重要思路和路徑。我國應(yīng)該聯(lián)合歐美等國家積極的探討在人工智能應(yīng)用中可能存在的法律界限，明確技術(shù)標準、法律標準以及法律適用標準。通過這種統(tǒng)一的標準體系來有效的減少在各個國家以及我國人工智能領(lǐng)域應(yīng)用中可能存在的分歧，通過以此為依據(jù)，更好地為人工智能的應(yīng)用與發(fā)展提供法律層面的保護。在進行標準化體系與建設(shè)中，應(yīng)該將標準化建設(shè)與靈活運用有機地融合在一起。通過這種標準的統(tǒng)一來降低由于分歧而造成的執(zhí)法中的困難，有效的提升執(zhí)法的效度。借助必要的標準化的管理以及相應(yīng)的支持體系為人工智能的發(fā)展打造有利的環(huán)境。只有在綜合的引導(dǎo)體系的作用下，人工智能的價值以及作用才會得到更好的彰顯。

總之，在今后的人工智能法律政策體系完善中，應(yīng)該在必要的法律法規(guī)基礎(chǔ)上進一步提升法律的適應(yīng)性、適用性以及靈活性。通過這種方式來為今后的人工智能發(fā)展提供應(yīng)有的法律支持。

三、我國人工智能法律政策展望

在今后的人工智能發(fā)展中，人工智能將會成為未來發(fā)展的一個主要方向，也是法律政策體系需要融入的一個主要內(nèi)容。這就意味著，在進行人工智能法律政策體系發(fā)展中，一方面，需要充分的尊重人工智能發(fā)展自身存在的特點，最大限度地發(fā)揮出人工智能帶來的正面意義，同時還應(yīng)該借助法律法規(guī)來為人工智能在倫理、道德、權(quán)利等方面進行必要的界限，來將其限定在制度的框架范圍內(nèi)，有效地發(fā)揮其最大價值。借助必要的宣傳來營造更好的人工智能的應(yīng)用氛圍。本著促進人工智能發(fā)展的理念來逐步推進人工智能的法律與政策的發(fā)展進程。

另一方面，還應(yīng)該注重人工智能法律領(lǐng)域的合作。人工智能不僅牽扯到我國知識經(jīng)濟的發(fā)展，也牽扯到全球經(jīng)濟的發(fā)展。尤其是隨著地球村以及經(jīng)濟全球化、世界一體化發(fā)展步伐的不斷加快，人工智能所面臨的法律層面的挑戰(zhàn)已經(jīng)成為全球性的問題。因此，我國應(yīng)該積極地融入全球合作的體系，不斷的探討在人工智能領(lǐng)域法律合作以及法律體系借鑒的可能性。通過這種方式來有效地彌補司法體系的不足，最大限度地發(fā)揮出法律對人工智能發(fā)展所具有的引導(dǎo)與促進作用。在這個過程當中，發(fā)展的主觀能動性是不可或缺的。要整合政策資源，借助人性化的管理方式與手段來實現(xiàn)人工智能與法律體系發(fā)展的相得益彰。以此為基礎(chǔ)，才會事半功倍。

總之，在進行人工智能法律政策體系的發(fā)展與完善中，應(yīng)該加大對政策體系的補充與完善。從根源上，聚焦發(fā)展中存在的不足，有效地彌補差距，積極向國際標準看齊。同時，探索符合我國自身實際的人工智能法律政策發(fā)展道路。只有這樣，我國的人工智能才能在法律政策體系方面發(fā)揮出更大的價值，同時達到良好的發(fā)展目標。

四、結(jié)語

人工智能法律政策的討論，我國還處于起步階段。在今后的發(fā)展中應(yīng)該積極的響應(yīng)國際人工智能發(fā)展的相關(guān)的準則和原則，同時，探求符合我國實際的人工智能法律政策體系。只有這樣，我國今后的人工智能發(fā)展才能在法律政策框架內(nèi)獲得更大層面的價值體現(xiàn)。