許 松

渤海大學(xué)，遼寧 錦州 121000

改革開放四十年來，我國的經(jīng)濟(jì)獲得了長足的進(jìn)步，為此我們開始進(jìn)入了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路，也不再完全采取計劃經(jīng)濟(jì)的絕對政府管控方式，而是希望通過市場來檢驗發(fā)展，通過市場來提出更高的效率要求。在這樣的現(xiàn)實情況之下，大數(shù)據(jù)及人工智能這種新鮮的信息技術(shù)逐漸被普及，也進(jìn)入到了千家萬戶和各行各業(yè)當(dāng)中。同時，又隨著我國綜合國力的不斷提升，以及政府更高要求的提出，現(xiàn)階段依法治國已經(jīng)成為了基本國策，而如何提高司法的效率，如何保證司法裁決的有效性，客觀性才是每一名司法人應(yīng)當(dāng)著重注意的。

一、人工智能和司法裁判的概念

(一)人工智能的概念

自上世紀(jì)五十年代中期，世界各國的先進(jìn)學(xué)術(shù)專家就已經(jīng)開始探討人工智能，并且提出了相應(yīng)的概念。在此之后，這個概念就逐漸被拓寬，一開始人工智能僅僅是作為一種學(xué)術(shù)界的專利，當(dāng)作是拓展人類智能的一種手段，希望以人工智能的方式，來研究更多的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，來保證對學(xué)術(shù)理論的延伸與拓展。但是在逐漸的發(fā)展當(dāng)中，人工智能成為了市場經(jīng)濟(jì)體制下提升企業(yè)效率的一項重要手段，逐漸擺脫了其學(xué)術(shù)界的絕對隸屬范疇，而是開始去探討這個新鮮的科學(xué)技術(shù)在行業(yè)和市場當(dāng)中的應(yīng)用情況。

總的來說，我們現(xiàn)階段所提到的人工智能就是對人的大腦進(jìn)行一次模擬，幾乎就是對人的意識和思維進(jìn)行的在線，雖然這和人的大腦和智能還是有本質(zhì)區(qū)別的，但是人工智能也可以像人一樣思考，甚至可以比人類思考的更加優(yōu)秀。

時至今日，人工智能的普及程度已經(jīng)非常之高，不僅運(yùn)用在了生產(chǎn)型、機(jī)械制造類企業(yè)當(dāng)中，還存在于人們的日常生活當(dāng)中——例如我們的手機(jī)、我們的電腦，實際上都是一種新的人工智能表現(xiàn)方式。

(二)司法裁判的概念

司法裁判一般是指對具體法律上的糾紛，以當(dāng)事人起訴為前提，依一定訴訟程序解決糾紛，借由法的適用，宣示以裁判此糾紛的國家作用。司法裁判的任務(wù)在于：維護(hù)憲法體制，保障公民的權(quán)益，解決當(dāng)事人的糾紛，安定法律秩序以及統(tǒng)一司法解釋。

二、人工智能在司法裁判中的應(yīng)用措施

(一)利用人工智能保證司法裁判的公平公正

正如前文中已經(jīng)提到的，在司法裁判中，如果我們完全依靠人的作用，那么即便是再優(yōu)秀的法官。再優(yōu)秀的辦案人員也不可能完全的保證公平正義，因為人的情感本身就是一種超脫，理性的感性存在，因此非常容易受到案情當(dāng)中的情感影響，對案件的裁判產(chǎn)生一定的左右，由此就會造成案件，司法裁判當(dāng)中出現(xiàn)公平正義，喪失的問題，然而，現(xiàn)階段如果我們可以采取人工智能這項技術(shù)的話，那么就可以極大程度上保證司法裁判當(dāng)中的公平公正。舉例來說，如果在司法裁判前期，就首先根據(jù)相應(yīng)的案件類別設(shè)置一個代碼工程的話，那么按照不同的司法案件類別，就可以通過簡單的歸類和數(shù)據(jù)計算來基本獲得其結(jié)果。

換句話說，目前各國在司法方面都存在著一定的共識，那就是要遵守同案同判的原則，這也是我們在司法裁判環(huán)節(jié)當(dāng)中容易遇到的一個問題。面對相類似的案件，各地檢察院和司法機(jī)關(guān)的判決有可能存在出入，利用人工智能就可以完成這方面的技術(shù)支持。從前期案件數(shù)據(jù)的種種處理和分析，可以將相類似的過往案件調(diào)出，并且參考?xì)v史案件的裁決情況，來判定本次司法案件的最終結(jié)果，這就真正的使得司法裁判的公平正義性得以保障。然而需要注意的是，雖然這種方式可以最大限度的保證公平正義，也可以貫徹落實同案同判的原則，但是司法案件本身存在著復(fù)雜性和隱秘性，這也是我們在進(jìn)行人工智能司法裁判當(dāng)中應(yīng)當(dāng)注意的一點(diǎn)。

(二)建立健全流程體系提高司法效率

人工智能作為一種先進(jìn)的技術(shù)手段，本身就具有其優(yōu)越性，而人工智能的最大價值就在于可以提高工作的效率，這一優(yōu)點(diǎn)是普遍存在于各行各業(yè)當(dāng)中的，這也是為什么現(xiàn)階段我們會將人工智能作為生產(chǎn)經(jīng)營和政府機(jī)關(guān)各項工作的重要科技手段。目前，我們可以建立健全相應(yīng)的司法流程體系，從而提高司法的效率，具體來說可以從以下三方面著手：

首先是可以通過網(wǎng)絡(luò)和人工智能的技術(shù)支持，完成訴訟流程，在原告提交相應(yīng)材料、證據(jù)以及立案和開庭審理等工作當(dāng)中，都可以通過設(shè)置專門的一鍵化訴訟流程來完成這個過程，往往不需要原告和相關(guān)負(fù)責(zé)人一遍遍的進(jìn)行審核，而僅僅需要拍照和上傳至網(wǎng)絡(luò)，即可完成這種一體化的訴訟運(yùn)行機(jī)制，真正的保證司法效率得以提升；

其次是信息共享。在人工智能的技術(shù)支持之下，全國各地的司法機(jī)關(guān)都可以在一個共享平臺之上，上傳相應(yīng)的數(shù)據(jù)，而這個平臺不僅需要司法機(jī)關(guān)上傳數(shù)據(jù)，還可以要求工商、稅務(wù)、征信等多個部門進(jìn)行數(shù)據(jù)共享。尤其是針對一些經(jīng)濟(jì)型案件的裁判時，就可以根據(jù)平臺上的種種數(shù)據(jù)，來了解被告的征信情況、資產(chǎn)情況以及繳納稅款情況，完成多部門的系統(tǒng)對接。這種“一鍵式”的司法裁判手段更加有利于司法效率的提升，也更加有利于后期執(zhí)行環(huán)節(jié)的開展；

最后是利用人工智能構(gòu)建流程化的審判體系。充分利用算法以及司法大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，實現(xiàn)訴訟結(jié)果預(yù)判、類案推送、分析勝訴率，構(gòu)建訴訟智能系統(tǒng)或者平臺，引導(dǎo)當(dāng)事人正確評估案件走向，體現(xiàn)專業(yè)化和智能化的審判體系。

(三)適時完善人工智能進(jìn)行法律解釋

二零一八年上半年，我國政府就提出了修改憲法的建議，并將其付諸實踐。這是在改革開放以來，我國第五次修改憲法，同時我們也需要意識到，憲法是中國的根本大法，同樣是其他各項法律法規(guī)的根本依據(jù)。其本質(zhì)特點(diǎn)就有先進(jìn)性，所以憲法內(nèi)容也會隨著時代的變化而進(jìn)行變化，其他的各項法律條文也需要依照憲法的變動，而作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。因此，司法裁判雖然可以利用人工智能的便捷性和流程化代碼處理，然而卻不能過度的依賴這項人工智能手段，也需要進(jìn)行適時的完善，進(jìn)行法律解釋，使得人工智能司法裁判這項工作永葆其先進(jìn)性，永遠(yuǎn)能夠與憲法和其他法律法規(guī)產(chǎn)生一致性。

首先，法官應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其基本職能作用，做好法律解釋，以此作為司法判決的基本邏輯論證，并且對人工智能所做出的種種裁判結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督和適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，在基本尊重其原則的情況下，保證所有案件裁判的公平合理。

其次，在案例數(shù)據(jù)參照的環(huán)節(jié)當(dāng)中，同樣需要加以解釋，做出權(quán)衡，針對不同規(guī)模的案件，我們雖然通過人工智能可以完成歸類，而目前人工智能在司法裁判方面的歸類主要遵循大數(shù)據(jù)原則、中數(shù)據(jù)原則和小數(shù)據(jù)原則。一般來說，如果我們采取越小的數(shù)據(jù)集，那么法官遵從的可能性和必要性也會相應(yīng)的降低。這時，法官就需要另訴訟人信任司法裁判的結(jié)果，使他們意識到這種裁判結(jié)果并不是例外，而是屬于規(guī)則范圍以內(nèi)的，這時候，法官就需要深入的挖掘其他的正當(dāng)理由，并對審判結(jié)果做出具體的論證，從而保障法律邏輯的一致性和變革性。

(四)利用人工智能精確文書記錄

人工智能可以作為傳統(tǒng)的投入類人力工作的一種簡單替代，而在司法環(huán)節(jié)當(dāng)中，傳統(tǒng)模式下，我們總是通過或人力筆錄，或者是當(dāng)庭計算機(jī)輸入，亦或者是錄音筆記錄的方式，來完成案件的整個審理過程記錄。這種方式不僅耗時耗力，而且準(zhǔn)確性本身也無法得到保障。因此，我們可以利用人工智能來精確文書記錄，做到文書自動生成——即由機(jī)器通過庭審筆錄信息自動生成文書。這個一般來說是通過模板的方法來實現(xiàn)，效果其實不是特別好，特別是現(xiàn)在庭審的筆錄都是通過語音轉(zhuǎn)寫，本身就有很多錯誤。不過通過機(jī)器自動生成文書，然后由法官來修改，還是可以提高準(zhǔn)確性的，也可以使得后續(xù)的司法裁判更加有所依據(jù)。

換句話說，在書面形式的證據(jù)方面，計算機(jī)程序可是大有作為。傳統(tǒng)案件有三大類案件：婚姻、勞動、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。在交通事故糾紛案中，事故認(rèn)定書、司法鑒定意見、醫(yī)藥費(fèi)、保單等重要證據(jù)都是以書面形式表現(xiàn)。事故責(zé)任比例劃分、醫(yī)療費(fèi)、物損費(fèi)、傷殘級別、三期等等在這些書面形式的證據(jù)中信息容易固定、采集、分析、計算。因此，在不久的未來，交通事故糾紛案件出現(xiàn)智能化批量處理的可能性最大。目前的情況是，這類案件一次審理當(dāng)庭宣判的情況，已不少見了。

(五)建立公示平臺收集民意民情

在前文中，筆者也已經(jīng)提到，目前我們?nèi)绾稳?quán)衡絕對的法律公正性和民情民意之間的關(guān)系，就是利用人工智能的一項重要難點(diǎn)問題。雖然我們說人工智能是對人腦和意識的一次摹仿和再現(xiàn)，但是這畢竟不是人腦僅可以作為數(shù)據(jù)收集和代碼流程計算方面的替代，不可以增添更多的情感因素，然而，在一些大型的案件當(dāng)中，尤其是民事案件，非常容易激起社會輿論，這時候，法官的裁判結(jié)果也不能完全地以過往歷史案例，結(jié)果為依據(jù)，也不能夠絕對的按照相應(yīng)法律條文進(jìn)行裁判，而是需要注意民情民意。在這方面，建議可以通過人工智能的手段建立相應(yīng)的公示平臺，用以收集民情民意。具體來說，就是當(dāng)一個案件進(jìn)入開庭審理以后，所有的相關(guān)數(shù)據(jù)和信息包括文書記錄都可以上傳至專門的公示平臺之上，包括初審的裁判結(jié)果。這時候，社會各界都可以在公示平臺上進(jìn)行留言，并提出自己的看法、見解。法官可以根據(jù)公示平臺以及人工智能歸類總結(jié)的各項民意情況，來對最終的裁判結(jié)果做出一定的調(diào)整。

三、結(jié)束語

總而言之，人工智能作為一種先進(jìn)的科技手段，可以使得司法裁判的公平正義得以保障，可以提升其效率，也可以完成社會民意的收集，保障文書記錄的精確性。然而，我們需要意識到的是，如果在司法案件當(dāng)中完全圍繞人和條文進(jìn)行司法裁判的話，是很難做到絕對公平的。法官和辦理案件的人員不可能真正的不受到人情的左右，由此就容易產(chǎn)生不公平、不正義的情況，司法的效率也會被降低。因此，現(xiàn)階段，我們開始去思考如何利用人工智能來提升司法裁判的公平性和效率性，如何使得依法治國真正的在司法方面得以落實，也使得人工智能這一新鮮的科技手段能夠真正的發(fā)揮其在司法方面的優(yōu)勢作用。