崔 巍

“瓢蟲”號(Ladybird)事件是1937年12月12日日軍在攻占南京前夕侵害英國權(quán)益的嚴重事件，且與侵害美國權(quán)益的“帕奈”號(Panny)事件發(fā)生在同一天。這兩起事件都是日軍在進攻南京過程中侵害第三國權(quán)益的典型案例。近些年來，學(xué)界對“帕奈”號事件雖有所研究，但對“瓢蟲”號事件的研究卻相對薄弱。[注]據(jù)筆者目力所及，目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界專門探討該事件的論文僅見郭欽逸的《“瓢蟲”號事件研究》(南京大學(xué)2014年碩士學(xué)位論文)。此外，張憲文主編《南京大屠殺全史》(南京大學(xué)出版社2012年版)一書中對該事件也有所涉及。本文以筆者所掌握的史料[注]本文運用的史料主要為陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，江蘇人民出版社2007年版，內(nèi)中有大量英國外交檔案涉及“瓢蟲”號事件。此外，本文還運用了一些其他方面的中英文檔案史料。為依據(jù)，對該事件的發(fā)生及英日雙方就此展開的外交博弈展開論述，以期對該事件及南京大屠殺史的深入研究有所裨益。

一

外國艦船在中國內(nèi)河的航行權(quán)是西方列強強加給中國的不平等條約的產(chǎn)物，最初始于19世紀中葉的第二次鴉片戰(zhàn)爭。1858年6月，英、法分別強迫清政府簽訂了中英、中法《天津條約》。中英《天津條約》規(guī)定：“許英商船駛?cè)腴L江至長江沿岸各口經(jīng)商；英國兵船亦得進入各通商口岸?！盵注]全國人大常委會辦公廳研究室編寫：《中國近代不平等條約匯要》，中國民主法制出版社1996年版，第72頁。從此，英國和其他列強逐漸獲得了在長江上的“自由航行權(quán)”。19世紀末、20世紀初，英國在華的經(jīng)濟利益主要集中在長江中下游地區(qū)，而武漢到上海間的長江段則成為英國艦船最繁忙的航線。英美等國為了維護自身在華利益，相繼組建了各自的“長江巡航艦隊”。在“帕奈”號事件和“瓢蟲”號事件中受到日軍襲擊的美艦“帕奈”號和英艦“瓢蟲”號、“蜜蜂”號(Bee)等分別隸屬美英的“長江巡航艦隊”。1937年12月上旬，當(dāng)日軍逐漸逼近南京，戰(zhàn)火日益臨近之際，各國在長江上的艦船也都擔(dān)負起撤退僑民的任務(wù)，英國也不例外。

日軍進攻南京采取了迂回包抄戰(zhàn)術(shù)，因此，位于南京上游的蕪湖先于南京被日軍攻占。日軍之所以攻占蕪湖，其目的在于防止守衛(wèi)南京的中國軍隊沿江向上游撤退。為了封鎖長江，日軍將第十軍直屬的野戰(zhàn)重炮兵第十三聯(lián)隊(聯(lián)隊長橋本欣五郎大佐)配屬給攻占蕪湖的日軍第十八師團。

12日上午7時50分，英國木材公司的拖船“常德”號(Tsingtsh)從南京上游的下三山附近駛抵蕪湖，船上有英國駐南京的領(lǐng)事、武官等。很顯然，“常德”號剛從南京撤出了英國外交官。抵達蕪湖后，領(lǐng)事等一行出于安全考慮，立即換乘英國炮艦“瓢蟲”號。此時，“常德”號和“瓢蟲”號已處于日軍控制區(qū)域。上午8時10分，岸上的日軍突然用機槍向“常德”號射擊，“瓢蟲”號立即鳴響汽笛，以便靠岸向日軍抗議并說明這是中立國艦船，附近的另一艘英國炮艇“蜜蜂”號也于8時55分起錨。這時，日軍的一排重炮正朝向亞細亞火油公司碼頭上游集中的英國艦船開炮，“常德”號正處在下游日軍炮火射程之外，但“瓢蟲”號卻未能幸免。9時10分，日軍炮火擊中“瓢蟲”號，艦身4處被炮彈直接命中，水兵朗厄干(S.Longergan)喪生，另一人重傷，包括艦長在內(nèi)的其他幾名船員受輕傷，停泊在“瓢蟲”號船尾附近的英國怡和公司輪船“瑞和”號也被擊中?！懊鄯洹碧栍?時30分靠岸，但令人意想不到的是，日軍重炮同樣向其開炮，所幸沒有擊中。上岸抗議的英國海軍軍官制止了日軍進一步炮擊。[注]《蜜蜂號電報》編號：1050/12，發(fā)自“蜜蜂”號參謀長，1937年12月13日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，江蘇人民出版社2007年版，第7頁。

這次炮擊并不是當(dāng)天日軍攻擊英國艦船的全部。12日13時30分，位于長江蕪湖段江面的英國艦船又遭到3架日本飛機的俯沖轟炸，日機共投彈8枚，但沒有命中目標。英國軍艦“蟋蟀”號 (Cricket)和“圣甲蟲”號 (Scarab)用機槍還擊。14時30分，3架日本轟炸機又發(fā)動攻擊，投彈6枚。16時15分，3架日本轟炸機再次發(fā)動襲擊，投彈4枚，“蟋蟀”號與“圣甲蟲”號則用3英寸口徑機關(guān)炮還擊，這次空襲也沒有命中英國艦船。[注]《豪爾轉(zhuǎn)發(fā)蜜蜂號的電報》編號：718(12)，上海，1937年12月12日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第2頁。

在這一系列襲擊中，“瓢蟲”號損失最重，造成了艦體損傷和人員傷亡，史稱“瓢蟲”號事件。同一天，日軍戰(zhàn)機還轟炸了美國在長江上的軍艦“帕奈”號，并將其擊沉，造成美國水兵4人死亡、多人受傷，這就是“帕奈”號事件。

日軍向英國艦船第一波炮擊后，“蜜蜂”號上的英國長江船隊參謀長、英國海軍少將霍爾特(Holt)立即登陸，向橋本欣五郎提出抗議。這是英方對“瓢蟲”號事件所做的第一個反應(yīng)，但不是英方對此事件的正式反應(yīng)，而此時中午的空襲尚未發(fā)生。橋本雖然承認炮擊是一個錯誤，但又稱這是軍方的命令，他可以向長江中的任何船只開炮。[注]Foreign Office, UK, Confidential Print No.371(F.O. 371/21012), Dec13,1937, Chief of Staff in H.M. S. Bee to Rear Admiral Yangtse-Kiang.橋本答應(yīng)派人參加朗厄干的葬禮，以表歉意，這可以看作是日本現(xiàn)地軍方對“瓢蟲”號事件作出的第一個表達歉意的實際舉動，但這并不是國家層面的歉意。由此，日后英日兩國圍繞“瓢蟲”號事件的交涉英國占據(jù)了道義的制高點，而日本則忙于向英國解釋這一事件的原因，并進行善后。

二

“瓢蟲”號事件發(fā)生后，英國迅速從國家層面開始與日本交涉，交涉的主角是身在東京的英國駐日大使克萊琪(R.Craigie)。就在此不久前，克氏還曾就英國駐華大使許閣森(H.Knatchbull-Hugessen)被炸事件與日本交涉。[注]1937年8月26日，許閣森在從南京到上海的途中被日軍飛機炸傷。此后，英日雙方就此進行了長達1個月的外交交涉?？巳R琪則擔(dān)任英方交涉的主角。不過，從前次交涉中可以看出，克氏是一個不想擴大事態(tài)的人，這在“瓢蟲”號事件的交涉中同樣表現(xiàn)出來。

在接到英國政府的指令后，克萊琪的第一個反應(yīng)竟然是要求本國政府“盡快了解：襲擊發(fā)生的時候是否有運送中國軍隊的帆船在附近滯留或駛向上游？”[注]《下三山上游及南京地區(qū)英國船只受襲》登記號F10821/10816/10，發(fā)自克萊琪爵士(東京)，1937年12月13日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第9頁。對此，英國政府也感到難以理解。英國外交部一位官員在克氏的電報上批注道：“無論有多少運送中國軍隊的帆船滯留在附近或是駛向上游，我看不出這與日軍從岸上向兩艘英國軍艦發(fā)射炮彈有什么關(guān)系?！钡强巳R琪仍然堅持自己的看法，他很快又向英國軍方和英國駐華大使館代辦豪爾(R.Howe)發(fā)出請求：“請詳細告知英國船只的具體位置，襲擊發(fā)生的時間。詢問戰(zhàn)船附近是否有運送中國軍隊的帆船。要求告知任何關(guān)于英國船只停泊地方面的細節(jié)，以便與日方進行談判?！睂Υ耍饨徊空J為：“實施俯沖轟炸的轟炸機肯定對他們轟炸的目標有所了解，假如不能區(qū)分中國帆船與英國戰(zhàn)艦的話，他們就不適合作飛行員。如果他們是像前天那樣從6000英尺高度轟炸的話，這或許還能成其理由，但對于俯沖轟炸，這種理由是說不通的?！盵注]《下三山上游及南京地區(qū)英國船只受襲》登記號F10335/10816/10，發(fā)自克萊琪爵士(東京)，1937年12月13日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第11頁。當(dāng)然，從另一個角度來考察，由于面臨即將與日方就此事件進行交涉的任務(wù)，作為談判一方，盡可能多地掌握情況，也是有利于爭取主動、避免被動的做法。經(jīng)過豪爾與霍爾特參謀長的核實，確認“在瓢蟲和蜜蜂號受到攻擊期間，周圍或在視野范圍內(nèi)沒有其他艦船或中國軍隊?！盵注]《日軍對英國船只的攻擊》登記號F11024/10816/10，發(fā)自豪爾先生(上海)，1937年12月14日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第29頁。這樣就打消了克萊琪與日方交涉的一絲顧慮，也就消除了日方可能把中國船只與英國艦船混在一起難以辨認作為借口的可能性，為談判爭取到一點主動。

在本國政府的指令下，克萊琪于12月13日緊急約見日本外相廣田弘毅，開始了英日間就“瓢蟲”號事件的國家層面交涉?？巳R琪首先向廣田簡要說明了事件發(fā)生的經(jīng)過，并提出強烈抗議?？耸咸貏e指出，蕪湖日軍指揮官收到了向長江上所有船只開火的命令。這只能作兩種解釋，要么是人們不能相信日本政府關(guān)于非參戰(zhàn)方的安全保證，要么是在中國前線的日軍將領(lǐng)對本國政府的命令不予理會，而無論是哪一種情況，英國政府和民眾都會對此次事件持譴責(zé)的態(tài)度?？巳R琪要求日方盡快向英方表示應(yīng)有的歉意。廣田則說他對此事并不知情，對事件的發(fā)生表示遺憾，并答應(yīng)盡快與軍方聯(lián)系。克萊琪認為廣田“充分意識到立即采取行動的重要性?！盵注]《下三山上游及南京地區(qū)英國船只受襲》登記號F10822/10816/10，發(fā)自克萊琪爵士(東京)，1937年12月13日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第10頁。

克萊琪雖然表明了英國的立場，并提出了抗議，但他僅僅要求日方“盡快向英方表示應(yīng)有的歉意”，而沒有提出調(diào)查、賠償、懲辦責(zé)任者及采取必要的措施防止再次發(fā)生類似事件這些最基本的要求。這與他數(shù)月前與廣田交涉許閣森被炸事件時如出一轍，只是想在最低限度保全英國面子的前提下盡快結(jié)束外交交涉。對此，英國外交部的官員都認為不妥，在克萊琪的電報上批注：“毫無疑問，他們該向我們道歉，現(xiàn)在抱歉已經(jīng)毫無價值，且對于這件事情抱歉一點用處也沒有?！倍鴱V田說他對事件不知情，則非常令人懷疑，因為此時距事發(fā)已經(jīng)過去了1天，對于這么大的事情，身為外相的廣田居然還不知情，難以令人相信。此外，廣田僅僅表示遺憾，承諾盡快與軍方溝通，克萊琪就認為“他充分意識到立即采取行動的重要性”，說明克氏在交涉中的幼稚。但無論如何，約見廣田是英日雙方從國家層面進行交涉的開端?？巳R琪在約見廣田時的表態(tài)則是他自己的意思。在此次會晤時，英國政府尚未向克氏發(fā)出具體指示。

日本政府很快意識到事情的嚴重性，希望將影響降到最低，并在不給日本外交和軍事帶來重大困擾的情況下盡快了結(jié)。就在克萊琪約見廣田的當(dāng)天下午，廣田主動來到英國駐東京大使館，代表日本政府就“瓢蟲”號及其他英國船只遇襲事件深表遺憾，為造成的人員傷亡表示歉意。廣田告訴克萊琪，日本政府還未收到關(guān)于事件的詳細報告，并已要求有關(guān)部門盡快拿出報告，而一旦收到報告就會通知廣田。對于廣田的及時道歉，克萊琪表示感謝，并指出：“事件的持續(xù)肯定會讓日本政府和英國政府都感到不安。”對此，廣田表示贊同?？巳R琪認為廣田的態(tài)度是真誠的。[注]《下三山上游及南京地區(qū)英國船只受襲》登記號F10950/10816/10，發(fā)自克萊琪爵士(東京)，1937年12月13日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第12頁。這次會晤使雙方的氣氛有所緩和，有利于交涉的繼續(xù)進行。在會晤中，雙方談到襲擊事件，廣田無法作出令人信服的解釋，只是說聽說中國軍隊乘帆船沿江逃離南京，這些帆船盡可能地靠近掛著外國旗幟的船只，但廣田并不認為日軍的攻擊是合理的?？巳R琪立即抓住話題向廣田表示，除非日本政府對這種難辭其咎的行為采取殺一儆百的措施，否則這種行為還會繼續(xù)。[注]《下三山上游及南京地區(qū)英國船只受襲》登記號F10953/10816/10，發(fā)自克萊琪爵士(東京)，1937年12月13日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第13頁。

在英日政府間交涉的同時，英方也開始與日本軍方進行交涉。13日上午11時和下午3時，英國駐日使館武官[注]原檔中未提該武官姓名。兩次來到日本陸軍省，就“瓢蟲”號事件與日本軍方官員進行溝通。陸軍省的3名軍官接待了英國武官，當(dāng)聽到有關(guān)消息后，這3名軍官都表示萬分遺憾，并說在得到詳細報告前，他們不會作進一步說明。此外，他們還對橋本欣五郎所稱的日軍可以向長江中所有船只開火的命令的準確性表示懷疑。到下午4時30分，日本陸軍大臣、陸軍大將杉山元派代表來到英國駐日武官官邸，除了“深表遺憾”之外，還向英方通報說他正在親自調(diào)查此事，并已要求有關(guān)部門徹查并懲處對此事負責(zé)的官員，再一次保證說在收到詳細調(diào)查報告后會與英方進一步溝通。下午5時，日本軍情處的官員再一次來到武官官邸，向英方通報說橋本及手下已被撤職。

從日本政府和軍方的最初反應(yīng)看，日方對事件的發(fā)生有些措手不及，迅速將橋本撤職，顯然是想盡快平息事態(tài)。還有一個原因，即美日正就“帕奈”號事件進行交涉，且美方態(tài)度強硬，日本擔(dān)心同時得罪兩個大國?？巳R琪由此認為：“就此看來，東京的日本軍方領(lǐng)導(dǎo)對此次事件深感不安。根據(jù)我的情報，這次事件看起來像一個應(yīng)受懲罰的事故而不是蓄意挑釁。”[注]《蕪湖地區(qū)英國船只受到襲擊》登記號F10954/10816/10，發(fā)自克萊琪爵士(東京)，1937年12月13日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第14頁。

15日晚，廣田代表日本政府向克萊琪正式發(fā)出了一份照會：

尊敬的閣下，日本帝國政府對近來所發(fā)生的事件深感不安，在蕪湖和南京地區(qū)，瓢蟲號、蜜蜂號、蟋蟀號和圣甲蟲號等軍艦于12月12日遭到誤炸，我謹此代表我國政府表示深深的歉意。我榮幸地告知閣下，日本帝國政府已果斷采取必要措施，以防止類似事情的再次發(fā)生，并將盡快結(jié)束調(diào)查，懲治責(zé)任人。同時政府也預(yù)備對貴國的損失支付必要的賠償。帝國政府衷心地希望這些不幸事件的發(fā)生不會損害我們兩國之間的傳統(tǒng)友誼。[注]《英國炮艦受到日軍攻擊》登記號：F11128/10816/10，發(fā)自：議會詢問，1937年12月15日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，江蘇人民出版社2007年版，第49頁。

這樣，日本在英日交涉初期就放下身段，不僅向英國道歉，而且承諾采取措施防止類似事件再次發(fā)生、懲辦肇事者并向英方賠償。這幾乎就是處理類似事件時責(zé)任方所有應(yīng)該做的事，再加上日方已經(jīng)將橋本等責(zé)任人撤職等，表明日方對此是非常重視的，也急于盡快了結(jié)此事，避免陷入更大的被動。這與幾個月前許閣森事件發(fā)生時日本拖延、推諉的做法形成了鮮明對照。[注]英日就許閣森事件交涉的詳情，參見崔巍《1937年英日就英國駐華大使被炸事件進行的外交博弈》，《學(xué)?！?015年第6期。

英國政府在交涉的最初兩天并沒有向日方提出具體要求，但在收到日方的這份照會后立即進行研究，確立了交涉方針，并草擬了一份致日方的正式答復(fù)照會，由克萊琪于16日交給廣田。照會首先指出：“英政府已經(jīng)接到關(guān)于日軍飛機和陸軍12月12日在蕪湖和南京附近襲擊英國戰(zhàn)艦和商船的報告，這些報告涉及的問題非常嚴重?！苯又?，照會簡要敘述了事件發(fā)生的經(jīng)過，還特別點明了橋本所稱的日軍可以向長江中的任何船只開火的命令。但照會也稱，“英王政府已經(jīng)獲悉閣下代表日本政府傳達給我方的歉意?！边@表明英方有意通過談判解決此事件，也給日方預(yù)留了可下臺階。照會最后著重指出：

鑒于這些事件的嚴重性，英國政府毫不懷疑日本政府將會以官方照會的形式表達歉意和提出保證，同時作為實質(zhì)性補償，日本政府將支付賠償金，并向英國政府保證將采取一切措施確保在華的英國公民、船只和財產(chǎn)今后不受任何日本部隊或當(dāng)局的攻擊或非法干涉。前面提到的襲擊事件的有關(guān)責(zé)任人應(yīng)受到應(yīng)有的懲處。英國政府認為只有這樣才能阻止此類暴行的再次發(fā)生。英國政府回想起在先前的事件中，日本政府對襲擊英國國民和財產(chǎn)表示遺憾并保證要采取必要措施防止事情再次發(fā)生。英國政府還想起英國駐華大使由陸路從南京到上海時遭到日本的襲擊，運送英國軍官的機動車在類似的旅途中遭到襲擊，在上海防御陣地周邊的英國平民和軍事駐地受襲等及其他事件，日本政府一再表示在目前與中國的沖突中他們完全尊重第三國的利益。很顯然日本政府現(xiàn)在所采取的制止事件再次發(fā)生的措施是完全無效的，英國政府現(xiàn)在要求日本政府尋找并實施有力的措施，完全停止損害英國利益的這類事件。[注]以上有關(guān)該照會的引文均出自《外交部發(fā)給日本的照會》，電報發(fā)給R.克萊琪爵士(東京)，轉(zhuǎn)發(fā)給華盛頓：第599號，1937年12月14日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第31—32頁。

這份照會是英國政府對“瓢蟲”號事件的正式官方立場，從中可以看出英國的立場是非常鮮明和強硬的。這一次，英國的態(tài)度明顯比許閣森被炸事件中的立場強硬得多，而在許閣森事件中，英方并沒有提出明確的賠償要求，只是要求道歉、懲罰責(zé)任者及采取措施保證不再發(fā)生類似事件。這次英方在照會中提出了道歉、賠償、懲罰責(zé)任者及采取措施保證不再發(fā)生類似事件等要求，而且在措辭上使用了“事件的嚴重性”、“英國政府毫不懷疑”等語句，暗示英國政府絕不會在這些要求上作絲毫讓步。英方采取這樣的立場主要有這樣幾個原因。首先是日方一再食言，不斷侵害英國權(quán)益，使英國感到極為憤怒，也使英國政府難以再采取軟弱的立場面對英國國內(nèi)輿論和民眾。其次是日本政府已經(jīng)在第一時間承認了“瓢蟲”號事件是日軍所為，英方就可以有的放矢，提出在道義上和國際法上合理的要求。再次是發(fā)生“瓢蟲”號事件的同時，還發(fā)生了“帕奈”號事件，這讓英國政府感到有聯(lián)合美國共同對付日本的可能性，從而堅定了交涉到底的決心。

事件發(fā)生后，英方的反應(yīng)是非常迅速的，態(tài)度也是鮮明的，但日方卻反應(yīng)遲鈍，似乎是窮于應(yīng)付。正像克萊琪約見廣田時后者所表現(xiàn)出的不知所措一樣，廣田只是說日本政府還沒有接到詳細報告，然后口頭表達了歉意，直到12月14日，日本駐英大使吉田茂才接到本國政府的指令，要他立即約見英國外相艾登(A.Eden)，向英國政府正式表達歉意。吉田立即依令行事，與艾登見了面，并代表日本政府正式向英方表達歉意，但仍表示日本政府還沒有得到關(guān)于此事的詳細報告，所以他也無法獲得任何信息?！鞍窍壬硎玖擞畬Υ祟愂录膰烂C態(tài)度，此次事件已經(jīng)不是第一次了。大使閣下詢問是否還有信息要轉(zhuǎn)達給日本政府時，英國政府敦促日本政府全面滿足英國照會中提到的要求。”此外，艾登還要求日本媒體在報道相關(guān)事件時要改善語氣：“誠然，英國的輿論是同情中國人民的。而事實上也是德國軍官在組織中國人抵抗(日本)。這一事實之前從未被提及。如果我們兩國之間的關(guān)系想要有真正的改善，很重要的一點就是日本媒體的語氣要有所改善?！盵注]《日本大使和英國船只受到攻擊事件》登記號F11084/10816/10，來自：日本大使(會談)，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第34頁。

這次會晤表明英國政府總體上說對當(dāng)時的英日關(guān)系是十分不滿的。艾登對吉田不僅表達了對“瓢蟲”號事件本身的立場，還就日本媒體對英國的不友好報道提出質(zhì)疑和不滿。這次會晤已經(jīng)超出了交涉“瓢蟲”號事件本身，而提高到英日關(guān)系總體的高度，這說明英日之間的矛盾正在不斷加深。

三

在英日兩國就“瓢蟲”號事件交涉的基本立場確定后，雙方進行了進一步接觸。12月16日，克萊琪在遞交照會時繼續(xù)與廣田進行溝通，強調(diào)日方應(yīng)采取切實措施以保證在漢口的英國人及在長江上航行的英國艦船安全的重要性。廣田回答說，日本外務(wù)省正就相關(guān)事宜與陸軍大臣和海軍大臣商議，并答應(yīng)將就“瓢蟲”號事件向英方出具詳細報告?？巳R琪還明確指出：“眼下重要的是弄清是誰應(yīng)該為向所有船只開火這一命令負責(zé)，并采取相應(yīng)的紀律措施。外相稱他們正在調(diào)查此事?！笨巳R琪對這次溝通感到滿意，他向英國外交部報告說：“外相對這些應(yīng)受譴責(zé)的行為表示由衷的悲痛并密切關(guān)注人員傷亡情況。我確定這一次他們會采取充分的措施來加強指揮官的責(zé)任感?！盵注]《克萊琪爵士致英國外交部的829號電報》，發(fā)自：R.克萊琪爵士(東京)，收到時間：1937年12月16日上午11時10分，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第56頁。

18日，廣田再次向克萊琪發(fā)出照會，重申日本政府已采取必要措施保證此類事件不再發(fā)生，相關(guān)責(zé)任人將會受到處罰，并將對英方的損失作出相應(yīng)賠償。[注]《克萊琪先生致外交部的845號電報》，發(fā)自：R.克萊琪爵士(東京)，發(fā)送時間：1937年12月18日上午8時40分，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第62頁。英國外交部則于12月20日向日方發(fā)出一份回應(yīng)照會，“要求日方確認已采取切實措施以防類似意外再次發(fā)生。日本政府發(fā)出的致歉照會似乎可以理解為已經(jīng)給出了相應(yīng)的答復(fù)?！盵注]《英國就英國船只遭襲事件遞交日本政府的照會》登記號：F11247/10816/10，發(fā)自：R.克萊琪先生(東京)，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第63—64頁。這是自“瓢蟲”號事件發(fā)生以來，英國政府發(fā)出的第一個包含明確緩和信息的表態(tài)。隨后，英日雙方就一些問題繼續(xù)磋商。12月20日，日本軍方再次證實，為了防止再次發(fā)生類似事件，已經(jīng)下達嚴格的命令，確保長江上的船只不再受到攻擊。

英國沒有就日方給出最終答復(fù)提出期限，日方直到12月28日才由廣田外相向克萊琪遞交了一份照會作為最后的答復(fù)。雖然這與英國的期待有很大的距離，但還是比數(shù)月前許閣森大使被炸時日方的答復(fù)要快許多。照會稱：

事件發(fā)生后，日本政府竭盡全力，調(diào)查事實，但是很遺憾，由于參與該軍事行動的軍隊業(yè)已分散，交流不暢以及其他原因，全面調(diào)查尚未展開。我們已經(jīng)收到完整的報告，我方陸軍與海軍官員已向您解釋了其主要內(nèi)容。閣下將通過以上的解釋了解到，該事件的發(fā)生一方面是由于相關(guān)部隊認為，外國軍艦與商船在戰(zhàn)爭情況下應(yīng)該離開該水域及鄰近地區(qū)，除了敵方船只，不會有外國船只停留；另一方面由于當(dāng)時大霧彌漫，能見度低。無可懷疑的是，他們并沒有在明知是英國船只的情形下，故意發(fā)動進攻。以下事實也充分證明了這一點，事發(fā)后，兩架日本海軍轟炸機與陸軍發(fā)現(xiàn)是英國艦船后，立即停止攻擊，并且，日本陸軍提供了援助，照顧英國軍艦瓢蟲號上死傷人員……

參與襲擊事件的日本軍隊指揮官聲稱他們曾接到命令，向長江中所有船只開火，關(guān)于這一點，日本政府非常關(guān)切，進行了調(diào)查，結(jié)果顯示該命令針對的是用于軍事用途的敵軍船只，并非針對第三方的船只。

……

至于日本政府就該事件道歉以及進行賠償一事……至于懲罰責(zé)任人一事，雖然該襲擊完全出于失誤，日本政府為杜絕類似事件再度發(fā)生，鑒于相關(guān)陸軍指揮官、海軍指揮官以及航空部隊編隊未能防患于未然，依法對其進行了處理。

針對閣下您于12月16日照會中最后一段內(nèi)容，日本陸軍高級官員在事件發(fā)生后立即發(fā)布了嚴格指令，日軍從即日起停止對長江上除中國軍艦外的一切船只發(fā)動的攻擊。海軍同時也立即發(fā)布嚴格指令，在第三方軍艦出現(xiàn)的所有地區(qū)保持戒備，以防止類似事件再度發(fā)生，即使在攻擊中國軍隊過程中犧牲戰(zhàn)略優(yōu)勢也在所不惜。此外，雖然海軍、陸軍以及外交機構(gòu)已經(jīng)多次接到指令，鑒于近期的不幸事件，日方再度向其發(fā)布指令，促使其采取防范措施，保護英國以及其他國家的公民的生命和財產(chǎn)安全。日本政府正在全力研究相關(guān)措施，以有效實現(xiàn)以上目標……

日本政府出于誠意，已竭盡全力采取以上列舉的諸項措施，以更有效合法地保護英國以及其他第三方的權(quán)利與利益。我相信閣下的政府將對此感到滿意。[注]這份照會篇幅較長，克萊琪分兩份電文發(fā)給英國外交部，中間還有脫漏。在收入《南京大屠殺史料集》時的電文名稱都是《日方就英國照會襲擊英國軍艦事件的答復(fù)》，日期都是1937年12月28日，登記號分別是F11647/10816/10和F11669/10816/10，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，江蘇人民出版社2007年版，第76—78頁。

這是日方就“瓢蟲”號事件給英方最完整的答復(fù)，反映了日本政府處理此事件的立場和策略。就像在答復(fù)過去日軍侵害英國在華權(quán)益時一樣，日方在照會中強調(diào)發(fā)生襲擊事件的客觀原因及判斷失誤，而并非主觀故意，同時還委婉責(zé)備英國船只不該停留在戰(zhàn)爭區(qū)域，暗示英國也對事件的發(fā)生負有一定的責(zé)任。對此，克萊琪立即看出這點。他在給英國外交部的報告中說：“該聲明傾向于將事件責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給我方，認為我們的船只不應(yīng)停留在事發(fā)地點?！盵注]《日方就英國照會襲擊英國軍艦事件的答復(fù)》，》登記號：F1166810816/10，發(fā)自：R.克萊琪先生(東京)，發(fā)送日期：1937年12月29日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第79頁。但由于日方已經(jīng)基本滿足了英方的要求,大英帝國的面子也得到了維護,于是希望見好就收?？巳R琪在給英國外交部的電報中充分表達了這一點：“美國已經(jīng)接受日本政府就擊沉帕奈號事件的答復(fù)。我認為，關(guān)于襲擊我國船只一事，如果我們堅持不讓步的立場，會造成不幸的后果。但是，我建議，我們的回復(fù)應(yīng)針對保護長江上英國船只及英國在華人員生命與財產(chǎn)的具體措施。我不贊成進一步公開提及懲罰措施一事，通過秘密會談解決此事，才能帶來令人滿意的結(jié)果?！盵注]《R.克萊琪致外交部第886號電報》，發(fā)自：R.克萊琪勛爵(東京)，解碼時間：1937年12月30日12時05分，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第75頁。對此，英國政府及艾登也表示贊成。外交部回復(fù)克萊琪稱：“我同意，就你提及的兩個方面而言，日本政府照會不能令人滿意。但是我也同意，像你建議的那樣，此事最好通過協(xié)商來解決?！睂Υ?，外交部還授權(quán)克萊琪向日本政府遞交了一份簡短而又明確的照會：

根據(jù)英王陛下政府的指示，我很榮幸地告知閣下，他們對閣下12月28日照會中關(guān)于12月12日襲擊英國軍艦與商船事件的內(nèi)容表示贊賞，對于12月14日照會內(nèi)容同樣適用于被襲擊的英國商船的聲明感到滿意。[注]《外交部致R.克萊琪第607號電報》，該電文未記載日期及編號，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第75—76頁。

至此，英日兩國就“瓢蟲”號事件所進行的交涉基本結(jié)束，英方也基本認可了日方對此事件的處理，雙方轉(zhuǎn)入就具體問題的技術(shù)性談判。英方對橋本持強烈批評態(tài)度，表明如果橋本不受到相應(yīng)處罰，英方將不認為“瓢蟲”號事件結(jié)束。1938年1月11日，克萊琪為此向日本外務(wù)省遞交一份說明，表明英方立場：“在我們從某種程度上成功協(xié)調(diào)對所發(fā)生事件的不同看法時，事實仍舊是橋本大佐犯了極大的失職罪和疏于判斷罪。他在開火期間沒有嘗試辨明船只的身份。由于前一天在蕪湖的一名日本軍官當(dāng)場保證不向這些船開火，疏于調(diào)查更不可原諒?！盵注]《日軍攻擊英國軍艦》登記號：F481/5/10，發(fā)自：R.克萊琪先生(東京)，發(fā)送日期：1938年1月11日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第116頁。英方將橋本受到處罰作為日方采取措施保證不再發(fā)生類似事件的最有說服力的標志。直到1938年5月21日，日本軍方才通知英國駐日武官，橋本欣五郎已被列入退休名單。這就是對這位制造“瓢蟲”號事件主要責(zé)任人的“處罰”。負責(zé)通知英方的日本官員的話頗耐人尋味：“執(zhí)行這項任務(wù)我們遇到了最大的困難，原因就在他的政治影響，不過我們最后成功了?！盵注]《日方因蕪湖事件對橋本大佐進行處罰》登記號：5456/5/10，發(fā)自：R.克萊琪爵士(東京)，發(fā)送日期：1938年5月21日，陳謙平、張連紅編：《英國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第31冊，第130頁。在日方如此“處罰”橋本之后，英日兩國圍繞“瓢蟲”號事件所進行的外交交涉就此結(jié)束，日方也對英國進行了必要的賠償。[注]就筆者目前所掌握的史料，尚未得知賠償?shù)木唧w數(shù)額。

從“瓢蟲”號事件的發(fā)生及后來的英日外交博弈的過程看，英國盡管在對日交涉時仍有綏靖的一面，但由于日本不斷侵害英國利益，從許閣森事件到“瓢蟲”號事件，英國的對日政策開始趨于強硬。同時，“瓢蟲”號事件和“帕奈”號事件都表明，日本與英美在遠東的矛盾沖突正日益擴大。這無疑對遠東的大國關(guān)系格局和中日戰(zhàn)爭的國際環(huán)境產(chǎn)生不可低估的影響，也為中國爭取英美援助以抗擊日本侵略的努力增添了光明的前景。