本報特約記者 劉皓然

剛剛在上一年經歷過“停頒”風波，2019年度的諾貝爾文學獎再次陷入一場“前所未見”的巨大爭議：兩名獲獎者之一的奧地利知名作家彼得·漢德克，早年因支持前南斯拉夫總統(tǒng)米洛舍維奇、為塞爾維亞人發(fā)聲而被扣上“政治不正確”的帽子，獲獎后更是遭到多家西方主流媒體討伐，多國政要紛紛公開抵制頒獎典禮。據英國廣播公司（BBC）11日報道，本屆諾獎從評審環(huán)節(jié)起就爭議極大。在頒獎典禮召開前，文學獎評審委員會已經有兩名成員宣布辭職，其中一人旗幟鮮明地反對將獎項頒給漢德克，同時表示不認同“文學性大于政治性”的評判精神。在10日舉行的頒獎典禮晚宴上，漢德克被安排在距離國王、王后最遠的位置，被媒體認為受到“冷遇”。

此前，阿爾巴尼亞、克羅地亞、土耳其以及科索沃外交代表均對這場儀式表達了抵制。土耳其總統(tǒng)埃爾多安10日公開批判將諾貝爾文學獎頒給漢德克的決定，稱將該獎項頒發(fā)給一位“種族主義者”，無異于“獎賞人權侵犯行為”。阿爾巴尼亞總理拉馬在推特上說：“沒想到我會因為一個諾貝爾獎項而作嘔。”波黑首都薩拉熱窩也將漢德克列為“不被歡迎的人”。

據報道，漢德克的爭議起源于波黑戰(zhàn)爭時期。當時的西方輿論界一邊倒地將戰(zhàn)爭罪責歸咎于塞爾維亞及時任南斯拉夫領導人米洛舍維奇；而漢德克卻表達出不同觀點，認為西方媒體論調有失偏頗，把一些“未經核實”的指控說成是塞爾維亞人的罪過。他認為媒體應該聽聽塞爾維亞人的聲音，意識到戰(zhàn)爭不是一個巴掌就拍得響的，不應該非黑即白地撰寫報道。為此，他長期以來受到輿論“批斗”，被扣上“大屠殺否認者”的政治標簽。

美國《外交政策》雜志稱，即便是漢德克最尖銳的批評者，也充分肯定其文學造詣。《紐約時報》在一篇名為“天才、大屠殺否認者，還是兩者皆是”的報道中，引用歐洲文壇名人的觀點稱：漢德克在文學上的才華，確實比其他人更配得上諾貝爾獎。

“今日俄羅斯”新聞網諷刺稱，漢德克所背負的全部罵名，無非是他的政治觀點與西方建制派相左而已，西方輿論的“雙標”特點再次表露無遺?！?/p>