李萌萌

（610200 四川大學 四川 成都）

一、背景

互聯(lián)網(wǎng)的長足進步和數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，我們生活的點點滴滴、方方面面都滲透著互聯(lián)網(wǎng)的影響因子，互聯(lián)網(wǎng)越來越顯得不可或缺。由于互聯(lián)網(wǎng)的在生活中的至關(guān)重要性的，其商業(yè)價值和潛在利益也顯得尤為突出和空前的巨大，使得互聯(lián)網(wǎng)成為當下商家必爭之地。同時，由于當下互聯(lián)網(wǎng)與線下各行業(yè)都有千絲萬縷的聯(lián)系和交叉重疊，互聯(lián)網(wǎng)市場的不穩(wěn)定也漸漸滲透到其他市場領(lǐng)域中，可見其影響不凡，當加以足夠重視。不正當競爭案件尤其面對互聯(lián)網(wǎng)的新領(lǐng)域，無論是理論界還是實務(wù)界，對競爭關(guān)系定義本身，其是否為不正當競爭認定的前提邏輯，以及以何種方式界定競爭關(guān)系，均存在較大爭議。

二、競爭關(guān)系的含義

競爭關(guān)系這一概念也是眾說紛紜的。筆者認為，競爭關(guān)系當是放在競爭法的視角下的關(guān)系，是從事和參與市場經(jīng)營活動的主體之間，以消費者為中心，以爭奪交易機會實現(xiàn)商業(yè)利益為目的，實施各種競爭行為而形成的在市場中的社會關(guān)系。

就其內(nèi)容而言，筆者認為應(yīng)以廣義的競爭關(guān)系為準。將競爭關(guān)系的內(nèi)容突破從事行業(yè)領(lǐng)域是否相同或相似的固有觀點，將其關(guān)注的重點放在商品與服務(wù)的替代性，消費對象的相同范圍、競爭利益的獲得上面。傳統(tǒng)的直接競爭關(guān)系是基于當時市場發(fā)展的環(huán)境所制定的，過去的競爭多體現(xiàn)在相同的行業(yè)間，而當下開放市場的背景下，跨界的競爭日益凸顯，現(xiàn)實中不同行業(yè)間競爭的案例也并不少見。如若還固守于狹義的競爭關(guān)系，無法適應(yīng)社會發(fā)展的現(xiàn)實需求，難以引導(dǎo)市場的有序發(fā)展，也會使得那些跨領(lǐng)域的不正當競爭者逍遙法外?；ヂ?lián)網(wǎng)以開放性和自由性為特色和基礎(chǔ)，此行業(yè)與彼行業(yè)看似毫無關(guān)系，實則交集相關(guān)，采廣義解釋有利于規(guī)范。其次，在我國反不正當競爭法實施過程中，涌現(xiàn)了諸多司法解釋、司法文件和典型案例，都在不斷的采用寬泛的解釋方式去解讀競爭關(guān)系，這成為了司法適用的已成思路，不得不承認在過去的二十幾年中，在寬泛的競爭關(guān)系下，一定程度上確實克服了狹義競爭關(guān)系的弊端而解決了許多實際上的問題，發(fā)揮了本法的應(yīng)有作用，維護了本法的穩(wěn)定權(quán)威。故而筆者主張廣義的競爭關(guān)系。

三、競爭關(guān)系是認定不正當競爭行為的前提

持反對意見的一方，競爭關(guān)系并非必要前提。首先，三元法益同時保護是國際共同認定，特別是將消費者利益納入其中這一點得到廣泛認同，那么競爭關(guān)系作為前提使得消費者利益保護成為一紙空談。其次，我國本法條文中并未直接規(guī)定競爭關(guān)系之一認定要件。再者，從國際國外競爭法立法來看，大多數(shù)的國家逐步將競爭法的核心放在競爭行為本身的認定，而呈現(xiàn)出形式上堅持但實質(zhì)上并不再將競爭關(guān)系視為適用前提的趨勢，也即競爭關(guān)系逐漸淡化。此外，應(yīng)當將競爭法的適用回歸到行為屬性上，從而可以考慮拋棄競爭關(guān)系的束縛，司法解釋的逐步擴張也實際上讓競爭關(guān)系虛置。

筆者則持支持觀點。首先，雖然當下三種法益并列是競爭法現(xiàn)代化趨勢，但是三元一體的保護模式并不能否定競爭關(guān)系基礎(chǔ)性地位，三元法益的保護只是對競爭關(guān)系的認定給予了三方法益的新視角。通過對經(jīng)營者的直接保護而對消費者提供的間接的整體的保護，那么認定競爭關(guān)系則是實現(xiàn)保護的基礎(chǔ)要件。其次，法律的區(qū)分是以法律關(guān)系為依據(jù)的，只有先認定了競爭關(guān)系才能將本法的適用與它法區(qū)別開來，先競爭關(guān)系的認定成為應(yīng)有之義；再者，雖然域外立法呈現(xiàn)競爭關(guān)系的淡化，但是不可由淡化直接推導(dǎo)出否定，對競爭行為的回歸與競爭關(guān)系的認定也是內(nèi)在和諧的，本法本身就是規(guī)制市場行為的行為法，強調(diào)行為認定是當然的，但是強調(diào)回歸行為并不是否定了競爭關(guān)系的必要性，或者說可以以競爭行為的外在表現(xiàn)來判斷競爭關(guān)系。

四、互聯(lián)網(wǎng)競爭市場中競爭關(guān)系的界定

1.互聯(lián)網(wǎng)競爭領(lǐng)域獨有的特征

首先，互聯(lián)網(wǎng)依托于信息技術(shù)，其發(fā)展是迅猛的，具有快捷便利、成本低收益高的特點，信息流動的快速，使得其發(fā)展的空間涉及到全網(wǎng)絡(luò)，突破傳統(tǒng)的地域；其次，互聯(lián)網(wǎng)競爭已經(jīng)呈現(xiàn)出跨行業(yè)和行業(yè)重疊的常態(tài)化趨勢；再次，依靠高新技術(shù)的優(yōu)勢，吸引用戶使用，使得技術(shù)成為競爭的核心環(huán)節(jié)，不正當競爭行為更多的呈現(xiàn)出高發(fā)性和技術(shù)隱蔽性，所獲得的后期非法利益也是顯著，甚至可以依靠技術(shù)手段獲得絕對性優(yōu)勢；最后，互聯(lián)網(wǎng)競爭主體不僅數(shù)量龐大，而且進出市場更為自由方便，互聯(lián)網(wǎng)市場所展現(xiàn)和提供的競爭機會更多，可以說時時處處都有競爭。

2.互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競爭關(guān)系的界定分析

特殊情況特別對待，互聯(lián)網(wǎng)的特殊性使得在互聯(lián)網(wǎng)競爭市場中的競爭關(guān)系的界定也被賦予新的要求，涵蓋了更廣泛豐富的考量因素。依以上特性，即使不屬于同一或類似服務(wù)市場競爭的參與主體，存在某種程度的競爭也是極有可能的。市場資源的有限是競爭爭奪的根源，在互聯(lián)網(wǎng)市場中亦是如此，消費對象在特定時間、特定領(lǐng)域內(nèi)的注意力和選擇空間是有限的，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營以消費者注意力吸引和廣告商選擇為中介的，尤其注重對消費者選擇的影響。筆者認為，在互聯(lián)網(wǎng)市場的語境下，從事服務(wù)相同或替代性不是最關(guān)鍵的，只要是不當爭奪消費者的選擇，破壞他人競爭優(yōu)勢，即可認定。

當然，在對競爭關(guān)系做寬泛解釋的同時，也要注意把握好度。如果過于寬泛有可能導(dǎo)致法律體系內(nèi)部適用沖突、專門法被架空形同虛等問題。因此，在對競爭關(guān)系做寬泛解釋的同時，一定要注意把握其邊界，既要保證打擊力度，又要防止肆意擴張。畢竟互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展是建立在效仿基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，如果對其界定過于寬泛，勢必會對互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)造性造成打擊。因此要結(jié)合具體案件情況，在打擊不正當競爭維權(quán)和市場競爭自由等利益間妥善平衡。

五、結(jié)論

結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)競爭的特別之處，在對競爭關(guān)系采寬泛解釋的同時又要有所限制，以避免互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件被不當歸入競爭法規(guī)制范圍，以防逃逸與濫用現(xiàn)象。