李劍鋒 陳軒 廖康涔

摘 ?????要：生物礁灘相儲層非均質(zhì)型很強，從微觀本質(zhì)上講，非均質(zhì)性由孔隙結(jié)構(gòu)決定。采用毛管壓力曲線法和圖像分析法對普光氣田主體區(qū)塊長興組生物礁儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征進行了探討。結(jié)果表明：整體上，普光氣田長興組儲層屬于中高孔-中低滲儲層，部分為中高孔-高滲的相對優(yōu)質(zhì)儲層?？紫额愋陀校毫ｉg溶孔、晶間（溶）孔、粒內(nèi)溶孔、生物體腔孔、生物骨架孔和裂縫;孔喉組合類型有：中孔粗喉、低孔中喉、低孔細喉三種類型。根據(jù)對壓汞法的進汞曲線和退汞曲線以及鑄體薄片的孔喉參數(shù)的綜合研究，將普光氣田長興組巖樣毛管壓力曲線分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ一共4類，其主要類型為Ⅱ類和Ⅲ類。通過各孔喉結(jié)構(gòu)參數(shù)與孔隙度、滲透率的交會圖，分析研究認為中值喉道半徑、排驅(qū)壓力以及平均喉道半徑是影響物性的主要因素。

關(guān) ?鍵 ?詞：孔隙結(jié)構(gòu);毛管壓力曲線;長興組;普光氣田

中圖分類號：TE 122 ??????文獻標(biāo)識碼： A ??????文章編號： 1671-0460（2019）03-0554-06

Abstract： The reef-shoal reservoir has very strong heterogeneity， and the reservoir heterogeneity is always controlled by the pore structure. In this paper， the capillary structure curve and image analysis method were used to investigate the microscopic pore structure of Changxing formation bioreef reservoir in the main block of Puguang gas field. The results show that， as a whole， Changxing formation reservoir of Puguang gas field belongs to medium-high porosity and medium-low permeability reservoir， and some are medium-high porosity and high permeability relatively high-quality reservoirs. The main pore types of the reservoir include intergranular dissolved pore， intercrystalline （dissolved） pores，intragranular dissolved pore，biological pores， bio-frame pores and ruptures. The types of hole and throat combination include medium hole rough throat， low hole middle throat， low hole fine throat three types. The capillary pressure curve is divided intoⅠ，Ⅱ，Ⅲ， Ⅳ types according to the characteristic parameters of pore structure. The typeⅡand Ⅲ are the main types in the study area. Through the intersection of structural parameters of pores and porosity and permeability， it's pointed out that Rc50， driving pressure and average throat radius are the main factors affecting physical properties.

Key words： Pore structure; Capillary pressure curve; Changxing formation; Puguang gas field

普光氣田是我國首個投入開發(fā)的大規(guī)模高含硫碳酸鹽巖氣藏。氣田自2009年10月正式投產(chǎn)以來，氣井表現(xiàn)出產(chǎn)能高、生產(chǎn)壓差小的特征，但縱向上各層動用程度相差很大，飛仙關(guān)組動用程度達到91.35%，而長興組僅僅動用29.79%。隨著開發(fā)的進行，在2014年，即穩(wěn)產(chǎn)期后期，項目重新立項，主要針對動用程度低的長興組進行深入研究，對于氣田的穩(wěn)產(chǎn)具有重大意義。

前人對于普光氣田長興組儲層進行了一定的研究，取得了較為豐富的認識。倪新鋒[1]等研究確定了長興組有利儲層的相帶類型以及主要的儲集巖類型，對于優(yōu)質(zhì)儲層的發(fā)育控制因素也進行了分析;萬云[2]等根據(jù)常規(guī)薄片和壓汞實驗對川東北長興組儲層的孔隙結(jié)構(gòu)進行了研究，以主流動孔隙（所謂主流動孔隙是指壓汞曲線中滲透率累積貢獻在95%處所對應(yīng)的孔喉半徑與最大進汞飽和度的乘積）為標(biāo)準(zhǔn)進行了儲層評價;姜忠正[3]通過對鉆井巖芯、野外露頭剖面以及巖石薄片的觀察分析，對普光氣田長興組儲層成巖作用類型及特征、成巖序列、儲層形成機制做了詳細的研究;夏明軍[4]等確定了長興組儲層的有利相帶，并且對儲層儲集空間類型、物性、巖性等進行了研究;陳雪[5]等采用宏觀與微觀研究相結(jié)合，認為該地區(qū)儲層受到沉積、成巖、構(gòu)造三大作用的制約，其中成巖作用是關(guān)鍵因素，控制著次生孔隙的發(fā)育程度。可見，前人對于普光氣田長興組儲層的研究主要著眼于有利相帶、孔隙類型、成巖作用、成巖序列、形成機制等宏觀層面，至于微觀層面的孔喉結(jié)構(gòu)研究相對薄弱?；谇叭说难芯砍晒鸞6-8]，結(jié)合對本研究區(qū)的最新研究，本文采用毛管壓力曲線法和圖像分析法對普光氣田主體區(qū)塊長興組生物礁儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征進行了探討，從微觀層面揭示儲層的物性特征以及微觀控制因素，對于氣田的新增動用儲量以及產(chǎn)能增加具有重大的意義。

1 ?區(qū)域地質(zhì)概況

普光地區(qū)地理上位于我國四川盆地東北部，構(gòu)造上位于川東斷褶帶北部， 緊鄰大巴山褶皺帶南緣，西部緊鄰川東米倉山過渡帶，是川東斷褶帶與大巴山前緣構(gòu)造帶的雙重疊加構(gòu)造區(qū)[9]。該地區(qū)構(gòu)造變形強烈，以NE向斷層控制的隆凹格局為主，地層厚度變化大，沉積環(huán)境復(fù)雜。研究區(qū)構(gòu)造位置如圖1所示。

2 ?長興組儲層物性特征

根據(jù)普光氣田長興組物性數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的結(jié)果，儲層孔隙度平均為9.37%，最大值為28.84%，主要分布在2%～16%;滲透率最大值為471.95 mD，平均為6.68 mD，主要分布在0.1～10 mD。通過以上物性數(shù)據(jù)分析結(jié)果，整體上，普光氣田長興組儲層屬于中高孔-中低滲儲層，部分為中高孔-高滲的相對優(yōu)質(zhì)儲層。其孔隙度和滲透率的相關(guān)性存在分區(qū)性，整體相關(guān)性很差，但正相關(guān)卻是顯而易見的（圖2），這也反映出研究區(qū)的非均質(zhì)性強[3，10]。

3 ?長興組儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征

3.1 ?儲層孔隙類型

通過對普光氣田長興組所取樣品鑄體薄片的觀察和掃描電鏡照片分析表明，研究區(qū)儲層在成巖過程中形成了多種孔隙類型，主要有：

（1）粒間溶孔（圖3a）;

（2）粒內(nèi)溶孔（圖3c）;

（3）晶間（溶）孔（圖3b）;

（4）體腔孔（圖3d）;

（4）架間孔（圖3e）;

（6）裂縫（圖3f）。

其中研究區(qū)內(nèi)最主要的孔隙類型有三種，分別是粒間溶孔、晶間（溶）孔以及縫隙。各類孔隙的面孔率大小分布以及裂縫的鏡下數(shù)目統(tǒng)計結(jié)果見表1。

3.2 ?儲層孔喉分布特征

根據(jù)鑄體薄片孔隙特征資料統(tǒng)計分析，普光氣田長興組生物礁儲層孔隙大小分選較差。大孔道（大于100 μm）、中孔道（50～100 μm）、小孔道（小于50 μm）占比相差不大;大孔道占比26.99%，中孔道占比33.9%，小孔道分布最多，占比35.72%。中孔道和小孔道兩者一共占比達到了69.62%，為長興組儲層的最主要孔隙類型。

孔隙結(jié)構(gòu)中，喉道是孔隙連通情況的關(guān)鍵因素，對于碳酸鹽巖儲層更是如此，直接控制著碳酸鹽巖儲層的孔隙度和滲透率大小，對儲層賦存流體的滲流特征有決定性影響[10]。對長興組儲層，采用平均喉道半徑為分類標(biāo)準(zhǔn)[11]，喉道類型可分為粗喉（大于10.0 μm），中喉（1～10 μm），細喉（0.2～1 μm），微喉（小于0.2 μm）4種類型。通過分析，研究區(qū)長興組孔喉中值半徑為0.003 9～10.01 3 μm，平均值為0.901 7 μm，為細喉道類型。故而研究區(qū)長興組生物礁灘儲層屬中-微孔、細喉道儲層。

3.3 ?儲層孔隙連通狀況

孔隙的連通狀況用每個孔隙所連通的喉道數(shù)目來表征，即配位數(shù);在鏡下鑄體薄片分析中，常用統(tǒng)計結(jié)果的平均數(shù)即平均配位數(shù)來表示[12]。對49個薄片的孔隙特征圖像分析統(tǒng)計結(jié)果表明，研究區(qū)長興組生物礁儲層平均配位數(shù)介于0.11～0.81之間，其中配位數(shù)介于0.2～0.45之間的占比達81.63%，表明孔隙連通狀況中等。

3.4 ?儲層毛管壓力曲線分類

獲得巖芯的毛管壓力曲線最常用的方法是壓汞法，它能夠比較直觀地反映儲集巖的孔隙結(jié)構(gòu)，毛管壓力曲線在坐標(biāo)系下的不同形態(tài)和分布代表孔隙結(jié)構(gòu)的差異，根據(jù)毛管壓力曲線的參數(shù)將孔隙結(jié)構(gòu)進行分類[11，13-16]。長興組儲層樣品的毛管壓力曲線顯著特征是整體上低-中排驅(qū)壓力、平臺段不明顯的特點。以前人對碳酸鹽巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)研究為基礎(chǔ)[17，18]，結(jié)合對長興組儲層巖樣的微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征參數(shù)的分析，將普光氣田長興組儲層毛管壓力曲線分為4類（圖4），其中居于中間類型的Ⅱ類和Ⅲ類為主要類型。

Ⅰ類：曲線兩個拐點之間的曲線在橫軸上的投影很寬;縱軸方向上，整體偏向于橫坐標(biāo)，粗歪度。典型巖樣為102-1井12-47/110號，孔隙度為16.1%，滲樣滲透率為9.52×10-2 μm2，排驅(qū)壓力很低，為7.9×10-3 MPa，中值喉道半徑大，達到4.47 μm，相對分選系數(shù)為2.03，平均喉道半徑為21.64 μm。此類曲線表現(xiàn)出的物性特征為高滲透率，孔喉組合類型為中孔-粗喉型，其孔隙結(jié)構(gòu)和滲流能力好，所代表的儲層為普光氣田長興組最優(yōu)質(zhì)的儲層。

Ⅱ類：Ⅱ類曲線形態(tài)上與Ⅰ類相似，不同的是拐點之間的寬度窄一些，縱軸方向上偏高一些，略粗歪度。典型巖樣為102-1井12-97/110號，孔隙度為5.73%，滲樣滲透率為1.22×10-4 μm2，排驅(qū)壓力較低，為3.28×10-2 MPa，中值喉道半徑小，為1.25 μm，相對分選系數(shù)為1.97，平均喉道半徑為4.40 μm。此類巖樣的排驅(qū)壓力高于Ⅰ類，中值喉道半徑小兩倍以上，平均喉道半徑尺寸相差達五倍;孔隙結(jié)構(gòu)和滲流能力略欠于Ⅰ類，從毛管壓力曲線整體分布來看，該類曲線占優(yōu)勢，所代表的儲層為長興組的主要儲層類型。

Ⅲ類：曲線拐點之間的寬度較窄，近于一條傾斜直線，整體偏離于橫坐標(biāo)，略細歪度。典型巖樣為102-1井12-109/110號，孔隙度為5.53%，滲樣滲透率為6.13×10-5 μm2，排驅(qū)壓力相對Ⅰ類和Ⅱ類較高，為1.19×10-1 MPa;中值喉道半徑遠小于Ⅱ類，為9.24×10-2 μm;相對分選系數(shù)為3.25，平均喉道半徑為0.71 μm。此類巖樣最大的特征就是孔喉的分選很差，而且進汞飽和度明顯低于Ⅰ類和Ⅱ類，表明其孔隙結(jié)構(gòu)和滲流能力較差。

Ⅳ類：此類曲線存在一個近似平臺段，分布較窄，整體遠偏離于橫坐標(biāo)，細歪度。典型巖樣為102-1井13-19/31號，孔隙度為1.09%，滲樣滲透率為3.82×10-6 μm2，排驅(qū)壓力在所有巖樣中相對較高，為3.13 MPa，中值喉道半徑很小，為1.75×10-2 μm，相對分選系數(shù)為4.18，平均喉道半徑為0.03 μm;孔喉類型為低孔、細喉型。在本區(qū)代表的是非儲層，也就是隔夾層，表明這一類樣品微觀孔隙結(jié)構(gòu)和滲流能力極差[11]。

3.5 ?儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征參數(shù)與物性的相關(guān)性分析

獲得毛管壓力曲線的方法較多，一般采用壓汞法獲得，從曲線可以得到孔喉大小、孔喉分選的定量數(shù)據(jù)，也可以直觀定性地了解孔喉的分選性[13]。而鑄體薄片法和掃描電鏡法在鏡下直接觀察巖芯，半定量的獲得孔隙的分布、二維分布、連通狀況以及孔隙的充填、溶蝕等現(xiàn)象[11，19]。本文選用排驅(qū)壓力、中值喉道半徑、平均喉道半徑來表征孔喉大小，中值壓力、退汞效率表征連通性，而表征孔喉分布的參數(shù)鑒于離散化程度較高，定量化數(shù)據(jù)分析難度大，有待進一步研究，此處定量研究略過，但能從壓汞曲線作定性研究。

3.5.1 ?排驅(qū)壓力與物性的關(guān)系

巖樣孔隙度和滲透率的減小，反映的是孔隙和喉道半徑的減小，在液態(tài)汞注入巖樣過程中，克服的毛管力會增大，宏觀表現(xiàn)便是排驅(qū)壓力會增大[20，21]。長興組儲層巖樣排驅(qū)壓力在0.10～0.40 MPa之間的巖樣數(shù)目達到80%;個別樣品排驅(qū)壓力甚至高達4 MPa，物性極差（圖5a）?？紫抖扰c排驅(qū)壓力的擬合優(yōu)度為0.4058，滲透率與排驅(qū)壓力的擬合優(yōu)度為0.4315，相關(guān)性均不是很好，但能看出孔隙度和滲透率與排驅(qū)壓力之間存在著負相關(guān)性，這也反映出生物礁儲層的非均質(zhì)性很復(fù)雜。

3.5.2 ?中值喉道半徑與物性的關(guān)系

中值喉道半徑是指喉道半徑頻率累計達到50%時所對應(yīng)的喉道半徑值，研究表明，該數(shù)值對于孔隙度有較大的影響[22]。研究區(qū)長興組儲層巖樣中值喉道半徑一般在0.23～0.44 μm，與滲透率相比，中值喉道半徑與孔隙度具有更好的相關(guān)性，擬合優(yōu)度達到0.6108，滲透率與中值喉道半徑的相關(guān)性較差。

3.5.3 ?孔隙結(jié)構(gòu)系數(shù)與物性的關(guān)系

孔隙結(jié)構(gòu)系數(shù)簡單通俗地說就是用來表示真實巖芯和理想毛管束圓柱兩者之間滲流差別的物理量;其數(shù)值大小是影響因素的綜合參考值，數(shù)值越大，影響越大，與理想的模型差距越大，滲流能力也相差越大，滲流能力會更小[23]。普光主體長興組生物礁儲層孔隙結(jié)構(gòu)系數(shù)與物性也吻合此規(guī)律。研究區(qū)孔隙結(jié)構(gòu)系數(shù)主要集中在1.41～3.84，最大值達到13.76，基于孔隙度、滲透率與結(jié)構(gòu)系數(shù)的相關(guān)關(guān)系交會圖，整體來看，孔隙結(jié)構(gòu)系數(shù)與物性具有負相關(guān)性（圖5c）。

3.5.4 ?平均喉道半徑與物性的關(guān)系

平均喉道半徑能反映巖樣喉道的整體分布，平均喉道半徑大，說明該巖樣喉道整體偏大，偏粗喉[24]。研究區(qū)儲層巖樣的平均喉道半徑值在0.06～6.91 μm之間，大部分為細喉?？紫抖扰c平均喉道半徑的擬合優(yōu)度為0.553 7，滲透率與平均喉道半徑的擬合優(yōu)度為0.537 5;孔滲與之相關(guān)性在本區(qū)均較好，說明在非均質(zhì)性很強的生物礁灘儲層中，平均喉道半徑對孔隙度、滲透率的反應(yīng)較好，對于儲層物性的表征具有明顯的控制作用。

3.5.5 ?中值壓力與物性的關(guān)系

中值壓力越大，流體流動所需要克服的毛管力就會越大，導(dǎo)致的是儲層物性越差[20]。

長興組儲層巖樣中值壓力與孔隙度呈現(xiàn)出較好的負相關(guān)性，同樣地，滲透率與中值壓力亦具有和孔隙度相同的趨勢。中值壓力變化范圍很大，物性較好的儲層其中值壓力小于1 MPa，大部分樣品在0.54～2.77 MPa，個別物性極差的（可以認為非儲層的樣品）中值壓力可以達到36.74 MPa（圖5e），表明本區(qū)相對較好的儲層自然滲流能力較好，差的儲層基本無滲流能力。

圖5 ?普光氣田長興組儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征參數(shù)與物性的交會圖

Fig.5 The correlation diagram between characteristic parameters of pore structure and properties of Changxing formation reservoir of Puguang gas field

3.5.6 ?退汞效率與物性的關(guān)系

退汞效率為巖樣退出汞的量與最大進汞量的比，參考Wardlaw（1976）的觀點，認為孔喉的直徑大小比對退汞效率有決定性的影響。退汞效率越大，巖芯中孔隙與喉道的尺寸大小相差越小，也在一定程度上說明儲層含氣飽和度較小，實際產(chǎn)能小[21]。研究區(qū)儲層巖樣退汞效率大部分在3.15%～8.77%之間，與孔隙度、滲透率的相關(guān)性較差，表明本區(qū)孔喉分布不均勻，孔隙與喉道尺寸相差較大。

4 ?結(jié)束語

（1）普光氣田長興組儲層整體上屬于中高孔-中低滲儲層，部分為中高孔-中高滲的相對優(yōu)質(zhì)儲層。孔隙類型有：粒間溶孔、晶間（溶）孔、粒內(nèi)溶孔、體腔孔、架間孔和裂縫;孔喉組合類型有：中孔粗喉、低孔中喉、低孔細喉三種類型。

（2）根據(jù)對壓汞法的進汞曲線和退汞曲線以及鑄體薄片的孔喉參數(shù)的綜合研究，將普光氣田長興組巖樣毛管壓力曲線分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ一共4類，其主要類型為Ⅱ類和Ⅲ類。

（3）通過各孔喉結(jié)構(gòu)參數(shù)與孔隙度、滲透率的交會圖，分析研究認為中值喉道半徑、排驅(qū)壓力以及平均喉道半徑是影響物性的主要因素。

參考文獻：

[1]倪新鋒，陳洪德，韋東曉.礁灘復(fù)合型氣藏物質(zhì)聚集分布及儲層特征研究—以川東北地區(qū)普光氣田長興組—飛仙關(guān)組為例[J].中國地質(zhì)，2007（06）：1045-1054.

[2]萬云，詹俊，陶卉.碳酸鹽巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)研究[J].油氣田地面工程，2008，27（12）：13-14.

[3] 姜忠正. 川東北地區(qū)長興組層序地層與儲層精細研究[D].成都理工大學(xué)，2009.

[4]夏明軍，曾大乾，鄧瑞健，姜貽偉，畢建霞，靳秀菊，譚國華，苗菁.普光氣田長興組臺地邊緣礁、灘沉積相及儲層特征[J].天然氣地球科學(xué)，2009，20（04）：549-556+562.

[5]陳雪，王興志，馮仁蔚.普光氣田長興組儲層特征及主控因素研究[J].石油天然氣學(xué)報，2013，35（09）：24-28+1-2.

[6]郭彤樓.川東北地區(qū)臺地邊緣礁、灘氣藏沉積與儲層特征[J].地學(xué)前緣，2011，18（04）：201-211.

[7]郭振華，李光輝，吳蕾，李序仁，韓桂芹，姜英輝.碳酸鹽巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)評價方法——以土庫曼斯坦阿姆河右岸氣田為例[J].石油學(xué)報，2011，32（03）：459-465.

[8]栗亮，栗文，仇文博.低滲儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)研究進展[J].當(dāng)代化工，2017，46（08）：1622-1625+1632.

[9]李巖峰. 四川盆地東北部中—新生代造山與前陸變形構(gòu)造疊合關(guān)系研究[D].中國地震局地質(zhì)研究所， 2005.

[10]高樹生，胡志明，劉華勛，葉禮友，安為國.不同巖性儲層的微觀孔隙特征[J].石油學(xué)報，2016，37（02）：248-256.

[11] 鄭艷榮，屈紅軍，馮楊偉，王云，王力，李敏.安塞油田H區(qū)長6油層組儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征[J].巖性油氣藏，2011，23（05）：28-32.

[12] 郝樂偉，王琪，唐俊.儲層巖石微觀孔隙結(jié)構(gòu)研究方法與理論綜述[J].巖性油氣藏，2013，25（05）：123-128.

[13]付明義，賀永紅，張創(chuàng)，宋元威.直羅油田延9儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2014，14（10）：22-25+60.

[14]王鑫，鄧鑫.致密油儲層特征及孔隙評價方法研究綜述[J].當(dāng)代化工，2015，44（08）：1842-1843+1846.

[15]李永勝，劉學(xué)剛，章志鋒，王榮.鄂爾多斯盆地姬塬油田長8儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征[J].石油化工應(yīng)用，2013，32（04）：63-69.

[16] 李永勝，章志鋒，劉學(xué)剛，王榮.利用毛管壓力曲線分析姬塬油田長6油層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征[J].石油化工應(yīng)用，2013，32（02）：16-20+24.

[17]劉航宇，田中元，郭睿，衣麗萍.復(fù)雜碳酸鹽巖儲層巖石分類方法研究現(xiàn)狀與展望[J].地球物理學(xué)進展，2017，32（05）：2057-2064.

[18]王小敏，樊太亮.碳酸鹽巖礁灘相儲層分類[J].中南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，43（05）：1837-1844.

[19]李冠男，孫衛(wèi)，任大忠，劉登科.基于孔隙組合類型的低滲透儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征研究[J].石油化工應(yīng)用，2017，36（06）：102-107.

[20] 何濤，王芳，汪伶俐.致密砂巖儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征——以鄂爾多斯盆地延長組長7儲層為例[J].巖性油氣藏，2013，25（04）：23-26.

[21]朱維耀，張曉靜，韓宏彥，李兵兵，李建輝.配位數(shù)對剩余油分布及采收率的影響[J].當(dāng)代化工，2017，46（01）：64-67.

[22]龐振宇，孫衛(wèi)，李進步，馬二平，高航.低滲透致密氣藏微觀孔隙結(jié)構(gòu)及滲流特征研究：以蘇里格氣田蘇48和蘇120區(qū)塊儲層為例[J].地質(zhì)科技情報，2013，32（04）：133-138.

[23]閆國亮，孫建孟，劉學(xué)鋒，姜黎明.儲層巖石微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征及其對滲透率影響[J].測井技術(shù)，2014，38（01）：28-32.

[24]李長政，孫衛(wèi)，任大忠，周樹勛，王秀娟.華慶地區(qū)長8_1儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征研究[J].巖性油氣藏，2012，24（04）：19-23.