王雙進(jìn) 常娟

摘 要：在物價(jià)調(diào)查工作中，服裝類商品是各種規(guī)格品中變動(dòng)最頻繁的商品，其規(guī)格的多變性與調(diào)查制度規(guī)定之間的矛盾，使服裝類物價(jià)調(diào)查工作面臨多種困難。本文從品種繁多導(dǎo)致產(chǎn)品周期縮短、“引廠進(jìn)店”的銷售模式拉大了商品價(jià)格差距、商家定價(jià)策略花樣翻新等角度分析了目前服裝價(jià)格調(diào)查的困境和難點(diǎn)，以及當(dāng)前市場(chǎng)上影響服裝價(jià)格的主要因素及服裝的定價(jià)模式，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出改進(jìn)服裝商品價(jià)格調(diào)查的設(shè)想。

關(guān)鍵詞：服裝商品 物價(jià)調(diào)查 規(guī)格品 權(quán)重

衣著類是居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（簡(jiǎn)稱CPI）八大類商品之一，目前服裝類商品在CPI中所占權(quán)重約為8-9%。服裝按男裝、女裝、童裝、內(nèi)衣、運(yùn)動(dòng)裝、特殊服裝分為26類，大概需要調(diào)查50余種商品，調(diào)查地點(diǎn)和調(diào)查對(duì)象多為不同檔次商場(chǎng)中的服裝類商品。CPI是反映宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和物價(jià)總水平的一項(xiàng)重要指標(biāo)，已受各級(jí)政府和媒體民眾廣泛關(guān)注和熱議。囿于服裝價(jià)格調(diào)查的種種難點(diǎn)，現(xiàn)行CPI調(diào)查方案中對(duì)服裝類商品的價(jià)格采集及指數(shù)計(jì)算等方法存在諸多弊端，導(dǎo)致“服裝價(jià)格指數(shù)在成本相關(guān)性和消費(fèi)實(shí)感上均存在一定偏差”。2018年天津市CPI同比上漲20%，從CPI漲幅構(gòu)成來看，衣著類拉動(dòng)CPI上漲029個(gè)百分點(diǎn)，影響CPI上漲116%。因此，改進(jìn)服裝商品采價(jià)及指數(shù)編制環(huán)節(jié)中存在的種種問題，優(yōu)化服裝類商品物價(jià)調(diào)查方法，對(duì)科學(xué)編制服裝類商品在CPI構(gòu)成權(quán)重和客觀反映服裝價(jià)格變化具有重要意義。

一、服裝價(jià)格調(diào)查工作的難點(diǎn)

一種商品的價(jià)格是其價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，服裝類商品不僅具有有形價(jià)值，也具有無形價(jià)值，如藝術(shù)價(jià)值、聲譽(yù)價(jià)值、資源價(jià)值、時(shí)效價(jià)值等，其價(jià)格已不能簡(jiǎn)單地用成本加利潤(rùn)作為衡量基準(zhǔn)，服裝商品的多重價(jià)值取向決定了其價(jià)格多樣性。在市場(chǎng)上眾多消費(fèi)品之中，服裝商品可以說是最五花八門的商品，其品種款式之多樣、式樣翻新之頻繁超過了其他商品，且同類服裝商品之間的價(jià)格往往相差懸殊，給物價(jià)調(diào)查工作帶來一定難度。

從天津市的市場(chǎng)行情來看，不少業(yè)內(nèi)人士反映目前服裝銷量與價(jià)格較之前幾年均呈上升態(tài)勢(shì)，商場(chǎng)的服裝銷售額年增長(zhǎng)率基本達(dá)到了10%以上，許多服裝生產(chǎn)廠家也坦言目前服裝出廠定價(jià)有所提高。但物價(jià)調(diào)查結(jié)果顯示，天津市2018年的服裝價(jià)格指數(shù)在年初連續(xù)同比下降，全年僅增長(zhǎng)19%，這一結(jié)果同廠商及居民感受均有所偏差。究竟是服裝價(jià)格指數(shù)有待完善還是居民感受與實(shí)際不符，這種偏差到底問題出在哪里？服裝類商品規(guī)格的多變性與物價(jià)調(diào)查方法制度之間的矛盾，決定了服裝類價(jià)格調(diào)查難以實(shí)現(xiàn)客觀真實(shí)反映市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)的目的。

在統(tǒng)計(jì)方法上，各類價(jià)格指數(shù)大體相似，即首先將商品按目錄分類，選擇供應(yīng)量充足、消費(fèi)量大、價(jià)格變動(dòng)程度及趨勢(shì)有代表性的商品作為代表商品和代表規(guī)格品;按“劃類選點(diǎn)”的方法確定調(diào)查點(diǎn)，對(duì)所監(jiān)測(cè)的規(guī)格品定時(shí)采集實(shí)際成交價(jià)格，代表規(guī)格品的平均價(jià)格一般取算術(shù)平均值;最后依據(jù)一定的權(quán)數(shù)計(jì)算價(jià)格指數(shù)。物價(jià)調(diào)查制度規(guī)定，調(diào)查所采價(jià)的規(guī)格品必須在一定期間內(nèi)按可比價(jià)反映規(guī)格品的價(jià)格變化，即“同質(zhì)可比”原則。為了實(shí)現(xiàn)這一原則，在統(tǒng)計(jì)制度中對(duì)服裝類商品加入了一些限定，如“品牌規(guī)格”“含棉量”、商場(chǎng)的“銷售貨號(hào)”等特征?，F(xiàn)有調(diào)查方案對(duì)于常年銷售的固定商品，如蔬菜類、醫(yī)藥類等規(guī)格較固定的商品，可對(duì)其真實(shí)價(jià)格水平變動(dòng)進(jìn)行有效檢測(cè)。但對(duì)于服裝這種規(guī)格變化頻繁的商品，顯然，類別分得越細(xì)，就越難找到符合要求的調(diào)查對(duì)象。在實(shí)際工作中調(diào)查員普遍反映，若想在某一門類服裝商品中找到一種有代表性的商品、在一定期間內(nèi)實(shí)現(xiàn)其價(jià)格的可比性非常困難。

二、服裝規(guī)格品選擇中的難點(diǎn)

（一）品種繁多導(dǎo)致產(chǎn)品周期縮短

市場(chǎng)上的服裝商品林林總總、五花八門，按需求性質(zhì)分類，有春夏秋冬不同季節(jié)的服裝、有隨潮流而變的服裝、有不同人群偏好的服裝、有不同時(shí)代特征的服裝，規(guī)格、型號(hào)、面料、款式層出不窮。品種繁多亦導(dǎo)致商品生命周期不斷縮短，在物價(jià)調(diào)查工作中需要及時(shí)更換規(guī)格品，但這仍然跟不上市場(chǎng)中商品換季的速度。服裝的時(shí)效性非常明顯，過了應(yīng)季時(shí)間點(diǎn)往往成為庫存。一般秋季上市的冬裝，元旦開始第一輪打折，隨后陸續(xù)打折，四月份大部分已經(jīng)下架，期間半年左右;部分夏裝從五月份開始促銷，到7月份又開始降價(jià)，而調(diào)查員為了維持規(guī)格品牌，價(jià)格基本沒有變化。對(duì)不再銷售的服裝，按照調(diào)查制度需要替換，如果選擇的是暢銷商品，由于商品暢銷期太短，短期內(nèi)價(jià)格將會(huì)劇烈波動(dòng);如果選擇不暢銷商品或銷售時(shí)間較長(zhǎng)的商品，也將面臨打折處理，價(jià)格一路下滑，難以實(shí)現(xiàn)價(jià)格的合理比較。

如此循環(huán)往復(fù)造成調(diào)查結(jié)果的惡性循環(huán)，所編制的服裝價(jià)格指數(shù)總是跟不上新品上市速度。規(guī)格型號(hào)變化過快必然增加商品價(jià)格的調(diào)查難度。特別是對(duì)于一些時(shí)裝，調(diào)查員在調(diào)查年度確定其為規(guī)格品，但幾個(gè)月之后該商品就退出了市場(chǎng)，形成了有價(jià)無貨、無價(jià)無貨的局面，使這項(xiàng)調(diào)查失去了意義;如果更換規(guī)格品，本期沒有對(duì)比基礎(chǔ)，下期又可能面臨商品退市的風(fēng)險(xiǎn)。正因如此，相關(guān)部門發(fā)布的服裝價(jià)格指數(shù)往往低于居民對(duì)其價(jià)格上漲的真實(shí)感受。

（二）“引廠進(jìn)店”的銷售模式拉大了商品價(jià)格差距

目前各大商場(chǎng)或購物中心大都采用“引廠進(jìn)店”的經(jīng)營(yíng)模式，即賣場(chǎng)吸引生產(chǎn)廠商到場(chǎng)內(nèi)設(shè)專區(qū)，使廠商成為事實(shí)上的零售商，商場(chǎng)則更像是物業(yè)管理者。以天津市場(chǎng)為例，廠商一般把高端商品嚴(yán)格限定在伊勢(shì)丹、海信、大友誼這類高端商場(chǎng)銷售，價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出普通商場(chǎng)銷售的同品牌商品以凸顯高端產(chǎn)品的與眾不同，普通商場(chǎng)銷售的同品牌商品則是該品牌商品中的過時(shí)折價(jià)商品。這種經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)一步加深了服裝價(jià)格的分化。

即使在普通商場(chǎng)中，各廠商所銷售的服裝價(jià)格差別也較大。以大衣為例，在同一商場(chǎng)的同一銷售區(qū)中往往匯集著眾多品牌，單件價(jià)格從幾百元到上萬元不等。在采價(jià)中如果試圖用特定品牌、規(guī)格、型號(hào)的大衣來反映整個(gè)市場(chǎng)大衣的價(jià)格變化是十分困難的，不僅不具代表性，也不能體現(xiàn)不同收入階層的需求差異，使得不同收入階層對(duì)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的感受有時(shí)截然相反，進(jìn)而對(duì)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。

（三）商家定價(jià)策略花樣翻新

服裝商品市場(chǎng)已是充分競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，產(chǎn)品定價(jià)一改過去成本加成定價(jià)方式，普遍采用需求導(dǎo)向定價(jià)方式，充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)決定了服裝類商品定價(jià)策略多樣化。

有的產(chǎn)品初打入市場(chǎng)時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)短期內(nèi)加速市場(chǎng)成長(zhǎng)，犧牲高毛利以期獲得較高的銷售量及市場(chǎng)占有率，采取滲透定價(jià)策略，利用顧客求廉心理，在產(chǎn)品價(jià)格的可行范圍內(nèi)采取保本微利、薄利多銷的定價(jià)策略。有的新產(chǎn)品初上市，定以高價(jià)格，在短期內(nèi)獲得厚利，盡快收回投資。就像從牛奶中撇取所含奶油一樣，取其精華，稱之為“撇脂定價(jià)”，名牌、高檔、流行時(shí)裝通常采用高價(jià)厚利定價(jià)方法。有些商品在流行末期，市場(chǎng)對(duì)該商品的需求下降，廠商為迎合低端需求而打折處理，但高檔、名牌服裝若采用大幅度降價(jià)會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生價(jià)格混亂的感覺，造成對(duì)這些商品的不信任感，因此某些廠商會(huì)拆除商標(biāo)處理等等。

同時(shí)，隨著電子商務(wù)的深入發(fā)展，網(wǎng)購已成為越來越多互聯(lián)網(wǎng)用戶更好享受生活便捷的一種方式。調(diào)查顯示，90后服裝網(wǎng)購較為頻繁，服裝和高價(jià)值產(chǎn)品已成為90后網(wǎng)購最愛。有的商家在實(shí)際銷售中采用線上線下同款不同價(jià)的銷售策略，線上平臺(tái)與實(shí)體店鋪銷售不同步。應(yīng)季服裝的銷售價(jià)格實(shí)體店往往比線上高，而季末清倉時(shí)，實(shí)體店的甩貨價(jià)格甚至比線上折扣多。無論是“店面體驗(yàn)、網(wǎng)上下單”，還是“網(wǎng)上比價(jià)，店面購物”，這些不同的購物行為都從側(cè)面反映了服裝商品同款不同價(jià)的銷售現(xiàn)象。

根據(jù)長(zhǎng)期調(diào)查數(shù)據(jù)可知，不同檔次服裝在生命周期中的不同階段價(jià)格策略也有顯著差異。我們選取服裝商品中季節(jié)性較強(qiáng)、商品的用料做工基本相仿、款式更新較快的女羽絨服為樣本進(jìn)行分析。雪蓮牌羽絨服屬高檔服裝，鴨鴨牌羽絨服處于低檔偏上水平，波司登羽絨服在其之間。從價(jià)格波動(dòng)狀況看，高檔和低檔服裝在一個(gè)周期中的價(jià)格表現(xiàn)較為平穩(wěn)，中檔大眾品牌則表現(xiàn)出明顯的由高到低的價(jià)格變化。較低檔服裝曲線非常平穩(wěn)，中檔服裝有緩慢下降又緩慢上升態(tài)勢(shì)，高檔服裝明顯有從高位下降之勢(shì)。

如此種種，使得各檔商場(chǎng)服裝價(jià)格變動(dòng)頻繁，給價(jià)格調(diào)查工作來增添了難度。比如品牌服裝“木蘭”，在高檔商場(chǎng)正常銷售2000-5000元不等，部分過季“木蘭”放在普通商場(chǎng)銷售，在普通商場(chǎng)銷售的“木蘭”，從一折到四折、五折都有。像“木蘭”這樣的品牌商品，一年四季同款服裝不同價(jià)格比比皆是。采價(jià)過程中發(fā)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)同質(zhì)不變幾乎不可能。在高檔商場(chǎng)選中的服裝，不到三個(gè)月有可能過季轉(zhuǎn)送到低中檔商場(chǎng)，同一商場(chǎng)中三個(gè)月內(nèi)種類、款式、貨號(hào)等標(biāo)志不變的服裝根本無法找到，服裝采價(jià)實(shí)現(xiàn)“同質(zhì)可比”只是“理論要求”。

三、采價(jià)及指數(shù)編制環(huán)節(jié)中存在的問題

在商品經(jīng)濟(jì)和人民文化生活高速發(fā)展的今天，作為物質(zhì)消費(fèi)及文化消費(fèi)代表的服裝商品已經(jīng)成為消費(fèi)品中種類最豐富、更新?lián)Q代最頻繁的商品。面對(duì)著服裝市場(chǎng)不斷變化的環(huán)境，傳統(tǒng)的物價(jià)調(diào)查方式暴露出一系列弊端，指數(shù)編制過程中也存在著一些不合理、不科學(xué)的因素。服裝價(jià)格指數(shù)偏差的出現(xiàn)，除了規(guī)格品自身的問題之外，價(jià)格調(diào)查和指數(shù)編制中也存在著一些問題。

（一）問詢式價(jià)格采集方式存在不足

目前價(jià)格調(diào)查方法是通過采價(jià)員現(xiàn)場(chǎng)詢問或通過網(wǎng)絡(luò)及電話等方式由企業(yè)報(bào)送價(jià)格，遵循“定人、定點(diǎn)、定時(shí)”原則，所采集價(jià)格信息全部來自銷售一方。在實(shí)際工作中，該調(diào)查方法存在一些不足之處。由于采價(jià)員和銷售人員因工作聯(lián)系而十分熟悉，采價(jià)員問詢的價(jià)格很可能是賣家報(bào)價(jià)或掛牌價(jià)格，與消費(fèi)者實(shí)際購買價(jià)格不一致，并不能完全真實(shí)地反映價(jià)格變化情況。在市場(chǎng)繁榮的今天，尤其是隨著網(wǎng)絡(luò)購物的興起，市場(chǎng)上的賣家競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，商家促銷手段繁多，市面上出現(xiàn)了諸如“會(huì)員價(jià)、折扣價(jià)、捆綁價(jià)、買贈(zèng)、返點(diǎn)”等花樣翻新的價(jià)格形式，加上服裝類商品生命周期越來越短，經(jīng)常發(fā)生規(guī)格品缺貨、斷貨的情況。在這種環(huán)境中，若要采集到商品的實(shí)際成交價(jià)格，則要求采價(jià)員具備較高的責(zé)任心和一定的交流溝通能力，且日常工作中需要投入大量精力，使物價(jià)調(diào)查的難度日益加大。

（二）規(guī)格品未能體現(xiàn)不同收入階層的需要

改革開放三十多年來，隨著人民收入水平的不斷提高，收入差距也在逐步擴(kuò)大，隨之便產(chǎn)生了不同收入階層。不同收入階層的消費(fèi)支出模式存在明顯差異，面對(duì)同類商品，會(huì)選擇不同的商品品質(zhì)。為了迎合各級(jí)消費(fèi)者的差異性需求，服裝類商品和服務(wù)的品種、規(guī)格、型號(hào)出現(xiàn)了爆發(fā)性增長(zhǎng)，同一品牌下的服裝類別及款式花樣翻新。而與此形成映襯的是，我國(guó)目前的價(jià)格調(diào)查商品目錄雖數(shù)度調(diào)整，但基本上還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期制定的。以天津市為例，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局天津調(diào)查總隊(duì)監(jiān)測(cè)的服裝類商品共26類，含240多種規(guī)格品，這一數(shù)字同市場(chǎng)上眾多的服裝品種相比較明顯不足。以現(xiàn)有目錄中的規(guī)格品不足以反映整個(gè)服裝市場(chǎng)商品的價(jià)格變化，對(duì)不同收入階層的需求差異亦未能充分體現(xiàn)。代表性的不足也會(huì)造成各收入階層對(duì)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的感受截然相反。

（三）權(quán)數(shù)的確定有待完善

物價(jià)指數(shù)權(quán)重代表著某種指數(shù)中不同類別商品交易額的大小，在物價(jià)指數(shù)的計(jì)算中處于十分重要的地位。編制物價(jià)指數(shù)權(quán)重帶有較大假設(shè)性，與實(shí)際存在一定差距。目前我國(guó)物價(jià)指數(shù)的權(quán)重每5年計(jì)算一次，其根據(jù)是商品流轉(zhuǎn)統(tǒng)計(jì)中的商業(yè)銷售資料。這種權(quán)重確定方法在改革開放初期較為準(zhǔn)確，但現(xiàn)實(shí)情況已發(fā)生變化，“由于從事商業(yè)活動(dòng)的多主體性，使得目前我國(guó)的商品流轉(zhuǎn)統(tǒng)計(jì)己不能提供完整的全社會(huì)銷售構(gòu)成，而且商業(yè)年報(bào)上報(bào)時(shí)間相對(duì)較遲，也不能提供及時(shí)調(diào)整的數(shù)據(jù)?！贝送?，具體商品的權(quán)數(shù)，理論上可以根據(jù)典型的調(diào)查資料取得，實(shí)際上無法操作。因?yàn)檫M(jìn)行一次具體商品的典型調(diào)查是一個(gè)非常復(fù)雜的過程，需要人力、物力、財(cái)力的大量投入，而目前各城市的物價(jià)調(diào)查隊(duì)伍尚不具備進(jìn)行這種典型調(diào)查的能力。

四、對(duì)服裝類商品物價(jià)調(diào)查的改進(jìn)

（一）提高樣本代表性

1改變目前的“劃類選點(diǎn)”方式，采取限制型隨機(jī)抽樣?！八^限制型隨機(jī)抽樣，是根據(jù)人們對(duì)現(xiàn)象已有的正確認(rèn)識(shí)，將隨機(jī)性限定在一定范圍內(nèi)，在該范圍內(nèi)進(jìn)行隨機(jī)抽取的抽樣方式?！庇捎诜b品牌眾多，層次跨度大，采用純隨機(jī)抽樣可能會(huì)出現(xiàn)樣本代表性差，抽樣調(diào)查成本高的情況，因此不宜采用。而限制型的隨機(jī)抽取方式，既能夠保證抽樣的隨機(jī)性，又排除了主觀因素的干擾，有助于提高樣本的代表性。在實(shí)際抽取代表性商品的過程中，在抽取代表商品、服務(wù)項(xiàng)目時(shí)，首先要對(duì)商品總體進(jìn)行合理劃分，根據(jù)某種服裝商品的支出規(guī)模和消費(fèi)者人口規(guī)模分層，合理分配各類服裝抽樣數(shù)目，而后在各類服裝中隨機(jī)抽樣。這中間應(yīng)該注意，因流行服裝款式變動(dòng)較快，不應(yīng)該將小類中代表性商品、服務(wù)項(xiàng)目的抽取數(shù)目等規(guī)定死，應(yīng)給予一定的調(diào)整權(quán)限，從而能夠結(jié)合各層次分類的特點(diǎn)，進(jìn)行代表性商品抽取。

2調(diào)整樣本的結(jié)構(gòu)。樣本結(jié)構(gòu)不合理是樣本代表性差的一個(gè)主因。隨著文化生活水平的提高，服裝類商品生命周期大大縮短，新商品不斷涌現(xiàn)。許多服裝已在市場(chǎng)流行多年卻剛剛納入調(diào)查范圍，而很多早已成為市面主打商品的服裝卻仍沒能納入調(diào)查范圍?！按_保服裝類代表規(guī)格品的同質(zhì)可比性要與時(shí)俱進(jìn)”。要體現(xiàn)時(shí)代進(jìn)步，要科學(xué)合理地確定服裝樣本結(jié)構(gòu)，對(duì)于一些款式過時(shí)的、面料粗劣、鮮有跟蹤調(diào)查價(jià)值的舊式服裝商品，應(yīng)及時(shí)輪換，適時(shí)增添已成為市場(chǎng)熱點(diǎn)、反映時(shí)尚的服裝商品，使樣本結(jié)構(gòu)更趨合理。

（二）試按類別分層次進(jìn)行服裝價(jià)格統(tǒng)計(jì)

鑒于同種類型服裝的價(jià)格變動(dòng)頻繁，高中低檔商場(chǎng)服裝轉(zhuǎn)移等方面的影響，可以嘗試按類別分檔次進(jìn)行服裝價(jià)格統(tǒng)計(jì)的思路。在實(shí)務(wù)操作中跳出“規(guī)格品細(xì)化”的限制，把同質(zhì)服裝規(guī)格品以“類”視為一個(gè)整體，類別內(nèi)部的具體服裝規(guī)格則不必考慮。經(jīng)技術(shù)處理后，既簡(jiǎn)化了調(diào)查程序，減少了人力成本，又能較客觀地反映服裝價(jià)格趨勢(shì)。調(diào)查期的服裝月環(huán)比指數(shù)等于每一類服裝環(huán)比價(jià)格指數(shù)的加權(quán)平均和。

這樣做的好處有以下兩點(diǎn)。首先，將同種服裝按層分類，屬于全面調(diào)查，可以最大程度上減少誤差。如果分層得當(dāng)，同一層類中的服裝具有較強(qiáng)的同質(zhì)性和可替代性，在時(shí)間序列上該類服裝的價(jià)格波動(dòng)性具有趨同性，其平均價(jià)格就能代表本類服裝的價(jià)格水平。其次，由于層類中的商品各自處于不同的生命周期階段，因而取平均價(jià)格的方法可以起到平滑周期波動(dòng)的作用。如果在全市選擇1至2家有代表性的賣場(chǎng)做調(diào)查就基本可以反映本地服裝價(jià)格趨勢(shì)。例如，我們將羽絨服、毛衣、大衣等作為冬季服裝單獨(dú)分類，計(jì)算了2017年各類服裝價(jià)格同比漲跌情況，所得各月的同比增長(zhǎng)幅度在7%到12%之間，近6個(gè)月平均增長(zhǎng)103%，但總體上同居民消費(fèi)者的感受還是較為接近的。

在實(shí)際調(diào)查工作中，目前各大商場(chǎng)全面采用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)管理，一般都能提供每月的分類別服裝銷售數(shù)量和銷售金額，許多賣場(chǎng)還保存著往年的銷售情況。因而想要得到同類數(shù)據(jù)的銷售數(shù)量和總金額，有時(shí)甚至比現(xiàn)場(chǎng)采價(jià)更加容易。另外，在保證同質(zhì)可比的前提下，類的劃分可以由調(diào)查員靈活掌握。

（三）完善商品權(quán)重

權(quán)數(shù)的準(zhǔn)確，是正確運(yùn)用加權(quán)算術(shù)平均數(shù)計(jì)算指數(shù)的前提。由于商品流轉(zhuǎn)統(tǒng)計(jì)無法得到較為準(zhǔn)確的全社會(huì)銷售額，因此可以嘗試走多種調(diào)查方式相結(jié)合之路。在德國(guó)，商品零售權(quán)數(shù)是將居民消費(fèi)調(diào)查結(jié)果與貿(mào)易餐飲業(yè)的普查結(jié)果結(jié)合起來進(jìn)行確定。德國(guó)的做法值得借鑒，例如，可以利用經(jīng)濟(jì)普查制度設(shè)計(jì)一些相關(guān)指標(biāo)，查清商品零售結(jié)構(gòu);也可以相隔若干年就組織一次正規(guī)的典型調(diào)查或抽樣調(diào)查，通過典型調(diào)查或抽樣調(diào)查摸清商品的零售結(jié)構(gòu)，從而確定合理、準(zhǔn)確的權(quán)數(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉皖青匯率變動(dòng)對(duì)服裝紡織品出口價(jià)格傳遞效應(yīng)研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2018（09）：119-122

[2]陳亮我國(guó)CPI權(quán)數(shù)調(diào)整中存在的問題及對(duì)策思考[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（05）：23-26

[3]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上海調(diào)查總隊(duì)課題組服裝產(chǎn)品價(jià)格統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法研究[J].統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐，2013（10）：16-19

[4]劉洪仁CPI調(diào)查服裝類價(jià)格采集的困境與思考[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2011（11）：32-33

[5]李堂艷淺談CPI服裝采價(jià)與數(shù)據(jù)審核技巧[N].中國(guó)信息報(bào)，2016-05-05（007）.

[6]虞華，唐瑞豐關(guān)于完善現(xiàn)行CPI編制方法的幾點(diǎn)設(shè)想[J].天津經(jīng)濟(jì)，2012（10）：14-26

[7]王孟，王浩源基于居民消費(fèi)變化完善CPI編制[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力，2019（01）：58-60