沈銳潮 盧 浩 熊共鵬
北京中醫(yī)藥大學(xué)廈門(mén)醫(yī)院,福建省廈門(mén)市 361009
肝癌為常見(jiàn)惡性腫瘤,病情隱匿,早期無(wú)特異性癥狀,多數(shù)患者確診時(shí)已至中晚期,具有較高病死率[1]。肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)(TACE)為治療中晚期肝癌常用姑息療法,但單純TACE治療難以將腫瘤病灶完全根除,加之肝血竇豐富,復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移率較高[2]。阿帕替尼為血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子受體-2(VEGFR-2)抑制劑,具有高選擇性,可對(duì)血管內(nèi)皮細(xì)胞增殖、遷移進(jìn)行阻斷,抑制腫瘤生長(zhǎng)[3]。本文選取我院中晚期肝癌患者89例,探究阿帕替尼聯(lián)合TACE的治療效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 經(jīng)我院倫理委員會(huì)同意批準(zhǔn),選取2017年11月—2018年11月中晚期肝癌患者89例,根據(jù)治療方案不同分為對(duì)照組(n=51)與觀察組(n=38)。對(duì)照組女20例,男31例,年齡43~76歲,平均年齡(58.47±7.26)歲,Child-pugh分級(jí):A級(jí)30例,B級(jí)21例,巴塞羅那肝癌分期(BCLC):B期42例,C期9例;觀察組女15例,男23例,年齡42~78歲,平均年齡(59.13±7.49)歲,Child-pugh分級(jí):A級(jí)22例,B級(jí)16例,BCLC:B期33例,C期5例。兩組基線資料均衡可比(P>0.05)。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):符合診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];Child-pugh分級(jí)為A級(jí)、B級(jí);BCLC分期為B期、C期;患者及家屬知情并簽署承諾書(shū)。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能障礙;化療禁忌證;大量腹腔積液;伴遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。
1.3 方法
1.3.1 對(duì)照組:給予TACE治療。股動(dòng)脈穿刺插管,造影,對(duì)腫瘤位置、供血?jiǎng)用}走行等進(jìn)行明確,微導(dǎo)管(2.7F)超選至病灶供血血管,注入奧沙利鉑100mg+表柔比星20mg+碘油5~20ml混合乳化劑,并以PVA明膠海綿栓塞顆粒對(duì)供血?jiǎng)用}進(jìn)行栓塞,至供血?jiǎng)用}血流停滯。術(shù)后給予止吐、保肝等治療。
1.3.2 觀察組:于對(duì)照組基礎(chǔ)上加用阿帕替尼(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20140103),起始劑量500mg/d,口服,若患者可耐受,則維持原劑量;若發(fā)生明顯不良反應(yīng),減量至250mg/d,不良反應(yīng)減輕后逐漸恢復(fù)原劑量。停藥時(shí)間≤30d,下1個(gè)周期TACE前4d停藥,術(shù)后4d繼續(xù)服用。1個(gè)月為1個(gè)療程,兩組均持續(xù)治療3個(gè)療程。
1.4 觀察指標(biāo) (1)對(duì)比兩組療效。(2)對(duì)比兩組治療前后T淋巴細(xì)胞亞群水平。(3)對(duì)比兩組不良反應(yīng)情況。(4)對(duì)比兩組治療前后血清血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)及凋亡相關(guān)因子P53、Caspase-8水平。空腹抽取靜脈血3ml,離心,取血清,VEGF以酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè),P53、Caspase-8以流式細(xì)胞儀檢測(cè)。
1.5 療效標(biāo)準(zhǔn) 靶病灶動(dòng)脈期增強(qiáng)均消失為完全緩解;靶病灶長(zhǎng)徑總和縮小≥30%為部分緩解;出現(xiàn)新病灶或靶病灶長(zhǎng)徑總和增加≥20%為進(jìn)展;穩(wěn)定介于部分緩解、進(jìn)展之間。將完全緩解、部分緩解計(jì)入客觀緩解。
2.1 療效 與對(duì)照組相比,觀察組客觀緩解率較高(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組療效對(duì)比[n(%)]
注:兩組客觀緩解率比較,χ2=5.851,P=0.016。
2.2 T淋巴細(xì)胞亞群 治療前兩組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+較對(duì)照組高(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組T淋巴細(xì)胞亞群水平對(duì)比
注:與同組治療前相比,aP<0.05。
2.3 不良反應(yīng) 兩組栓塞綜合征(發(fā)熱、腹痛、惡心嘔吐)發(fā)生率的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組手足綜合征、高血壓、蛋白尿、腹瀉發(fā)生率較對(duì)照組高(P<0.05)。觀察組3例出現(xiàn)重度手足綜合征,停藥并對(duì)癥處理,2周后恢復(fù)用藥;2例出現(xiàn)嚴(yán)重蛋白尿,停藥2周后恢復(fù)用藥。見(jiàn)表3。兩組其余患者不良反應(yīng)經(jīng)對(duì)癥處理后均緩解。
表3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比[n(%)]
2.4 VEGF、P53、Caspase-8 治療前兩組血清VEGF、P53、Caspase-8水平的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組血清VEGF水平較對(duì)照組低,血清P53、Caspase-8水平較對(duì)照組高(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組血清VEGF、P53、Caspase-8水平對(duì)比
注:與同組治療前相比,aP<0.05。
肝癌為最常見(jiàn)惡性腫瘤之一,發(fā)病、病死率均較高,據(jù)統(tǒng)計(jì),全球癌癥相關(guān)死亡原因中,原發(fā)性肝癌居于第2位[5]。肝癌發(fā)生、轉(zhuǎn)移與新生血管形成具有密切關(guān)系,其中VEGF為最重要血管生成因子。TACE為治療中晚期肝癌的首選姑息療法,通過(guò)阻塞肝癌供血血管,阻斷肝癌細(xì)胞供血,使其缺血、壞死,但TACE無(wú)法將腫瘤細(xì)胞徹底殺滅,且刺激殘存腫瘤組織的VEGF表達(dá),其轉(zhuǎn)移、侵襲性更強(qiáng),進(jìn)而促使腫瘤血管重生。VEGFR-2與肝癌發(fā)生密切相關(guān)。阿帕替尼為VEGFR-2抑制劑,可抑制VEGFR-2與ATP結(jié)合,進(jìn)而對(duì)VEGF介導(dǎo)的內(nèi)皮細(xì)胞增殖、遷移起到抑制作用,發(fā)揮抗腫瘤作用[6]。故阿帕替尼、TACE聯(lián)用,可起到協(xié)同作用,彌補(bǔ)TACE的不足,改善預(yù)后。陸陽(yáng)等[7]研究顯示,阿帕替尼聯(lián)合TACE治療中晚期肝細(xì)胞癌,腫瘤客觀緩解率為68.2%,患者中位生存時(shí)間15個(gè)月,顯著優(yōu)于單純TACE治療。本文結(jié)果顯示,觀察組客觀緩解率高于對(duì)照組,治療后觀察組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+高于對(duì)照組(P<0.05)。表明阿帕替尼聯(lián)合TACE治療中晚期肝癌患者,可提高治療效果,糾正機(jī)體免疫功能紊亂。
阿帕替尼相關(guān)不良反應(yīng)為劑量依賴性,本文中,兩組栓塞綜合征(發(fā)熱、腹痛、惡心嘔吐)發(fā)生率的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組手足綜合征、高血壓、蛋白尿、腹瀉發(fā)生率較對(duì)照組高(P<0.05),觀察組3例出現(xiàn)重度手足綜合征,停藥并對(duì)癥處理,2周后恢復(fù)用藥;2例出現(xiàn)嚴(yán)重蛋白尿,停藥2周后恢復(fù)用藥;其余患者不良反應(yīng)經(jīng)對(duì)癥處理后均緩解。提示阿帕替尼聯(lián)合TACE治療中晚期肝癌,安全性高。
有研究顯示,VEGF及凋亡相關(guān)因子Caspase-8、P53的表達(dá)與肝癌發(fā)生、發(fā)展具有密切關(guān)系,且對(duì)療效、預(yù)后評(píng)估具有重要意義[8]。Caspase-8、P53可繼發(fā)級(jí)聯(lián)反應(yīng),在HepG2肝癌細(xì)胞凋亡中發(fā)揮重要作用。阿帕替尼應(yīng)用于肝癌患者,可作用于HepG2細(xì)胞,使Caspase-8、P53表達(dá)上調(diào),進(jìn)而對(duì)HepG2細(xì)胞遷移、生長(zhǎng)起到抑制作用。本文結(jié)果顯示,治療后觀察組血清VEGF水平較對(duì)照組低,血清P53、Caspase-8水平較對(duì)照組高(P<0.05)。表明阿帕替尼聯(lián)合TACE治療中晚期肝癌患者,可調(diào)節(jié)VEGF、P53、Caspase-8表達(dá),改善預(yù)后。
綜上可知,阿帕替尼聯(lián)合TACE治療中晚期肝癌患者,可調(diào)節(jié)VEGF、P53、Caspase-8表達(dá),改善免疫功能,療效顯著,且安全性高。