張一帆

1957年8月10日民盟中央第六次整風(fēng)擴(kuò)大座談會(huì)上，吳晗以羅隆基在建國前夕的一封信為依據(jù)，批評(píng)羅隆基的反動(dòng)思想。羅隆基的這封信，依筆者看來，并不足以構(gòu)成他作為“右派”的證據(jù)，不過這封信本身也的確反映出了建國前夕民盟內(nèi)部對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的前景的認(rèn)識(shí)差異。

1957年8月10日民盟中央第六次整風(fēng)擴(kuò)大座談會(huì)上，吳晗揭露羅隆基1948年曾讓自己給沈鈞儒帶信向毛澤東提意見。吳晗說：“1948年民盟三中全會(huì)已經(jīng)決定和中共密切合作，而正當(dāng)解放軍以排山倒海之勢(shì)大舉消滅蔣介石匪幫時(shí)，羅隆基就狂妄地向黨提出分庭抗禮的要求。這個(gè)要求指羅隆基曾要求吳晗帶信給已在解放區(qū)的沈鈞儒，向中共提出如下的要求：一、反對(duì)親蘇的一邊倒外交政策，要求實(shí)行親美的所謂和諧外交政策。二、取消民盟中的中共交叉黨員。三、民盟要有自己的政治綱領(lǐng)。羅隆基曾稱，如果不接受這些條件，民盟就要退出聯(lián)合政府退居為在野黨。這封信所提出的政治綱領(lǐng)，全是羅隆基一人起草的，當(dāng)時(shí)民盟內(nèi)的史良、許廣平、楚圖南還有其他同志都不同意。吳晗稱，羅隆基這次主張是十分荒謬的，當(dāng)時(shí)他也就沒有把這封信交出來。吳晗認(rèn)為，羅隆基的意思是，要末中共接受羅隆基的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)綱領(lǐng)，使中國走資本主義道路，要末民盟就不參加政府，而以反對(duì)黨的身份和中共對(duì)抗?！盵i]

葉篤義在在1957年7月14日第一屆全國人民代表大會(huì)第四次會(huì)議上的發(fā)言也提到“四八年吳晗同志路過解放，羅隆基寫了一個(gè)書面意見托吳晗帶交沈衡老轉(zhuǎn)致中共，提出實(shí)行議會(huì)政治和協(xié)和外交條件，并提出民盟在必要時(shí)退居在野黨的威脅?！盵ii]羅隆基也承認(rèn)：“我托吳晗帶到北京給沈衡老的信，要保留民盟隨時(shí)可以退出聯(lián)合政府這個(gè)條件是有的?！盵iii]

可見這封信并不假，羅隆基確實(shí)在1948年10月有一封信托吳晗帶給沈鈞儒，讓沈鈞儒向中共提出。這也是羅隆基在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中化為右派的鐵證之一。按照吳晗的說法，因?yàn)樯蜮x儒在東北，且這封信是“十分荒謬的”，所以他并沒有交給沈鈞儒。

1948年8月19日，國民黨特務(wù)擬定黑名單，吳晗名列其中，吳打算經(jīng)上海去香港民盟人士一起去解放區(qū)，但去香港的飛機(jī)票得憑借照片才能買，香港之行未成[iv]，吳在上海停留了一段時(shí)間后赴解放區(qū)。吳晗從1941年加入民盟后，活動(dòng)積極，屬于民盟中的左派。吳在解放區(qū)時(shí)，毛澤東讀了他的《朱元璋傳》，對(duì)此書很是贊譽(yù)。[v]建國后，吳晗在政治上也靠攏共產(chǎn)黨，羅隆基曾經(jīng)抱怨吳晗不向民盟中央報(bào)告，而是向平級(jí)黨委報(bào)告，是“腰斬了民盟”[vi]從吳晗政治主張來看，吳晗當(dāng)時(shí)不太愿意送這封信。但吳晗在《自傳》中說“這種違反新民主主義理論和聯(lián)合政府原則的行為，當(dāng)時(shí)不能加以駁斥?！盵vii]這證明吳晗認(rèn)為這封信是有合理性的。

羅隆基在申辯中承認(rèn)有這封信，但否認(rèn)這封信是他一個(gè)人所為，“我托吳晗帶到北京給沈衡老的信，要保留民盟隨時(shí)可以退出聯(lián)合政府這個(gè)條件是有的。這件事今天可以順便說明一句，這是張主席、黃仁老在我病房里商量好的，由我執(zhí)筆寫的?！盵viii]這種保持民盟退出政府的自由可能不是個(gè)別行為，而從民盟成員葉篤義的回憶錄也得到了印證。葉篤義回憶道：“1948年10月間，中共方面的全面反攻已經(jīng)開始。吳晗遭受北平國民黨當(dāng)局的迫害，經(jīng)過上海準(zhǔn)備到東北解放區(qū)。這時(shí)候沈鈞儒和章伯鈞已經(jīng)由香港到達(dá)了那里。張瀾、黃炎培、羅隆基和我開了一個(gè)小會(huì)，由羅執(zhí)筆，以留滬中委的名義寫了一個(gè)向中共的建議書，提出民盟有退至合法在野黨的自由。在中委座談會(huì)上討論的時(shí)候，有人提出反對(duì)，這個(gè)向中共的建議書終被取消。但是最后還是以中委致函沈鈞儒、章伯鈞的形式，要求沈、章向黨提出這個(gè)建議?！斑@封信是我交給吳晗的，自不待言，信上的內(nèi)容我當(dāng)時(shí)是完全同意的?！盵ix]

如果把民盟與中共在這一階段的互動(dòng)按照時(shí)間順序梳理，就會(huì)發(fā)現(xiàn)民盟和其他民主黨派完全接受中共領(lǐng)導(dǎo)是一個(gè)過程，而且民盟內(nèi)部的人員轉(zhuǎn)變并不一致。在這個(gè)過程中民盟在聯(lián)合政府中有“退出權(quán)”符合部分盟員的政治主張。

1948年4月底，中共中央在城南莊召開會(huì)議通過了慶祝五一節(jié)二十三條口號(hào)，其核心內(nèi)容即為第五項(xiàng)：“各民主黨派、各人民團(tuán)體、各社會(huì)賢達(dá)，迅速召開政治協(xié)商會(huì)議，討論并實(shí)現(xiàn)召集人民代表大會(huì)，成立民主聯(lián)合政府！”[x]

“1948年當(dāng)中共中央發(fā)出五一號(hào)召后，羅隆基卻親自起草挾持張瀾給香港民盟總部寫信，強(qiáng)調(diào)民盟要絕對(duì)獨(dú)立?！盵xi]

1948年8月1日毛澤東復(fù)民盟及各民主黨派：五月五日電示……為此目的實(shí)有召集各民主黨派，各人民團(tuán)體及無黨派民主人士的代表們共同協(xié)商的必要。關(guān)于召集此項(xiàng)會(huì)議的時(shí)機(jī)、地點(diǎn)、何人召集、參加會(huì)議者的范圍以及會(huì)議應(yīng)討論的問題等項(xiàng)，希望諸先生及全國各界民主人士共同研討，并以卓見見示，曷勝感荷。謹(jǐn)電奉覆，即祈諒察。[xii]

1948年10月代表民革、民盟北上的民主人士蔡廷鍇、譚平山、沈鈞儒、章伯鈞四人本打算要與中共協(xié)商發(fā)表三黨聯(lián)合聲明事宜，當(dāng)他們進(jìn)入東北解放區(qū)后，中共對(duì)此事從未提起，而是拿出了由中共周恩來擬定的《關(guān)于召開新的政治協(xié)商會(huì)議諸問題（草案）》[xiii]正式征求他們的意見。中間黨派代表沒有糾纏于三黨聯(lián)合聲明問題，而是積極地討論中共提出的《關(guān)于召開新的政治協(xié)商會(huì)議諸問題（草案）》。這就表示中間黨派在國民黨軍隊(duì)迅速崩潰，解放戰(zhàn)爭急劇勝利的情況下，已經(jīng)開始改變了以前一些不切實(shí)際的想法。

到達(dá)東北解放區(qū)的民盟領(lǐng)導(dǎo)人沈鈞儒表示要接受中共的領(lǐng)導(dǎo)，明確指出：“接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)不僅是民盟，而且是所有民主黨派唯一的選擇?！痹谥泄舱髑笾虚g黨派代表對(duì)新政協(xié)意見的座談會(huì)上，朱學(xué)范、譚平山、沈鈞儒積極要求支持中共對(duì)新政協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)，并做蔡廷鍇、章伯鈞等人的工作，使他們?cè)谒枷肷弦蚕蛑泄部繑n。[xiv]

1948年12月30日，新華社發(fā)表毛澤東的新年獻(xiàn)詞——《將革命進(jìn)行到底》，其中指出：“現(xiàn)在擺在中國人民、各民主黨派、各人民團(tuán)體面前的問題，是將革命進(jìn)行到底呢，還是使革命半途而廢？”革命的關(guān)鍵是：“中國各民主黨派、各人民團(tuán)體是否能夠真誠地合作，而不致半途拆伙，就是要看他們?cè)谶@個(gè)問題上是否采取一致的意見，是否能夠?yàn)橹品袊嗣竦墓餐瑪橙硕扇∫恢碌牟襟E”，最后要求中間黨派“要一致，要合作，而不是建立什么‘反對(duì)派，也不是走什么‘中間路線”。這給中間黨派指明了革命前進(jìn)的方向。[xv]

1949年3月7日民盟總部臨時(shí)委員會(huì)上書毛澤東：對(duì)于今后工作的進(jìn)行本盟同仁愿意至誠接受貴黨之領(lǐng)導(dǎo)，在新民主主義革命建設(shè)之偉大事業(yè)中并愿與貴黨密切配合。[xvi]

1948年民盟還無法預(yù)測(cè)將來新中國是社么性質(zhì)，也無法知曉新政府成立后統(tǒng)一戰(zhàn)線有何變化。雖然1948年信中提到的“退出權(quán)”有些天真，但是在1948年中間路線、自由主義還有相當(dāng)影響力的局勢(shì)下提出有其合理性。可惜的是，這封信并沒有在中共的政治建構(gòu)中起到多大作用，反而成了羅隆基在整風(fēng)時(shí)期的一個(gè)污點(diǎn)，但是這封信羅隆基的成分無疑舉足輕重。羅隆基在信沒有起到作用后，親自向毛澤東提出“黨員盟內(nèi)公開身份”的建議，遭到嚴(yán)斥后，主動(dòng)向中共靠近，但還是拜托不了西方民主政治的影子，又成了整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的受害者。

參考文獻(xiàn)

1《一件件鐵的事實(shí)在證明羅隆基反共三十年民盟中央整風(fēng)會(huì)上群情激憤深入揭發(fā)》[N]，引自《人民日?qǐng)?bào)》，1957年8月11日第1版。

2《揭露羅隆基的本來面貌并檢討我自己的錯(cuò)誤葉篤義的發(fā)言》[N]，引自《人民日?qǐng)?bào)》1957年7月15日第7版。

3《民盟反右派斗爭有新進(jìn)展：羅隆基開始交代歷史上的一些反動(dòng)言行大家對(duì)他沒有交代的事實(shí)又做了有力的揭發(fā)》[N]，引自《人民日?qǐng)?bào)》1957年8月13日第二版。

4吳晗：《1946、1948年我的兩次上海之行》[M]，引自民盟上海市委員會(huì)編，王海波主編：《民盟總部在滬活動(dòng)紀(jì)實(shí)·民盟歷史文獻(xiàn)》，群言出版社，2011年，第78頁。

5吳晗：《我克服了超階級(jí)的觀點(diǎn)》[M]，引自蘇雙碧主編：《吳晗自傳書信文集》，人民衛(wèi)生出版社，1993年，第27頁。

6《民盟中央小組擴(kuò)大座談會(huì)集中揭露羅隆基的右派面目》[N]，引自《人民日?qǐng)?bào)》1957年6月26日第2版。

7吳晗：《自傳》[M]，引自蘇雙碧主編：《吳晗自傳書信文集》，第15頁。

8《要知羅隆基一貫的反動(dòng)本質(zhì)請(qǐng)看這些觸目驚心的歷史事實(shí)》[N]，引自《人民日?qǐng)?bào)》1957年8月11日第2版。

9葉篤義：《雖九死其猶未悔》[M]，第115頁。

10中央檔案館編：《中共中央文件選集》第17冊(cè)[M]，中共中央黨校出版社，1992年，第146頁。

11《民盟反右派斗爭有新進(jìn)展》[N]，引自《人民日?qǐng)?bào)》1957年8月13日第2版。

12《中共毛澤東主席復(fù)各民主黨派與民主人士電》[M]，引自中國民主同盟中央文史資料委員會(huì)編：《中國民主同盟歷史文獻(xiàn)》，文史資料出版社，1983年，第422頁。

13中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜》[M]（1898-1949），第810頁。

14朱學(xué)范著：《我與民革四十年》[M]，團(tuán)結(jié)出版社，1990年，第160、187頁。

15毛澤東：《將革命進(jìn)行到底》[M]，《五星紅旗從這里升起》，第25頁。

16《中國民主同盟總部臨時(shí)工作委員會(huì)上書毛主席》[M]，《中國民主同盟歷史文獻(xiàn)》，第516頁。

（作者單位：復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)院）