陳佳駿　王晨岑

2019年8月19日，美國(guó)民主黨總統(tǒng)參選人楊安澤在艾奧瓦州的競(jìng)選集會(huì)上。

2017年11月6日，一名叫楊安澤（Andrew Yang）的華人作為民主黨成員向美國(guó)聯(lián)邦選舉委員會(huì)（FEC）提交了總統(tǒng)候選人提名申請(qǐng)。起初，美國(guó)人認(rèn)為他只是“一個(gè)喜歡數(shù)學(xué)的亞洲人”，競(jìng)選總統(tǒng)純屬“玩票”。但一年半之后，他的知名度一路飆升。憑借他的“全民基本收入”（Universal Basic Income，UBI）計(jì)劃和嫻熟的互聯(lián)網(wǎng)溝通技巧，楊安澤如同傳教士般吸引了一眾擁躉，他們被統(tǒng)稱為“楊幫”（Yang Gang）。

在“楊幫”的構(gòu)成中，既有經(jīng)濟(jì)學(xué)究、對(duì)技術(shù)持懷疑態(tài)度的進(jìn)步人士，也有極右翼和集合左翼與右翼的所謂“知識(shí)分子暗網(wǎng)”（Intellectual Dark Web）成員，當(dāng)然也少不了發(fā)各種各樣挑釁帖子的“網(wǎng)絡(luò)噴子”和“鍵盤俠”。這種能將美國(guó)政治光譜兩端的人集結(jié)在一起的參選人，在政治極化深刻的環(huán)境下實(shí)屬罕見。

從“自動(dòng)化威脅論”到“自由紅利計(jì)劃”

楊安澤1975年出生于紐約，父母均來自中國(guó)臺(tái)灣?，F(xiàn)年44歲的他已在私營(yíng)部門摸爬滾打了數(shù)十年。2000年，他從哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院博士畢業(yè)后，投身互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大潮，卻折戟于泡沫的破碎。2006年，他創(chuàng)立了一家小型考試培訓(xùn)公司并擔(dān)任CEO。2009年，在把這家考培公司賣給教育巨頭卡普蘭之后，捧著第一桶金的楊安澤又創(chuàng)辦了面向大學(xué)畢業(yè)生的非營(yíng)利創(chuàng)業(yè)組織“為美國(guó)創(chuàng)業(yè)”（Venture for America）。在科技推動(dòng)的樂觀情緒中，這個(gè)組織大受歡迎，楊安澤因此獲得奧巴馬政府授予的“全球創(chuàng)業(yè)精神總統(tǒng)大使”稱號(hào)。

“為美國(guó)創(chuàng)業(yè)”項(xiàng)目的初衷是通過創(chuàng)業(yè)精神和風(fēng)險(xiǎn)投資工具來解決社會(huì)問題，特別是為“鐵銹帶”青年創(chuàng)造機(jī)會(huì)。但楊安澤不久就體察到，像底特律和巴爾的摩這樣的傳統(tǒng)制造業(yè)城市依舊死氣沉沉，越來越多的城市會(huì)步其后塵，城市青年也陷入毒癮、貧困和絕望之中。2018年，作為競(jìng)選造勢(shì)的一部分，他出版了名為《對(duì)普通人的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書，對(duì)“鐵銹帶”社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行了反思。他說他被兩個(gè)問題困擾：一是美國(guó)到底發(fā)生了什么？二是“為什么我會(huì)成為掩飾這種現(xiàn)象的工具”？

楊安澤的結(jié)論是：制造業(yè)城市的衰落源于自動(dòng)化，而自動(dòng)化是由不可阻擋的市場(chǎng)意志所驅(qū)動(dòng)。他指出，今天自動(dòng)化汽車裝配線的產(chǎn)出雖然同2007年相當(dāng)，但卻剝奪了100萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。接下來幾年，自動(dòng)駕駛貨車會(huì)取代數(shù)百萬卡車司機(jī)，出租車司機(jī)、普通職員和放射科醫(yī)生等崗位也會(huì)消失。對(duì)于這些丟失工作的人來說，追求利潤(rùn)的企業(yè)不會(huì)為他們提供職業(yè)技能的再培訓(xùn)，他們因此喪失了再次融入社會(huì)的機(jī)會(huì)。楊安澤將“人力資本貶值”視為一種“流行病”，預(yù)計(jì)它會(huì)摧垮一個(gè)又一個(gè)行業(yè)，最終導(dǎo)致絕望情緒的蔓延乃至社會(huì)解體。

在得出這樣的結(jié)論之后，楊安澤覺得他之前鼓勵(lì)年輕人創(chuàng)業(yè)是一條錯(cuò)誤路徑，他所做的一切就好比“向破了洞的浴缸里注水”一樣白費(fèi)力，倒不如“簡(jiǎn)單粗暴”地給那些流離失所的人直接發(fā)錢來得有效。于是他借用了“基本收入計(jì)劃”的概念，并把它命名為“自由紅利”（freedom dividend），即主張向每個(gè)美國(guó)成年人不附加任何條件地按月發(fā)放1000美元。而為了支付“自由紅利”，楊安澤提議，對(duì)包括最終銷售在內(nèi)的每個(gè)生產(chǎn)階段的商品和服務(wù)征收10%的增值稅，同時(shí)征收碳稅和金融交易稅。

意外吸引“右翼”

楊安澤的一個(gè)競(jìng)選口號(hào)是“不左不右，前進(jìn)”（Not Left， Not right， Forward），“自由紅利計(jì)劃”收獲的熱烈反響也確實(shí)印證了這個(gè)口號(hào)的吸引力。最近一次Hill-HarrisX民調(diào)顯示，今年2月至9月，對(duì)“自由紅利”的支持率從43%上升到49%。而且，該增長(zhǎng)在35歲以下的成年人中尤為明顯：從55%上升到72%，另外在共和黨人（27%至30%）和無黨派傾向者（44%至48%）中也體現(xiàn)出上升趨勢(shì)。

楊安澤能從一些堅(jiān)定擁護(hù)特朗普的選民當(dāng)中分走一部分支持，是一個(gè)出人意料的現(xiàn)象。這里有三方面原因：一是他的“自動(dòng)化威脅論”在白人右翼選民群體中產(chǎn)生了共鳴。事實(shí)上，“自動(dòng)化威脅論”與特朗普的“移民威脅論”在邏輯上是一致的。特朗普將失業(yè)問題怪罪于移民、全球化和“不公平”貿(mào)易等外部因素，楊安澤則怪罪于自動(dòng)化。對(duì)于這些白人右翼選民來說，特朗普沒能解決他們的生存問題，而楊安澤卻提供了一套令人耳目一新的敘事。

二是右翼媒體平臺(tái)的推波助瀾。今年2月，楊安澤上了一檔美國(guó)熱門播客《喬·羅根秀》，在兩小時(shí)的訪談中詳細(xì)闡述了自己的理念和主張。這檔節(jié)目很大一部分聽眾活躍于在線論壇“紅迪”（Reddit）上?！凹t迪”的用戶以白人男性為主，其中一部分又屬于“另類右翼”，加之“科技對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響”在“紅迪”上是個(gè)熱門話題，于是楊安澤迅速在“紅迪”的白人右翼用戶中走紅。后來?xiàng)畎矟蛇€參加了?？怂闺娨暸_(tái)的《塔克·卡爾森今晚秀》，大談自動(dòng)化威脅，“另類右翼”一詞的締造者、“白人至上主義”領(lǐng)軍人物理查德·斯賓塞（Richard Spencer）發(fā)推特表示支持楊安澤。這些都在很大程度上加強(qiáng)了右翼群體對(duì)楊安澤的好感。

三是“楊幫”對(duì)數(shù)字媒體的精準(zhǔn)操縱。楊安澤在Gab、4chan、8chan等右翼聚集的社交論壇上非?；?，其背后顯然有系統(tǒng)性的操縱?！碍偹鼓赣H”（MotherJones）網(wǎng)站最近分析了“楊幫”是如何通過游戲聊天軟件Discord擴(kuò)散楊安澤的影響力的：在Discord上，有一個(gè)專門支持楊安澤的聊天小組，在每次民主黨辯論前，其主持人都會(huì)發(fā)布一個(gè)策劃好的主題標(biāo)簽，小組成員再將主題標(biāo)簽在推特上擴(kuò)散，這樣就能保證“親楊安澤”的推文能被更多人看到。比如在今年7月第二次民主黨辯論的時(shí)候，他們推出的#ReturnofTheYang主題標(biāo)簽在推特上被轉(zhuǎn)發(fā)超過一萬次。如果加上“紅迪”等論壇的擴(kuò)散，覆蓋面還要大許多。

“楊安澤現(xiàn)象”的影響

盡管楊安澤有一定的媒體曝光度，也有大量草根人士幫他散播影響，但他在各種民調(diào)上的支持率基本都在3%上下，這與動(dòng)輒獲得超過20%支持率的前副總統(tǒng)喬·拜登、馬薩諸塞州聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫等民主黨參選人是沒法比的。目前距離明年民主黨首場(chǎng)初選“艾奧瓦州黨團(tuán)會(huì)議”還有不到三個(gè)月時(shí)間，可以說，楊安澤獲得提名的可能性微乎其微。在這種情況下，我們要觀察的不是楊安澤最后能走多遠(yuǎn)，而是楊安澤的政策影響能走多遠(yuǎn)。

雖然外界對(duì)“自由紅利計(jì)劃”褒貶不一，批評(píng)者質(zhì)疑錢從何來，其“派發(fā)模式”與民主黨另一個(gè)廣受關(guān)注的政策口號(hào)“工作的尊嚴(yán)”（最早由俄亥俄州民主黨聯(lián)邦參議員謝羅德·布朗提出）是否沖突。但不可否認(rèn)，楊安澤反復(fù)提及的自動(dòng)化和人工智能“擴(kuò)張”對(duì)工人就業(yè)所產(chǎn)生的威脅，正在美國(guó)政商學(xué)界進(jìn)行嚴(yán)肅討論。在10月的第四場(chǎng)民主黨辯論上，沃倫和楊安澤就這個(gè)問題有過正面“交火”，前者認(rèn)為失敗的貿(mào)易政策才是導(dǎo)致失業(yè)的原因。辯論結(jié)束后，美聯(lián)社發(fā)布了一份事實(shí)核查報(bào)道為楊安澤背書。接著，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文反駁，呼吁民主黨人不要“掉進(jìn)機(jī)器人的無底洞”。

不過，無論正方和反方的辯論結(jié)果如何，其最終落腳點(diǎn)還是尋找解決方案，因?yàn)檫x民不會(huì)過多在意是什么原因?qū)е率I(yè)，只關(guān)心他們將來如何才能養(yǎng)家糊口。因此，未來即便楊安澤退選或敗選，也不能排除民主黨甚至共和黨政客采用楊安澤部分競(jìng)選政策主張的可能性，兩黨對(duì)“鐵銹帶”白人選民的爭(zhēng)奪也將是美國(guó)在今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里的政治主題。