賀婷婷 彭家法

（安徽大學(xué) 文學(xué)院，安徽 合肥 230039）

沈陽(yáng)[1]認(rèn)為在某些結(jié)構(gòu)中的NP能否移位，除了要考慮語(yǔ)法和語(yǔ)義的因素之外，還會(huì)受到數(shù)量詞的制約。黃正德等[2]在論述頻率短語(yǔ)/持續(xù)短語(yǔ)的線性位置時(shí)表明：頻率短語(yǔ)不會(huì)和雙賓語(yǔ)爭(zhēng)奪賓語(yǔ)位置，只是作為附接語(yǔ)處于兩個(gè)賓語(yǔ)之間。以數(shù)量詞（包括名量詞和動(dòng)量詞）的相對(duì)位置作為測(cè)試手段，能夠進(jìn)一步說(shuō)明雙賓語(yǔ)中直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)在深層結(jié)構(gòu)中有著固定的生成位置，表層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)的不同位置是由移位操作形成的。

一、雙賓語(yǔ)位置問(wèn)題的討論

所謂雙賓語(yǔ)的位置問(wèn)題，即述語(yǔ)后的兩個(gè)賓語(yǔ)，哪一個(gè)在前，哪一個(gè)在后。朱德熙認(rèn)為：“如果真賓語(yǔ)是指人的，真賓語(yǔ)往往前置，準(zhǔn)賓語(yǔ)往往后置；如果真賓語(yǔ)是指物的，那么真賓語(yǔ)往往后置，不過(guò)也有兩可的情況；如果真賓語(yǔ)是人稱代詞，那么前置仍然占優(yōu)勢(shì)?！盵3]綜合前人的觀點(diǎn)，根據(jù)雙賓句的基本特點(diǎn)，現(xiàn)代漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)的位置共有以下四種情況：

第一種：V+DP（人）+DP（物）

李四給張三一本書。

第二種：V+DP（物）+DP（人）

學(xué)校分給中文系幾個(gè)新老師。

第三種：V+DP（人）+DP（人）

廠里分給王師傅十個(gè)人。

第四種：V+DP（物）+DP（物）

省廳派給教育部?jī)蓚€(gè)任務(wù)。

可見(jiàn)，僅以賓語(yǔ)是指人還是指物這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)斷定兩個(gè)賓語(yǔ)的位置這一做法是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

傳統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)主要從描寫的角度來(lái)討論雙賓句，詳細(xì)列舉了雙賓結(jié)構(gòu)中賓語(yǔ)的類型：如朱德熙[3]提出“真賓語(yǔ)”和“準(zhǔn)賓語(yǔ)”的概念，將常規(guī)賓語(yǔ)稱為“真賓語(yǔ)”，非常規(guī)賓語(yǔ)稱為“準(zhǔn)賓語(yǔ)”；趙元任[4]將賓語(yǔ)的種類劃分得十分詳細(xì)，其中明確指出表示程度和數(shù)量的自身賓語(yǔ)，可以作為一個(gè)獨(dú)立成分，置于目的賓語(yǔ)之前（我看過(guò)三次戲）或者目的賓語(yǔ)之后（我看過(guò)他三次）；馬慶株[5]提出凡是出現(xiàn)在動(dòng)詞后的名詞性成分一律看作是賓語(yǔ)，由此概括出表處所、時(shí)間、工具、結(jié)果等14類雙賓句；王力[6]以“問(wèn)”字為例，例證了上古漢語(yǔ)中動(dòng)詞帶兩個(gè)賓語(yǔ)的類型、位置和省略情況，但是對(duì)于兩個(gè)賓語(yǔ)前后位置的選擇和生成機(jī)制并未討論。以上從描寫的角度對(duì)賓語(yǔ)種類進(jìn)行劃分，雖然豐富了雙賓句的類型，但也給雙賓句的研究造成了許多混亂和困惑[7]。第一，雙賓構(gòu)式中的動(dòng)詞種類不一，雙賓動(dòng)詞不一定都是三價(jià)動(dòng)詞，甚至有些不及物動(dòng)詞也能參與雙賓構(gòu)式，例如“開(kāi)他一個(gè)玩笑”“敲他三次竹杠”[4]；第二，對(duì)于雙賓語(yǔ)句式和雙及物動(dòng)詞的概念劃分模糊，徐杰[8]明確指出“雙賓語(yǔ)”和“雙及物”二者是兩個(gè)有關(guān)但是性質(zhì)不同的概念；第三，難以找到一條適合所有雙賓句式的語(yǔ)義描述，傳統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)關(guān)于雙賓語(yǔ)的類型做了比較詳盡的觀察和描寫工作，但是沒(méi)有做到解釋的充分性。

從80年代起，國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)家陸續(xù)利用生成語(yǔ)法理論對(duì)雙賓句式進(jìn)行分析。顧陽(yáng)[9]認(rèn)為雙賓結(jié)構(gòu)是由與格結(jié)構(gòu)衍化而來(lái)，但是究竟是與格結(jié)構(gòu)衍化為雙賓結(jié)構(gòu)，還是雙賓結(jié)構(gòu)衍化出與格結(jié)構(gòu)這一點(diǎn)還是有待討論的。陸儉明[10]發(fā)現(xiàn)在雙賓結(jié)構(gòu)V+O1+O2中，部分雙賓結(jié)構(gòu)中O2必須受到數(shù)量詞修飾才能成立，有的則不能受數(shù)量詞修飾。沈家煊[11]將數(shù)量詞對(duì)句法結(jié)構(gòu)的制約作用歸于人類認(rèn)知上的“有界”和“無(wú)界”。這一觀點(diǎn)為本文研究雙賓結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的名量詞提供了新的思路。黃正德等[2]指出，數(shù)量詞置于附接語(yǔ)位置，如：“我打過(guò)那些壞蛋兩次”，其中數(shù)量詞“兩次”僅僅起到對(duì)“打壞蛋”這一行為的修飾，不應(yīng)占據(jù)指示語(yǔ)和補(bǔ)足語(yǔ)位置，而應(yīng)置于附接語(yǔ)位置，對(duì)整個(gè)v’進(jìn)行修飾；單賓結(jié)構(gòu)中同一賓語(yǔ)既可以在數(shù)量詞之前也可以在數(shù)量詞之后。但是對(duì)于數(shù)量詞的相對(duì)位置和賓語(yǔ)（包括雙賓語(yǔ)）的基礎(chǔ)位置之間的聯(lián)系黃正德并未做詳細(xì)解釋。

關(guān)于雙賓語(yǔ)位置的問(wèn)題，也有學(xué)者從構(gòu)式等角度做出解釋：畢羅莎、潘海華[12]認(rèn)為雙賓結(jié)構(gòu)中無(wú)論是給予類還是取得類，直接賓語(yǔ)的位置都是信息結(jié)構(gòu)驅(qū)使下的產(chǎn)物，漢語(yǔ)是一種 “話題突出型”語(yǔ)言，遵循“句首話題——句末信息焦點(diǎn)”的信息傳遞次序，新信息會(huì)被放置在句末，舊信息會(huì)被置放在句首。

上述學(xué)者對(duì)雙賓語(yǔ)的種類以及結(jié)構(gòu)衍化的過(guò)程都已經(jīng)作出了深入的論述，但是對(duì)于賓語(yǔ)與數(shù)量詞的位置之間的聯(lián)系并未做出詳盡解釋。在分析上述研究成果的基礎(chǔ)之上，可以發(fā)現(xiàn)雙賓語(yǔ)的位置和數(shù)量詞的位置間存在相對(duì)固定的聯(lián)系，通過(guò)比較動(dòng)量詞在單賓結(jié)構(gòu)和雙賓結(jié)構(gòu)中的位置，能夠找出受影響者賓語(yǔ)和對(duì)象賓語(yǔ)的基礎(chǔ)位置規(guī)律；此外，通過(guò)比較還發(fā)現(xiàn)直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)受名量詞修飾的能力具有不對(duì)稱性，直接賓語(yǔ)更容易受數(shù)量詞修飾，這一點(diǎn)可以利用增值客體的理論來(lái)解釋。雙賓語(yǔ)受數(shù)量詞修飾的這種不對(duì)稱性很可能也是由深層結(jié)構(gòu)中的基礎(chǔ)位置決定的。

二、數(shù)量詞的相對(duì)位置

（一）單賓結(jié)構(gòu)中數(shù)量詞的相對(duì)位置

討論雙賓語(yǔ)的位置之前，不妨先引入兩個(gè)單賓結(jié)構(gòu)的例子：

（1）a.我打過(guò)兩次欺負(fù)孩子的壞蛋。[2]

b.我打過(guò)那些壞蛋兩次。

圖1 例（1a/b）樹(shù)形結(jié)構(gòu)圖

通過(guò)樹(shù)形圖，可以直觀的看出兩個(gè)句子中NP賓語(yǔ)“壞蛋”在表層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)的不同位置：（1a）中的賓語(yǔ)“壞蛋”處于頻率短語(yǔ)之后，居于補(bǔ)足語(yǔ)位置；（1b）中的“壞蛋”處于頻率短語(yǔ)之前，居于指示語(yǔ)位置。雖然在表層結(jié)構(gòu)中，（1a/b）兩個(gè)句子中賓語(yǔ)的位置有所不同，但是根據(jù)Baker[13]提出論旨指派一致性假設(shè)（Uniformity of theta Assignment Hypothesis，UTAH）：“凡是論元關(guān)系相同的成分在D結(jié)構(gòu)層面其結(jié)構(gòu)關(guān)系也相同。”所以在深層結(jié)構(gòu)中兩句話賓語(yǔ)“壞蛋”的基礎(chǔ)位置都應(yīng)該是補(bǔ)足語(yǔ)，即NP3位置。兩個(gè)句子中的“壞蛋”都應(yīng)該是被打的對(duì)象，都與核心動(dòng)詞“打”構(gòu)成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，即都應(yīng)該受到核心動(dòng)詞V的管轄。為了驗(yàn)證對(duì)象賓語(yǔ)的位置總是在補(bǔ)足語(yǔ)位置，不妨再比較以下幾個(gè)例子：

（2）逼他請(qǐng)大家喝了一次冰咖啡和啤酒。（《圍城》）

（3）陳大姐和小梅談了三次話。（《新兒女英雄傳》）

（4）方鴻漸失神落魄，一天看十幾種報(bào)紙，聽(tīng)十幾次無(wú)線電報(bào)告。（《圍城》）

通過(guò)比較上述單賓結(jié)構(gòu)中對(duì)象賓語(yǔ)的句子，可以發(fā)現(xiàn)：“冰咖啡和啤酒”“（談）話”“無(wú)線電報(bào)”這些對(duì)象賓語(yǔ)總是處于數(shù)量詞之后，居于補(bǔ)足語(yǔ)位置上。但是，（1b）中的對(duì)象賓語(yǔ)為何會(huì)居于指示語(yǔ)位置呢？根據(jù)Baker的論旨指派一致性假說(shuō)[13]，（1a/b）中賓語(yǔ)的基礎(chǔ)位置是一致的，表層結(jié)構(gòu)位置的不一致是由一定的移位操作形成的：（1b）中，“打過(guò)那些壞蛋”處于數(shù)量短語(yǔ)之前，NP賓語(yǔ)“那些壞蛋”由補(bǔ)足語(yǔ)提升至附接語(yǔ)“兩次”之上，處于VP的指示語(yǔ)位置，但是（1a）賓語(yǔ)“壞蛋”因?yàn)槭艿侥撤N限制只能留在補(bǔ)足語(yǔ)位置，無(wú)法提升至VP的指示語(yǔ)位置。是什么因素致使（1b）中“那些壞蛋”可以提升至空置的NP2位置，但是對(duì)于NP2位置同樣空置的（1a），“欺負(fù)孩子的壞蛋”卻無(wú)法提升呢？根據(jù)李艷惠[2]提出的最小可能成分條件：

一個(gè)與中心語(yǔ)H有論旨關(guān)系的無(wú)指成分，應(yīng)該跟H結(jié)合形成最小的可能成分。

（1a）中的“欺負(fù)孩子的壞蛋”是一個(gè)泛指的概念，只要是欺負(fù)過(guò)小孩子的，都可能成為“打”的對(duì)象，而且兩次所打的“壞蛋”不一定是同一個(gè)或同一伙人，所以在此只是一個(gè)名稱，不是實(shí)體對(duì)象，是無(wú)指成分，必須滿足和“打”結(jié)合成最小的可能成分——?jiǎng)釉~中階V’。由于受到動(dòng)詞中階V’的限制，NP2位置即使空置，“欺負(fù)孩子的壞蛋”也無(wú)法從NP3位置移出。但是，（1b）中“那些壞蛋”是一個(gè)有定NP，指示代詞“那”具有指別性，指代的必定是對(duì)話雙方都已經(jīng)知曉的一伙人，作為有定NP，不受到上述假設(shè)限制，可以脫離動(dòng)詞中階V’的控制，提升至空置的NP2位置，置于VP附接語(yǔ)之上。

針對(duì)這種賓語(yǔ)位置不一致的情況也有其他的觀點(diǎn)，但是根據(jù)生成語(yǔ)法理論的相關(guān)限制條件，這些看法是不合適的。

比如：有些學(xué)者認(rèn)為（1b）中“那些壞蛋”的初始位置就在VP的指示語(yǔ)位置，只有動(dòng)詞“打”產(chǎn)生了“V—v”移位。這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，既然語(yǔ)言是有規(guī)律的，那么同樣作為對(duì)象賓語(yǔ)，其初始位置必定是相同的，必定是因?yàn)楫a(chǎn)生了足夠使其移位的條件。根據(jù) UTAH，既然（1a/b）中 NP“壞蛋”與“打”的論旨關(guān)系相同，那么他們的初始位置也應(yīng)該相同，在VP結(jié)構(gòu)中只有兩個(gè)位置能容納論旨角色——指示語(yǔ)和補(bǔ)足語(yǔ)。如果兩者的初始狀態(tài)都在指示語(yǔ)位置，為滿足最小可能成分的限制，必然要做自上而下的移位——從指示語(yǔ)到補(bǔ)足語(yǔ)，但是根據(jù)合適的約束條件[2]，即“移位總是以具有C—統(tǒng)制能力的位置為目標(biāo)”，所以這一移位無(wú)法實(shí)現(xiàn)；如果兩者的初始狀態(tài)都在補(bǔ)足語(yǔ)位置，既可以滿足（1a）的最小可能成分限制，又能夠?qū)崿F(xiàn)（1b）中NP“壞蛋”的合法移位。

上述（1a/b）中的例子說(shuō)明了對(duì)象賓語(yǔ)的基礎(chǔ)位置都是在補(bǔ)足語(yǔ)位置，漢語(yǔ)中與對(duì)象賓語(yǔ)密切聯(lián)系的還有一類賓語(yǔ)表示受影響者，這類賓語(yǔ)的位置和對(duì)象賓語(yǔ)的位置有何區(qū)別呢？試比較下列句子：

（5）你替我警告她，我饒她這一次。（《圍城》）

（6）陳大姐和小梅談了三次話。（《新兒女英雄傳》）

（5）（6）在附接語(yǔ)位置都有一個(gè)頻率短語(yǔ)，（5）中的賓語(yǔ)“她”在附接語(yǔ)之前，（6）中的賓語(yǔ)“話”在附接語(yǔ)之后。根據(jù)約束原則B[13]：代名詞在管轄語(yǔ)域內(nèi)是自由的，可以明確（5）中的賓語(yǔ)“她”絕不是“我”（方鴻漸），而是柔嘉的老師，并且這里的“她”是“饒”這一動(dòng)作的直接受影響者，在表層結(jié)構(gòu)中置于頻率短語(yǔ)之上；（6）中的“話”明顯是“談”的對(duì)象，在表層結(jié)構(gòu)置于頻率短語(yǔ)之下。有一點(diǎn)值得注意：（5）中的“她”雖然承擔(dān)受影響者的語(yǔ)義角色，但是同時(shí)也是“饒”的對(duì)象。根據(jù)動(dòng)作發(fā)生的次序，只有動(dòng)作產(chǎn)生才會(huì)發(fā)生影響，所以“她”首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)象的語(yǔ)義角色，其次才作為“饒”的受影響者。由此得出雖然“她”在表層結(jié)構(gòu)中占據(jù)指示語(yǔ)的位置，但實(shí)際是從補(bǔ)足語(yǔ)提升至指示語(yǔ)得到的，結(jié)構(gòu)如下圖所示：

圖2 例（5）樹(shù)形結(jié)構(gòu)圖

圖3 例（6）樹(shù)形結(jié)構(gòu)圖

通過(guò)比較（5）（6）當(dāng)中的“她”和“話”，兩者都具有對(duì)象的語(yǔ)義角色，但是（5）中“她”可以提升至空置的VP指示語(yǔ)位置，處于頻率短語(yǔ)之前，（6）中的“話”卻只能留在基礎(chǔ)位置——補(bǔ)足語(yǔ)位置，不能提升至空置的VP指示語(yǔ)位置。究其原因，有以下兩點(diǎn)：（5）中“她”作為有定的人稱代詞，一方面不受到最小可能成分的制約，另一方面兼具對(duì)象和受影響者的語(yǔ)義角色，即基礎(chǔ)位置可以處于指示語(yǔ)之上，但是根據(jù)合適的約束原則[2]：即“移位總是以具有C—統(tǒng)制能力的位置為目標(biāo)”，如果為了體現(xiàn)對(duì)象賓語(yǔ)的角色，就必然要做出自上而下的移位，從而違反合適的約束原則，所以，（5）的賓語(yǔ)“她”只能生成于補(bǔ)足語(yǔ)位置，然后再進(jìn)行自下而上的移位。然而（6）中的“話”只是承擔(dān)對(duì)象賓語(yǔ)的語(yǔ)義角色，不承擔(dān)受影響者的語(yǔ)義角色，且受到最小可能成分的限制，所以無(wú)法進(jìn)行移位和提升。以下（7）（8）同（5）用法相同，（9）（10）同（6）用法相同。

（7）余校長(zhǎng)說(shuō)：“張老師，實(shí)在無(wú)法，就委屈你一回 !”（《天行者》）

（8）這里沒(méi)你待的地方。不然我見(jiàn)你一回 ，打你一遍！（《一句頂一萬(wàn)句》）

（9）我素不輕許愿，無(wú)端破了一回例。（《冰心全集第二卷》）

（10）既然上帝擲了一回骰子，把萬(wàn)分之一的厄運(yùn)降于我……

漢語(yǔ)中這種現(xiàn)象不在少數(shù)，經(jīng)過(guò)比較和分析發(fā)現(xiàn)：承擔(dān)受影響者語(yǔ)義角色的賓語(yǔ)在深層結(jié)構(gòu)中占據(jù)指示語(yǔ)位置，承擔(dān)對(duì)象語(yǔ)義角色的賓語(yǔ)在深層結(jié)構(gòu)中占據(jù)補(bǔ)足語(yǔ)位置，當(dāng)一個(gè)賓語(yǔ)生成于補(bǔ)足語(yǔ)位置且兼具對(duì)象和受影響者的語(yǔ)義角色時(shí)，可以做自下而上的移位，移至沒(méi)有語(yǔ)音形式的指示語(yǔ)位置，若處于補(bǔ)足語(yǔ)位置的賓語(yǔ)只承擔(dān)對(duì)象的語(yǔ)義角色，賓語(yǔ)不能提升。

由此，可以推斷賓語(yǔ)由于承擔(dān)特殊的語(yǔ)義角色，在深層結(jié)構(gòu)中有著固定的基礎(chǔ)位置，由于受到最小可能成分和UTAH的限制，一般情況下在表層結(jié)構(gòu)中位置不會(huì)發(fā)生改變；特殊情況下表層結(jié)構(gòu)中對(duì)象賓語(yǔ)占據(jù)不同位置也是經(jīng)過(guò)移位才形成的，而非隨意生成于補(bǔ)足語(yǔ)或者指示語(yǔ)位置。

（二）雙賓結(jié)構(gòu)中數(shù)量詞的相對(duì)位置

通過(guò)比較單賓結(jié)構(gòu)中數(shù)量詞和賓語(yǔ)的相對(duì)位置，可以發(fā)現(xiàn)承擔(dān)不同語(yǔ)義角色的賓語(yǔ)在深層結(jié)構(gòu)中有著相應(yīng)的基礎(chǔ)位置。那么雙賓結(jié)構(gòu)中的數(shù)量詞和賓語(yǔ)的相對(duì)位置又當(dāng)如何呢？試比較下列句子：

（11）我賞過(guò)他兩次金銀珠寶。

（12）（這些金銀珠寶）我賞過(guò)他兩次。

（13）（他呀?。┪屹p過(guò)兩次金銀珠寶。

上述三個(gè)句子中都有一個(gè)數(shù)量詞 （文中主要是頻率短語(yǔ)），處于附接語(yǔ)位置，但是不同結(jié)構(gòu)中雙賓語(yǔ)和頻率短語(yǔ)的前后位置卻并不一致，據(jù)此可以畫出下列樹(shù)形圖：

圖4 例（11）樹(shù)形結(jié)構(gòu)圖

圖5 例（12）樹(shù)形結(jié)構(gòu)圖

圖6 例（13）樹(shù)形結(jié)構(gòu)圖

從樹(shù)形圖中可以看出，在雙賓結(jié)構(gòu)（11）中，核心動(dòng)詞“賞”和“金銀珠寶”處于動(dòng)詞中階V’之下，直接賓語(yǔ)“金銀珠寶”作為“賞”的受事對(duì)象，處于補(bǔ)足語(yǔ)位置；間接賓語(yǔ)“他”作為受影響者，所以置于指示語(yǔ)位置，如圖所示。即使兩個(gè)賓語(yǔ)當(dāng)中出現(xiàn)缺失的情況——賓語(yǔ)話題化，如（12）（13），受影響者和對(duì)象的基礎(chǔ)位置依舊沒(méi)有改變。（12）中對(duì)象賓語(yǔ)話題化，此時(shí)受影響者“他”的基礎(chǔ)位置就在頻率短語(yǔ)之上，無(wú)需移位，補(bǔ)足語(yǔ)位置是賓語(yǔ)話題化之后留下的語(yǔ)跡，頻率短語(yǔ)“兩次”置于動(dòng)賓結(jié)構(gòu)之下。（13）中，表受影響者的“他”話題化，所以指示語(yǔ)位置僅留下一個(gè)沒(méi)有語(yǔ)音形式的語(yǔ)跡，對(duì)象賓語(yǔ)“金銀珠寶”的基礎(chǔ)位置在補(bǔ)足語(yǔ)處，由于此時(shí)的“金銀珠寶”表示的是一種概括性的類別，并不是具體指稱話語(yǔ)中的某個(gè)實(shí)體，屬于無(wú)指狀態(tài)，受限于最小可能成分限制，“金銀珠寶”不能提升至沒(méi)有語(yǔ)音形式的NP2位置，如圖所示。

通過(guò)比較（11）（12）（13）中雙賓語(yǔ)和數(shù)量詞的相對(duì)位置，可以發(fā)現(xiàn)：雙賓語(yǔ)分別承擔(dān)受影響者和對(duì)象的語(yǔ)義角色，其中間接賓語(yǔ)承擔(dān)受影響者的語(yǔ)義角色，生成于指示語(yǔ)位置；直接賓語(yǔ)承擔(dān)對(duì)象的語(yǔ)義角色，生成于補(bǔ)足語(yǔ)位置。試比較下列句子：

（14）有人外國(guó)回來(lái)送給他一罐咖啡。（《圍城》）

（15）他偷了老百姓一只雞，拿到集上去賣……（《新兒女英雄傳》）

（16）誰(shuí)再叫我馬膽小，我敲他的腦瓜兒……（《新兒女英雄傳》）

以上例子，分別是雙賓句的三種類型，其中（14）和（15）是表示損益類的雙賓結(jié)構(gòu)，（16）不表示損益的性質(zhì)，黃正德[14]將給予類和搶偷類雙賓句分別歸納至非賓格系列和非作格系列，并且為給予類雙賓句的中間論元置以歷事的語(yǔ)義角色，而搶偷類雙賓句中的中間論元置以蒙事的語(yǔ)義角色，這種差別也體現(xiàn)在兩種雙賓句的輕動(dòng)詞的意義類型上。值得注意的是，雙賓結(jié)構(gòu)中除了具有損益類的雙賓句之外，還具有沒(méi)有損益性的雙賓句如（16）。

在此引入受影響者和對(duì)象的概念可以更為準(zhǔn)確地概括直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)的特點(diǎn)。值得注意的是，在此所說(shuō)的受影響者，并不等同于受損者，也可以是受益者或者是中性的經(jīng)驗(yàn)者。從而可以得出，（14）中“他”是受影響者，“咖啡”是“送”的對(duì)象；（15）中“老百姓”是“偷”這一動(dòng)作的主要受害者，是受影響者，“雞”是“偷”的對(duì)象；（16）中“我”是這個(gè)綽號(hào)的承受者，是最直接的受影響者，“馬膽小”作為名稱是“叫”的對(duì)象。損益類雙賓句的受影響者十分顯著，至于（16）這種沒(méi)有損益意味的雙賓結(jié)構(gòu)，如何準(zhǔn)確判定其中的受影響者和對(duì)象呢？本研究認(rèn)為可以引入把字句或被字句進(jìn)行判定。眾所周知，把后NP有受損者的意味，被字句的主語(yǔ)有受影響的意味。

根據(jù)上述條件，可以得出將（17）變換如下：

（17）a.誰(shuí)再叫我馬膽小，我敲他的腦瓜兒……（《新兒女英雄傳》）

b.把我叫做馬膽小……

c.我被叫做馬膽小……

（17）的間接賓語(yǔ)“我”既可以作為把字句的賓語(yǔ)也可以作為被字句的主語(yǔ)，是“叫馬膽小”這個(gè)事件的受影響者，類似的還有“踩了我兩腳泥”和“潑了他一身水”。通過(guò)變換成把字句或被字句可以直觀且準(zhǔn)確地找出雙賓語(yǔ)的基礎(chǔ)位置：直接賓語(yǔ)充當(dāng)對(duì)象的語(yǔ)義角色，基礎(chǔ)位置在補(bǔ)足語(yǔ)位置；間接賓語(yǔ)充當(dāng)受影響者的語(yǔ)義角色，基礎(chǔ)位置在指示語(yǔ)位置。

總之，上述例句中的數(shù)量詞——頻率短語(yǔ)置于雙賓語(yǔ)之間，可以幫助我們有效判斷直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)的層級(jí)關(guān)系和基礎(chǔ)位置。有時(shí)，頻率短語(yǔ)也會(huì)出現(xiàn)在兩個(gè)賓語(yǔ)之后，此時(shí)不能用上述樹(shù)形圖表示。例如：

（18）a.我賞給他金銀珠寶已經(jīng)兩次了。

*b.我賞給他已經(jīng)兩次金銀珠寶了。①“？”是一種慣用符號(hào)，表示例句的可接受程度比較低，“*”表示例句不可接受，下文例句中出現(xiàn)類似符號(hào)，其作用一致。

請(qǐng)注意，此時(shí)“已經(jīng)”緊貼在頻率短語(yǔ)之前，但是當(dāng)頻率短語(yǔ)處于兩個(gè)賓語(yǔ)之間時(shí)，無(wú)論何種雙賓動(dòng)詞，副詞“已經(jīng)”都不可能置于頻率短語(yǔ)之前，如（18b）。據(jù)此可知，居于雙賓語(yǔ)之后的頻率短語(yǔ)“兩次”其性質(zhì)不同于上述（11）（12）（13）中的附接語(yǔ)，也不能用上述樹(shù)形圖來(lái)解釋。

三、雙賓語(yǔ)受數(shù)量詞修飾的不對(duì)稱性

上述情況中的數(shù)量詞都是修飾整個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的，但是雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)除了受頻率短語(yǔ)——?jiǎng)恿吭~的修飾之外，還會(huì)受到名量詞的修飾，并且直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)受名量詞的修飾的能力并不對(duì)稱。比較下列例子：

（19）a.大嬸子送給她們一個(gè)破籃兒。（《新兒女英雄傳》）

？b.大嬸子送給他們破籃兒。

c.大嬸子把破籃兒送給他們。

（20）a.你明天替我電匯給他一筆錢。 （《圍城》）

？b.你明天替我電匯給他錢。

c.你明天替我把這筆錢電匯給他。

（21）a.賣給鄰居小王一輛車。

？b.賣給鄰居小王車。

c.這輛車被賣給鄰居小王了。

（22）a.我本想給楊七一（記）拳頭。 （《生死疲勞》）

*b.我本想給楊七拳頭。通過(guò)比較典型的雙賓句——給予類雙賓句中，直接賓語(yǔ)一般都會(huì)加上數(shù)量詞修飾，如果直接賓語(yǔ)不是數(shù)量NP就要進(jìn)行移位操作。已有的研究表明，雙賓句中直接賓語(yǔ)通常都要帶上數(shù)量詞修飾，以表示無(wú)定性，直接賓語(yǔ)不是數(shù)量NP就必須進(jìn)行移位——變換成把字句如（19c）（20c）或者受事主語(yǔ)句（21c），以表示結(jié)果或部分受事，否則會(huì)產(chǎn)生不合格的句子（22b）。那么數(shù)量詞對(duì)間接賓語(yǔ)的修飾情況又當(dāng)如何呢？通過(guò)篩選我們發(fā)現(xiàn)間接賓語(yǔ)有時(shí)也會(huì)受數(shù)量詞修飾。

（23）省圖書館授予三位老師榮譽(yù)證書。

（24）教育局分配給三所學(xué)校優(yōu)秀教師。

（25）張教授送給他一本書。

（26）*張教授送給一個(gè)她書。

可以看出，與直接賓語(yǔ)相比間接賓語(yǔ)受數(shù)量詞修飾的情況受限較多：先看（25）（26），代詞“他”等一般不作O2，只做O1，而代詞前一般不能加數(shù)量詞，除此之外，賓語(yǔ)O1如果是虛指賓語(yǔ)或者致使賓語(yǔ)，也不能受數(shù)量詞修飾；少數(shù)O1能獨(dú)立受到數(shù)量詞的修飾，可能與動(dòng)詞的種類有關(guān)，如（23）（24）；雙賓句中O2受數(shù)量詞修飾比O1受數(shù)量詞修飾常見(jiàn)得多，通常來(lái)說(shuō)，如果O2有數(shù)量詞修飾，那么句子是自由的，可以獨(dú)立成句，如果沒(méi)有數(shù)量詞修飾，那么所形成的雙賓句只能是黏著的，作為分句被包含于復(fù)句中。

根據(jù)漢語(yǔ)主語(yǔ)有定傾向性，一般來(lái)說(shuō)，主語(yǔ)是有定的，而賓語(yǔ)通常都是無(wú)定的事物。雙賓語(yǔ)雖然在結(jié)構(gòu)上都是賓語(yǔ)，但結(jié)構(gòu)位置不同，如下圖：

圖7 雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)位置圖

由樹(shù)形圖可以看出，通常情況下間接賓語(yǔ)（NP2）作為受影響者，深層結(jié)構(gòu)中居于VP的指示語(yǔ)位置，相當(dāng)于一個(gè)內(nèi)層VP的小主語(yǔ)，直接賓語(yǔ)（NP3）作為對(duì)象，其基礎(chǔ)位置在補(bǔ)足語(yǔ)。所以，間接賓語(yǔ)有定性比直接賓語(yǔ)更強(qiáng)。

直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)受名量詞修飾能力的不對(duì)稱性，可以采用Dowty“增值客體”[2]的觀點(diǎn)來(lái)解釋直接賓語(yǔ)前加數(shù)量詞修飾的情況。增值客體的要旨是：賓語(yǔ)所表示的物體的邊界劃定了動(dòng)詞所描述事件的界限。以“送你兩本書”為例，如果沒(méi)有數(shù)量詞修飾“送你書”，理論上來(lái)說(shuō)，只要接受者“你”存在，并且有足夠的書，“送你書”這個(gè)動(dòng)作就可以一直進(jìn)行下去。為了描述這種語(yǔ)義特征，Dowty提出增值客體的理論來(lái)設(shè)定事件的始末?！八鸵槐緯痹诰浞ㄉ虾汀俺砸粋€(gè)蘋果”“賣一年魚”是相同的，所以“一本書”也是通過(guò)增值客體間接達(dá)到對(duì)整個(gè)予取事件的限定。同理，上述（19）（20）（21）（22）中的“一個(gè)破籃”“一筆錢”“一輛車”“一（記）拳頭”也可以理解為通過(guò)對(duì)客體賓語(yǔ)的限定從而達(dá)到對(duì)整個(gè)予取事件的限定。

值得注意的是：動(dòng)量詞和名量詞都可以對(duì)予取事件起始點(diǎn)進(jìn)行限定，但是兩者發(fā)生作用的機(jī)制并不相同：介于雙賓語(yǔ)之間的動(dòng)量詞是通過(guò)頻率短語(yǔ)附接于動(dòng)詞中階之上，直接修飾動(dòng)詞，將事件始終限制在頻率短語(yǔ)劃定的時(shí)間范圍內(nèi)從而限定整個(gè)予取事件；介于雙賓語(yǔ)之間的名量詞是通過(guò)增值客體起作用，賓語(yǔ)NP中的名量詞通過(guò)將數(shù)量邊界轉(zhuǎn)給整個(gè)予取事件從而間接地實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)予取事件的限定。頻率短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)上文已經(jīng)作了分析，名量詞修飾賓語(yǔ)的結(jié)構(gòu)如下圖所示：

圖8 例（21）樹(shù)形結(jié)構(gòu)圖

根據(jù)Dowty增值客體[2]理論，由于獨(dú)立的原因，只有客體論元才會(huì)顯現(xiàn)出“增值的”限定事件（event－delimiting）的特性。 從而可以判斷，雙賓結(jié)構(gòu)中直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)受數(shù)量詞修飾的能力具有不對(duì)稱性，直接賓語(yǔ)更容易受到數(shù)量詞修飾，表示對(duì)事件的限定。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)比較雙賓語(yǔ)和數(shù)量短語(yǔ)的相對(duì)位置，可以得出以下結(jié)論：首先，現(xiàn)代漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)的直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)分別具有對(duì)象和受影響者的語(yǔ)義性質(zhì)，在深層結(jié)構(gòu)中其基礎(chǔ)位置是固定的，即使在單賓結(jié)構(gòu)中，承擔(dān)對(duì)象和受影響者的兩個(gè)賓語(yǔ)也會(huì)有與之語(yǔ)義角色相對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)位置，不會(huì)隨意變換。表層結(jié)構(gòu)中同一賓語(yǔ)呈現(xiàn)出不同位置，是在滿足最小可能成分和UTAH等條件下移位形成的。其次，直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)受數(shù)量詞修飾的能力具有不對(duì)稱性，這也和雙賓語(yǔ)在深層結(jié)構(gòu)中固有的生成位置有關(guān)。

雙賓語(yǔ)位置的明晰對(duì)于判定雙賓句中的爭(zhēng)議性句式具有“試金石”的作用，將語(yǔ)義角色和句法位置相結(jié)合能夠更加直觀準(zhǔn)確地說(shuō)明雙賓語(yǔ)特征。文章通過(guò)研究現(xiàn)代漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)的位置，發(fā)現(xiàn)生成語(yǔ)法中的許多新理論對(duì)于解決這些爭(zhēng)議頗多的句式實(shí)在是一個(gè)極好的工具，我們需要把當(dāng)代語(yǔ)言理論和漢語(yǔ)事實(shí)相結(jié)合，做更為深入的研究。