(曲阜師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院,山東 日照 276826)

2012年，“里約+20”峰會后首次提出包容性綠色增長這一概念,宗旨是將世界各國的利益與綠色和包容性相結(jié)合形成一種新的發(fā)展模式[1]。伴隨著2016年聯(lián)合國新可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的公布,綠色包容性增長受到極大關(guān)注,許多國家和地區(qū)逐漸開始采用這一核心發(fā)展戰(zhàn)略[2]。國外學(xué)者認(rèn)為包容性綠色增長注重綠色、包容和增長三者之間的平衡關(guān)系[3],能有效實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[4],突出強(qiáng)調(diào)社會公平、環(huán)境保護(hù)、促進(jìn)民生改善[5]。國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為包容性增長要協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)、貧困和環(huán)境之間的關(guān)系[6],是一種追求經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境平衡發(fā)展,全民成果共享的可持續(xù)發(fā)展方式[7]。目前,國內(nèi)外學(xué)者對海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的研究相對較少,國內(nèi)學(xué)者對海洋經(jīng)濟(jì)的研究主要集中在海洋經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性[8]、適應(yīng)性[9]、脆弱性[10,11]和彈性[12]等方面,國外學(xué)者對海洋經(jīng)濟(jì)的研究更側(cè)重于海洋生態(tài)與海洋經(jīng)濟(jì)的相互影響[13-15]。

綜上所述,包容性綠色增長強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境的共同發(fā)展,最終共享成果,其本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、可持續(xù)、包容發(fā)展[16-18]。本文在總結(jié)現(xiàn)有國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)之上,將包容性綠色增長的內(nèi)涵和理念運(yùn)用于海洋經(jīng)濟(jì)的研究中,從綠色和包容的視角研究了中國海洋經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展和包容性發(fā)展水平。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 包容性內(nèi)涵與指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在借鑒包容性綠色增長的內(nèi)涵基礎(chǔ)之上,將包容性綠色增長的理念作為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心價(jià)值取向,在反思傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的基礎(chǔ)上,認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性發(fā)展就是以全民參與主體的機(jī)會均等為起點(diǎn),發(fā)展過程中力求社會、經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境三者協(xié)調(diào)與可持續(xù),最終實(shí)現(xiàn)海洋發(fā)展成果共享與海洋生態(tài)環(huán)保的一種發(fā)展方式[19]。基于此，本文從社會公平性、協(xié)調(diào)性、可持續(xù)性、成果共享性4個(gè)層面來分析研究海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性水平，見圖1。

圖1 海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性內(nèi)涵

主要是:①社會公平性。社會公平是綠色包容性發(fā)展的本質(zhì)要求,它要求全體大眾能平等地參與經(jīng)濟(jì)增長過程和平均分配各類資源,這既是公平正義的體現(xiàn)也是成果共享的前提[20,21]。海洋經(jīng)濟(jì)的機(jī)會均等就是參與海洋經(jīng)濟(jì)建設(shè)的多元主體的機(jī)會平等和權(quán)利公平。促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展公平的途徑就是實(shí)現(xiàn)教育、醫(yī)療、文化、交通和水電等公共服務(wù)的可及性和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全民參與性。②可持續(xù)性。經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性增長是綠色包容性發(fā)展的前提,只有經(jīng)濟(jì)良好發(fā)展才能不斷地縮小貧富差距,促進(jìn)社會和諧進(jìn)步[22,23]。海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展要求做到資源節(jié)約、環(huán)境友好,技術(shù)進(jìn)步,最終實(shí)現(xiàn)社會、經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境的協(xié)調(diào)共同發(fā)展[24]。③協(xié)調(diào)性。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性是評價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高低的重要內(nèi)容,更是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長獲得巨大收益的基礎(chǔ);海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性主要包括海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面的協(xié)調(diào)程度[25]。④成果共享性。成果共享是綠色包容性發(fā)展的最終價(jià)值目標(biāo),通過構(gòu)建合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和制度安排,使弱勢群體平等地參與到經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的進(jìn)程當(dāng)中,共享發(fā)展成果[26]。海洋經(jīng)濟(jì)的成果共享性就是通過海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展讓低收入群體也能獲取收益,減少貧富差距。

基于以上分析可知,海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性是一個(gè)涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境的綜合型概念,無法用單一指標(biāo)來衡量,因此必須構(gòu)建一個(gè)多維度、多指標(biāo)的評價(jià)體系進(jìn)行測度,從而獲得我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性評價(jià)指數(shù)[27]。本文根據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性內(nèi)涵以及相關(guān)研究成果,遵循系統(tǒng)性、可行性、科學(xué)性、綜合性和獨(dú)立性的原則,使用三級指標(biāo)對我國沿海11個(gè)省區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性進(jìn)行評價(jià)體系構(gòu)建[25](表1)。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性指標(biāo)評價(jià)及權(quán)重

1.2 研究方法

確定指標(biāo)權(quán)重:CRITIC法是由Diakoulaki提出的一種客觀權(quán)重賦值法[28-30]，由于數(shù)據(jù)量綱不同,應(yīng)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

(1)

(2)

(3)

(4)

在對指標(biāo)進(jìn)行無量綱化的基礎(chǔ)上,根據(jù)每一項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重的減少公式為：

(5)

式中,ωq為指標(biāo)權(quán)重;xpq為指標(biāo)的無量綱化指標(biāo),進(jìn)行加權(quán)綜合評價(jià)。

核密度估計(jì)：本文選用非參數(shù)核密度估計(jì)來分析海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程[31]。此方法能很好地還原數(shù)據(jù)自身特征,具有較強(qiáng)的適應(yīng)性[32]。在具體問題中,設(shè)隨機(jī)變量xi的密度函數(shù)為f(x),則f(x)的核密度估計(jì)式為:

(6)

1.3 研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源

研究區(qū)域包括我國沿海11個(gè)省區(qū)(因數(shù)據(jù)缺失，未包括香港和澳門特區(qū)、臺灣地區(qū))。數(shù)據(jù)來源于2006—2015年《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省統(tǒng)計(jì)年鑒、國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。

2 結(jié)果及分析

根據(jù)式(1)—(5),通過Java編程語言計(jì)算得出2006—2015年我國沿海11個(gè)省區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性情況(表2)。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用系統(tǒng)聚類方法對2006—2015年的評價(jià)指數(shù)進(jìn)行聚類,可將海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性水平劃分為4類,分別是低水平、中等水平、較高水平和高水平。

表2 2006—2015年我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性評價(jià)結(jié)果

2.1 海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性時(shí)間序列分析

總體演變趨勢分析:結(jié)合表2和圖2可見,2006—2015年我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性呈現(xiàn)出“上升—下降—上升”的“N”型發(fā)展形勢,具有明顯的階段性特征,但總體呈上升態(tài)勢,由2006年的0.3849上升到2015年的0.4251,年均增長率為1.11%。具體而言,2006—2008年綠色包容性處于平穩(wěn)上升期,主要原因是“十一五”期間,我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),同時(shí)國家高度重視海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展,通過多部規(guī)劃詳細(xì)部署海洋工作,海洋經(jīng)濟(jì)總量不斷壯大,海洋產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化調(diào)整,進(jìn)一步促使我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性呈上升的趨勢[33];2008—2010年,綠色包容性處于平穩(wěn)下降期,主要原因是在海洋經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí),對海洋資源和環(huán)境造成了雙重壓力,導(dǎo)致海洋生態(tài)環(huán)境的破壞，同時(shí)由于海洋科技創(chuàng)新支撐能力不足,新興產(chǎn)業(yè)未占據(jù)主導(dǎo)地位,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級較慢,致使海洋經(jīng)濟(jì)不均衡發(fā)展,進(jìn)一步導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性水平持續(xù)下降;2010—2015年,綠色包容性處于波動(dòng)上升期,主要原因是“十二五”期間國家提出海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略,我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)力度進(jìn)一步增強(qiáng),海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展向高質(zhì)量轉(zhuǎn)變,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域布局不斷優(yōu)化升級,并隨著環(huán)境友好型社會的理念逐漸深入人心,海洋生態(tài)環(huán)境得到有效保護(hù),海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性呈逐漸上升的態(tài)勢，但未實(shí)現(xiàn)質(zhì)的突破。

圖2 我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性水平演變趨勢

時(shí)間演化特征分析:根據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性測度結(jié)果,運(yùn)用Eviews10.0軟件繪制出我國沿海各省區(qū)2006—2015年海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性核密度圖(圖3)。選取2006年、2015年首末年份和2010年中間年份的數(shù)據(jù)繪制,具體演變特征為:①從位置上看,3個(gè)年份的密度函數(shù)中心整體呈現(xiàn)先向左移動(dòng)再向右移動(dòng)的變化形勢,這直接說明我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性呈現(xiàn)一個(gè)先下降后增長的發(fā)展趨勢。但2015年相對于2010年的右移程度明顯大于2010年相對于2006年的左移程度,說明全國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性總體上有所提升,且提升速度大于下降速度。在中心右移的同時(shí),核密度曲線涵蓋的區(qū)間有所縮短,主要表現(xiàn)為左側(cè)峰尾右移且右尾變厚,表明地區(qū)之間的兩極化趨勢有所減弱,同時(shí)高水平省區(qū)所占比例擴(kuò)大。②從形狀上看,核密度曲線從2006年由“雙鋒尖峭”的分布特點(diǎn)逐漸向“寬峰平緩”的分布特點(diǎn)轉(zhuǎn)化,海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性水平波動(dòng)變化明顯。2006年呈現(xiàn)雙峰狀態(tài)且主峰較陡,說明海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性水平兩級分化程度和集中化程度均較高,綠色包容性整體水平較低;2010年雙峰態(tài)勢減弱接近消失且坡度變緩,說明海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性省區(qū)差異有所下降,集中化趨勢得到了緩解;2015年呈單峰狀態(tài)峰值有略微升高,左側(cè)坡度較緩右側(cè)坡度較陡,整體分布進(jìn)一步均衡。

圖3 海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的核密度分布

子系統(tǒng)演化特征分析:基于構(gòu)建的海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性指標(biāo)體系中可持續(xù)性、協(xié)調(diào)性、社會公平性和成果共享性4個(gè)維度,繪制出2006—2015年中國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性分維度權(quán)重折線圖(圖4)。從圖4可知,2006—2015年綠色包容性指標(biāo)體系各維度權(quán)重呈現(xiàn)不同的變化趨勢。其中,可持續(xù)性維度權(quán)重呈現(xiàn)先下降后上升再下降的變化形勢,從2006年的0.2780下降到2015年的0.2564,整體呈波動(dòng)下降的趨勢,表明可持續(xù)性維度對海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性水平的貢獻(xiàn)度降低,進(jìn)一步說明我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性有所下降。協(xié)調(diào)性維度權(quán)重總體上呈波動(dòng)上升的趨勢,從2006年的0.2018上升至2015年的0.2301,表明協(xié)調(diào)性維度對提升綠色包容性水平的作用越來越顯著,進(jìn)一步說明我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性有所上升。成果共享性維度權(quán)重呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢,從2006年的0.3151上升到2015年的0.3319,表明成果共享性維度對綠色包容性的貢獻(xiàn)度有所提升,進(jìn)一步說明海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果共享性逐步提高。社會公平維度權(quán)重整體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,整體上有略微下降,說明我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會公平性達(dá)到了較穩(wěn)定程度。

總體而言,成果共享性維度和協(xié)調(diào)性維度對海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的作用不斷增強(qiáng),可持續(xù)性維度的作用有所下降,社會公平性維度的作用基本保持穩(wěn)定。從各維度權(quán)重?cái)?shù)值比較來看,可持續(xù)性和成果共享性的權(quán)重總體最大,表明兩者對綠色包容性水平的貢獻(xiàn)最大，協(xié)調(diào)性權(quán)重次之,社會公平性權(quán)重最小,但4個(gè)維度的權(quán)重差距整體較小,進(jìn)一步詮釋了其共同作用于海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性,偏廢任何一方都無法實(shí)現(xiàn)綠色包容性增長的目標(biāo)。因此,海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)綜合4個(gè)維度屬性共同發(fā)展,充分靠慮內(nèi)外部因素,充分兼顧社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三個(gè)領(lǐng)域,促使中國海洋經(jīng)濟(jì)的綠色包容性水平不斷提高。

圖4 海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性分維度權(quán)重

省際差異演變特征分析:根據(jù)表2計(jì)算得到2006—2015年我國各省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)(圖5)。由圖5可知,2006—2015年標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值呈先上升后下降再上升的演變趨勢,由2005年的0.1093上升至2009年的0.1337,再下降至2013年的0.1039,最后上升至2015年的0.1113。各省區(qū)間海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性水平的絕對差距在研究期內(nèi)波動(dòng)變化最終逐漸趨于穩(wěn)定,說明各省區(qū)之間海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的實(shí)際差異保持在穩(wěn)定狀態(tài)。2006—2015年變異系數(shù)呈現(xiàn)先上升后下降再上升的波動(dòng)變化趨勢,變異系數(shù)值由2006年的0.2839上升至2009年的0.3369,再下降至2013年的0.2484,最后上升至2015年的0.2619,各省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的相對差異整體呈下降趨勢,表明區(qū)域間海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性水平的發(fā)展速度差異逐漸縮小。具體來說,相對差異呈下降趨勢是從2010年開始的,進(jìn)入“十二五”以來,各省區(qū)積極轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu),同時(shí)各區(qū)域間協(xié)同作用加強(qiáng),導(dǎo)致一些發(fā)展滯后的省區(qū)加快發(fā)展,發(fā)展較好的省區(qū)追求更高質(zhì)量的發(fā)展,各省區(qū)發(fā)展速度差異變小,進(jìn)而各省區(qū)發(fā)展的絕對差異也將逐漸趨于穩(wěn)定,這與前面絕對差異的分析結(jié)果相互印證。

圖5 我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性水平的標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)

2.2 海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性空間演化分析

根據(jù)2006—2015年我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的綜合水平,選取2006年、2010年、2015年的斷面數(shù)據(jù),使用ArcGIS繪圖軟件繪制出沿海11個(gè)省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性演化圖(圖6)。

圖6 中國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性空間演化

從圖6可知:①我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性在空間上呈現(xiàn)由中部較高水平集中連片分布、較低水平南北兩端分布向各層次交錯(cuò)且部分連片集中分布演進(jìn)的結(jié)構(gòu)特征。2006年沿海中部地區(qū)包括山東、江蘇、浙江、福建、廣東5省形成較高水平集中連片區(qū)域,河北、遼寧和廣西屬于中低水平分布于南北兩翼,僅有高水平上海嵌套于較高水平區(qū)域。2010年開始,浙江和廣東下降至中等水平,遼寧上升至較高水平,集中連片分布的格局被打破,各水平交錯(cuò)分布的格局開始凸顯。到2015年，山東和福建兩省海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性演變?yōu)楦咚?浙江省又上升至較高水平,我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的空間格局演變?yōu)橛杀敝聊陷^高—中—高—較高—中的交錯(cuò)分布格局,僅有江蘇和浙江兩省連片集中分布。②我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的空間格局呈現(xiàn)出由高水平單核向多核演進(jìn)的趨勢,高水平逐漸取代較高水平占主導(dǎo)地位。2006年的分布特征是以高水平上海為核心的較高水平集中連片對稱分布,較高水平省區(qū)占據(jù)主導(dǎo)地位,共有天津、山東、江蘇、浙江、福建、廣東和海南7個(gè)省區(qū)以上海為對稱中心向南北兩端延伸且連片分布。到2015年，形成環(huán)渤海地區(qū)以天津、山東為核心,長三角地區(qū)以上海為核心,東南沿海以福建為核心的3核結(jié)構(gòu),較高水平省區(qū)均勻的分布在高水平核心的兩翼,整體上較高水平省區(qū)下降至5個(gè),高水平省區(qū)上升至4個(gè),按照浙江省的發(fā)展趨勢也即將邁入高水平行列,高水平省區(qū)即將占據(jù)主導(dǎo)地位。③我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性呈現(xiàn)南北均衡發(fā)展的態(tài)勢。高水平省區(qū)呈現(xiàn)出由南向北再向南發(fā)展的均衡發(fā)展趨勢,2006年高水平省區(qū)僅有上海,到2010年高水平省區(qū)向北擴(kuò)散,山東、天津步入高水平行列,再到2015年福建進(jìn)入高水平行列,高水平省區(qū)向南發(fā)展,浙江也即將提升至高水平。中等水平和較高水平省區(qū)呈現(xiàn)南北對稱發(fā)展的態(tài)勢,中等水平省區(qū)分布于南北兩翼呈對稱分布,整體上我國沿海各省區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性南北差異較小,呈現(xiàn)南北均衡發(fā)展的趨勢。

2.3 影響因素分析

根據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性本身特性以及在綜合考察其本質(zhì)內(nèi)涵的前提下,基于相關(guān)文獻(xiàn)[8,9,12]研究成果 ,海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性(Mec)的影響因素主要可以從海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(El)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Is)、政府支持(Gs)、對外開放(Ow)、環(huán)境管理力度(Em),科技因素(St)、人才支持力(Oe)等7個(gè)方面來進(jìn)行考慮。模型設(shè)置為:

MECit=α+βiElit+γiIsit+δiGsit+εiOwit+θiEmit+ρiStit+σiOeit+μi

(7)

式中,α為常數(shù)量;β、γ、δ、ε、θ、ρ、σ分別為各影響因素的影響系數(shù);μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

運(yùn)用SPSS24軟件對我國2006—2015年海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的影響因素進(jìn)行多元線性回歸分析,最終結(jié)果見表3。

表3 海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性影響因素回歸結(jié)果

注:**表示通過1%顯著性檢驗(yàn)。

MECit=0.023Elit+11.953Gsit+0.315Stit+50489Oeit+0.174

(8)

總體來說,對我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性發(fā)展的影響因素而言,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府支持、科技因素和人才支持力與海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性相關(guān)性較強(qiáng),且通過1%的顯著性檢驗(yàn),因此對這4個(gè)因素進(jìn)行回歸分析。①政府支持。政府支持對海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性起正向主導(dǎo)作用,影響系數(shù)高達(dá)11.953,表明政府對海洋發(fā)展的政策支持和資金投入直接影響了海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性。一方面，政府的政策規(guī)劃能正確引領(lǐng)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向和模式,促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升,同時(shí)為其提供良好的政策環(huán)境,減少外部因素干擾;另一方面，政府的資金投入為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)方面提供強(qiáng)有力的物質(zhì)保障,海洋教育、科研、醫(yī)療和環(huán)保水平在充足的財(cái)政支持下不斷提升,進(jìn)一步推動(dòng)了海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的提高。②人才支持力。人才支持力的影響系數(shù)為5.489,對海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性有較強(qiáng)的驅(qū)動(dòng)作用。首先通過發(fā)展海洋教育培養(yǎng)海洋科研人才,加大資金投入不斷吸引外來人才,形成強(qiáng)大的涉海人才隊(duì)伍,并為科研人才提供良好的科研環(huán)境和經(jīng)濟(jì)保障,充分發(fā)揮人才作用,逐步推動(dòng)海洋科教水平提升。③科學(xué)因素?？萍家蛩貙Ｑ蠼?jīng)濟(jì)綠色包容性的作用強(qiáng)度為0.315,在一定程度上驅(qū)動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的發(fā)展。新興技術(shù)的使用不斷促進(jìn)海洋生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升,推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展,使新興產(chǎn)業(yè)逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位;同時(shí)它夠推動(dòng)教育、醫(yī)療、環(huán)保等公共事業(yè)的發(fā)展,為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的智力環(huán)境。④經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響系數(shù)為0.023,表明海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每提高1個(gè)單位,海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性提升0.023個(gè)單位。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低能夠作用于政府財(cái)政性收入的多寡,進(jìn)而影響地方政府對海洋教育、科技、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境保護(hù)的投入。天津、上海、山東和福建4個(gè)省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,它們的海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性水平也處于高水平行列,進(jìn)一步說明我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性水平的時(shí)空格局在一定程度上具有海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間格局的烙印。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

主要結(jié)論:①2006—2015年,我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性整體呈上升的趨勢，省際間海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的絕對差異較穩(wěn)定,但相對差異呈縮小態(tài)勢。成果共享性維度和協(xié)調(diào)性維度對海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的貢獻(xiàn)度不斷增強(qiáng),可持續(xù)性維度的貢獻(xiàn)度有所下降,社會公平性維度的影響作用保持穩(wěn)定。②我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性在空間上呈現(xiàn)由中部較高水平集中連片分布向各層次交錯(cuò)分布轉(zhuǎn)化的格局特征。全局趨勢上,呈現(xiàn)由高水平單核向多核演進(jìn)的趨勢,高水平逐漸取代較高水平占據(jù)主導(dǎo)地位，各水平南北均衡發(fā)展。③海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府支持、科技因素和人才支持力4個(gè)因素對我國海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的提升具有正向影響作用。沿海各省區(qū)只有依托現(xiàn)有的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和海洋資源稟賦,不斷擴(kuò)大海洋發(fā)展政策和資金扶持力度,注重海洋科技創(chuàng)新、提高科研人才素質(zhì)、拓寬海洋人才培養(yǎng)途徑,才能從整體上提升我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色包容性水平。

3.2 討論

存在不足：首先,本文初步構(gòu)建了海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性評價(jià)體系并進(jìn)行了實(shí)證,綠色包容性作為一種全新理念,基于理論架構(gòu)的海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性評價(jià)體系分析尚有待進(jìn)一步強(qiáng)化;其次,影響因素方面,本文僅從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府支持、科技因素、人才支持力4個(gè)方面進(jìn)行了初步探討,海洋經(jīng)濟(jì)作為復(fù)雜區(qū)域系統(tǒng),海洋經(jīng)濟(jì)綠色包容性的發(fā)展機(jī)理分析尚有待加強(qiáng);第三,在海洋強(qiáng)國與海洋生態(tài)文明建設(shè)背景下,提高海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色包容性,實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展的政策創(chuàng)新研究也將成為未來重要研究方向。