李靜納 林仲桂 宋光桃

摘 要：為篩選出防治杜鵑冠網(wǎng)蝽的理想藥劑，選用5種無(wú)公害農(nóng)藥進(jìn)行室內(nèi)藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明：供試藥劑對(duì)杜鵑冠網(wǎng)蝽的防治效果良好，施藥7 d后的校正死亡率均達(dá)到100%，但各藥劑對(duì)杜鵑冠網(wǎng)蝽的防治效果不一，在速效性和持效性方面亦存在差異，40%毒死蜱EC速效性最好，2.5%高效氯氟氰菊酯EW持效性最好，其次為4.5%高效氯氰菊酯EW和1.8%阿維菌素ME，最差為25 g/L溴氰菊酯。進(jìn)行杜鵑冠網(wǎng)蝽防治時(shí)，應(yīng)首選40%毒死蜱EC，并注意藥劑的輪用和混用。

關(guān)鍵詞：杜鵑冠網(wǎng)蝽;藥效試驗(yàn);化學(xué)防治

中圖分類號(hào)：S433.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-060X（2019）10-0053-03

Abstract： In order to screen out the ideal medicament for the control of Stephanitis pyriodes， 5 kinds of pollution-free pesticides were selected for the laboratory efficacy test. The results showed that the control effect of the tested pesticides was good， and the corrected mortality was 100% after 7 days of application， but the control effect of each pesticide was not the same， and there were differences in quickness and sustained effectiveness. 40% chlorpyrifos EC was the best in the quickness effects， 2.5% lambda-cyhalothri EW was the best in the sustained effectiveness， the next were 4.5% cypermethrin EW and 1.8% abamectin ME， and the worst was 25g/L deltamethrin. 40% chlorpyrifos EC should be selected as the first choice for the control of Stephanitis pyriodes， and the rotation and mixture of insecticides should be paid attention to.

Key words： Stephanitis pyriodes; efficacy test; chemical control

杜鵑花（Rhododendron simsii Planch）屬杜鵑花科（Ericaceae）杜鵑屬（Rhododendron）植物[1]，是園林綠化中常見(jiàn)的常綠或落葉灌木，具有極高的觀賞價(jià)值，被譽(yù)為“花中西施”。據(jù)調(diào)查，近幾年來(lái)，衡陽(yáng)市各地城填綠地中栽植的各種杜鵑品種均遭受杜鵑冠網(wǎng)蝽不同程度危害。杜鵑冠網(wǎng)蝽（Stephanitis pyriodes Scott）屬半翅目（Hemiptera）網(wǎng)蝽科（Tingidae），是杜鵑花的重要害蟲(chóng)之一，主要分布在湖南、廣東、福建等地[2]，該蟲(chóng)1 a發(fā)生4～5代，以成蟲(chóng)、若蟲(chóng)群集于葉片背面刺吸汁液，受害葉背面出現(xiàn)黑色粘稠物，正面形成很多蒼白斑點(diǎn)，受害嚴(yán)重時(shí)全葉失綠，提前落葉，不再形成花芽，嚴(yán)重危害了杜鵑花木的生長(zhǎng)與觀賞價(jià)值[3]。由于杜鵑綠地種植數(shù)量大、密度高，且杜鵑冠網(wǎng)蝽繁殖速度快，目前，許多杜鵑花生產(chǎn)或養(yǎng)護(hù)單位防治杜鵑冠網(wǎng)蝽仍主要采用化學(xué)防治。大量化學(xué)農(nóng)藥的使用，不僅減少了生物天敵的數(shù)量，破壞了生態(tài)系統(tǒng)的多樣性，還會(huì)使害蟲(chóng)產(chǎn)生不同程度的抗藥性，從而造成害蟲(chóng)的再次猖獗危害[4]，而由于園林植物生態(tài)系統(tǒng)獨(dú)特的生態(tài)功能和復(fù)雜的小氣候和小環(huán)境，使害蟲(chóng)治理難度增大。大部分地區(qū)防治杜鵑冠網(wǎng)蝽時(shí)仍使用氧化樂(lè)果、敵敵畏、辛硫磷和馬拉硫磷等有機(jī)磷農(nóng)藥進(jìn)行葉面噴灑或者使用呋喃丹顆粒進(jìn)行根施[5]，這些藥劑中氧化樂(lè)果和呋喃丹均為明令禁止使用的高毒農(nóng)藥和劇毒農(nóng)藥，不適合用于人群密集的公園、廣場(chǎng)、庭院等城市環(huán)境[6]。此外，杜鵑冠網(wǎng)蝽已對(duì)這些藥劑產(chǎn)生抗藥性，防治效果很不理想，同時(shí)其嚴(yán)重污染環(huán)境，破壞生物的多樣性，并對(duì)人體健康造成一定的影響。因此，研究從高效、低毒，對(duì)天敵安全，對(duì)環(huán)境友好的理念出發(fā)，選用5種不同藥劑不同濃度的無(wú)公害農(nóng)藥進(jìn)行室內(nèi)藥效試驗(yàn)，明確其防治效果，以期降低防治杜鵑網(wǎng)蝽的成本，增加杜鵑花的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和觀賞價(jià)值，并為杜鵑冠網(wǎng)蝽的合理防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試蟲(chóng)源

杜鵑冠網(wǎng)蝽危害盛期，在湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院校園內(nèi)采集供試蟲(chóng)源，取大小一致的健康成蟲(chóng)供室內(nèi)試驗(yàn)之用。

1.2 試驗(yàn)材料

供試藥劑：25 g/L溴氰菊酯EC[拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司]、2.5%高效氯氟氰菊酯EW（海南正業(yè)中農(nóng)高科股份公司）、4.5%高效氯氰菊酯EW（河北八源生物制品有限公司）、40%毒死蜱EC（湖北沙隆達(dá)股份有限公司）、1.8%阿維菌素ME（河北八源生物制品有限公司）。

試驗(yàn)儀器：人工智能氣候箱（RXZ系列多段可編程智能人工氣候箱，寧波江南儀器廠生產(chǎn)）、容量瓶、燒杯、移液槍、培養(yǎng)皿等。

1.3 試驗(yàn)方法及步驟

試驗(yàn)依據(jù)國(guó)際抗性行動(dòng)委員會(huì)（IRAC）所提出的浸葉法[7-8]進(jìn)行。將供試農(nóng)藥分別設(shè)置3個(gè)濃度梯度（500、1 000、1 500倍液），于湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院校園內(nèi)采集新鮮無(wú)損的杜鵑葉片，待自然晾干后在指定濃度的供試農(nóng)藥中浸泡20 s后取出。室內(nèi)晾干后于每片毛杜鵑葉背上接入大小一致、生長(zhǎng)狀況相同的30頭供試杜鵑冠網(wǎng)蝽成蟲(chóng)，并用濕棉花包裹葉柄，置于直徑6.5 cm、高1.5 cm的玻璃培養(yǎng)皿中[9]，并放入27℃的恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)（RH=70%，L∶D=14∶10）培養(yǎng)。分別于藥后1、3和7 d后觀察記錄死亡蟲(chóng)體數(shù)（死亡標(biāo)準(zhǔn)：用毛筆尖輕觸蟲(chóng)體，無(wú)正常反應(yīng)者為死亡[10]），計(jì)算蟲(chóng)口死亡率和校正死亡率，如公式（1）和（2）。

蟲(chóng)口死亡率=（藥前蟲(chóng)量數(shù)-藥后蟲(chóng)量數(shù)）/藥前蟲(chóng)量數(shù)×100% ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

校正死亡率=（蟲(chóng)口死亡率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口死亡率）/（100-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)死亡率）×100% ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

1.4 數(shù)據(jù)處理

通過(guò)Microsoft Excel 2007計(jì)算蟲(chóng)口死亡率和校正死亡率，并采用SPSS 16.0單因素分析方法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

溴氰菊酯等藥劑對(duì)杜鵑冠網(wǎng)蝽的防治效果調(diào)查結(jié)果（表1）表明，5種農(nóng)藥對(duì)杜鵑冠網(wǎng)蝽的防治效果不一。施藥1 d后，40%毒死蜱EC 1 000倍稀釋液防治效果最好，校正死亡率達(dá)99.31%，其次為40%毒死蜱EC 500倍稀釋液，防治效果最差的是2.5%高效氯氟氰菊酯EW 1 000倍稀釋液和1 500倍稀釋液。校正死亡率僅為23.20%，各藥劑稀釋倍數(shù)間的防治效果有顯著差異（F=14.373，P<0.05）;施藥3 d后，防治效果好的有2.5%高效氯氟氰菊酯EW 500倍稀釋液和1 500倍稀釋液、40%毒死蜱EC 500倍稀釋液、1 000倍稀釋液和1 500倍稀釋液，校正死亡率均達(dá)到了100%，其次為1.8%阿維菌素ME 1 000倍稀釋液和4.5%高效氯氰菊酯EW 1 000倍稀釋液，校正死亡率分別為88.00%和86.67%，防治效果最差的是25 g/L溴氰菊酯EC 1 500倍稀釋液和4.5%高效氯氰菊酯EW 500倍稀釋液，校正死亡率為70.00%，各藥劑稀釋倍數(shù)間的防治效果在施藥5 d后仍存在顯著差異（F=2.482，P=0.008<0.05）;施藥7 d后，各藥劑稀釋倍數(shù)間的校正死亡率均達(dá)到了100%，防治效果良好，各藥劑稀釋倍數(shù)的防治效果沒(méi)有顯著差異。各藥劑防效的最佳濃度為：25 g/L溴氰菊酯EC 500倍稀釋液，2.5%高效氯氟氰菊酯EW 500倍稀釋液，4.5%高效氯氰菊酯EW 1 000倍稀釋液、40%毒死蜱EC 1 000倍稀釋液和1.8%阿維菌素ME 1 000倍稀釋液。5種藥劑對(duì)杜鵑冠網(wǎng)蝽的防效以40%毒死蜱EC 1 000倍稀釋液最好，施藥1 d后，校正死亡率即達(dá)到99.31%，藥后3～5 d的校正死亡率達(dá)100%，藥劑的速效性和持續(xù)性都很好，而其他4種藥劑除了4.5%高效氯氰菊酯EW 1 000倍稀釋液的校正死亡率在施藥1 d后達(dá)到了70.53%外，其他各稀釋倍數(shù)的校正死亡率僅為40%左右，防效較低，速效性較差;2.5%高效氯氟氰菊酯EW 1 000倍稀釋液和1 500倍稀釋液施藥1 d后校正死亡率雖僅有23.20%，但施藥3 d后就提高到了84.00%說(shuō)明該藥劑速效性雖低，但持效性較好。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，5種藥劑不同稀釋倍數(shù)濃度施藥7 d后防治效果均達(dá)到100%，防治效果良好，達(dá)到了高效農(nóng)藥的標(biāo)準(zhǔn)，可以有效代替有機(jī)磷農(nóng)藥用以防治杜鵑冠網(wǎng)蝽，減少對(duì)環(huán)境的污染。1.8%阿維菌素ME 1 000倍稀釋液施藥1 d后的蟲(chóng)口死亡率為49.33%，這與黃昊等[10]報(bào)道的1.8%阿維菌素1 000倍液施藥1 d后蟲(chóng)口死亡率有82.2%有較大的差距，具體原因有待進(jìn)一步研究。

從室內(nèi)藥效試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，防治效果最好的藥劑是40%毒死蜱EC，其次為2.5%高效氯氟氰菊酯EW和1.8%阿維菌素ME，同時(shí)為避免長(zhǎng)期施用同一種農(nóng)藥使杜鵑冠網(wǎng)蝽產(chǎn)生抗藥性，建議藥劑輪換和混合使用，以增強(qiáng)藥效。

杜鵑冠網(wǎng)蝽世代周期短，繁殖速度快，單純的化學(xué)防治并不能從根本上杜絕杜鵑冠網(wǎng)蝽的發(fā)生與為害，建議在毛杜鵑生產(chǎn)基地或園林綠地養(yǎng)護(hù)中應(yīng)加強(qiáng)杜鵑冠網(wǎng)蝽的蟲(chóng)口監(jiān)測(cè)，根據(jù)杜鵑冠網(wǎng)蝽的發(fā)生情況制定合理的防治措施。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮正波，莊 平，張 超，等. 野生杜鵑花遷地保護(hù)適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J]. 云南植物研究，2004，26 （5）：497-506.

[2] 陳李紅，吳建新，陳秀龍，等. 杜鵑冠網(wǎng)蝽生物學(xué)特性及防治研究[J]. 江蘇林業(yè)科技，2008，35（6）：17-19.

[3] 康克功. 園林植物病蟲(chóng)害防治[M]. 武漢：華中科技大學(xué)出版社，2013.

[4] Ali A，Aheer G M. Varietal resistance against sucking insect pests of cotton under Bahawalpur ecological conditions [J]. Journal of Agricultural Research，2007，45（3）：1-5.

[5] 王志龍，姚 昇. 幾種高毒替代農(nóng)藥防治杜鵑冠網(wǎng)蝽試驗(yàn)[J]. 北方園藝，2009（6）：54-56.

[6] 劉有蓮，黃壽昌. 六種無(wú)公害農(nóng)藥對(duì)杜鵑冠網(wǎng)蝽的藥效試驗(yàn)[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50 （20）：4190-4193.

[7] 張瑞亭. 農(nóng)藥的混用與混劑[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，1987.

[8] 張宗炳. 殺蟲(chóng)藥劑的毒力測(cè)定 原理·方法·應(yīng)用[M]. 北京：科學(xué)出版社，1988.

[9] 鄧福新. 3種殺蟲(chóng)劑對(duì)葡萄斑葉蟬的毒力測(cè)定及田間藥效試驗(yàn)[J]. 武夷科學(xué)，2016，32（1）：74-77.

[10] 黃 昊，司嘉怡，袁 準(zhǔn)，等. 4種藥劑對(duì)杜鵑冠網(wǎng)蝽的藥效試驗(yàn)和毒力測(cè)定[J]. 湖南林業(yè)科技，2014，41（2）：31-34.

（責(zé)任編輯：肖彥資）