摘 要 20世紀(jì)50年代圖書(shū)館界完成了新型圖書(shū)分類體系的構(gòu)建。通過(guò)對(duì)這一過(guò)程的研究分析，明確了在此體系的構(gòu)建中經(jīng)歷了1948年—1950年上半年的早期探索期、1950年下半年—1956年的新型分類法體系的醞釀形成期、1957年后的誕生發(fā)展期。最終誕生了“大型法”，標(biāo)志著我國(guó)統(tǒng)一分類法已基本成熟。

關(guān)鍵詞 圖書(shū)分類法史;學(xué)術(shù)思想史;20世紀(jì)50年代

引用本文格式 吳稌年.論20世紀(jì)50年代圖書(shū)分類體系的構(gòu)建[J].創(chuàng)意設(shè)計(jì)源，2019（5）：25-31.

Abstract In the 1950s， the library circle completed the construction of the new book classification system.Through the research and analysis of this process， it is clear that the construction of this system went through the early exploration period from 1948 to the first half of 1950， the brewing and forming period of the new classification system from the second half of 1950 to 1956， and the birth and development period after 1957.Finally， the "large method" was born， which marked the basic maturity of the unified classification in China.

Key Words Book history of classification;History of academic thought;1950s

圖書(shū)館業(yè)務(wù)工作的核心任務(wù)是進(jìn)行知識(shí)組織。這一任務(wù)的完成，主要依靠圖書(shū)分類體系。從古至今，關(guān)于圖書(shū)分類體系成果的體現(xiàn)——圖書(shū)分類法，一直是圖書(shū)館理論與實(shí)踐中的核心內(nèi)容之一。在中國(guó)古代圖書(shū)館（藏書(shū)樓）時(shí)期，從《七略》到《四庫(kù)全書(shū)總目》，形成了具有中國(guó)特色的圖書(shū)組織管理的理論與實(shí)踐。近代以來(lái)，尤其是國(guó)外圖書(shū)分類法理論與實(shí)踐的輸入在20世紀(jì)20年代至30年代達(dá)到了編制圖書(shū)分類法的一次高潮，這是中國(guó)圖書(shū)館界知識(shí)組織邁向現(xiàn)代化的一個(gè)重要階段。隨著中華人民共和國(guó)的成立，由于國(guó)家政權(quán)性質(zhì)產(chǎn)生了根本性的變化，在人民當(dāng)家作主的社會(huì)制度下，與之相適應(yīng)的圖書(shū)分類體系到底怎樣？下面對(duì)圖書(shū)分類體系的三個(gè)階段分別進(jìn)行闡述。

一、早期的探索期：1948年—1950年上半年

東北是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民武裝力量最早形成大區(qū)域解放的地區(qū)。1948年8月遼沈戰(zhàn)役前，國(guó)民黨反動(dòng)派分別收縮在長(zhǎng)春、沈陽(yáng)、錦州三個(gè)孤立地區(qū)，人民解放軍東北野戰(zhàn)軍已控制了東北97%的土地和86%的人口，[1]在廣大的農(nóng)村地區(qū)實(shí)行土地改革，開(kāi)始了經(jīng)濟(jì)建設(shè)，因而解放區(qū)人民的生活水平普遍提高，“主人翁”精神也不斷發(fā)展，對(duì)文化的需求不斷提高。圖書(shū)館事業(yè)的恢復(fù)與發(fā)展，成為滿足這一需求的重要組成部分。

對(duì)新時(shí)代圖書(shū)分類體系的探索，起于1948年6月。同年，在哈爾濱開(kāi)始籌備東北圖書(shū)館，這是人民民主專政時(shí)期最早的省級(jí)公共圖書(shū)館。盡管離中華人民共和國(guó)成立還有1年有余，但是，其性質(zhì)已屬于新民主主義社會(huì)下的新型圖書(shū)館。新中國(guó)成立至1952年，仍然是新民主主義階段，因此，東北仍是在新的社會(huì)制度下最先對(duì)圖書(shū)分類體系進(jìn)行研究和實(shí)踐的地區(qū)。東北圖書(shū)館于1948年8月在哈爾濱開(kāi)館，當(dāng)時(shí)該館由東北行政委員會(huì)教育委員會(huì)責(zé)成委員王修領(lǐng)導(dǎo)，在對(duì)圖書(shū)館的整改過(guò)程中，著手對(duì)圖書(shū)的分編工作?！暗?dāng)時(shí)所有的舊的圖書(shū)分類法，對(duì)于我們今天已不適用，遂于1948年6月和7月兩個(gè)月，以現(xiàn)存的材料為基礎(chǔ)，自己編制了一個(gè)暫時(shí)的圖書(shū)分類法”。[2]該法仍采用十進(jìn)法，并采用杜威的十大類，但次序排列有所變化。它最大的歷史貢獻(xiàn)是“首先創(chuàng)造了比較合理的方法來(lái)容納馬克思列寧主義書(shū)籍并在目錄中推薦它們，這在當(dāng)時(shí)的情況下起著推動(dòng)圖書(shū)館事業(yè)的作用的”。[3]232在歸類中，凡屬馬列主義、毛澤東思想及一般新文化書(shū)籍為題者都系統(tǒng)地排列在先，表示新舊之區(qū)別。在第一版專門設(shè)立了“澤東文庫(kù)”和“魯迅文庫(kù)”兩個(gè)特藏類目，并列于整個(gè)分類法之首，有關(guān)介紹馬恩列毛生平的圖書(shū)也包括在該類內(nèi)，其開(kāi)創(chuàng)了設(shè)立該部類并列于分類之首的道路。這是一部解放初期我國(guó)最早出版且又較為流行的一部圖書(shū)分類法。1948年至1950年上半年，“曾經(jīng)先后復(fù)印三次，共印刷七百冊(cè)，分贈(zèng)各處。據(jù)了解，在東北各地公共圖書(shū)館和學(xué)校圖書(shū)館大部采用本分類法”。[3]234

1950年產(chǎn)生了多部新型分類法，如卞寶第的“新時(shí)代應(yīng)用圖書(shū)分類法簡(jiǎn)表”、杜定友的“新圖書(shū)分類法草案”“山東法”“蘇北法”，教育部圖書(shū)館集體草擬的“中央教育部教育圖書(shū)分類法”等都對(duì)新型的分類法作了積極、有益的嘗試。其中，教育部圖書(shū)館分類法在指導(dǎo)思想方面，吸收了恩格斯有關(guān)分析科學(xué)運(yùn)動(dòng)形態(tài)進(jìn)行科學(xué)分類，依它所固有的秩序進(jìn)行分類、排列的指導(dǎo)，構(gòu)建了十類圖書(shū)分類體系。杜定友的“新圖書(shū)分類法”，更是將毛澤東關(guān)于“什么是知識(shí)”的觀點(diǎn)作為新圖書(shū)分類法的指導(dǎo)思想，對(duì)應(yīng)生產(chǎn)斗爭(zhēng)知識(shí)的“自然科學(xué)類”，對(duì)應(yīng)階級(jí)斗爭(zhēng)知識(shí)的“社會(huì)科學(xué)類”，以及這兩類知識(shí)的結(jié)晶——哲學(xué)類。這是筆者目前所見(jiàn)資料中最早將毛澤東同志關(guān)于“知識(shí)”問(wèn)題作為圖書(shū)分類體系的指導(dǎo)思想者。盡管他在所構(gòu)建的新圖書(shū)分類法體系中仍然分為十類，但這一思想實(shí)際上成為以后形成部類或基本大類理論之始。（圖1）從中可以看出，至1950年，我國(guó)研究和實(shí)踐新型分類法的指導(dǎo)思想的觀點(diǎn)主要有兩個(gè)：一個(gè)是思想性問(wèn)題。其突出馬列主義經(jīng)典作家之地位，將其獨(dú)立置于分類法之首，這一問(wèn)題解決了分類法思想性的主要矛盾方面，其解決得較早的是“蘇北法”，它將“革命文庫(kù)”置于分類法之首，并在這一大類中分設(shè)了“馬克思著作”“馬恩合著作”“恩格斯著作”“列寧著作”“斯大林著作”“毛澤東著作”等類目;另一個(gè)則是圖書(shū)分類體系構(gòu)建的指導(dǎo)思想。其采用恩格斯的相關(guān)思想，尤其具有影響的是采用毛澤東的知識(shí)分類思想，形成了哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)等基本大類。這兩大觀點(diǎn)都為以后分類法的發(fā)展所采用，并不斷得到完善。

二、新型分類法的醞釀與形成期：1950年下半年—1956年

中國(guó)圖書(shū)分類法之路到底該如何走？這是新中國(guó)成立后圖書(shū)館界在理論與實(shí)踐工作中必須盡快解決的問(wèn)題，該問(wèn)題也受到中央政府的高度重視。為此，文化部文物局于1950年6月2日在文物局會(huì)議室召開(kāi)了圖書(shū)分類法座談會(huì)，會(huì)議主席是文物局局長(zhǎng)鄭振鐸，會(huì)議記錄是瞿叔青，出席者有于光遠(yuǎn)、王重民、向達(dá)、呂叔湘、徐特立、陳鴻舜、程德清等19人。這是一次決定新中國(guó)圖書(shū)分類法路向的會(huì)議，會(huì)議討論了若干方向性問(wèn)題，其具體問(wèn)題如下：第一，要怎樣擬定一個(gè)新的分類法？與會(huì)人員認(rèn)為擬定新分類法時(shí)一定要有階級(jí)立場(chǎng)，新的分類法首先應(yīng)具有科學(xué)的思想體系，并結(jié)合具體的、實(shí)際的藏書(shū)情況進(jìn)行擬定。第二，馬列主義毛澤東思想書(shū)籍是獨(dú)立成類（文庫(kù)）還是按性質(zhì)各入其類？第三，是用十進(jìn)分類法還是用新十進(jìn)法，即突破十大類，那么其次序如何排？第四，自然科學(xué)與應(yīng)用科學(xué)是并為一類還是分列？第五，宗教有無(wú)單成一類的必要？會(huì)上決定并成立了一個(gè)委員會(huì)和研究小組，開(kāi)始了全國(guó)統(tǒng)一分類法研究的征程。

1950年7月25日，圖書(shū)分類法委員會(huì)召開(kāi)了第一次會(huì)議，由向達(dá)任會(huì)議主席，瞿叔青任記錄，出席者有于光遠(yuǎn)、王重民、呂叔湘、陳鴻舜、程德清等8人，列席者有胡耀輝、戚志芬、崔叔青等11人。會(huì)議討論的問(wèn)題有：學(xué)科思想問(wèn)題、分類表號(hào)碼及排序問(wèn)題、今后的工作步驟等問(wèn)題。與會(huì)人員認(rèn)為應(yīng)邀請(qǐng)各方專家與圖書(shū)館工作者共同討論出分類綱目，然后再請(qǐng)各有關(guān)方分別研究各類細(xì)目，最后再共同討論擬制出分類法草案，“有了草案，就有討論的對(duì)象，作為將來(lái)搞出比較完善的分類法的開(kāi)始，同時(shí)也就有了基礎(chǔ)”。[4]這一新的分類法，須采取集體創(chuàng)作的方法，集合各方面的智慧與經(jīng)驗(yàn)。會(huì)后，工作小組立即行動(dòng)，邀請(qǐng)科學(xué)院和其他專家、學(xué)者與圖書(shū)館工作人員討論擬制分類綱目，并刊印分類問(wèn)題的專號(hào)，向全國(guó)各地專家和有經(jīng)驗(yàn)的圖書(shū)館員征求意見(jiàn)，收集材料制訂大綱，“整整三個(gè)月，我們不曾停止過(guò)工作”。[5]期間，與會(huì)人員提出了一些分類法草案。至“1950年9月27日該局主持的座談會(huì)上曾初步?jīng)Q定圖書(shū)應(yīng)分總類、哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)、技術(shù)、語(yǔ)言、文字、藝術(shù)、史地等九大類”。[6]按照預(yù)定計(jì)劃，有了一個(gè)可供人們討論的草案。可見(jiàn)，此時(shí)的草案大致傾向于十進(jìn)分類法，隨后開(kāi)始了對(duì)草案的大討論?！拔奈飬⒖假Y料”于1951年第2期上發(fā)表了2篇具有代表意義的文章，一篇是討論分類法問(wèn)題的“盧震京先生來(lái)函”，這是先生寫(xiě)給鄭振鐸局長(zhǎng)的信。信中寫(xiě)道：“這次新的圖書(shū)資料分類法的制定應(yīng)該不僅是容納過(guò)去、適應(yīng)現(xiàn)在，更需要羅致未來(lái)”。[7]這一分類法能夠一步到位的觀點(diǎn)與當(dāng)時(shí)許多人主張先編出中小型圖書(shū)館適用的、比較科學(xué)的合理的分類法以應(yīng)急需，然后在此基礎(chǔ)上再編出更完備的大型分類法的觀點(diǎn)不同。另一篇是杜定友先生的“圖書(shū)分類法意見(jiàn)”。這一文章代表了當(dāng)時(shí)圖書(shū)館界分類法問(wèn)題的主流意見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)了新的分類法要以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)，以唯物辯證法指導(dǎo)并確立學(xué)科體系，其步驟為：根據(jù)馬列主義毛澤東思想確定大類;確定各類一二級(jí)內(nèi)容;考慮標(biāo)記制度;由百類表而制成千類表，千類表即應(yīng)適用于中小型圖書(shū)館的使用;再作細(xì)分，以應(yīng)大規(guī)模圖書(shū)館之用。這一新圖書(shū)館分類法的研究步驟，為研制中小型分類法所采用。此后，為應(yīng)急需，在圖書(shū)館界形成了一個(gè)研究、探討、編制新型分類法的過(guò)程，許多個(gè)人、團(tuán)體紛紛推出所編分類法，中科院圖書(shū)館于1951年6月9日召開(kāi)該院圖書(shū)館的圖書(shū)分類委員會(huì)第一次會(huì)議，該委員會(huì)受科學(xué)院院長(zhǎng)郭沬若之托，由科學(xué)院副院長(zhǎng)兼圖書(shū)館館長(zhǎng)陶孟和主持召開(kāi)，可見(jiàn)對(duì)其重視程度非同一般。會(huì)上對(duì)編制圖書(shū)分類法的指導(dǎo)思想和體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行了討論，這是擬編制“科圖法”的開(kāi)端。另有如劉子亞、黃金印合擬的“中、小型圖書(shū)館圖書(shū)分類簡(jiǎn)表”、杜定友編的“人民圖書(shū)分類表”、金天游編的“圖書(shū)分類表（草稿）”、范世偉編的“圖書(shū)分類法”等。期間還進(jìn)行了商榷，進(jìn)而推進(jìn)了我國(guó)圖書(shū)館界整體上對(duì)圖書(shū)分類法的研究。

這一階段還產(chǎn)生了對(duì)中國(guó)圖書(shū)分類法的發(fā)展影響很大的“人大法”?！叭舜蠓ā笔侵袊?guó)人民大學(xué)圖書(shū)館集體編著的一部工具書(shū)，它是新中國(guó)成立后第一部比較完整的新型圖書(shū)分類法。它的誕生是我國(guó)圖書(shū)分類史上新的里程碑。這部分類法的編制始于1951年，人大圖書(shū)館組織了編制分類法的隊(duì)伍。在大量學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)本校教員和醫(yī)院的醫(yī)師提出有關(guān)學(xué)科類目，“然后編成初稿。中央文化部了解后，要求印出400份，發(fā)至全國(guó)各地圖書(shū)館和圖書(shū)館學(xué)專家，征求意見(jiàn)”。[8]翌年春根據(jù)各地反饋意見(jiàn)組織修改，于1952年10月完成分類法草案送校審閱，并進(jìn)一步開(kāi)展全國(guó)性的研究，同時(shí)在館內(nèi)試用。它開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)分類法基本序列（或稱部類、基本大類）的概念與運(yùn)用，將圖書(shū)分類體系分為總結(jié)科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)、綜合類等四大部類，其歷史功績(jī)主要是：首先提出社會(huì)主義圖書(shū)分類法的編制原則，掌握思想性，將馬列主義、毛澤東著作列于分類法之首;首次采用了馬列主義、毛澤東思想關(guān)于知識(shí)的理論構(gòu)建分類體系;打破了十進(jìn)制，將全部圖書(shū)分為17個(gè)大類，強(qiáng)烈地顯示出了辯證唯物主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法。

蘇聯(lián)的圖書(shū)分類法對(duì)我國(guó)圖書(shū)分類法的發(fā)展影響很大。以“人大法”而言，“這個(gè)分類法是根據(jù)蘇聯(lián)托羅帕甫斯基著：‘蘇聯(lián)大眾圖書(shū)館十進(jìn)分類法，克列諾夫著：‘蘇聯(lián)小型圖書(shū)館適用十進(jìn)分類法，以及人民大學(xué)具體情況和工作需要在集體研究和討論，并同人民大學(xué)各教研室業(yè)務(wù)課程有關(guān)的教授、教員等研究商量而編制的”。[9]從部類設(shè)置而言，此時(shí)蘇聯(lián)的圖書(shū)分類法則將社會(huì)科學(xué)放在自然科學(xué)之前，這一排序?yàn)椤叭舜蠓ā币?，從而?duì)以后我國(guó)分類法的類序排列提供了一個(gè)實(shí)際的范例。1954年蘇聯(lián)“蘇維埃目錄學(xué)”（論文資料匯編）刊載了蘇聯(lián)列寧圖書(shū)館主任館員、哲學(xué)碩士杰斯林科的“論蘇聯(lián)圖書(shū)分類法草案”一文，該文闡述了作為統(tǒng)一的圖書(shū)分類法的“蘇聯(lián)圖書(shū)館分類法草案”的編制經(jīng)過(guò)、基本原則和基本分類，進(jìn)一步劃分和復(fù)分各類型圖書(shū)館適用的分類表以及全國(guó)圖書(shū)館藏書(shū)的重新分類等問(wèn)題，對(duì)我國(guó)正在進(jìn)行的全國(guó)統(tǒng)一分類法“中小型圖書(shū)館圖書(shū)分類法”等分類法的編制很有啟發(fā)。這篇論文是由范文津、梁繵如、李申翻譯，劉國(guó)鈞、中國(guó)人民大學(xué)圖書(shū)館校，譯文刊載于1955年“圖書(shū)館工作”的第1期上。這期是“圖書(shū)館工作”的創(chuàng)刊號(hào)，可見(jiàn)，圖書(shū)館界對(duì)這篇論文的重視。譯文中認(rèn)為圖書(shū)分類法的指導(dǎo)思想與理論基礎(chǔ)是馬克思列寧主義關(guān)于科學(xué)分類的思想與原則，是根據(jù)這些科學(xué)所研究的對(duì)象的分類，“我們要解決的不是哲學(xué)的、理論的問(wèn)題，而是要在創(chuàng)制一種實(shí)際用途的分類法。這個(gè)目的制約著我們不作關(guān)于基本分類序列的哲理研究”。[10]30這一草案的4個(gè)部類的次序是：馬克思列寧主義、關(guān)于社會(huì)的科學(xué)、關(guān)于自然科學(xué)的科學(xué)、總類。（圖2）

為什么要將社會(huì)科學(xué)放在自然科學(xué)之前？這是由新的分類法的特征決定的。由于新的分類法把馬克思列寧主義這一基本類目置于分類法之首，如果按照人類社會(huì)發(fā)展順序列類，將自然科學(xué)基本類目列于社會(huì)科學(xué)之前，則會(huì)將馬克思列寧主義部類與社會(huì)科學(xué)部類隔開(kāi)長(zhǎng)長(zhǎng)的一串類目。因此，在新的分類法中，“最適當(dāng)?shù)慕鉀Q方法就是把所有社會(huì)知識(shí)部分置于馬克思主義后面。這種解決方法不會(huì)影響社會(huì)和自然科學(xué)兩部分內(nèi)部的邏輯，我們以為這是完全可以容許的，而且對(duì)于圖書(shū)分類法說(shuō)來(lái)，是具有許多優(yōu)點(diǎn)的”[10]49。這些思想，對(duì)于當(dāng)時(shí)我國(guó)類序的排列有著指導(dǎo)意義，而且打破十進(jìn)法的發(fā)展趨勢(shì)。在歷史上，如布利斯就給了26個(gè)基本大類，美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館給了23個(gè)大類，“蘇聯(lián)圖書(shū)分類法草案”則撰寫(xiě)了20個(gè)大類。這些思想對(duì)于我國(guó)以后編制分類法的過(guò)程有著很重要的借鑒意義。

1956年，是新中國(guó)歷史上關(guān)于統(tǒng)一圖書(shū)分類法問(wèn)題的關(guān)鍵之年。1956年4月16日至26日，文化部社會(huì)文化事業(yè)管理局和北京圖書(shū)館召開(kāi)了中小型圖書(shū)館圖書(shū)統(tǒng)一分類法座談會(huì)，應(yīng)邀出席的有中國(guó)人民大學(xué)圖書(shū)館、中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館、北京市圖書(shū)館、北京大學(xué)圖書(shū)館學(xué)專修科、上海圖書(shū)館、遼寧省圖書(shū)館等19個(gè)單位的代表，以及杜定友、劉國(guó)鈞、皮高品、錢亞新等各位先生，還有列席人員，共計(jì)有40余人。其座談會(huì)和編制中小型分類法的指導(dǎo)思想是：“以馬克思列寧主義理論為基礎(chǔ)，以科學(xué)系統(tǒng)為根據(jù)，以蘇聯(lián)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)為榜樣并結(jié)合我國(guó)特點(diǎn)”[11]而編制。座談會(huì)討論了四大問(wèn)題，分別是：中小型圖書(shū)館圖書(shū)分類大綱和次序、二級(jí)類目和次序、復(fù)分表和分類號(hào)碼、大型圖書(shū)館圖書(shū)分類法問(wèn)題。盡管會(huì)上爭(zhēng)辯激烈，對(duì)一些問(wèn)題存在著不同的看法和意見(jiàn)，但仍然在討論，在大致統(tǒng)一的基礎(chǔ)上產(chǎn)生出了分類簡(jiǎn)表。為了更好地開(kāi)展工作，會(huì)后組織了一個(gè)工作組，并聘請(qǐng)了若干專家作為顧問(wèn)。根據(jù)討論結(jié)果和工作組的努力，于1956年6月印出了“中小型圖書(shū)館圖書(shū)分類法草案初稿”，分寄各圖書(shū)館征求意見(jiàn)，夯實(shí)了我國(guó)新型的統(tǒng)一分類法基礎(chǔ)。

三、誕生、發(fā)展期：1957年至今

中小型分類法草案初稿于1956年6月擬出，在其后的1年中，進(jìn)行了廣泛的試用并開(kāi)展座談會(huì)，曾有廣東、湖北、浙江、陜西、上海、南京、重慶7個(gè)省市的圖書(shū)館組織當(dāng)?shù)貓D書(shū)館學(xué)專家和圖書(shū)館員舉行座談并進(jìn)行研究。湖北、山東、南京3個(gè)省的圖書(shū)館曾在舉辦過(guò)的圖書(shū)館員訓(xùn)練班上進(jìn)行講授、實(shí)習(xí)和試用，數(shù)十個(gè)中學(xué)圖書(shū)館、中等技術(shù)學(xué)校、工會(huì)圖書(shū)館、縣、區(qū)圖書(shū)館等的新建館曾予以試用。[12]期間，分類表工作小組不斷歸納各方面搜集來(lái)的修正意見(jiàn)，于1957年1月，乘南京圖書(shū)館召開(kāi)的圖書(shū)館學(xué)科學(xué)討論會(huì)之便，組織了第二次分類法座談會(huì)。根據(jù)各方提出的意見(jiàn)，最后又?jǐn)M定了一個(gè)修訂原則和辦法，并提出一個(gè)修訂草稿，繼續(xù)征求各方意見(jiàn)。4個(gè)月后，又一次在南京圖書(shū)館乘若干圖書(shū)館學(xué)專家聚集于省市圖書(shū)館工作人員進(jìn)修班授課之便召開(kāi)了第三次座談會(huì)，最后規(guī)定了21個(gè)大類。關(guān)于馬克思列寧主義類單獨(dú)立類，并置于分類法之首，這一點(diǎn)較早就得到統(tǒng)一，對(duì)于十類法，經(jīng)過(guò)多次座談?dòng)懻撗芯亢?，亦較為統(tǒng)一，對(duì)部類的設(shè)置，是四部分類還是五部分類，以及社科在前還是自科在前等問(wèn)題還存在著不同的爭(zhēng)議，其它有爭(zhēng)議的地方，尤其是一些細(xì)節(jié)問(wèn)題的爭(zhēng)論還較多。由于現(xiàn)實(shí)中迫切的需要，不能長(zhǎng)期等待，在一些問(wèn)題沒(méi)有統(tǒng)一之前，出席座談會(huì)的人員同意按原草案所擬加以修訂，并要求盡快將確定后的草案印出。如此，1957年8月，文化部社會(huì)文化事業(yè)管理局公布了《中小型圖書(shū)館圖書(shū)分類表》（草案），1957年9月，該草案由北京圖書(shū)館正式出版，“標(biāo)志著我國(guó)圖書(shū)分類法的編制和研究走上了一個(gè)有領(lǐng)導(dǎo)、有組織集體編制的道路。為全國(guó)統(tǒng)一的大型分類法的編制奠定了基礎(chǔ)”。[13]

經(jīng)過(guò)多年的努力，“中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館圖書(shū)分類法”亦于1958年11月由科學(xué)出版社出版，并于1959年1月交由新華書(shū)店公開(kāi)發(fā)行。全表分為五大部類共25大類。出版后深受大眾歡迎，又于1959年2月底再次印刷，共印4800份，交由新華書(shū)店發(fā)行。自此，確立了我國(guó)三大分類法使用的格局。（圖3）

1957年，在“中小型圖書(shū)館圖書(shū)分類法草案”討論期間，剛創(chuàng)刊的圖書(shū)館界理論刊物“圖書(shū)館學(xué)通訊”就在第2期發(fā)表皮高品的“編制圖書(shū)分類法的幾個(gè)基本問(wèn)題”一文，闡述了分類法體系的問(wèn)題、一般基礎(chǔ)知識(shí)的問(wèn)題、圖書(shū)分類法組成部分的問(wèn)題三大問(wèn)題，提出了個(gè)人對(duì)編制圖書(shū)分類法的看法。張德芳的“論編制圖書(shū)分類法的基本原則”一文，闡明了圖書(shū)分類與學(xué)術(shù)分類、客觀原則、發(fā)展原則和對(duì)于大型分類法理論上的要求等問(wèn)題，提出了對(duì)分類法主要原則上的看法。史永元的“關(guān)于馬克思列寧主義經(jīng)典著作在分類法中集中歸為一類的意見(jiàn)”，提出了把馬列主義毛澤東思想著作單獨(dú)立類的五大原因，這篇文章的積極意義還體現(xiàn)在：從分類的意義和作用，對(duì)馬列主義思想在分類體系中的體現(xiàn)、目錄制度以及一些具體問(wèn)題方面作了研究，從而進(jìn)一步在理論上確立了“馬列主義毛澤東思想”類的理論基礎(chǔ)與在分類體系中的作用，論述了馬列主義毛澤東思想如何體現(xiàn)在分類法中，在分類目錄中如何更好地宣傳馬列主義的經(jīng)典著作等問(wèn)題。威理的“在中外文書(shū)籍的統(tǒng)一分類工作中應(yīng)用托羅帕甫斯基分類法的經(jīng)驗(yàn)”，以供中小型圖書(shū)館圖書(shū)統(tǒng)一分類法座談會(huì)參考。

“根據(jù)目前的需要和要求，現(xiàn)在擬將‘中小型圖書(shū)館圖書(shū)分類表草案加以修訂并擴(kuò)充為‘大型圖書(shū)館圖書(shū)分類表草案”。[14]為此，于1959年4月1日成立了大型分類編輯工作臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組。小組成員由文化部、教育部、北京圖書(shū)館、北大圖書(shū)館學(xué)系、中科院圖書(shū)館、北大圖書(shū)館、清華大學(xué)圖書(shū)館、人大圖書(shū)館、北師大圖書(shū)館9個(gè)單位組成，下設(shè)綜合工作組和專業(yè)工作組。綜合工作組協(xié)助領(lǐng)導(dǎo)小組研究分類法和編制原則、方法等問(wèn)題，專業(yè)組由同性質(zhì)的專業(yè)圖書(shū)館組成，負(fù)責(zé)分工范圍內(nèi)專業(yè)類目錄的編制工作。[15]為更加有計(jì)劃地開(kāi)展好工作，大型分類編輯工作臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組起草了《編輯大型圖書(shū)館圖書(shū)分類法工作簡(jiǎn)要計(jì)劃》（草案），組織討論并確定了5項(xiàng)編制原則，并組織各專業(yè)單位進(jìn)行專業(yè)分類表的起草工作，共有76個(gè)單位參與這項(xiàng)工作，并以高校圖書(shū)館、中科院各研究所圖書(shū)館為主體。

經(jīng)過(guò)5個(gè)半月的努力，完成了大型分類法草案的底稿，并發(fā)往全國(guó)各相關(guān)單位征求意見(jiàn)。之后一年多時(shí)間里，收到各類意見(jiàn)4000余條，至此，正式編制“大型法”的條件已經(jīng)成熟。1960年2月15日，文化部和教育部批準(zhǔn)成立“大型圖書(shū)館圖書(shū)分類法編輯委員會(huì)”，1960年2月16日起至3月18日在北京召開(kāi)“大型圖書(shū)館圖書(shū)分類法會(huì)議”，與會(huì)者有來(lái)自全國(guó)各地11個(gè)地區(qū)26個(gè)單位的專家、學(xué)者共32人。會(huì)議主要討論了如何體現(xiàn)毛澤東思想對(duì)分類法的指導(dǎo)意義、基本序列、基本大類及關(guān)于大類范圍及體系、標(biāo)記符號(hào)、附表編制等問(wèn)題，會(huì)上大家暢所欲言、激烈爭(zhēng)辯、觀點(diǎn)碰撞并融合。最后取得比較一致的意見(jiàn)，保證了大型法的思想性、科學(xué)性、實(shí)用性都具有中國(guó)特色的特征。1961年7月，完成《大型圖書(shū)館分類法》草案（初稿）并鉛印，開(kāi)始在部分圖書(shū)館試用，廣泛征求意見(jiàn)，為進(jìn)一步修改作準(zhǔn)備。

“大型法”的誕生，是我國(guó)圖書(shū)分類法的編制原理與編制技術(shù)趨于成熟的標(biāo)志，它的出版將我國(guó)圖書(shū)分類學(xué)研究進(jìn)一步推向了高潮，為以后編制“中圖法”“資料法”奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在制定“大型法”的過(guò)程中，“圖書(shū)館學(xué)通訊”雜志開(kāi)展了質(zhì)量較高的討論與商榷。1959年7月出版的第7期上發(fā)表了6篇文章，內(nèi)容涉及“大型法”的社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的次序問(wèn)題、宗教在大類中的位置及歸類問(wèn)題、采混合號(hào)碼的意見(jiàn)及采數(shù)字制的意見(jiàn)等。從整個(gè)討論過(guò)程來(lái)看，對(duì)“大型法”的思想性問(wèn)題較為統(tǒng)一，包括馬列主義毛澤東思想的單獨(dú)立類并放在首序，以及在整個(gè)分類體系中對(duì)思想性的貫徹等。對(duì)于科學(xué)性問(wèn)題爭(zhēng)議頗大，為首者即是部類中社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的次序問(wèn)題，當(dāng)然包括各類列、標(biāo)記符號(hào)、輔助表等的排序、給號(hào)等問(wèn)題。關(guān)于實(shí)用性問(wèn)題，則在前述兩大問(wèn)題統(tǒng)領(lǐng)下不難解決。

在部類次序中，是期刊載了具有代表意義的兩篇觀點(diǎn)相左的文章，蔣一前執(zhí)筆的“圖書(shū)分類表五分法中社會(huì)科學(xué)在自然科學(xué)之前的看法”一文，（圖4）袁涌進(jìn)執(zhí)筆的“論大型圖書(shū)館圖書(shū)分類法的基本序列自然科學(xué)應(yīng)列于社會(huì)科學(xué)之前”一文都用充分的理由闡明了其觀點(diǎn)。值得注意的是，兩篇文章的署名都是“執(zhí)筆”者，可見(jiàn)，文章的責(zé)任者應(yīng)是“群”之概念。隨后，1960年“圖書(shū)館學(xué)通訊”第9期在關(guān)于圖書(shū)分類法基本序列與標(biāo)記符號(hào)問(wèn)題的討論之欄目中，刊載了武寧生的“關(guān)于自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)在圖書(shū)分類法基本序列中先后問(wèn)題的商榷”一文，以及溫福安執(zhí)筆的“對(duì)于大型分類法所采取的標(biāo)記符號(hào)的意見(jiàn)”一文。在武寧生的商榷文章中，認(rèn)為“在科學(xué)分類的總系列中，自然科學(xué)列于社會(huì)科學(xué)之先是無(wú)可質(zhì)疑的”。[16]這一問(wèn)題在“中小型法”確定社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)先后次序的過(guò)程中，就有許多專家學(xué)者認(rèn)為是法對(duì)這一問(wèn)題的排序有所不妥，因此產(chǎn)生了爭(zhēng)論和商榷，這很好地反映出了這部分專家學(xué)者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

實(shí)際上，社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)先后次序問(wèn)題，亦是一個(gè)世界性的難題。在近現(xiàn)代分類史上，都有不同排序的分類法產(chǎn)生。在解放初期，蘇聯(lián)的圖書(shū)館學(xué)對(duì)我國(guó)影響很大，而蘇聯(lián)圖書(shū)館界對(duì)這一問(wèn)題也爭(zhēng)論已久，而且多次修改。在最初的統(tǒng)一分類法方案中，將自然科學(xué)列在前面，在1953年的方案中又將社會(huì)科學(xué)列在前面。這一方案，對(duì)我國(guó)形成“中小型法”有很大的影響。但是，在蘇聯(lián)圖書(shū)館界開(kāi)展了廣泛的討論后，在1957年達(dá)到爭(zhēng)論的高潮。1958年，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)文化部委員會(huì)同意了蘇聯(lián)國(guó)立列寧圖書(shū)館、國(guó)立薩爾蒂柯夫·謝德林公共圖書(shū)館、蘇聯(lián)科學(xué)院圖書(shū)館、蘇聯(lián)科學(xué)院社會(huì)科學(xué)基本圖書(shū)館和全蘇出版物登記所提出的蘇聯(lián)圖書(shū)館圖書(shū)分類表的基本序列，并報(bào)審待批。蘇聯(lián)科學(xué)院主席團(tuán)圖書(shū)館委員會(huì)于1959年6月11日基本上同意了他們提交審核的蘇聯(lián)圖書(shū)館圖書(shū)分類法的基本序列。對(duì)于這一變化后的決定，劉國(guó)鈞先生及時(shí)進(jìn)行了譯介以供參考。該基本序列是：關(guān)于自然界和社會(huì)普遍規(guī)律的科學(xué)（列有馬克思列寧主義一個(gè)基本大類）、關(guān)于自然界的科學(xué)（列有5個(gè)大類）、關(guān)于人類影響自然界的方式的科學(xué)（列有技術(shù)、農(nóng)業(yè)、等大類）、關(guān)于社會(huì)的科學(xué)（列有12個(gè)大類）。由此可見(jiàn)，“大型法”能在基本大類上取得大致的統(tǒng)一、并與中小型法得以連貫確實(shí)不易，這更加體現(xiàn)出了具有中國(guó)特色的學(xué)術(shù)風(fēng)格。

結(jié)語(yǔ)

20世紀(jì)50年代，我國(guó)圖書(shū)分類法的研制以及在理論上的研討，是這一時(shí)期圖書(shū)館學(xué)理論研究中極其重要的組成部分。新中國(guó)成立后，圖書(shū)館學(xué)理論研究就是在分類法理論研究中開(kāi)始的。這一過(guò)程亦是圖書(shū)館界思想觀念、指導(dǎo)思想、服務(wù)宗旨等根本轉(zhuǎn)變的真實(shí)反映。對(duì)于分類法的編制，由以個(gè)人的力量或局部團(tuán)（集）體為主過(guò)渡到集體編制、圖書(shū)館領(lǐng)域舉國(guó)之力編制之時(shí)代。據(jù)劉國(guó)鈞等先生統(tǒng)計(jì)，解放后至1957年，“各類型圖書(shū)館的新分類法很多，我們見(jiàn)到的已有三十幾種”。[3]234這些分類法在編制力量上大多屬前一類型。對(duì)新分類法的編制開(kāi)始于“東北法”，較為出色者有“人大法”和“科圖法”，核心的且一直是主線者即是“中小型法”至“大型法”的編制，以后又成為“中圖法”系列。這三個(gè)階段的分類法成為全國(guó)統(tǒng)一分類法的優(yōu)秀成果而廣泛被知識(shí)界所接受。

在具體分類法的研制方面，新型統(tǒng)一的分類法之路開(kāi)始于1950年的分類法座談會(huì)的召開(kāi)，“人大法”的出版奠定了全國(guó)統(tǒng)一法的基礎(chǔ)，這是我國(guó)統(tǒng)一法過(guò)程中最早的是類產(chǎn)品。“中小型法”至“大型法”之路程突出地代表了我國(guó)在全國(guó)統(tǒng)一分類法上之主流，“科圖法”的產(chǎn)生，更是豐富了全國(guó)統(tǒng)一分類之成果。“大型法”的誕生，標(biāo)志著我國(guó)統(tǒng)一分類法已基本成熟，這些分類法較好地體現(xiàn)出了分類法的思想性、科學(xué)性和實(shí)用性。這些具有中國(guó)特色的理論成果，成為這一時(shí)代的標(biāo)志之一而載入史冊(cè)。

參考文獻(xiàn)

[1]佚名.遼沈戰(zhàn)役[Z/OL].2016-9-12.https：//baike.baidu.com/item/%E8%BE%BD%E6%B2%88%E6%88%98%E5%BD%B9/1295.

[2]東北圖書(shū)館.東北圖書(shū)館圖書(shū)分類法說(shuō)明及分類大綱[J].文物參考資料，1950（8）：18-23.

[3]劉國(guó)鈞，陳紹業(yè)，王鳳翥.圖書(shū)館目錄[M]北京：高等教育出版社，1957.

[4]佚名.圖書(shū)分類法座談會(huì)參考資料：說(shuō)明[J]文物參考資料，1950（8）：105-107.

[5]鄭振鐸.圖書(shū)分類法問(wèn)題研究資料：說(shuō)明[J]文物參考資料，1950（8）：1-3.

[6]中國(guó)科學(xué)院.科學(xué)圖書(shū)分類工作進(jìn)行情形[J].科學(xué)通報(bào)，1951（8）：874-875.

[7]佚名.討論分類法問(wèn)題：盧震京先生來(lái)函[J]文物參考資料，1951（2）：60-63.

[8]白國(guó)應(yīng).《中國(guó)人民大學(xué)圖書(shū)館圖書(shū)分類法》的歷史、功績(jī)、問(wèn)題和展望[J].圖書(shū)情報(bào)論壇，1998（3）：2-16.

[9]皮高品.“中國(guó)人民大學(xué)圖書(shū)館圖書(shū)分類法”評(píng)介[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)學(xué)報(bào)），1956：281-306.

[10]杰斯林科.中國(guó)人民大學(xué)圖書(shū)館校論蘇聯(lián)圖書(shū)分類法草案[J].范文津，譯.圖書(shū)館工作，1955（1）.

[11]李鐘履.中、小型圖書(shū)館圖書(shū)統(tǒng)一分類法座談會(huì)紀(jì)要[J].圖書(shū)館工作，1956（3）：19-20;54.

[12]李興輝.中小型圖書(shū)館圖書(shū)分類表草案編制經(jīng)過(guò)[J].圖書(shū)館學(xué)通訊，1957（3）：42-43.

[13]北京大學(xué)圖書(shū)館學(xué)系——中國(guó)圖書(shū)館事業(yè)史小組.中國(guó)近代現(xiàn)代圖書(shū)館事業(yè)史[M].鉛印本.北京：北京大學(xué)圖書(shū)館學(xué)系，1960：331.

[14]佚名.征求對(duì)于中小型圖書(shū)館圖書(shū)分類表意見(jiàn)和補(bǔ)充資料啟事[J]圖書(shū)館學(xué)通訊，1958（6）：21.

[15]李致忠中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館館史：1909-2009[M].北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2009：196.

[16]武寧生.對(duì)于自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)在圖書(shū)分類法基本序列中先后問(wèn)題的商榷[J].圖書(shū)館學(xué)通訊，1959（9）：10-12.

吳稌年

江南大學(xué)