■ 許俊德

目前，記錄大慶石油會戰(zhàn)的相關(guān)書籍中關(guān)于“五把鐵鍬鬧革命”的記載，其史實(shí)不完全一致。

油田發(fā)現(xiàn)30年時(shí)，傅廣誠先生主編的《大慶企業(yè)文化辭典》詞條“五把鐵鍬鬧革命”記載到：

1962年4月16日，鉆井指揮部機(jī)關(guān)職工家屬王秀敏、楊學(xué)春、叢桂蘭、呂玉蓮，在45歲的家屬薛桂芳帶領(lǐng)下，扛著鐵鍬，背上行李，抱著孩子，到遠(yuǎn)離住地15公里外的地方去開荒種地……[1]

《大慶企業(yè)文化辭典》詞條“創(chuàng)業(yè)莊家屬一隊(duì)”記載：五個(gè)家屬“到‘八一’新村開荒種地”。[2]

閔裕道主編的《知我大慶，愛我大慶》一書“五把鐵鍬鬧革命”一章和《大慶企業(yè)文化辭典》一書記載一致，但把前書中“抱著孩子”具體到“背著三個(gè)孩子”；把前書中“15公里外的地方”具體到“離家15公里外的荒原上”。[3]

時(shí)永發(fā)、孫瑞鶴主編的《大慶之最》詞條“五把鐵鍬鬧革命的帶頭人”記載便和前兩書不同：

1962年4月16日，鉆井指揮部45歲的職工家屬薛桂芳，帶領(lǐng)王秀敏、楊學(xué)春、叢桂榮、呂以蓮4名家屬姐妹，每人帶把鐵鍬，到離駐地18公里的“八一”新村搭起帳篷，開荒種地，3天時(shí)間就開荒5畝。在薛桂芳的帶領(lǐng)下，又有23名家屬人拉犁開荒16畝。[4]

一是人名不一致。除“薛桂芳、王秀敏、楊學(xué)春”三人沒有變化外，“叢桂蘭”變成了“叢桂榮”、“呂玉蓮”變成了“呂以蓮”。

二是開荒種地的地方到住處的距離不一樣。前兩書是15公里外，該書說是18公里，更加具體。

三是開荒種地的地方有了名稱。前兩書只說是“15公里外的地方”或“離家15公里外的荒原上”，該書說是“離住地18公里的八一新村”。

四是后來參加的家屬人數(shù)具體到23人。

五是種地面積不一致。前兩書都說是“32畝”，該書說是“16畝”。也可以理解為“后來的23人開荒16畝”，那么薛桂芳她們也開了16畝。

六是產(chǎn)量多少不一致。前兩書說是“1800多公斤”，該書說是“1750多公斤”。而且，種的地是比前兩本書中少了一半的情況下，產(chǎn)量卻和前兩本書基本一致。1984年編輯出版《鉆井二公司志》記載的五位家屬的姓名是：薛桂芳、王秀敏、楊學(xué)春、叢桂榮、呂玉蓮。

宋連生著《工業(yè)學(xué)大慶始末》“五把鐵鍬鬧革命”[5]一章的記載和前面三本書記載還不一樣。為了說明問題，不得不多引用部分原文：

1962年春天，大慶油田的第一個(gè)家屬生產(chǎn)隊(duì)便誕生了。當(dāng)時(shí)，很多家屬都報(bào)了名，最后確定薛桂芳、呂玉蓮、王秀敏、楊曉春、叢桂榮等五人第一批去“八一新村”開荒種地。

疑問之一：這一段文字說明“五把鐵鍬鬧革命”是指揮部組織的，不是她們五個(gè)人自發(fā)去的。既然是單位組織去的，為什么那么多報(bào)名的只確定五個(gè)人去呢？

1962年4月16日，是一個(gè)令薛桂芳等人終生難忘的日子。那一天，天氣很冷，又刮大風(fēng)。上午9點(diǎn)，薛桂芳等5人背著行李、糧食，領(lǐng)著3個(gè)不滿4歲的孩子，扛著鐵鍬，提著一盞油燈，搭了個(gè)便車，就向目的地出發(fā)了。車緩緩地把她們帶到30公里以外的地方。下了車，離她們要去的“八一新村”還有3公里多路。

呂以連老人介紹五位家屬開荒種地情況

疑問之二：此段文字把那天的時(shí)間、氣候、氣溫說得很詳細(xì)。將《知我大慶，愛我大慶》一書提到的“三個(gè)孩子”的年齡，具體到：“不到4歲”。但五名家屬是搭便車去開荒種地。既然是單位組織去的，為什么不用車直接把五名家屬送到“八一新村”，非要在3公里外的地方下車？

到“八一新村”后，她們就動手修房子。原來鉆井隊(duì)留下的一幢破房，只有四根柱子，上面沒有房蓋，四面沒有墻?？吹竭@種情景，5個(gè)人二話沒說，放下東西，卷起袖子，挽起褲腿，就開始干起來。

疑問之三：僅僅看《大慶企業(yè)文化辭典》等書的簡單介紹，大多數(shù)人會以為五名家屬是自發(fā)去開荒種地的。從本書和時(shí)永發(fā)的《大慶之最》來看，當(dāng)時(shí)她們?nèi)サ牟皇腔脑恰鞍艘恍麓濉?。那么“八一新村”?962年4月份之前已經(jīng)形成了？

薛桂芳她們吃飯是在副業(yè)隊(duì)搭伙，沒有菜，天天吃的是高粱米、窩窩頭，喝的是水泡子里的堿水，雖然生活條件比較艱苦，勞動強(qiáng)度大，但沒有一個(gè)人打退堂鼓。

這段文字告訴我們，五名家屬開荒種地的地方不是沒有人煙的荒原，而是有副業(yè)隊(duì)在那兒，而且她們吃飯是在副業(yè)隊(duì)搭伙。

5個(gè)家庭婦女在“八一新村”開荒種地的消息很快傳到會戰(zhàn)指揮部，其他婦女聽了也深受鼓舞。4月12日，遲翠英又帶著第二批家屬來到了“八一新村”。接著，第三批也來了。兩批共計(jì)18人。

前一個(gè)自然段說到了五月份，此段又回來了。倒敘。

疑問之四：前面說家屬報(bào)名開荒種地，最后確定薛桂芳等五個(gè)人來。而此段又說薛桂芳她們開荒種地的消息傳到指揮部。既然前面說是指揮部組織的，那么指揮部早就知道薛桂芳她們在外面開荒呢，為什么會有消息傳回去之說？

疑問之五：4月12日，遲翠英又帶著第二批家屬來到了“八一新村”。接著，第三批也來了。兩批共計(jì)18人。薛桂芳她們五個(gè)人是4月16日來的，怎么第二批來的時(shí)間比薛桂芳她們五個(gè)人還早四天呢？

疑問之六：兩批共計(jì)18人。時(shí)永發(fā)、孫瑞鶴主編的《大慶之最》上說是23人，哪個(gè)正確呢？

別的記錄不一致暫且不說，關(guān)于五名家屬的姓名，哪本書記載準(zhǔn)確呢？從幾本書的編撰、出版日期推斷，筆者認(rèn)為《大慶企業(yè)文化辭典》應(yīng)更為可信。

2009年8月27日，筆者打聽到“五把鐵鍬鬧革命”之一的呂以連老人，特意去拜訪，并就幾個(gè)疑問向老人請教。老人時(shí)年74歲，家住大慶油田乘風(fēng)莊。2009年12月1日，筆者又打聽到72歲的王秀敏老人，并打電話進(jìn)行了采訪。根據(jù)對兩位老人的采訪，大致弄清了上述幾本書中記載的史實(shí)混亂問題。

一、關(guān)于“五把鐵鍬鬧革命”中五個(gè)家屬的姓名。筆者打印了五名家屬的姓名，請呂以連老人進(jìn)行了確認(rèn)，即：薛桂芳、王秀敏、楊學(xué)春、叢桂榮、呂以連。尤其是老人自己的名字，以往書上不是寫“呂以蓮”就是“呂玉蓮”，老人告訴筆者，真實(shí)的寫法叫“呂以連”?！斑B”字不帶草字頭。

二、關(guān)于開荒種地的地方以及她們當(dāng)初的駐地。當(dāng)年，她們住在現(xiàn)在的油田總醫(yī)院附近。王秀敏老人說得更具體，就是打虎莊五百商店那個(gè)地方。1961年春天，呂以連曾經(jīng)得了腎?。ɑ摚?，去齊齊哈爾做的手術(shù)。當(dāng)時(shí)她從駐地（總醫(yī)院附近）去齊齊哈爾時(shí)，看到油田總醫(yī)院的房子剛打地基，所以印象很深。呂以連老人說，開荒種地的地方是在現(xiàn)在的王家圍子。王秀敏老人說，是“八一新村”，就是現(xiàn)在的采油三廠那個(gè)地方，反正離王家圍子不太遠(yuǎn)了，都屬于那個(gè)區(qū)域。

三、關(guān)于她們五名家屬開荒種地是自發(fā)還是有組織的。當(dāng)時(shí)油田上的職工家屬來得多了，各單位開始組織她們學(xué)習(xí)，并動員她們參加生產(chǎn)勞動、自食其力。兩位老人的回憶是一致的：當(dāng)時(shí)是單位行政科的組織干事孫方琴（由于老人不識字，孫干事姓名三個(gè)字的寫法無法確認(rèn)是否正確）動員家屬開荒種地，自愿報(bào)名。當(dāng)時(shí)就她們五個(gè)家屬報(bào)名。我問她們開荒的地點(diǎn)為什么選那么遠(yuǎn)，王秀敏老人說，地方也是單位指定的。

四、關(guān)于書中記載的她們還領(lǐng)著三個(gè)孩子。王秀敏老人說，就一個(gè)孩子，是呂以連的姑娘。呂以連老人說：“是我的老大王麗萍?！?王麗萍參加工作后，曾在《大慶日報(bào)》社當(dāng)過記者，后來調(diào)北京了。

[1]傅廣誠.大慶企業(yè)文化辭典上海人民出版社，1990年4月：172.

[2]大慶企業(yè)文化辭典：423頁.

[3]閔裕道.知我大慶，愛我大慶.廣西民族出版社，1995年6月：25，51.

[4]時(shí)永發(fā)、孫瑞鶴.大慶之最方志出版社，1997年4月：166.

[5]宋連生.工業(yè)學(xué)大慶始末.湖北人民出版社，2005年6月：111.