李倞 宋捷

1 研究背景

“一個人只有學(xué)會把一個區(qū)域作為一個有機單元來看待，從土地與人的相互關(guān)系的角度去深刻理解它，才有可能徹底地了解一個區(qū)域的特質(zhì)?！盵1]

居民的生產(chǎn)、生活方式，社會文化和本土自然環(huán)境之間通過長期的相互作用，會逐漸形成一種平衡的聯(lián)系，并隨著環(huán)境變化和生產(chǎn)力的提高而不斷演進。這些聯(lián)系在空間層面上以一種獨特的地域景觀形式表現(xiàn)出來，體現(xiàn)了人、城市與自然和諧共存的傳統(tǒng)生存智慧，是人居環(huán)境系統(tǒng)的重要組成部分。

中國經(jīng)過近30年的快速城市化發(fā)展，帶來了國土面貌的迅速改變，長期積累的地域景觀也遭受了巨大的破壞，呈現(xiàn)出一種斷代式的發(fā)展狀態(tài)。其中，許多優(yōu)秀的傳統(tǒng)人居環(huán)境營建思路和智慧在這一過程中并沒有得到傳承與發(fā)展。而且，目前絕大多數(shù)地區(qū)正在面臨不同程度的城鎮(zhèn)化問題，已經(jīng)成為影響中國城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵制約因素。

因此，在探索高質(zhì)量發(fā)展的中國路徑時，有必要吸取自身千年發(fā)展過程中的經(jīng)驗教訓(xùn)，在國際化的大潮中引入并創(chuàng)新發(fā)展傳統(tǒng)營建智慧。這不僅是為了保護文化遺產(chǎn)，更是為未來中國城鎮(zhèn)化發(fā)展提供寶貴的經(jīng)驗和新的規(guī)劃設(shè)計思路。

2 臨汾—運城盆地地域景觀研究概況

臨汾—運城盆地位于山西省西南部，北隔韓信嶺與太原盆地相鄰，西有呂梁山脈和黃河，東有太岳和太行山脈，南有中條山脈，整個區(qū)域山環(huán)水繞，地理環(huán)境相對獨立。本研究主要涉及臨汾市和運城市轄區(qū)內(nèi)海拔在600 m以下的臨汾—運城盆地，總面積約1.1萬km2。

近年來，傳統(tǒng)地域景觀研究開始由聚落向山—水—田—城一體化的人居環(huán)境系統(tǒng)拓展，試圖尋求與古代經(jīng)驗兼容并蓄的新的山水人居建設(shè)方式[2]，并將這些經(jīng)驗應(yīng)用于具有中國特色的新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃和建設(shè)[3]。臨汾—運城盆地是中國歷史上最早的農(nóng)業(yè)和最重要的鹽業(yè)產(chǎn)區(qū)之一，在中國歷史上的經(jīng)濟地位非常重要。經(jīng)過持續(xù)發(fā)展，水作為農(nóng)、鹽業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵要素，逐漸成為該區(qū)域地域景觀和社會組織的核心，形成了具有中國中西部代表性[4]26的傳統(tǒng)水智慧人居環(huán)境。目前，學(xué)界已經(jīng)開展了包括晉南水利用方式、水利發(fā)展過程和相關(guān)工程等方面的研究[5-8]，也對臨汾—運城盆地自然、農(nóng)業(yè)和聚落等方面內(nèi)容進行了探索[9-11]。這些都為本研究奠定了基礎(chǔ)。但總體而言，目前缺乏以水利為線索的對區(qū)域地域景觀特征的系統(tǒng)梳理，并在此基礎(chǔ)上探索區(qū)域未來人居環(huán)境建設(shè)的發(fā)展方向。

表1 引泉、引河灌溉比較Tab.1 Comparison of irrigation with spring diversion and river diversion

研究主要基于地方志、相關(guān)水利、農(nóng)業(yè)等歷史信息和現(xiàn)代考證成果，并利用1968年（中國大規(guī)模城市化前）衛(wèi)星航拍圖為歷史輿圖補充更加精確的空間信息，聚焦給水和防洪2個與生產(chǎn)、生活和城鎮(zhèn)發(fā)展緊密相關(guān)的水系統(tǒng)核心問題，探討在本土自然環(huán)境、文化習(xí)俗和技術(shù)手段影響下形成的以水為線索的地域景觀特征，并為傳承地域景觀、緩解區(qū)域城鎮(zhèn)化問題和指導(dǎo)未來相關(guān)規(guī)劃編制提供啟示。

3 臨汾—運城盆地以水為線索的傳統(tǒng)地域景觀特征

3.1 引泉、引河灌溉等引水工程主導(dǎo)的區(qū)域景觀格局

由于水資源在空間和時間上分布不均衡，水利發(fā)展成為保證區(qū)域農(nóng)、鹽業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)[12]85。歷史上，這里的人們注重開渠引灌，形成引泉、引河等主要工程模式[13]（表1）。這些不同的引水灌區(qū)通過與自然地貌的疊加，逐漸形成了自然、水利、城鎮(zhèn)和農(nóng)田相互契合的景觀肌理，創(chuàng)造了以引水工程為主導(dǎo)的傳統(tǒng)區(qū)域景觀格局（圖1）。

1）引泉灌溉。歷史上，盆地兩側(cè)山體分布大量水流穩(wěn)定的泉眼[14]，在引泉灌區(qū)內(nèi)形成以泉源為中心的扇形放射狀肌理（圖2），聚落沿渠分布。不同區(qū)域的引泉灌溉系統(tǒng)略有差異[15-17]，但一般包括泉眼、泉池、主水渠、支渠、毛渠、水閘、堤堰等設(shè)施。泉池用于承接和儲存從泉眼涌出的泉水，調(diào)節(jié)水源；主水渠以泉池為中心向外放射狀延伸，最終匯入自然河道；支渠是順應(yīng)主水渠的分支，將泉水導(dǎo)入農(nóng)田和村莊；水渠間的連接點一般建有水閘，用于控制水流；在部分地勢起伏地區(qū)，還建有石堰激水，將水位激高以便輸水。

在龍祠泉域，扇形放射狀的引泉灌溉系統(tǒng)會充分利用坡降擴大給水范圍，形成山（林）—泉源（祠）—泉池—主水渠—支渠—汾河河道的景觀序列（圖3），并沿線分布一系列文化景觀構(gòu)筑和風(fēng)景游覽地。

在灌區(qū)內(nèi)，泉源保護和水資源分配管理很早就受到了高度重視。泉源區(qū)往往通過修建廟宇，供奉民眾信仰的神化形象，賦予泉源靈性，以實現(xiàn)保護[18]。同時，通過水利碑刻明確水規(guī)，規(guī)范居民的用水行為，明確權(quán)責分配，實現(xiàn)區(qū)域的水資源共享[19]。

2）引河灌溉。盆地內(nèi)汾河“以地高河卑不能引渠溉田”[20]，所以沿河區(qū)域主要采用在上游開渠引水的引河灌溉方式。一般是在上游地勢高處引主水渠順河流方向向下游輸水；支渠則以不規(guī)則的樹杈狀連接于主水渠之上，向周邊聚落和農(nóng)田供水；渠道間通過水閘調(diào)配水源。通利渠就是在汾河上游開渠的引水工程，在金元朝初建時，一度解決了趙城、洪洞、臨汾三縣十八村的灌溉問題（圖4）。

3.2 與自然相適應(yīng)的聚落防洪排澇景觀體系

除了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活給水工程以外，盆地聚落為了保證自身安全，還創(chuàng)造了與自然相適應(yīng)的防洪排澇景觀體系。這些措施主要包括挖渠導(dǎo)水防洪、筑池防洪、筑堤防洪、城墻防洪和內(nèi)城排澇系統(tǒng)（圖5），在聚落環(huán)境中單獨或混合使用。

1 臨汾—運城盆地明清時期主要灌區(qū)分布Distribution of main irrigation areas in Linfen-Yuncheng Basin in Ming and Qing Dynasties

2 龍祠泉域的地形、水渠和聚落Topography,canals and settlements in Longci spring area

3 龍祠泉域引泉灌溉系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和現(xiàn)狀The structure and status of the spring diversion irrigation system in Longci spring area

4 通利渠引河灌溉工程Tongli canal river diversion irrigation system

5 與自然相適應(yīng)的防洪排澇景觀模式The landscape pattern of flood control and drainage adapted to nature

1）挖渠導(dǎo)水防洪。挖渠導(dǎo)水防洪是通過將洪水導(dǎo)入水渠，繞開主要聚落和鹽田，實現(xiàn)防洪。部分挖渠導(dǎo)水工程兼具防洪和給水雙重功能，也被稱為“放淤肥田”。它主要沿匯水沖溝設(shè)置較寬的洪水主渠，導(dǎo)流山洪以避免對村莊和鹽田等重要區(qū)域造成破壞，又由主渠上向外延伸一些支渠，利用山洪攜帶的腐殖質(zhì)為周邊土地灌溉、增肥，降低土壤鹽堿化（圖6），實現(xiàn)防洪工程的多功能化。這種“放淤肥田”的方式也在不斷發(fā)展，從最初的“泛淤”大水漫灌，到后期依據(jù)自然地形分區(qū)域，筑圍堰，劃分方格，通過控制流速，逐個方格放淤，實現(xiàn)對山洪更加精準的引導(dǎo)和控制。

2）筑池防洪。筑池防洪是指修筑在雨季時用于洪水調(diào)蓄的水池。它既可以是在河流兩岸修筑的湖泊或灘地，也可以是聚落外圍或內(nèi)城低洼處修建的水池。同時，這些水池在旱季時也可以發(fā)揮農(nóng)業(yè)灌溉和生活供水功能。內(nèi)城蓄水池往往也會成為城市重要的公共景觀，如夏縣城北的水池（圖7）。光緒《夏縣志》載：“有蓮花池二。一在城內(nèi)西北隅，環(huán)一項八十畝，一在城東業(yè)隅，差小。兩池皆植蓮，盤曲相通，蓋源泉也?！盵21]

3）筑堤防洪。筑堤多見于河道兩岸的聚落與河道之間。與現(xiàn)代防洪工程不同，這些河堤通常跟河流保持一定距離，給河流留有一定空間，并且所筑堤岸多植樹加以固土緩沖。

4）城墻防洪。護城墻和護城河既有防御功能又是防洪景觀。城墻建設(shè)可以發(fā)揮內(nèi)城護堤的功能。護城河一般與下游河道連通，因而可以發(fā)揮疏導(dǎo)洪水的功能，降低其對城鎮(zhèn)的沖擊。

5）內(nèi)城排澇系統(tǒng)。內(nèi)城排澇系統(tǒng)多順應(yīng)地形，沿城市道路建設(shè)排水渠或直接利用道路組織排水。洪洞城修建了排水渠道，“城中水澤通出城外者九路，各置石洞鐵窗，水可外出而盜不得入”[22]，形成城內(nèi)羊溝、城濠、城外溝渠和城外河流相互連通的防洪排澇系統(tǒng)[23]（圖8）。通過復(fù)合利用，內(nèi)城排澇系統(tǒng)往往也會成為古城具有文化意義的空間結(jié)構(gòu)和序列。在新絳古城，地勢西北高，東南低，城市路網(wǎng)兼作排澇系統(tǒng)，將雨水最終匯入南部最低點的東、西2個大池（圖9）。2個大池既是內(nèi)城重要的旱澇調(diào)節(jié)區(qū)[24]，同時也因水而聚，成為古城歷史上重要的公共文化中心。

6 明清洪洞地區(qū)雷鳴渠系Leiming canal system in Hongdong area in Ming and Qing Dynasties

7 明清時期夏縣城內(nèi)蓮池景觀Landscape of lotus pond in Xia County in Ming and Qing Dynasties

8 明清時期洪洞城排澇系統(tǒng)Hongdong town drainage system in Ming and Qing Dynasties

9 新絳古城主路（已拓寬重建）與軸線Xinjiang ancient town main road (widened reconstruction)and axis

4 臨汾—運城盆地以水為線索的傳統(tǒng)地域景觀發(fā)展啟示

中國傳統(tǒng)地域景觀是千年農(nóng)業(yè)文明的持續(xù)智慧積累。梁思成先生預(yù)見到新中國在從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)型的過程中，城鄉(xiāng)體系會出現(xiàn)交錯雜亂、盲目無序的發(fā)展。今天，這一現(xiàn)象和隨之產(chǎn)生的城鎮(zhèn)化問題已經(jīng)顯現(xiàn)，在尊崇西方現(xiàn)代規(guī)劃理念建設(shè)城鎮(zhèn)時，傳統(tǒng)地域景觀的延續(xù)性被切斷，其中蘊藏的傳統(tǒng)營建智慧也被拋棄。而在中國的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中，這些中國傳統(tǒng)地域景觀營建智慧具有重要的挖掘和借鑒價值。

在最近一輪城市化中，臨汾—運城盆地農(nóng)業(yè)衰退，工業(yè)落后，煤炭資源不足，發(fā)展滯后。隨著與關(guān)中平原新的協(xié)同發(fā)展，在水資源短缺和環(huán)境惡化的背景下，如何汲取傳統(tǒng)智慧，在保護和延續(xù)獨特地域景觀的同時，結(jié)合新的城鎮(zhèn)需求探索可持續(xù)發(fā)展路徑顯得非常迫切。

4.1 傳統(tǒng)引水工程主導(dǎo)的區(qū)域景觀格局的空間保護與功能再生

引泉、引河等引水工程系統(tǒng)形成了臨汾—運城盆地具有邏輯秩序的人工與自然相融合的景觀格局（圖10）。這種格局可以被看作是區(qū)域人居環(huán)境建設(shè)的邏輯范式，具有鮮明的地域特色和景觀、文化精髓，需要進行保護和延續(xù)。

目前，由于泉、河水源不足和農(nóng)、鹽業(yè)衰退，再加上現(xiàn)代給水工程的修建，使這一傳統(tǒng)引水系統(tǒng)的原始服務(wù)功能不再重要。通過調(diào)查，從空間上看，該系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)仍然相對完整，許多具有歷史價值的區(qū)域仍有遺存；但是從功能上看，只有部分區(qū)段仍在發(fā)揮功能，其整體的系統(tǒng)性基本喪失，維護嚴重不足，甚至局部破壞嚴重。從保護、延續(xù)的成本和效率來看，它不應(yīng)被當作一個文物古跡進行保存，而應(yīng)該物盡其用，探索其在新型城鎮(zhèn)建設(shè)中可以發(fā)揮的新價值。

臨汾—運城盆地的現(xiàn)代城鎮(zhèn)化建設(shè)不可避免地造成城鎮(zhèn)與自然的分離，由此產(chǎn)生的城鎮(zhèn)化問題也在不斷惡化，構(gòu)建一個新的區(qū)域生命支撐系統(tǒng)來重建自然與城鎮(zhèn)的聯(lián)系變得尤其重要。傳統(tǒng)的引泉、引河工程覆蓋關(guān)鍵城鎮(zhèn)區(qū)域，由于引水的需要正好將周邊山體、城鎮(zhèn)和河道聯(lián)系在一起，是重建區(qū)域生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)最具潛力的空間骨架。未來，這個傳統(tǒng)的給水景觀格局應(yīng)當通過復(fù)合化的空間利用，賦予包括生態(tài)廊道、休閑綠道、文化廊道等在內(nèi)的多種城鎮(zhèn)服務(wù)功能，實現(xiàn)真正的空間保護和功能再生。

10 引水、防洪工程主導(dǎo)的區(qū)域景觀格局Regional landscape pattern dominated by water diversion and flood control works

11 鹽池防洪工程Salt pond flood control project

4.2 水生態(tài)關(guān)鍵區(qū)域的空間管控和人文復(fù)興

從引泉灌溉工程研究來看，歷史上水源區(qū)的保護受到格外重視。同時，這些區(qū)域作為人居環(huán)境安全的關(guān)鍵點，往往會通過一系列廟、亭、碑、臺賦予其文化內(nèi)涵，并最終實現(xiàn)中國人對賴以生存的關(guān)鍵性資源的守護。但是在歷史上，由于科技水平的限制，這種保護一般也只針對泉源本身，目前尚未找到對水生態(tài)關(guān)鍵區(qū)進行整體保護的證據(jù)。

水是影響臨汾—運城盆地可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。從水運行規(guī)律來看，區(qū)域內(nèi)水的自循環(huán)特征顯著[4]27。因此，區(qū)域內(nèi)水涵養(yǎng)關(guān)鍵區(qū)的保護顯得尤其重要。在明清時期，由于人口壓力增大和戰(zhàn)事影響，造成盆地山林破壞顯著[12]84，隨之造成泉源水量不斷減少，并帶來嚴峻的生態(tài)、社會問題[25]。新中國成立后，國家對龍子祠泉源區(qū)開展了試點保護，泉水恢復(fù)效果非常顯著。今天，隨著新型城鎮(zhèn)化的深入，臨汾—運城盆地的水資源短缺問題也越來越嚴重，已經(jīng)成為影響區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

目前，山西正在啟動《山西省國土空間規(guī)劃（2019—2035）》的編制工作。對臨汾—運城盆地而言，水生態(tài)關(guān)鍵區(qū)域的空間管控應(yīng)當成為其中重要組成部分，在更科學(xué)的水系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，開展基于水系統(tǒng)及其相關(guān)生態(tài)服務(wù)功能要求的精明保護和利用，對諸如歷史時期城市發(fā)展中的關(guān)鍵風(fēng)水區(qū)、泉域生態(tài)區(qū)和濱河自然區(qū)等實行空間管控和整治修復(fù)。從保障實施方面，這些關(guān)鍵區(qū)域的保護可以借鑒歷史上用文化點睛的做法，為生態(tài)空間賦予人文觀念的內(nèi)涵，一方面可以實現(xiàn)更加高效和合理的保護，也可以成為城鎮(zhèn)居民重要的文化和自然游憩場所。

4.3 與自然相適應(yīng)的聚落防洪工程智慧的傳承與發(fā)展

通過對之前聚落防洪工程的研究可以發(fā)現(xiàn)，臨汾—運城盆地的智慧經(jīng)驗與目前世界先進的防洪管理理念和技術(shù)具有很強的一致性。退堤、導(dǎo)水和蓄滯區(qū)建設(shè)是給河流和洪水以空間；筑堤防洪與植物相結(jié)合體現(xiàn)近自然工法；城墻和內(nèi)城排澇系統(tǒng)體現(xiàn)防洪空間的復(fù)合化利用。而且，這些技術(shù)還針對盆地特定區(qū)域條件進行了綜合化的運用，發(fā)揮了更加高效的系統(tǒng)防洪功能。在運城以南的鹽池區(qū)，為了保護鹽業(yè)生產(chǎn)，逐漸形成了“未治鹽先治水，未治主水先治客水”的模式。圍繞鹽池，由內(nèi)而外建設(shè)禁垣—塹溝—堤堰—灘池—堤堰—灘池—姚暹渠—灘池，形成獨特的圈層水利景觀結(jié)構(gòu)（圖11）[26]，成為一種包括渠疏導(dǎo)、堤攔截、灘池調(diào)蓄于一體的高效水利工程。

今天，臨汾—運城盆地也在面臨日益嚴峻的洪澇災(zāi)害問題[27]。與中國絕大多數(shù)城市相似，為應(yīng)對防洪挑戰(zhàn)，臨汾、運城轄區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)目前正在開展大規(guī)模的現(xiàn)代防洪工程建設(shè)。相比傳統(tǒng)的防洪工程，這些體量巨大、設(shè)計施工標準化、功能單一的防洪設(shè)施，缺少地域特色和對場地環(huán)境的回應(yīng)，不僅投資巨大，甚至?xí)σ恍┬〕擎?zhèn)風(fēng)貌造成極大破壞。在近年編制的《運城市海綿城市建設(shè)專項規(guī)劃（2016—2030）》中也缺乏對這些地域性傳統(tǒng)防洪智慧的研究和傳承應(yīng)用。歷史記載的許多傳統(tǒng)防洪工程目前也幾乎損毀殆盡。

未來，在臨汾—運城盆地城鎮(zhèn)防洪體系的構(gòu)建過程中，有必要重新挖掘包括挖渠導(dǎo)水防洪、筑池防洪、筑堤防洪、城墻防洪等在內(nèi)的傳統(tǒng)地域防洪智慧途徑，并將這些本地技術(shù)方法與現(xiàn)代工程技術(shù)結(jié)合運用。同時，也可以針對不同場地條件，像鹽池防洪工程一樣，因地制宜、巧妙地綜合運用多種防洪技術(shù)來實現(xiàn)高效防洪。尤其是在區(qū)域內(nèi)許多土地價值較低、經(jīng)濟條件有限的城鎮(zhèn)，選擇低技術(shù)、低成本的傳統(tǒng)地域防洪途徑，不僅有效，還可以節(jié)約投資。臨汾—運城盆地在歷史上常見的諸如植物與堤岸相結(jié)合的方式，在今天依然適用，如果結(jié)合現(xiàn)代技術(shù)對其進行適度改良就有可能滿足新城鎮(zhèn)的防洪需求，且具有更高的生態(tài)、景觀和文化價值，經(jīng)濟優(yōu)勢也很顯著。

4.4 基于內(nèi)城水系統(tǒng)的城鎮(zhèn)空間復(fù)合功能優(yōu)化和復(fù)興

臨汾—運城盆地的內(nèi)城水系統(tǒng)結(jié)構(gòu)具有自身特色，并不會像江浙等豐水地區(qū)那樣具有明顯的“水城”特征，而是在有限的降水和水源供應(yīng)條件下，實現(xiàn)水的節(jié)約和水利空間的高效利用，但是水系統(tǒng)依然是內(nèi)城空間秩序的重要組織線索之一。水的存在使空間本身就具有良好的景觀品質(zhì)和鮮明的公共屬性，并通過長期的社會、文化互動和公共經(jīng)營，逐漸實現(xiàn)水利、公共環(huán)境和人文空間（文化精神）三者的融合。

今天，在臨汾—運城盆地城鎮(zhèn)化建設(shè)中，許多內(nèi)城點狀歷史空間被保護下來，而新的交通和排水基礎(chǔ)設(shè)施正在取代原有城市結(jié)構(gòu)。原本的水系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)及基于此結(jié)構(gòu)的城市公共空間和文化空間秩序正在不斷退化。在今天的新絳古城，古城墻被拆除；作為排水主渠的南北主路也已經(jīng)拓寬成為柏油干道，原有地面排水組織功能被地下排水管網(wǎng)取代；東、西大池的雨水匯集被切斷，西大池已消失，東大池則由于工業(yè)、生活污水和垃圾污染影響，飽受水質(zhì)困擾，其周邊的文化和公共設(shè)施活力也嚴重喪失。這些問題普遍出現(xiàn)在臨汾—運城盆地絕大部分的歷史城鎮(zhèn)之中。

新型城鎮(zhèn)化建設(shè)要求實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。遵循傳統(tǒng)內(nèi)城水系空間結(jié)構(gòu)，恢復(fù)其空間多功能性，重塑公共中心可以成為實現(xiàn)臨汾—運城盆地城鎮(zhèn)歷史傳承和環(huán)境品質(zhì)提升的重要突破口。各種水利設(shè)施空間的復(fù)合化利用是區(qū)別于現(xiàn)代工程技術(shù)的一個重要特征，可使引水、防洪更加高效，還可以實現(xiàn)城鎮(zhèn)水域公共空間的重構(gòu)，為城市帶來獨特的地域景觀和良好的環(huán)境。從長遠來看，環(huán)境品質(zhì)的改善和文化的挖掘也可以成為城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)生吸引力的重要動力。

圖表來源(Sources of Figures and Table)：

圖1根據(jù)山西省歷史地圖集及其他相關(guān)文獻資料研究自繪；圖2在1968年衛(wèi)星底圖基礎(chǔ)上研究自繪；圖4、6改繪自參考文獻[7]；圖7改繪自參考文獻[21]；圖8改繪自中國城市人居環(huán)境歷史圖典；圖9、11改繪自山西省歷史地圖集，照片由作者拍攝；其余圖表均為作者制繪和拍攝。