“雙11”前夕，國家市場監(jiān)管總局在杭州召開“規(guī)范網絡經營活動行政指導座談會”，召集京東、美團、拼多多、阿里巴巴等20多家平臺企業(yè)參會。相關行政部門負責人指出，互聯(lián)網領域 “二選一”“獨家交易”行為是《電子商務法》明確規(guī)定禁止的行為，同時也違反《反壟斷法》《反不正當競爭法》等法律法規(guī)規(guī)定，將對 “二選一”行為依法開展反壟斷調查。

有關部門定性明確，但探討并未就此停息。就此，《中國經濟周刊》新媒體平臺刊發(fā)《國家市場監(jiān)管總局約談平臺企業(yè) 將對“二選一”行為依法開展反壟斷調查》一文，引發(fā)網友熱議。

地主家也沒有余糧啊

@解決：合理??！因為這個肯定要跟平臺對店鋪的總體要求保持一致，大家在一個平臺，享受統(tǒng)一的營銷管理與支持，不能因為你一家，導致營銷方案整體泄密吧。而且不可能幾家平臺拿出來方案讓你店家來選擇，這都是簽了協(xié)議之后的事情！不“排他”也行，你店鋪交保證金，承諾不低于其他平臺銷量的百分之幾，否則給平臺補貼，并且保證在每個平臺做出的銷售政策一致。

@Endure：我認同“二選一”，電商交易是核心數(shù)據(jù)，在人工智能和大數(shù)據(jù)時代，研究價值極大，如果放任不管，讓你在主要競爭對手同時開店，那數(shù)據(jù)的保密性誰來保證，大商家在體驗到在不同平臺運營的具體差異及規(guī)則，就會直接影響小商家。考慮問題角度不同而已，但是怎么你都得聽平臺，商家終究難以聚力。

@Miguel：我覺得挺合理的，平臺花了巨大資源培育了線上品牌，品牌長大了卻給別的平臺導流，是我我也不答應。

羊毛出在羊身上

@Captain：不合理，“二選一”導致不同品牌只能入駐單一電商，對選購不同產品的消費者來說無疑增加了成本。消費者缺少選擇權，失去比較和選擇對消費者是很不利的。

@柯達與樂凱：越往后發(fā)展，越會發(fā)現(xiàn)電子商務的諸多問題。它壟斷的何止流量，還有大眾的生活方式，以及原本屬于大眾的利益。社會還是要多警惕。

@最愛飛翔：我想說大品牌自己開個網頁，別在那些網站賣，優(yōu)惠給消費者行不行？我要認這個品牌，不是認網站。

@泰山頂上小小石：不正當，暗箱操作的行為就不合規(guī)。想這樣玩，簽合同。不簽踢出市場……簡單的游戲玩得如此復雜。

@不忘初心：說白了，平臺不自信。為什么不自信，因為它不是百分百為客戶與消費者著想。

法律的天平如何才能平衡

@十方皆空：看過報道，深感舉證難，怎么證明市場占有率，怎么證明是良性競爭而不是惡意壟斷。最重要的是企業(yè)不配合或者涉及到了商業(yè)機密。最后回歸原旨，行政之手應該是為了整個行業(yè)服務，為百姓服務，而不是為幾家電商服務。如果單純?yōu)榱恕岸x一”而爭論，未免格局太小，也容易讓人有站隊之嫌。各國政府對新興行業(yè)的管理都存在困難，加大管理有干預市場之嫌，放任自流，資本本身又是貪婪的。

@Wang K：“不發(fā)郵件、不發(fā)微信，天貓的‘二選一不會給你留下證據(jù)”，天貓要是覺得自己光明正大，那為什么用這種暗搓搓的方法做事呢？

@Fc：裁決標準應當主要還是看是否利于今后電商行業(yè)發(fā)展。如果是早期，天貓還在發(fā)展，或許可以容忍。都這個時候了，一味縱容勢必造成壟斷。

責編：鄒松霖

編審：張偉