陳俊杰(河南師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453007)

總結(jié)進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)的中美地緣戰(zhàn)略博弈，雙方之間的地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)無(wú)疑位于西太平洋一帶。未來(lái)中美地緣戰(zhàn)略博弈的地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)將如何轉(zhuǎn)換，地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域聚焦的若干新要素或?qū)?duì)其轉(zhuǎn)換方向有深遠(yuǎn)影響。

一、中美地緣戰(zhàn)略搏弈之地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)研究文獻(xiàn)簡(jiǎn)述

黨的十九大報(bào)告倡導(dǎo)“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”，但當(dāng)今世界的大發(fā)展、大變革、大調(diào)整導(dǎo)致全球地緣戰(zhàn)略格局中“黑天鵝”事件頻發(fā)，中國(guó)特色地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論創(chuàng)新時(shí)不我待[1]。圍繞有中國(guó)特色的適用性分析框架、研究范式與政策工具，任洪生堪稱國(guó)內(nèi)迄今為止研究此類議題的首要代表[2]。地緣戰(zhàn)略博弈的地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)轉(zhuǎn)換是地緣戰(zhàn)略棋手之間競(jìng)爭(zhēng)或合作的一個(gè)領(lǐng)域，其重要性也在21世紀(jì)與日俱增，尤其是中美地緣戰(zhàn)略博弈，注定要充滿戲劇性。美國(guó)學(xué)者提出的“G2”與“中美國(guó)”大同小異，中美經(jīng)濟(jì)全面合龍頂多是一廂情愿，而這會(huì)對(duì)中國(guó)造成的損害將是戰(zhàn)略性的與致命的。在經(jīng)濟(jì)上依附美國(guó)將嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)的社會(huì)主義國(guó)家形象，使中國(guó)脫離廣大發(fā)展中國(guó)家而陷入孤立，周邊大國(guó)的反應(yīng)更是不吝尖酸；這種依附還會(huì)嚴(yán)重制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)的自主創(chuàng)新能力，認(rèn)同這種由中國(guó)向美國(guó)提供廉價(jià)商品再用賺來(lái)的錢去買美國(guó)的金融衍生品，則中國(guó)的現(xiàn)代化目標(biāo)永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)①。中美貿(mào)易戰(zhàn)在美國(guó)2018年底兩院中期選舉之后的兩黨博弈中勢(shì)必有所反復(fù)，也預(yù)示著中美地緣戰(zhàn)略競(jìng)合博弈復(fù)雜性的常態(tài)化。本文擬以馬克思主義研究范式為基礎(chǔ)，預(yù)測(cè)中美地緣戰(zhàn)略博弈之地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)轉(zhuǎn)換，對(duì)現(xiàn)實(shí)主義、自由主義與建構(gòu)主義等研究范式亦有不同程度的參考。預(yù)測(cè)是所有學(xué)科研究的難點(diǎn)，綜合馬克思主義、現(xiàn)實(shí)主義、自由主義與建構(gòu)主義等研究范式預(yù)測(cè)中美地緣戰(zhàn)略搏弈的地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)，無(wú)疑將充滿挑戰(zhàn)，面對(duì)爭(zhēng)議難免見(jiàn)仁見(jiàn)智。

任洪生認(rèn)為，地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)重點(diǎn)研究在特定地緣政治區(qū)域?qū)嵤┠撤N經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略與謀求政治權(quán)力的關(guān)系，其研究對(duì)象應(yīng)是特定的地緣區(qū)域，而其范圍與性質(zhì)都要由機(jī)動(dòng)性來(lái)定義，地緣區(qū)域機(jī)動(dòng)性的逆轉(zhuǎn)則是由資產(chǎn)專屬性決定的，地緣區(qū)域、機(jī)動(dòng)性與資產(chǎn)專屬性是地緣政治經(jīng)濟(jì)分析的三個(gè)核心概念。其中，機(jī)動(dòng)性足以決定某個(gè)地緣區(qū)域的政治實(shí)力，而資產(chǎn)專屬性足以決定維持這種機(jī)動(dòng)性所需承擔(dān)的成本。地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不必炮制新概念，而是要找到更精確的分析范式。研究中美地緣戰(zhàn)略搏弈重點(diǎn)的轉(zhuǎn)換似可由上述三個(gè)核心概念入手，分別導(dǎo)出“中南亞”“地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)轉(zhuǎn)換”“地緣戰(zhàn)略屬性”等地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。顯然，這三個(gè)概念均非別出心裁，而是有必要與時(shí)俱進(jìn)并被賦予某種中國(guó)特色。

布熱津斯基炮制的“地緣戰(zhàn)略棋手”這一概念，在傳統(tǒng)意義上特指有能力與民族意志在其國(guó)境之外運(yùn)用力量或影響以改變現(xiàn)有地緣戰(zhàn)略格局的國(guó)家，而迄今為止只有中國(guó)有能力與民族意志趕超美國(guó)，最終在全球運(yùn)用力量或影響以改變現(xiàn)有地緣戰(zhàn)略格局，主要指標(biāo)是只有這兩國(guó)的GDP支撐的工業(yè)體系的規(guī)模、質(zhì)量與結(jié)構(gòu)均在領(lǐng)跑國(guó)際第一梯隊(duì)而顯著優(yōu)越于其他國(guó)家[3]。中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上既不應(yīng)妄自尊大又不應(yīng)妄自菲薄，而應(yīng)在韜光養(yǎng)晦與有所作為之間找到黃金分割點(diǎn)。近代以來(lái)全球地緣戰(zhàn)略博弈重點(diǎn)在哪里？麥金德認(rèn)為是東歐平原，馬漢認(rèn)為是16個(gè)海上要道，斯皮克曼認(rèn)為是亞歐大陸邊緣地帶②。作為地緣戰(zhàn)略的一個(gè)日益重要的外延部分，21世紀(jì)中美地緣戰(zhàn)略博弈的地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)又將如何轉(zhuǎn)換？截至目前尚無(wú)此類文獻(xiàn)公開(kāi)，面對(duì)這樣的開(kāi)放式論題，本文擬根據(jù)中美地緣戰(zhàn)略博弈的重點(diǎn)與變量，逐步導(dǎo)出其戰(zhàn)略博弈之地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)換方向的演變。

二、21世紀(jì)中美地緣戰(zhàn)略博弈的重點(diǎn)與變量

中美地緣戰(zhàn)略博弈在近期（從中華人民共和國(guó)建立到2030年左右中國(guó)GDP超過(guò)美國(guó)之前）內(nèi)仍將聚焦于西太平洋，在中期（至21世紀(jì)末小冰期曇花一現(xiàn)）內(nèi)勢(shì)必轉(zhuǎn)向中南亞，在遠(yuǎn)期（21世紀(jì)之后全球氣候變暖）內(nèi)勢(shì)必轉(zhuǎn)向北極圈。

第一，近期內(nèi)中國(guó)的可燃冰與美國(guó)的頁(yè)巖氣的開(kāi)發(fā)技術(shù)突破，正在西太平洋的可燃冰、頁(yè)巖氣富集區(qū)激發(fā)新一輪能源競(jìng)合博弈?？扇急饕植加诮?，而頁(yè)巖氣主要分布于內(nèi)陸，中國(guó)的可燃冰與頁(yè)巖氣的儲(chǔ)量均居世界前列。石油的地緣戰(zhàn)略地位逐步邊緣化，意味著美國(guó)無(wú)論“重返亞太”虎頭蛇尾，還是“印太戰(zhàn)略”貌合神離，都不足以阻滯其“擺脫中東”的地緣戰(zhàn)略走勢(shì)。如果說(shuō)奧巴馬“重返亞太”有收縮戰(zhàn)略防線過(guò)度之嫌，則特朗普的“印太戰(zhàn)略”有擴(kuò)大戰(zhàn)略防線縱深之意，只是這種虛張聲勢(shì)的戰(zhàn)略演變只能是一時(shí)的回光返照，美國(guó)在大中東樹(shù)敵越來(lái)越多而越來(lái)越手忙腳亂的“打地鼠游戲”更是難以持久。相比之下，21世紀(jì)前30年中美兩國(guó)在西太平洋一帶的地緣戰(zhàn)略博弈將最終趨于均衡。

第二，中期內(nèi)中國(guó)的GDP勢(shì)必超過(guò)美國(guó)，中國(guó)有條件在“陸權(quán)死穴”阿富汗與“海權(quán)死穴”查戈斯群島之間的中南亞（地緣戰(zhàn)略意義上的“帝國(guó)主義鏈條的薄弱環(huán)節(jié)”）逐步扭轉(zhuǎn)對(duì)美國(guó)被動(dòng)局面③。加上石油價(jià)格暴跌與小冰期曇花一現(xiàn)，大中東穆斯林或俄羅斯將不得不像歷史上的蒙古帝國(guó)那樣，在經(jīng)濟(jì)短缺壓力下向外轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，直至美國(guó)被迫從阿富汗向查戈斯群島反攻為守。中美兩國(guó)本土的可燃冰與頁(yè)巖氣的大規(guī)模開(kāi)發(fā)，有助于中國(guó)在中南亞近水樓臺(tái)先得月，而美國(guó)則在中南亞遠(yuǎn)水不解近渴。屆時(shí)中國(guó)近海的地緣戰(zhàn)略壓力將有所緩解，而內(nèi)陸的地緣戰(zhàn)略攻勢(shì)將有所加強(qiáng)。面對(duì)近代英國(guó)在印度設(shè)計(jì)的阿富汗、中國(guó)西藏與緬甸等“緩沖地帶”，左右縫源的印度將是影響中美兩國(guó)在中南亞競(jìng)合博弈的關(guān)鍵少數(shù)，而中南亞南端的查戈斯群島將是其未來(lái)要面對(duì)的最重要的地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)。

第三，遠(yuǎn)期內(nèi)全球氣候變暖不可逆轉(zhuǎn)，工業(yè)化溫室效應(yīng)也積重難返，勢(shì)必激活北極圈的能源、航線、海港、島礁，壓縮甚至淹沒(méi)蘇巖礁、釣魚島、臺(tái)灣島、南沙群島、馬里亞納群島、夏威夷群島、查戈斯群島等敏感島礁，導(dǎo)致中美競(jìng)合博弈的地緣戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向北極圈這個(gè)新的地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)。俄羅斯籍此開(kāi)發(fā)西伯利亞并升級(jí)為世界級(jí)地緣戰(zhàn)略棋手，將使中美競(jìng)合博弈因?yàn)槠溆T不能的深度介入而更為復(fù)雜。中美俄三極格局將穩(wěn)定下來(lái)而影響深遠(yuǎn)，從“國(guó)際政治”向“世界政治”過(guò)渡的“去國(guó)家化”有望以此為基礎(chǔ)而刪繁就簡(jiǎn)、舉重若輕。

相比之下，中美地緣戰(zhàn)略搏弈中的三大變量更值得深入剖析。

第一，可燃冰與頁(yè)巖氣的開(kāi)發(fā)技術(shù)突破自有其自然科學(xué)規(guī)律制約，大規(guī)模開(kāi)發(fā)至少還要等到十年之后中美兩國(guó)GDP持平并超過(guò)其他G20成員之和，因此，近期內(nèi)不可能徹底取代石油的地緣戰(zhàn)略地位。中期內(nèi)石油價(jià)格暴跌的最大受害者不會(huì)是俄羅斯，因?yàn)槠渲苓呉粠У目扇急㈨?yè)巖氣的儲(chǔ)量也不算少，更依賴石油出口的沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗等波斯灣國(guó)家有可能與俄羅斯惺惺相惜而聯(lián)手反制美國(guó)，而小冰期對(duì)工業(yè)社會(huì)的破壞力較之于農(nóng)業(yè)社會(huì)將越來(lái)越小。遠(yuǎn)期內(nèi)全球能源結(jié)構(gòu)將走向多元化、均衡化與集約化，能源革命讓俄羅斯地緣戰(zhàn)略之力量與影響開(kāi)局不利，但以幅員遼闊而能源富集見(jiàn)長(zhǎng)的俄羅斯走向復(fù)興的可能性勢(shì)必壓倒其走向分裂的可能性?！昂笃站r(shí)代”的俄羅斯會(huì)否延續(xù)其強(qiáng)硬的地緣戰(zhàn)略傳統(tǒng)將充滿不確定性，工業(yè)化溫室效應(yīng)將在極大程度上影響俄羅斯的地緣戰(zhàn)略抱負(fù)，這一變量在全球范圍的地緣戰(zhàn)略影響力無(wú)論如何高估也不為過(guò)。

第二，中南亞的內(nèi)涵與外延隨著冷戰(zhàn)后地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)的演變而有所爭(zhēng)議，以下主要從地緣戰(zhàn)略角度入手，基于美國(guó)與中俄兩國(guó)在東北亞、東南亞與歐洲、西亞的地緣戰(zhàn)略搏弈經(jīng)過(guò)近30年競(jìng)合逐步形成相對(duì)均勢(shì)而越來(lái)越難改觀，中俄兩國(guó)在離美國(guó)本土最遠(yuǎn)而令其鞭長(zhǎng)莫及的險(xiǎn)要的中南亞的地緣戰(zhàn)略回旋余地相比之下則越來(lái)越大，因此，印度的地緣戰(zhàn)略何去何從這一變量，將在中美俄三極格局中牽一發(fā)而動(dòng)全身。在中南亞與美國(guó)展開(kāi)地緣戰(zhàn)略競(jìng)合博弈，中國(guó)參與的上合組織、“金磚國(guó)家”、亞投行等地緣戰(zhàn)略平臺(tái)尚待加強(qiáng)，與美國(guó)拉攏印度的“印太戰(zhàn)略”形成你中有我的膠著狀態(tài)[4]，所以，中南亞的地理范圍亦應(yīng)隨之而以中亞六國(guó)、南亞七國(guó)與中國(guó)西部省區(qū)為中心向外拓展，尤其是向南側(cè)的被若干大國(guó)視為地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)的印度洋島國(guó)拓展。全球氣候變暖之后，印度洋島礁或壓縮或淹沒(méi)，中南亞的地緣戰(zhàn)略重心亦將隨之而北移中亞，最終難免與大中東穆斯林迎頭相撞。

第三，工業(yè)化溫室效應(yīng)較之于小冰期的實(shí)現(xiàn)概率極大、客觀效果復(fù)雜而時(shí)空影響久遠(yuǎn)，若干工業(yè)大國(guó)節(jié)能減排努力的主觀能動(dòng)性很難從根本上逆轉(zhuǎn)全球氣候變暖的客觀制約性，尤其是以在若干國(guó)際組織中“退群”而著稱的新孤立主義者特朗普?qǐng)?zhí)政期間，此類努力更是一再被人為干擾抵消。世界各國(guó)相關(guān)學(xué)科專家對(duì)小冰期的起止點(diǎn)更是罕有共識(shí)，但北極冰蓋融化與海平面上升，勢(shì)必迫使傳統(tǒng)大國(guó)的地緣戰(zhàn)略競(jìng)合博弈重點(diǎn)轉(zhuǎn)向，尤其是北極圈的“蘇醒”將在北半球扎堆的工業(yè)大國(guó)之間一石激起千層浪。北極圈版圖大國(guó)的地緣戰(zhàn)略前途將不可限量，靠近赤道而“火上澆油”的熱帶人口大國(guó)的地緣戰(zhàn)略前途則不堪設(shè)想，新一輪大國(guó)領(lǐng)土零和博弈有可能誘發(fā)新興大國(guó)“復(fù)辟”尚未達(dá)成“領(lǐng)土主權(quán)不可分割”之共識(shí)的前威斯特伐里亞體系的野心，中溫帶守成大國(guó)將被迫抱團(tuán)“維穩(wěn)”，尤其是對(duì)地緣政治經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖重疊區(qū)有一定程度的安全共識(shí)的中美兩國(guó)而言。

值得一提的是，1939年弗朗索瓦-埃米爾·馬泰首次命名的“小冰期”，較之于以萬(wàn)年計(jì)的“大冰期”的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響力而言，其規(guī)律性社會(huì)現(xiàn)象是亞歐大陸農(nóng)、商、牧、漁各類經(jīng)濟(jì)體迫于氣候?yàn)?zāi)變導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)短缺壓力而偶然相互征討，甚至導(dǎo)致改朝裂疆[5]。相比之下，以“9·11事件”為起點(diǎn)，21世紀(jì)的美歐與中東的商、牧等經(jīng)濟(jì)體之間的難民潮還不夠引人關(guān)注。1973年朝倉(cāng)正預(yù)言2020年左右太陽(yáng)將進(jìn)入一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的“超級(jí)安靜模式”，太陽(yáng)黑子活動(dòng)將消失幾十年是“小冰期”到來(lái)的標(biāo)志之一。判斷是否進(jìn)入“小冰期”的顯著標(biāo)志，是平均氣溫下降，有中科院研究所專家預(yù)測(cè)進(jìn)入“小冰期”后，全球平均氣溫會(huì)降低0.5-1.5℃。

三、美國(guó)對(duì)中國(guó)的地緣戰(zhàn)略定位的來(lái)龍去脈

美國(guó)的地緣戰(zhàn)略藍(lán)圖調(diào)整大致經(jīng)歷了欲壑難填的“三重門”：1823年的門羅主義（保守美洲后院）、1899年的“門戶開(kāi)放”（參與瓜分中國(guó)）、1945年的杜魯門主義（以稱霸世界為目標(biāo)）。如果說(shuō)全世界的“歷史的地理樞紐”是東歐平原，則新英格蘭（新英格蘭位于美國(guó)本土東北部，當(dāng)?shù)厝A人常稱之為“紐英侖”，包括緬因州、佛蒙特州、新罕布什爾州、馬薩諸塞州、羅得島州與康涅狄格州。1607年，英國(guó)國(guó)王詹姆斯一世授權(quán)成立的倫敦弗吉尼亞公司與普利茅斯弗吉尼亞公司到此展開(kāi)殖民貿(mào)易。1614年，約翰·史密斯船長(zhǎng)探索該地并命名之為“新英格蘭”。）當(dāng)然是美國(guó)的“歷史的地理樞紐”，通過(guò)“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”將國(guó)界擴(kuò)張到太平洋沿岸已使其陸疆達(dá)到極限，通過(guò)美西戰(zhàn)爭(zhēng)將國(guó)界擴(kuò)張到馬里亞納群島，則使其海疆達(dá)到極限。古巴的近在咫尺、得而復(fù)失，讓美國(guó)的霸權(quán)成色大打折扣，菲律賓的叛服無(wú)常更讓美國(guó)拉長(zhǎng)戰(zhàn)線而透支國(guó)力的弱點(diǎn)一覽無(wú)余，覬覦中國(guó)福建三沙灣鎩羽而歸暴露的海軍短板，則迫使美國(guó)炮制西方列強(qiáng)針對(duì)中國(guó)的“門戶開(kāi)放”條款。兩次世界大戰(zhàn)讓歐洲傳統(tǒng)大國(guó)或死或傷，而美國(guó)漁翁得利，但鑒于近代蠶食亞太受挫，在地緣戰(zhàn)略屬性上主要是繼承了昔日全球霸主英國(guó)對(duì)亞歐大陸“離岸平衡”的均勢(shì)傳統(tǒng)與爭(zhēng)取海上霸權(quán)的非均勢(shì)傳統(tǒng)，對(duì)中國(guó)同樣曾將其與日、蘇、印、越等周邊地區(qū)大國(guó)相互牽制。未來(lái)美國(guó)對(duì)蘇巖礁、釣魚島、臺(tái)灣島、南沙群島與藏南等所謂“爭(zhēng)議地區(qū)”的地緣戰(zhàn)略定位亦將延續(xù)這一基本立場(chǎng)。盡管歷史早已證明，英國(guó)此類海權(quán)霸主無(wú)視國(guó)際道義與國(guó)際法基本宗旨的現(xiàn)實(shí)主義地緣戰(zhàn)略未能持久，美國(guó)至少截至目前尚未找到更有可操作性的地緣戰(zhàn)略新思路。

2018年初美國(guó)的三個(gè)官方年度報(bào)告均將中國(guó)列為主要威脅，認(rèn)為中國(guó)正在變成有野心改寫全球秩序的“修正主義國(guó)家”，特朗普扶持中國(guó)的周邊地區(qū)大國(guó)牽制中國(guó)的地緣戰(zhàn)略傾向終將一覽無(wú)遺。美國(guó)企圖在西太平洋與北印度洋擴(kuò)大“防華鏈”戰(zhàn)略縱深的“印太戰(zhàn)略”相關(guān)國(guó)家，要么力不從心，要么同床異夢(mèng)，較之于2001年阿富汗反恐戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后美國(guó)深入中亞多國(guó)租駐軍事基地，近期內(nèi)特朗普就是想恢復(fù)TPP圍堵中國(guó)，也會(huì)心有余而力不足。在查戈斯群島一帶聯(lián)合印度對(duì)中國(guó)打一場(chǎng)局部海戰(zhàn)就眼下的條件來(lái)看，則無(wú)異于天方夜譚[6]，越南在中國(guó)與美國(guó)之間左右逢源的技巧也毫不遜色。中國(guó)只需對(duì)美國(guó)拉攏印度、越南等周邊地區(qū)大國(guó)保持適度的地緣戰(zhàn)略定力即可，斗而不破仍將是中美地緣戰(zhàn)略博弈的常態(tài)，二者將在亞洲地區(qū)大國(guó)之間長(zhǎng)期縱橫捭闔而形成相對(duì)均衡的地緣戰(zhàn)略格局。

未來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)的地緣戰(zhàn)略定位，至少要經(jīng)歷兩輪大幅度調(diào)整。

從中期來(lái)看，美國(guó)對(duì)中國(guó)的地緣戰(zhàn)略競(jìng)合博弈重點(diǎn)有望轉(zhuǎn)向中南亞，美國(guó)的“太平洋司令部”更名為“印太司令部”，預(yù)示著印度在美國(guó)的地緣戰(zhàn)略藍(lán)圖上的分量必將迅速加重。中國(guó)2017年處置洞朗危機(jī)時(shí)對(duì)印度的忍耐與和解是富有遠(yuǎn)見(jiàn)的，其底線則仍將是領(lǐng)土主權(quán)不容侵犯與對(duì)美國(guó)等域外大國(guó)反介入。“來(lái)訪唱白臉，回國(guó)唱黑臉”是地緣戰(zhàn)略棋手慣用的外交手段，能不玩火自焚已值得慶幸，珍惜“戰(zhàn)略機(jī)遇期”而最后沖刺的中國(guó)，對(duì)莫迪與特朗普的此類套路皆應(yīng)采取滅火而非煽火的基本立場(chǎng)。莫迪與特朗普之間的互訪也是不同程度地復(fù)制了此類套路，中國(guó)對(duì)此務(wù)必在保持長(zhǎng)期的地緣戰(zhàn)略定力的前提下縱橫捭闔。印度前總理拉·甘地早已揚(yáng)言“印度洋是印度的印度洋”，面對(duì)印度在美國(guó)的慫恿下炮制的所謂“珍珠鏈”，中國(guó)有必要根據(jù)美印互動(dòng)的方向與程度而實(shí)則虛之虛則實(shí)之，逐步投入更多的國(guó)際公共產(chǎn)品，引導(dǎo)印度的地緣戰(zhàn)略重心南移印度洋，尤其是引導(dǎo)印度的地緣戰(zhàn)略力量進(jìn)一步介入美國(guó)企圖長(zhǎng)期控制的迪戈加西亞島。

從遠(yuǎn)期來(lái)看，美國(guó)對(duì)中國(guó)的地緣戰(zhàn)略競(jìng)合博弈重點(diǎn)勢(shì)必轉(zhuǎn)向北極圈，無(wú)論21世紀(jì)的俄羅斯的國(guó)家稱謂與領(lǐng)袖風(fēng)格會(huì)不會(huì)演變，亞歐大陸北部終將因?yàn)槿驓夂蜃兣璧貐^(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)換崛起新的一極，但靠近赤道而“火上澆油”的熱帶人口大國(guó)則有可能被迫“火中取栗”而殃及周邊。屆時(shí)，中國(guó)的東、西兩個(gè)方向的地緣戰(zhàn)略壓力均將大大減輕，在南北兩側(cè)應(yīng)對(duì)前威斯特伐里亞體系死灰復(fù)燃的國(guó)界碎片化，將是中國(guó)要面對(duì)的頭號(hào)地緣戰(zhàn)略課題，在新的領(lǐng)土爭(zhēng)端上切忌再有滿清那種決策失誤，關(guān)鍵是要在更大的地緣戰(zhàn)略視野中爭(zhēng)取更多的地緣戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。無(wú)論21世紀(jì)之后的美國(guó)如何借印度與俄羅斯?fàn)恐浦袊?guó)，如何在中美兩國(guó)地緣戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)與合作之間找到黃金分割點(diǎn)，仍應(yīng)是中國(guó)針對(duì)美國(guó)謀劃地緣戰(zhàn)略的首要參考指標(biāo)，而借助鄰近地區(qū)的地緣戰(zhàn)略力量營(yíng)造均勢(shì)將事半功倍。

四、中國(guó)對(duì)美國(guó)的地緣戰(zhàn)略定位的來(lái)龍去脈

中國(guó)的地緣戰(zhàn)略藍(lán)圖調(diào)整大致經(jīng)歷了“否定之否定”的三個(gè)階段：古代自立為東亞地緣戰(zhàn)略中心、近代被西方列強(qiáng)地緣戰(zhàn)略邊緣化、現(xiàn)當(dāng)代重返全球地緣戰(zhàn)略中心。如果說(shuō)全世界的“歷史的地理樞紐”是東歐平原，則中原地區(qū)（中原地區(qū)的古代文明起點(diǎn)大致位于安陽(yáng)、洛陽(yáng)與霍州之間，隨著中原文明的擴(kuò)展而逐步向外延伸，自古以來(lái)就是中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、交通中心，甚至有“得中原者得天下”之說(shuō)。）當(dāng)然是中國(guó)的“歷史的地理樞紐”，北京、西安、南京三點(diǎn)之間的大三角的地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略意義一目了然，對(duì)中原地區(qū)形而下的定位似可以上述大三角的內(nèi)切圓為基準(zhǔn)。其外切圓與內(nèi)切圓之間的環(huán)形地帶則是河谷農(nóng)耕文明與草原游牧文明、海洋商業(yè)文明之間的過(guò)渡地帶，所以，更是三類文明之間地緣戰(zhàn)略競(jìng)合博弈的重點(diǎn)。中國(guó)基于其地緣戰(zhàn)略屬性謀求陸海兼顧、東西兼顧中找重點(diǎn)、防止海陸強(qiáng)鄰聯(lián)合圍堵并保持軍種結(jié)構(gòu)平衡，像扎皮筋一樣既避免分節(jié)扥斷又避免打成死結(jié)，面對(duì)美國(guó)的“島鏈防線”將地緣戰(zhàn)略重點(diǎn)限制在領(lǐng)海內(nèi)并堅(jiān)持毛澤東軍事思想中的積極防御原則。中國(guó)對(duì)美國(guó)的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)避免戰(zhàn)線拉得過(guò)長(zhǎng)而透支國(guó)力并讓其他大國(guó)漁翁得利，對(duì)美國(guó)的地緣戰(zhàn)略合作潛力在于“太平洋之大容得下中美兩國(guó)”之間的“經(jīng)濟(jì)壓艙石”，二者在延緩全球氣候變暖上長(zhǎng)遠(yuǎn)的地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)之共識(shí)更是不容低估，尤其是在西太平洋的一系列島礁主權(quán)的爭(zhēng)端上化干戈為玉帛。中國(guó)對(duì)美氣候外交應(yīng)堅(jiān)持“人類命運(yùn)共同體”的指導(dǎo)思想與“共同但有區(qū)別責(zé)任和各自能力”的基本原則，以中美碳市場(chǎng)的連接為主要發(fā)力點(diǎn)、以清潔煤炭技術(shù)合作為突破口，夯實(shí)中美氣候合作的“經(jīng)濟(jì)壓艙石”。

2017年底十九大報(bào)告寫入的“新型大國(guó)關(guān)系”將中美關(guān)系納入“人類命運(yùn)共同體”藍(lán)圖，在地緣戰(zhàn)略搏弈中，盡量減少零和博弈要素而盡量增加正和博弈要素，將是中國(guó)界定“中美新型大國(guó)關(guān)系”的地緣戰(zhàn)略主旋律。中國(guó)對(duì)可燃冰與頁(yè)巖氣的開(kāi)發(fā)技術(shù)研發(fā)應(yīng)在獨(dú)立自主的基礎(chǔ)上，盡量引進(jìn)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)成果，對(duì)美國(guó)在西太平洋的可燃冰、頁(yè)巖氣富集區(qū)的新一輪能源競(jìng)合博弈，還要?dú)g迎能源技術(shù)先進(jìn)的日本加入[7]。除了經(jīng)濟(jì)手段，中國(guó)更要通過(guò)外交手段維護(hù)穩(wěn)定的周邊環(huán)境，企圖靠修幾條運(yùn)河就能一勞永逸地改善本國(guó)的地緣戰(zhàn)略安全處境，這其實(shí)是一種戰(zhàn)略思維的惰性，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是不可持續(xù)的。除了備用的油氣運(yùn)輸線路，中國(guó)還應(yīng)借助伊朗、巴基斯坦、孟加拉、緬甸等印度洋國(guó)家夯實(shí)上合組織、“金磚國(guó)家”、亞投行等地緣戰(zhàn)略平臺(tái)，籍此牽制印度配合美國(guó)炮制的“馬六甲困局”而蠶食西藏的“前進(jìn)政策”，直至其地緣戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向美國(guó)在印度洋控制的迪戈加西亞島，最終促成中美印三國(guó)之間的相對(duì)均勢(shì)。

未來(lái)中國(guó)對(duì)美國(guó)的地緣戰(zhàn)略定位，也要至少經(jīng)歷兩輪大幅度調(diào)整。

中期內(nèi)GDP超過(guò)美國(guó)的中國(guó)將更有自信，有望在中南亞動(dòng)用政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、科技等綜合手段批吭搗虛。在此期間，“一帶一路”有望合龍于中南亞，進(jìn)而主動(dòng)塑造位于中南亞的地緣戰(zhàn)略中心的印度聯(lián)華制美的地緣戰(zhàn)略格局。俄羅斯將因?yàn)槭蛢r(jià)格暴跌與小冰期曇花一現(xiàn)而困獸猶斗，直至美國(guó)被迫從阿富汗向查戈斯群島反攻為守。中國(guó)務(wù)必對(duì)印度、俄羅斯的地緣戰(zhàn)略傾向趨利避害，加速?gòu)?qiáng)化上合組織、“金磚國(guó)家”、亞投行等地緣戰(zhàn)略平臺(tái)的多邊合作功能。中國(guó)不宜指望通過(guò)戰(zhàn)略冒進(jìn)贏得絕對(duì)的陸上霸權(quán)，而應(yīng)追求不平衡的多邊均勢(shì)以維持相對(duì)的制陸權(quán)優(yōu)勢(shì)，在“知覺(jué)防御”的大陸原理作用下，促成周邊國(guó)家在中美兩國(guó)之間左右逢源，令海權(quán)霸主美國(guó)無(wú)法在亞洲找到有效的軍事附庸而難以遏制中國(guó)崛起，中國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持“韜光養(yǎng)晦”與“有所作為”并行不悖，就能大大降低“修昔底德陷阱”等零和博弈成分，而令美國(guó)有效切入“人類命運(yùn)共同體”。

遠(yuǎn)期內(nèi)中美競(jìng)合博弈的地緣戰(zhàn)略重點(diǎn)勢(shì)必轉(zhuǎn)向北極圈，中國(guó)對(duì)此只需樂(lè)見(jiàn)其成。當(dāng)然，中國(guó)對(duì)近海島礁的壓縮與淹沒(méi)應(yīng)未雨綢繆，甚至有必要與美國(guó)以沖突促合作。中美兩國(guó)在北極圈的地緣戰(zhàn)略競(jìng)合博弈將刺激俄羅斯加速開(kāi)發(fā)西伯利亞，中國(guó)的遠(yuǎn)期地緣戰(zhàn)略應(yīng)提高對(duì)俄羅斯在中美俄三極格局中的地緣戰(zhàn)略定位，為規(guī)避“修昔底德陷阱”而在北極圈拓展“冰上絲綢之路”的回旋余地。中國(guó)應(yīng)主動(dòng)塑造均衡的中美俄三極格局，甚至有必要聯(lián)合美俄兩國(guó)制衡企圖“復(fù)辟”前威斯特伐里亞體系的新興大國(guó)，為國(guó)際戰(zhàn)略向“去國(guó)家化”的世界戰(zhàn)略過(guò)渡奠定可控的基礎(chǔ)。馬克思主義唯物史觀的國(guó)際主義思想直指共產(chǎn)主義社會(huì)理想的“自由人的聯(lián)合體”呼之欲出，終將克服蘇聯(lián)式“不自由的聯(lián)合體”與歐盟式“自由人的松散邦聯(lián)”等弊端，人類文明的前途將由此而無(wú)限光明。

五、美中鷹鴿地緣戰(zhàn)略模式之競(jìng)爭(zhēng)與合作將長(zhǎng)期交替遞進(jìn)

日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷而歐盟分裂，中美兩國(guó)GDP之和逐步超過(guò)其他G20成員之和，中國(guó)GDP增速將長(zhǎng)期超過(guò)美國(guó)而事關(guān)整個(gè)人類文明的前途，競(jìng)爭(zhēng)與合作交替遞進(jìn)的基本態(tài)勢(shì)將長(zhǎng)期左右中美兩國(guó)的地緣戰(zhàn)略互動(dòng)[8]。中國(guó)的鴿形地緣戰(zhàn)略模式以亞洲大陸為腹，以北極圈為首，以印度洋為尾，以若干亞歐地區(qū)組織為左翼，以若干亞太地區(qū)組織為右翼；美國(guó)的鷹形地緣戰(zhàn)略模式以北美大陸為腹，以北極圈為首，以南美洲為尾，以若干美歐地區(qū)組織為右翼，以若干亞太地區(qū)組織為左翼。兩種地緣戰(zhàn)略模式形似而神離，新興地緣戰(zhàn)略棋手與守成地緣戰(zhàn)略棋手的地緣戰(zhàn)略之漸進(jìn)式攻守易勢(shì)。美國(guó)在越來(lái)越多的國(guó)際組織中頻頻“退群”，會(huì)否終將分散其全球治理領(lǐng)導(dǎo)權(quán)[9]，雙方皆應(yīng)審慎權(quán)衡，在全球治理領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題上加強(qiáng)互信與協(xié)調(diào)。中美兩國(guó)的綜合國(guó)力此消彼長(zhǎng)之客觀趨勢(shì)使然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于主觀意圖所致，雙方都有必要盡快適應(yīng)各自的新角色以攜手應(yīng)對(duì)新的地區(qū)挑戰(zhàn)。

圍繞地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)之爭(zhēng)，中美兩國(guó)還有可能向哪里投入地緣戰(zhàn)略力量？近期內(nèi)可燃冰與頁(yè)巖氣的富集區(qū)高度重疊的北非、拉美將在中美地緣戰(zhàn)略競(jìng)合博弈中舉足輕重，中美兩國(guó)有望在利比亞、阿爾及利亞、巴西、阿根廷等國(guó)投入更多的地緣戰(zhàn)略資源；中期內(nèi)位于地緣戰(zhàn)略意義上的“帝國(guó)主義鏈條的薄弱環(huán)節(jié)”的印度洋島國(guó)將在中美地緣戰(zhàn)略競(jìng)合博弈中舉足輕重，中美兩國(guó)有望在斯里蘭卡、馬爾代夫、毛里求斯、塞舌爾等國(guó)投入更多的地緣戰(zhàn)略資源；遠(yuǎn)期內(nèi)亞洲、北美洲、歐洲的北極圈版圖大國(guó)將在中美地緣戰(zhàn)略競(jìng)合博弈中舉足輕重，中美兩國(guó)有望在俄羅斯、加拿大、丹麥（含格陵蘭島）、挪威等國(guó)投入更多的地緣戰(zhàn)略資源。

美國(guó)“印太戰(zhàn)略”單線推進(jìn)而地緣戰(zhàn)略整合難度疊加，中國(guó)“一帶一路”雙管齊下而地緣戰(zhàn)略回旋余地越來(lái)越大。俄羅斯“歐亞聯(lián)盟”與“一帶一路”耦合后[10]，美國(guó)收縮防線在所難免。印度在太平洋沒(méi)有一寸領(lǐng)海，中東至青藏高原一線在其地緣戰(zhàn)略藍(lán)圖中則形同雞肋，爭(zhēng)當(dāng)印度洋地緣戰(zhàn)略棋手才是其注定要盡力規(guī)劃的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。比如，美國(guó)將續(xù)租英國(guó)的殖民地查戈斯群島中最大的迪戈加西亞島到2036年，但印度公開(kāi)支持該島的祖國(guó)毛里求斯通過(guò)國(guó)際法院收復(fù)失地，包括迪戈加西亞島。值得注意的是，毛里求斯的印度裔移民如今已發(fā)展為該國(guó)人口最多的民族。中國(guó)應(yīng)與印度洋沿岸國(guó)家共建“印度洋共同體”，塑造印度對(duì)中國(guó)的負(fù)面影響最小化的印度洋地緣戰(zhàn)略格局。俄羅斯前外交部長(zhǎng)普里馬科夫曾提出塑造亞歐大陸均勢(shì)格局的“俄中印戰(zhàn)略鐵三角”，協(xié)調(diào)三國(guó)分別在大西洋、太平洋與印度洋方向主導(dǎo)海上安全事務(wù)，但當(dāng)年的俄羅斯自顧不暇，而根據(jù)地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)換將其正面影響最大化，則應(yīng)是中國(guó)長(zhǎng)期的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)。

隨著“一帶一路”戰(zhàn)略藍(lán)圖的延伸，美國(guó)即使能恢復(fù)TPP，從地緣戰(zhàn)略上圍堵中國(guó)也為時(shí)已晚。習(xí)近平在2018年博鰲亞洲論壇上開(kāi)誠(chéng)布公：“共建‘一帶一路’倡議源于中國(guó)，但機(jī)會(huì)和成果屬于世界，中國(guó)不打地緣博弈小算盤，不搞封閉排他小圈子，不做凌駕于人的強(qiáng)買強(qiáng)賣。”至于冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)拼湊的對(duì)華“島鏈防線”，由于“印太戰(zhàn)略”防線不斷拉長(zhǎng)，中國(guó)突破其中任何一點(diǎn)都足以令其“疲勞駕駛”自相撞艦多發(fā)而齟齬加劇，甚至淪為中國(guó)新軍事變革演練的靶場(chǎng)。在如此被動(dòng)的軍事形勢(shì)下，美國(guó)恢復(fù)TPP的任何努力都將被其軍事冒險(xiǎn)抵消。中美之間在貿(mào)易問(wèn)題上，后者占主動(dòng)而在臺(tái)灣問(wèn)題上前者占主動(dòng)，有望通過(guò)對(duì)沖而和平解決。中國(guó)在維護(hù)本國(guó)的發(fā)展與穩(wěn)定、深化改革的同時(shí)，還要在地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)中扮演更重要的角色，塑造公平的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序以推動(dòng)地區(qū)安全治理走向互利共贏。隨著中美兩國(guó)綜合國(guó)力接近一個(gè)拐點(diǎn)，即美國(guó)認(rèn)識(shí)到繼續(xù)升級(jí)中美戰(zhàn)略博弈將損害美國(guó)的國(guó)際地位，彼時(shí)中美關(guān)系將在更趨均勢(shì)的基礎(chǔ)上加速改善。

結(jié)論：中美地緣戰(zhàn)略博弈之地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)宜去工具理性化

隨著強(qiáng)調(diào)零和博弈的地緣政治學(xué)與強(qiáng)調(diào)正和博弈的地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)相向而行④，兼顧零和博弈與正和博弈的地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)運(yùn)而生。較之于西方地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)主義、自由主義與建構(gòu)主義等研究范式，馬克思主義研究范式的國(guó)際主義思想更值得參考于中美共建“人類命運(yùn)共同體”[11]。面對(duì)一系列地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略熱點(diǎn)，中美兩國(guó)應(yīng)攜手共譜全球地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略藍(lán)圖，以免中美地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略沖突導(dǎo)致鷸蚌相爭(zhēng)而漁翁得利。西方現(xiàn)實(shí)主義理論中的“修昔底德陷阱”屬于“國(guó)家理性”預(yù)設(shè)的“國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)”基本假定的客觀唯心主義范疇，其工具理性矮化了人的主觀能動(dòng)性對(duì)環(huán)境的客觀制約性的反作用。潛龍擎珠則群英輻湊，隨著美國(guó)不斷“退群”，中國(guó)還有必要為全世界提供更多更有吸引力的地區(qū)安全公共產(chǎn)品。只要中美兩國(guó)有效管控地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略安全分歧，不斷擴(kuò)大相應(yīng)的地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略安全共識(shí)，未來(lái)大國(guó)地緣政治經(jīng)濟(jì)博弈的地區(qū)競(jìng)合焦點(diǎn)之爭(zhēng)即可消除各種工具理性，整個(gè)人類文明的前途都將無(wú)限光明。

①Niall Ferguson.Team“Chimerica”中美共同體[J].科技英語(yǔ)學(xué)習(xí)，2009(1)：43-44；錢文榮.美少數(shù)學(xué)者提出‘G2’的真實(shí)意圖[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2009-04-03（008）。

②哈福德·麥金德.歷史的地理樞紐[M].北京：商務(wù)印書館，2010：14；美國(guó)宣布要控制的16個(gè)海上航道咽喉點(diǎn)位置示意圖[J].國(guó)際問(wèn)題資料，1986(5)：32；斯皮克曼.和平地理學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1965 ：78。

③宋德星.世界政治中的“中南亞”新的地緣政治圖景[J].外交評(píng)論，2011(5)：2-10；封東虎.美國(guó)在中南亞的“新絲綢之路”攻勢(shì)與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J].商，2012(9)：226-227。

④E.N.Luttwak,“From Geopolitics to Geoeconomics：Logic of Conflict,Grammar of Commerce”.The National Interest,Summer,1990：17-23；杜哲元，梅然.論中國(guó)外交話語(yǔ)體系中的“地緣政治”[J].東北亞論壇，2018(6)：37-38。