夏心愉 康波

最近，有兩件事，讓筆者決定寫一寫關(guān)于銀行消費貸的話題。

第一件事是，某股份制銀行相關(guān)業(yè)務人士告訴筆者，這兩年他們對消費信貸的態(tài)度還真是說不清、道不明：一方面行里五次三番強調(diào)要“發(fā)力消費金融”;另一方面，又總有些忌憚。

記得2017年尤其是下半年的時候，他們行里要發(fā)力消費貸、要做大規(guī)模。我們回憶一下當時的情況：第一，“經(jīng)濟低速周期靠零售”，銀行紛紛開始了零售業(yè)務轉(zhuǎn)型，恰逢樓市調(diào)控、房貸收縮，繼續(xù)靠房貸被限制了，所以零售部類里消費貸成了新投靠;第二，那時市場上的現(xiàn)金貸、消費信貸公司都賺得盆滿缽滿，而當時，銀行的其它信貸業(yè)務已經(jīng)息差收窄、利潤下滑了。

到了2018年，消費金融還是在發(fā)力中，但風險漸漸開始冒頭了。市場上的那些現(xiàn)金貸、消費信貸進入行業(yè)整頓，一批多頭借貸的客戶風險開始向銀行體系、尤其是信用卡部門蔓延。所以在這個期間，銀行對“下沉”客群開始了明顯的收口。

今年年初，上述股份制銀行人士說，他們感覺到進入了新一輪的“資產(chǎn)荒”，很多貸款還是不敢放;而行里零售轉(zhuǎn)型的大方向沒變，加上消費信貸屬于相對的高收益品類，可覆蓋相對高一些的風險，所以大家還是在強調(diào)做大消費信貸規(guī)模的。

但到了今年下半年，他感覺到行里似乎又開始更強調(diào)“風險與規(guī)模并重”了，在消費貸方面也更加注重“要有消費場景”“資金用途可控”等。

同樣的，筆者發(fā)現(xiàn)，一些銀行的信用卡業(yè)務也在進一步壓降現(xiàn)金分期業(yè)務占比，轉(zhuǎn)而發(fā)展有場景的分期業(yè)務。并且要求從客戶收入認定、額度核定策略等都會卡得更緊，以嚴控新增業(yè)務風險。

今年上半年，34家A股上市銀行中，八成銀行不良貸款率下降，但對于消費貸這一焦灼的市場，資產(chǎn)質(zhì)量卻呈現(xiàn)“逆行”上升態(tài)勢。一頭是銀行們細微的變化及主動調(diào)結(jié)構(gòu);另一頭是監(jiān)管又重提底線，再敲消費貸違規(guī)的警鐘。

第二件事是，近期，銀保監(jiān)系統(tǒng)釋放出對于消費貸的關(guān)注，浙江銀保監(jiān)局下發(fā)《關(guān)于進一步規(guī)范個人消費貸有關(guān)問題的通知》，要求嚴謹貸款資金違規(guī)流入股市、樓市以及其他投資性領(lǐng)域，同時對信用卡業(yè)務管理也提出嚴格遵循消費定位的專門要求?？梢钥闯觯O(jiān)管和銀行對消費信貸管控會趨嚴。

中信證券研究部固定收益首席分析師稱，消費貸目前的確存在諸多的風險和隱患：

第一，消費貸并未真正促進消費，從2016年底至2017年底，消費貸的資金沒有用于日常消費，主要流向了住房市場;第二，消費貸款自貸款公司流向個人之后，由于缺乏監(jiān)督和統(tǒng)計機制，對其流向很難加以判別;第三，在去杠桿周期中，消費貸款的不良率可能上升。存量較大的消費貸與地產(chǎn)牽連，將對市場形成連鎖反應，影響加大。

對于消費貸違規(guī)流向房地產(chǎn)市場等，他認為，銀行通過消費貸的方式變相對居民增加信貸投放，此舉對實體經(jīng)濟產(chǎn)生影響。并且資金涌入房地產(chǎn)市場，會間接推高房價，造成資金在金融領(lǐng)域的空轉(zhuǎn)而不產(chǎn)生實際價值。

去年以來，要引導資金切實流入實體經(jīng)濟一直是政府在金融領(lǐng)域最為關(guān)注的問題，因此業(yè)內(nèi)預計，對消費貸違規(guī)流向的監(jiān)管只會加強，不會放松。

多位市場分析人士也認為，此次浙江銀保監(jiān)局下發(fā)《通知》具有一定風向標意義。

就業(yè)務細節(jié)來看，例如，通知要求轄內(nèi)各銀行機構(gòu)要建立差異化貸后用途管控機制，累計用款超過5萬元的，要在賬戶分析、人工排查等方面提高跟蹤強度;累計用款超過30萬元的，要嚴格收集消費用途憑證;累計用款超過100萬元的，原則上要實地核驗消費用途。

國家金融與發(fā)展實驗室特聘研究員董希淼認為，對30萬元以上的消費貸款執(zhí)行“受托支付”規(guī)定，將貸款資金支付到合同約定用途的借款人交易對象，減少被挪用的風險。

此外，此次通知明確的“六條業(yè)務合規(guī)底線”：一是不得發(fā)放無指定用途個人消費類貸款;二是不得以未解除抵押的房產(chǎn)抵押發(fā)放個人消費貸款;三是不得對無償還能力的客戶發(fā)放消費貸款;四是不得將授信審查、風險控制等核心業(yè)務外包;五是不得與無放貸業(yè)務資質(zhì)的機構(gòu)共同出資放貸或為其提供資金放貸;六是不得接受無擔保資質(zhì)的第三方機構(gòu)增信及變相增信。

上述合規(guī)底線其實早已有之，只是每次監(jiān)管趨嚴時都會重敲一遍警鐘，將風險控制擺在了更加突出的位置。

最后，談到監(jiān)管趨嚴對于金融科技企業(yè)的影響，京東數(shù)字科技副總裁、首席經(jīng)濟學家沈建光分析認為，如果這些政策在全國推廣實施的話：

一是消費貸款在加強用途管控的同時，也要加強對借款人第一還款來源（償付能力）和第二還款來源（抵押擔保）的管理，該類貸款的信用風險管控將會得到切實改善;

二是明確將個人消費貸款業(yè)務的授信審查、風險控制等作為銀行貸款的核心業(yè)務，并將其排除在外包業(yè)務之外，金融科技企業(yè)從金融機構(gòu)獲得的外包業(yè)務范圍將會隨之收縮;

三是明確要求銀行機構(gòu)不得與無放貸業(yè)務資質(zhì)的機構(gòu)共同出資放貸或為其提供資金放貸，金融科技企業(yè)與銀行合作的助貸業(yè)務模式也將隨著發(fā)生變化。