藍思琪 羅濤 黃麗坤 劉江

判定一個國家或地區(qū)進入老齡化社會的依據(jù)是其60歲及以上人口占總?cè)丝诘?0%或65歲及以上人口占總?cè)丝诘?%[1]。截至2016年底，中國60歲以上人口已達2.3億，占總?cè)丝诘?6.7%[2]。據(jù)預(yù)測，到2050年，60歲及以上的老人將占中國總?cè)丝诘?/3[3]。然而，目前的社區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計普遍忽視老年人這一龐大而特殊的群體的心理和審美等需求。如何適應(yīng)包括老年人在內(nèi)的特殊人群對環(huán)境的差異性需求將是未來社區(qū)建設(shè)和景觀規(guī)劃的新挑戰(zhàn)。

1 研究區(qū)概況Overview of the study area

2 歷史照片與復(fù)拍照片的處理前后對照圖Contrast of processed photos and original photos

1 研究進展

景觀是人所感知到的一個區(qū)域。該區(qū)域的特征是自然及人為因素相互作用和反饋的結(jié)果[4]。作為審美感知主體，人的景觀偏好是經(jīng)過一系列心理評估后對景觀產(chǎn)生的好惡感[5]145。按人工干預(yù)程度分類，景觀大致可分為自然景觀、半自然—半人工景觀和人工景觀三大類。人們?nèi)粘Ｉ钪兴佑|到的景觀基本都受到不同強度的人工干預(yù)，純粹的自然景觀已不存在。因此，普通公眾的景觀審美客體多是自然—人工混合景觀。

影響景觀偏好的因子主要有兩類：1）觀察者的特征[5]146，[6]115①；2）景觀本身的屬性特征[7-8]②。前一類中，年齡被認為是影響景觀偏好判斷的重要因素[6]124-126。近來，老年人這一特殊群體對景觀的需求日益受到學(xué)者關(guān)注[9]113，[10]。后一類的研究中，Tveit等[11]提出了分析景觀特征的9個關(guān)鍵視覺概念。其中，“自然度”被環(huán)境心理學(xué)家和生態(tài)美學(xué)的支持者視為視覺質(zhì)量的一個關(guān)鍵概念。它與偏好的進化理論聯(lián)系在一起。從倫理的角度來看，具有生態(tài)活力的景觀（即自然的景觀）是人們的審美首選[12-13]。

地方依戀是人文地理學(xué)的重要核心概念，表示一種文化屬性，指人與特定地方的一種情感聯(lián)系[14]。Scannell和Gifford[15]2-5將地方依戀分為3個維度：人、地方和心理過程。其中，心理過程維度強調(diào)體驗地方依戀時所經(jīng)歷的情感、認知和行為。地方維度則分為物理水平和社交水平兩個層次。前者強調(diào)人對地方在功能上的依賴，后者則是在情感上的依戀。吳麗萍和周尚意[16]發(fā)現(xiàn)，在城鎮(zhèn)化進程中，隨著自給自足的鄉(xiāng)村社區(qū)逐漸走向開放，村民的空間流動性增強，對原有社區(qū)的依戀減弱。這在一定程度上反映出人群所處的空間特征與其地方依戀強度之間的關(guān)聯(lián)性。身處單一、穩(wěn)定和較為封閉空間的人群地方依戀較強，反之較弱。而年齡不僅是景觀偏好研究中一項重要人口學(xué)指標，其與地方依戀亦具有可驗證的關(guān)聯(lián)性[17]。范麗娜等[18]研究揭示年齡等因素是地方依戀形成機制中的主要個體特征。

人們對景觀構(gòu)成及其空間布局的感知反應(yīng)通常是自然的直覺流露，較難直接獲取，而偏愛是感知的產(chǎn)物，因此，景觀偏好研究能夠反映人群潛在感知規(guī)律，是人們審美需求的一種外在表現(xiàn)，是獲取人群景觀感知的一種主要途徑。研究景觀偏好能夠幫助規(guī)劃設(shè)計者或決策者理解人群對景觀的實際感知，進而有針對性地采取相應(yīng)規(guī)劃設(shè)計策略，從而創(chuàng)造出對人群更有助益的景觀[19]。

國外已有相關(guān)研究者從中、大尺度開展景觀偏好的討論，如上間清[20]對日本沖繩地區(qū)人們共通的原風(fēng)景的研究，佐佐木貴弘和駒井拓也[21]對西根町地區(qū)人們共通的原風(fēng)景的研究等。但在中國鮮有中、大尺度和規(guī)模的實證研究。不少學(xué)者雖然對地方依戀進行測度，但關(guān)于地方依戀對環(huán)境認知和行為模式的影響及其與人口學(xué)特征對景觀偏好的綜合影響研究明顯欠缺。有鑒于此，本研究以省級尺度的問卷調(diào)查，分析人群年齡與地方依戀特征對自然景觀偏好的綜合影響，重點探討老年人群景觀需求的特征及其原因。

2 研究方法與研究過程

2.1 研究區(qū)域概況

福建省位于中國東南沿海，依山傍海的地理特點使其自然景觀種類豐富。截至2015年，福建省60歲以上的人口達13.41%，已在老齡化社會之列[22]。本研究綜合考慮區(qū)域生態(tài)和文化類型，選取福建省的13個典型區(qū)域作為研究區(qū)（圖1）。

2.2 研究方法

2.2.1 照片獲取

研究選取17個研究區(qū)的歷史照片及其復(fù)拍照片（共34張）進行景觀偏好測試。歷史照片是17張研究區(qū)20世紀末具有代表性、功能區(qū)劃清晰、景觀元素較全面的城鎮(zhèn)全景照片③。復(fù)拍時拍攝條件盡可能與歷史照片一致，并對所有照片進行統(tǒng)一色彩渲染處理（圖2）。利用Photoshop CC和ArcGIS10.2識別并計算照片中的自然元素（山體、水體、草地及樹木）的占比之和，即得出照片所示景觀的自然度。照片打印尺寸為19 cm×13 cm。樣例照片編號規(guī)則為福建省代碼（M）—地級市代碼（D）—市轄縣/區(qū)編碼（1-6）—歷史照片（o）/復(fù)拍照片（n）。

表1 地方依戀等級測試題目Tab.1 Questions on place attachment level

表2 不同年齡組自然景觀偏好度兩兩比較Tab.2 Pairwise comparison of natural landscape preference of different age groups

3 不同年齡組的自然景觀偏好度均值Mean value of natural landscape preference of different age groups

4 不同依戀維度下不同依戀等級人群的自然景觀偏好度均值Mean value of natural landscape preference of different place attachment level groups in different place attachment dimension

2.2.2 問卷設(shè)計及現(xiàn)場調(diào)查

問卷內(nèi)容包括人口社會學(xué)特征、地方依戀測試和景觀偏好等級測試。

受訪者覆蓋全部年齡段：J兒童組（6～9歲）、T青年組（15～19歲）、M中年組（20～59歲）、S老年組（≥60歲）。每個取樣點的每組各50人，進行隨機抽樣測試。本次調(diào)查有效問卷共2 684份?？倶颖局校篔組651人（占24.3%），T組725人（占27%），M組683人（占25.4%），S組625人（占23.3%）。

地方依戀測試分3種依戀維度：總體依戀GA、社交依戀SA、物理依戀PA[23]。依戀等級分無所謂、難過、非常難過3級（表1）。

景觀偏好等級測試中，要求受訪者將打亂次序的景觀照片根據(jù)偏好程度進行篩選。步驟如下：1）從34張照片中選12張照片作為喜歡的照片；2）從選出的12張照片中選出6張照片作為更喜歡的照片；3）從選出的6張照片中選出3張照片作為最喜歡的照片。景觀偏好值的評分規(guī)則為：喜歡的照片得1分，更喜歡的照片得2分，最喜歡的照片得3分，未被選中的照片得0分。本研究將自然景觀偏好度定義為觀察者對自然的景觀或者自然—人工混合景觀中具有自然屬性的構(gòu)成部分的偏好程度。自然景觀偏好度Pr的計算公式如下：

式中，Prj為受訪者j的自然景觀偏好度，Mi，j為受訪者j對照片i的賦分值，Aj為受訪者j對34張照片所賦總分，Ni為照片i的自然度。

2.2.3 統(tǒng)計分析方法

將測試結(jié)果錄入IBM SPSS Statistics 22進行統(tǒng)計。采用組內(nèi)拆分替代偏相關(guān)分析的方式。具體分析包括以下3個步驟：1）對總樣本人群的自然景觀偏好度進行分組統(tǒng)計（年齡組、地方依戀維度、地方依戀程度），得到各類樣本人群的自然景觀偏好度均值，并對不同組群的均值進行對比分析；2）對不同年齡組人群及同一地方依戀維度下不同依戀等級的人群的自然景觀偏好度進行K個獨立樣本檢驗；3）將有差異的結(jié)果采用2個獨立樣本檢驗進行兩兩比較，得出有差異的對比組。根據(jù)以上結(jié)果比較不同人群的自然景觀偏好差異。

3 分析結(jié)果

3.1 自變量相關(guān)性分析

對3種依戀維度下的依戀等級與年齡組進行斯皮爾曼相關(guān)性分析。結(jié)果顯示，在總體依戀（r=-0.294，p=0.000）與社交依戀（r=-0.299，p=0.000）維度下，依戀等級與年齡相關(guān)性顯著且呈負相關(guān)。而在物理依戀（r=0.020，p=0.307）維度下，依戀等級與年齡相關(guān)性不顯著。即隨著年齡的增長，總體依戀和社交依戀等級降低，而物理依戀不變。

3.2 自然景觀偏好度分布及差異分析

3.2.1 按年齡分組

隨著年齡增長，自然景觀偏好度均值先增加后降低，在青年組達到峰值（Pr=52.99，圖3）。

對不同年齡組的自然景觀偏好度進行K個獨立樣本檢驗（雙側(cè)檢驗），結(jié)果顯示差異性顯著（sig.=0.000）。進一步對不同年齡組進行兩兩比較（2個獨立樣本檢驗）。結(jié)果顯示（表2），只有“J vs S”（兒童組對比老年組）對比組的自然景觀偏好度不存在差異。T組（青年組）和M組（中年組）在自然景觀偏好度上與其他組均存在差異。

3.2.2 按依戀等級分組

在不同依戀維度下，不同依戀等級人群的自然景觀偏好度均值從高到低排序均為：“難過”＞“無所謂”＞“非常難過”（圖4）。

對不同依戀等級人群的自然景觀偏好度進行的K個獨立樣本檢驗（雙側(cè)檢驗），結(jié)果顯示：不同總體依戀等級人群的自然景觀偏好度差異性顯著（sig.=0.046）。但在社交依戀維度（sig.=0.172）及功能依戀維度（sig.=0.358）下，不同依戀等級人群的自然景觀偏好度差異性均不顯著。

表3 同一依戀維度、同一年齡組、不同依戀等級人群自然景觀偏好度差異性分析Tab.3 Difference of natural landscape preference of people of same place attachment dimension,same age group,but different place attachment level

5 同一依戀維度、年齡組下不同地方依戀等級人群的自然景觀偏好度均值Mean value of natural landscape preference of different place attachment level groups in the same place attachment dimensions and the same age group

3.2.3 按年齡及依戀等級分組

為排除兩個自變量的相關(guān)性對結(jié)果可能產(chǎn)生的影響，在同一依戀維度及同一年齡組下，對不同依戀等級人群的自然景觀偏好度進行分析，其均值分布如圖5。

對上述分組人群的自然景觀偏好度進行K個獨立樣本檢驗（雙側(cè)檢驗）。結(jié)果顯示（表3），同一依戀維度及同一年齡組下，不同依戀等級人群的自然景觀偏好度差異性均不顯著。

老年組的物理依戀等級均值變化最明顯（圖5），“無所謂”人群的自然景觀偏好度均值高于“非常難過”人群，且均值差為2.15。進一步對該組“無所謂”人群與“非常難過”人群進行2個獨立樣本檢驗（雙側(cè)檢驗），結(jié)果顯示差異性弱顯著（sig.=0.053）。

因此，總體而言地方依戀等級對自然景觀偏好度不具有顯著影響，但在部分對比組顯示出細微差異。

4 討論

本研究對自然景觀偏好的界定為觀察者對自然的景觀或者自然—人工混合景觀中具有自然屬性的構(gòu)成部分的偏好。通過對不同屬性人群的自然景觀偏好差異的分析，得出兩點主要結(jié)論。

4.1 地方依戀對自然景觀偏好度不具有顯著影響

數(shù)據(jù)顯示，地方依戀等級對自然景觀偏好度的影響不顯著。但地方依戀對其他景觀屬性（如復(fù)雜性等）的人群偏好是否產(chǎn)生影響有待繼續(xù)探討。

現(xiàn)有研究表明，不同地方依戀等級人群會體現(xiàn)出不同的環(huán)境認知和行為模式[15]1，[24]506。研究中，在老年組內(nèi)部，物理依戀等級低的人群的自然景觀偏好度略高于等級高的人群。這在一定程度上說明，對物理（人工）環(huán)境較不依賴的老年人，更加注重自然的環(huán)境。俞孔堅[25]、Mesch[24]506等發(fā)現(xiàn)，不同居住環(huán)境的人群（城市或農(nóng)村）在景觀偏好的判斷上會產(chǎn)生差異，人們對所居住的環(huán)境認知評價越高，地方依戀感越強。城市與農(nóng)村在社會文化及環(huán)境上也具有很大的差異，因此，在下一步研究中，通過補充居住地劃分測試不同依戀等級人群的景觀偏好差異，也許會有新發(fā)現(xiàn)。

4.2 年齡對自然景觀偏好度具有顯著影響

1）老年組與兒童組的自然景觀偏好度不存在差異性且偏好水平均較低。

Piaget在The Child's Conception of the World中指出，兒童無法區(qū)分有生命和無生命的物體[26]④。所以兒童在偏好選擇的時候可能無法區(qū)分人工或自然景觀。而衰老是一種倒退的過程，老年人的認知功能會以相反的順序通過認知發(fā)展階段[6]124。與本研究結(jié)果類似，Berg等發(fā)現(xiàn)老年人對荒野景觀的偏好較低[27]370。由于老年人的個體老化包括生物學(xué)上的身心機能衰退[28]，感覺和知覺功能及個體從周圍獲取信息的能力亦隨之衰退[29]。而自然景觀相對人工化環(huán)境具有更高的未知性。因而兒童與老年的“弱”認知特點，使其自然景觀偏好度偏低，表現(xiàn)出老年人向“兒童化”回歸的現(xiàn)象。需要指出的是，相關(guān)研究顯示自然景觀有利于老年人的身體放松[9]118。這與本研究結(jié)論不矛盾，自然景觀對老年人生理健康具有幫助不能表明老年人偏好自然景觀。在實際應(yīng)用中，二者應(yīng)結(jié)合考慮。

2）自然景觀偏好度差異主要表現(xiàn)為青、中年組與其他組的對比中，青年組的自然景觀偏好度達到峰值。

青、中年組自然景觀偏好度明顯大于其他組，且在青年組達到巔峰。這個結(jié)果符合個體發(fā)展的一般過程與規(guī)律。青年期和中年期是個體人生觀、價值觀的形成和穩(wěn)定時期[30]，這兩個時期的人群個性突出、差異大。根據(jù)Berg的研究，受教育水平較高的人對荒野景觀的偏好程度較高[27]370。與之類似，青年所受文化教育程度相對較高，因此最偏好自然。

5 結(jié)論

本研究在省級尺度下通過大規(guī)模、大范圍的抽樣樣本，探討地方依戀與年齡對景觀偏好的綜合影響，彌補了前人的不足。研究中，自然景觀偏好的變化在年齡變化上的體現(xiàn)不夠細致，在于對年齡段分組方式使得年齡成為序號變量（分為4個年齡組）而非連續(xù)數(shù)值變量。因此偏好判斷變化的拐點可能存在著偏移。與此同時，本研究僅討論了不同人群的自然景觀偏好，是對單一景觀要素的對比分析。根據(jù)格式塔心理學(xué)的完形組織法則，對單個景觀要素偏好的總和不能形成整體偏好。研究結(jié)果也反映出，人群對景觀的需求是復(fù)雜和多層次的。正是因此，景觀偏好研究是景觀研究的進一步細分。只有通過深入研究其內(nèi)在規(guī)律，才能最終準確把握人群需求。在下一步研究中將從不同屬性人群對不同景觀元素、類型等的偏好入手，分析比較景觀偏好的差異性，以期對景觀偏好的影響因素進行更為深入的分析研究。

在當(dāng)前老齡化背景下，景觀規(guī)劃設(shè)計應(yīng)給予老年人更多關(guān)注。從“老年組對自然景觀的偏好水平較低”這一結(jié)果看出，在景觀審美上，老年人對自然景觀的需求較低。同時，自然景觀有利于老年人的身體放松。但景觀審美需求的滿足對實現(xiàn)健康、舒適和諧的美好生活同樣不可或缺。因此，在進行相關(guān)景觀規(guī)劃設(shè)計時應(yīng)兼顧和平衡好老年人的審美需求與生理需求。本研究對養(yǎng)老社區(qū)等老年人頻繁活動區(qū)域的景觀規(guī)劃設(shè)計提出以下兩點建議：1）景觀建設(shè)需注意自然景觀的占比，在滿足老年人生理需求的基礎(chǔ)上，應(yīng)適當(dāng)提高人工型、服務(wù)型景觀的比例；2）自然景觀需要進行維護與管理，避免出現(xiàn)原生態(tài)景觀等處于自然控制狀態(tài)的景觀。

注釋(Notes)：

① 葉曉敏、倪琪發(fā)現(xiàn)文化背景差異（中外游客）對文化景觀的偏好影響顯著（參考文獻[5]）；Zube等發(fā)現(xiàn)不同年齡群體對風(fēng)景質(zhì)量的評價具有差異（參考文獻[6]）。

② Kamila等指出景觀特征的表征率是影響整個景觀視覺感知的關(guān)鍵因素之一（參考文獻[7]）；王志芳等發(fā)現(xiàn)居民對于社區(qū)農(nóng)園景觀的偏好整體低于非生產(chǎn)性景觀（參考文獻[8]）。

③ 本研究作為景觀偏好對象的“景觀”與作為社區(qū)景觀規(guī)劃對象的“景觀”都為日常景觀審美范圍之內(nèi)的景觀，其景觀類型及構(gòu)成等都相似。后者常是居住小區(qū)級的景觀，是尺度較小的“日常景觀”。而本研究的出發(fā)點是涉及更廣泛、更廣義的“日常景觀”（城鎮(zhèn)景觀）。本研究的研究對象“自然景觀偏好”為人群對自然的景觀或者自然—人工混合景觀中具有自然屬性的構(gòu)成部分的偏好，該景觀類型亦廣泛存在于日常景觀中。因此，研究結(jié)果可作為指導(dǎo)社區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計的依據(jù)。

④ Piaget在《The Child's Conception of the World》中指出兒童常把人的意識動機、意向推廣到無生命的事物上。并提出兒童認知發(fā)展的4個階段：1）將一切事物都認為是有生命的；2）認為所有運動的物體都是有生命的；3）開始區(qū)分自發(fā)運動和非自發(fā)運動；4）生命局限于動物或動植物。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1底圖來源于全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)（主管：自然資源部；運行維護：國家基礎(chǔ)地理信息中心）；圖2中照片編號：MD1-6-o 來自福建省圖書館地方志；其余圖表均由作者拍攝或繪制。