李波
(重慶綠色建筑材料工程技術(shù)研究中心,工程師)
目前施工現(xiàn)場(chǎng)混凝土實(shí)體結(jié)構(gòu)回彈檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有 JGJ/T 23—2011《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》。重慶市針對(duì)重慶地區(qū)特有材料出臺(tái)了 DBJ 50—057—2006《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》。但是隨著石灰石粉、粉煤灰、礦渣粉等摻合料在混凝土中的大量使用,對(duì)混凝土的回彈結(jié)果產(chǎn)生了非常大的影響。
我司也接到施工單位的大量反饋,現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體驗(yàn)收回彈不合格,通過鉆芯實(shí)驗(yàn)檢測(cè)合格的事宜比比皆是。為探究摻合料、回彈數(shù)值和芯樣強(qiáng)度的定性關(guān)系,我司中心實(shí)驗(yàn)室在工程應(yīng)用上做了大量實(shí)驗(yàn),部分試驗(yàn)數(shù)據(jù)如表1。
表1 實(shí)體結(jié)構(gòu)回彈及鉆芯強(qiáng)度對(duì)照表
表1 中的 A2、B、C、D 工程均采用相同配合比,A1 與 A2 采用相同膠凝材料,A1 則為全水泥;澆筑過程均有實(shí)驗(yàn)人員全程跟蹤,無(wú)任何質(zhì)量違規(guī)行為。澆筑完成后,采用相同拆模周期和自然養(yǎng)護(hù)方式。回彈值的換算采用 DBJ 50—057—2006《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》中附錄 A-3 泵送混凝土測(cè)區(qū)強(qiáng)度換算表。我司研發(fā)中心實(shí)驗(yàn)報(bào)告中得出結(jié)論,隨著摻合料的摻入,混凝土的堿度降低,抗碳化性能減弱。結(jié)合表1,標(biāo)準(zhǔn)附錄 A-3 中的換算數(shù)據(jù)與鉆芯數(shù)據(jù)差異較大。這也是工程混凝土回彈檢測(cè)不合格的重要原因之一(前提是混凝土自身強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求),摻合料的大量使用,在降低混凝土生產(chǎn)成本的同時(shí),提高了混凝土后期強(qiáng)度和混凝土的可施工性能。但是忽略了混凝土的自身抗碳化能力,導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)人員的誤判和目前實(shí)施使用的標(biāo)準(zhǔn)修正結(jié)果與實(shí)際結(jié)果的失真。質(zhì)量監(jiān)督站、監(jiān)督部門只能通過現(xiàn)場(chǎng)鉆芯取樣、結(jié)構(gòu)鑒定等破壞性實(shí)驗(yàn)進(jìn)行檢測(cè),對(duì)建筑結(jié)構(gòu)的影響是比較大的。且不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)芯樣加工水平參差不齊,導(dǎo)致芯樣的檢測(cè)結(jié)果也失去代表性。
建議新材料標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)的同時(shí),職能部門需要盡快補(bǔ)充或更新相應(yīng)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),以滿足現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體檢測(cè)的準(zhǔn)確性。