盧揚(yáng) 陳麗君

近日一則有關(guān)香港蘇富比拍賣(mài)“做局”的事件被收藏家曝光的消息，在藝術(shù)圈掀起了軒然大波。實(shí)際上，藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)上“做局”事件歷來(lái)并不少見(jiàn)：藝術(shù)家和藝術(shù)機(jī)構(gòu)等人為抬高藝術(shù)家作品的價(jià)格，制造“天價(jià)藝術(shù)品”來(lái)避稅甚至洗錢(qián)等。各種“做局”方式制造了拍賣(mài)場(chǎng)上的火爆局面，炒作機(jī)構(gòu)、所謂的收藏家、藝術(shù)家、拍賣(mài)行在這場(chǎng)游戲里各取所需，但是這些“做局”行為最終到底會(huì)利誰(shuí)傷誰(shuí)呢？

炒作人表演價(jià)格上漲游戲

拍賣(mài)市場(chǎng)“做局”的現(xiàn)象主要是由炒作機(jī)構(gòu)操作的。“一個(gè)藝術(shù)炒作人或炒作集團(tuán)，會(huì)定位一位在藝術(shù)圈有一定知名度并且市場(chǎng)價(jià)格在10萬(wàn)元/平尺左右的畫(huà)家。跟畫(huà)家簽一個(gè)三年協(xié)議，畫(huà)家每年給炒作人40張畫(huà)，三年就是120張，每張以30萬(wàn)元左右的低價(jià)收購(gòu)。一年后就開(kāi)始在拍賣(mài)會(huì)上炒作，每張30萬(wàn)元收購(gòu)的畫(huà)，拍賣(mài)價(jià)標(biāo)到100萬(wàn)元，兩年后再標(biāo)到500萬(wàn)元甚至1000萬(wàn)元一張。并且安排‘自己人和一群真買(mǎi)家坐在一起，假裝舉牌競(jìng)拍，制造一種‘熱烈的現(xiàn)場(chǎng)氣氛?！彼囆g(shù)批評(píng)家朱其告訴北京商報(bào)記者。

在《藝術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)》作者江因風(fēng)看來(lái)，“這類(lèi)拍賣(mài)‘做局的整個(gè)流程都是由導(dǎo)演設(shè)計(jì)的”。標(biāo)高價(jià)的藝術(shù)品賣(mài)掉幾張后，就能收回成本。然后，炒作機(jī)構(gòu)再拿剩余畫(huà)在拍賣(mài)會(huì)上慢慢“釣魚(yú)”，制造天價(jià)暴利。當(dāng)然，這種成交的假拍炒作機(jī)構(gòu)是不可能付給拍賣(mài)行10%左右的高額傭金的，而是事先會(huì)和拍賣(mài)行談好一個(gè)固定的傭金，無(wú)論是200萬(wàn)元，還是1000萬(wàn)元成交，都只需付10萬(wàn)元左右的傭金。

“不要以為國(guó)際一線拍賣(mài)行就沒(méi)有‘做局現(xiàn)象”，朱其透露，“這些年一些藝術(shù)炒作集團(tuán)的策略是跑到紐約、香港的國(guó)際著名拍賣(mài)行去‘天價(jià)做局?！?h3>大藏家制造天價(jià)拍品來(lái)洗錢(qián)

利用拍賣(mài)洗錢(qián)最基本的方法常見(jiàn)于雅賄現(xiàn)象。業(yè)內(nèi)人士透露，首先將贗品通過(guò)不合法的鑒定渠道鑒定為真品后，行賄者再以受賄者名義，將該贗品交給拍賣(mài)公司拍賣(mài)，行賄者指定一個(gè)競(jìng)買(mǎi)人，競(jìng)買(mǎi)人舉牌高價(jià)競(jìng)買(mǎi)；或者行賄者安排受賄者以超低價(jià)10萬(wàn)元“買(mǎi)”了一幅名畫(huà)，然后以不透露賣(mài)家的方式將該幅名畫(huà)送拍，最后以高價(jià)100萬(wàn)元甚至上千萬(wàn)元成交。

藝術(shù)市場(chǎng)評(píng)論家齊建秋表示，這種洗錢(qián)方式并不高超。國(guó)內(nèi)拍賣(mài)行出現(xiàn)的種種做局現(xiàn)象，像黃庭堅(jiān)《砥柱銘》涉及真假，齊白石《松柏高立圖》4.3億元成交后未付款等事件，導(dǎo)致目前國(guó)內(nèi)一線嘉德、保利、匡時(shí)等拍賣(mài)行的市場(chǎng)認(rèn)可度降低。

因?yàn)槔锰靸r(jià)拍品將資金轉(zhuǎn)移到國(guó)外的方法，要比正常的貿(mào)易方法來(lái)得更容易些。對(duì)此，朱其表示：“拍賣(mài)行大客戶(hù)拿一件宋代官窯的贗品在香港或者國(guó)外拍賣(mài)，找到跨國(guó)洗錢(qián)組織安排不同的人出價(jià)，最終以5000萬(wàn)甚至2億元成交，而這部分購(gòu)買(mǎi)官窯瓷器的2億元資金是由送拍方大客戶(hù)來(lái)支付的，最終也是支付到大客戶(hù)自己的賬號(hào)中，這條拍賣(mài)鏈完成了大客戶(hù)將資金轉(zhuǎn)移到國(guó)外的要求。”

這種相對(duì)復(fù)雜的操作方法在江因風(fēng)看來(lái)，隱蔽性較強(qiáng)。選貨、入貨、炒貨、洗貨的流程可能會(huì)經(jīng)過(guò)兩年左右的時(shí)間，如果是拿藝術(shù)家的真品來(lái)制造天價(jià)，通常會(huì)選擇當(dāng)代藝術(shù)家，把作品炒高幾十倍后，就可以用來(lái)洗錢(qián)了。

藝術(shù)家“賣(mài)一送三”哄抬價(jià)格

在藝術(shù)家群體中最常見(jiàn)的一種方式，就是藝術(shù)家自導(dǎo)自演的拍賣(mài)交易。在藝術(shù)圈，藝術(shù)家有無(wú)市場(chǎng)及作品的市價(jià)主要以作品參展、報(bào)道、拍價(jià)等內(nèi)容為參考，尤其是有成交數(shù)據(jù)，而且相對(duì)透明的拍賣(mài)價(jià)格更能決定該藝術(shù)家的市值。

朱其告訴記者，基于獲取拍賣(mài)成交價(jià)的目的，藝術(shù)家通常會(huì)找與自己關(guān)系不錯(cuò)的藏家，邀請(qǐng)藏家將自己上拍賣(mài)會(huì)的藝術(shù)品以高于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格拍走。這一切看似都是合理的拍賣(mài)流程，但是關(guān)鍵是藝術(shù)家其實(shí)已經(jīng)私下許諾給藏家3-4幅甚至更多的作品，這也就是“賣(mài)一送三”的方式。

在這類(lèi)拍賣(mài)交易下，藝術(shù)家獲得了市場(chǎng)認(rèn)可的高價(jià)位，藏家以極低的價(jià)格買(mǎi)入藝術(shù)家作品，與藝術(shù)家達(dá)成一致的拍賣(mài)行獲得了買(mǎi)家一定的傭金。

在上述拍賣(mài)交易中，拍賣(mài)行通常只起到媒介平臺(tái)的作用，僅收取拍賣(mài)手續(xù)費(fèi)。但也有些高級(jí)拍賣(mài)公司，在提供交易平臺(tái)的同時(shí)，提供買(mǎi)賣(mài)雙方的中介“勾兌”工作，從而獲得更高的收益。

虛假交易害人害己

炒作集團(tuán)、大收藏家、藝術(shù)家本身以及參與“做局”的知情者拍賣(mài)行，在拍賣(mài)市場(chǎng)“做局”現(xiàn)象的背后，看似每一個(gè)群體都在局中受益。當(dāng)拍賣(mài)市場(chǎng)“泡沫”破滅時(shí)，損害的不僅是個(gè)別拍賣(mài)公司的聲譽(yù)，還有整個(gè)行業(yè)的信任度。

齊建秋認(rèn)為，“做局”亂象將直接把眾多的藝術(shù)品愛(ài)好者、收藏者、投資者擋在門(mén)外。以目前來(lái)看，國(guó)內(nèi)真正的藝術(shù)品投資者和收藏家的投資熱情就已經(jīng)降低，長(zhǎng)此以往，拍賣(mài)公司流失的將是最有潛力的客戶(hù)。

除公眾的感情被騙外，涉及操控價(jià)格的藝術(shù)家一旦被曝光，將很難再得到市場(chǎng)認(rèn)可。當(dāng)代藝術(shù)家賈藹力就曾一度被業(yè)內(nèi)人士爆料涉嫌炒作價(jià)格，而此次香港蘇富比拍賣(mài)會(huì)賈藹力作品價(jià)格內(nèi)定，涉嫌拍賣(mài)“做局”事件的曝光，對(duì)藝術(shù)家本身也產(chǎn)生了極大的負(fù)面效應(yīng)。

“其實(shí)，胡潤(rùn)藝術(shù)榜上有很多當(dāng)代藝術(shù)家，就是通過(guò)拍賣(mài)來(lái)炒高藝術(shù)身價(jià)的。用來(lái)在拍賣(mài)市場(chǎng)洗錢(qián)、“做局”的藝術(shù)家作品，價(jià)格會(huì)比市場(chǎng)正常流通價(jià)虛高幾十倍甚至上百倍?！苯蝻L(fēng)告訴北京商報(bào)記者。

朱其也表示了認(rèn)可，“一位藝術(shù)家的油畫(huà)價(jià)格在炒高后，拍賣(mài)價(jià)可能會(huì)上千萬(wàn)，但是其沒(méi)有進(jìn)行包裝的雕塑或者裝置作品或許10萬(wàn)元都無(wú)人問(wèn)津，這也就是為什么當(dāng)代很多藝術(shù)家的身價(jià)已超過(guò)世界大師的原因”。

最大的損失其實(shí)是國(guó)家稅收的流失。在朱其看來(lái)，“目前國(guó)內(nèi)缺乏藝術(shù)作品價(jià)格監(jiān)督體制，就會(huì)出現(xiàn)如果雅昌公布的藝術(shù)作品價(jià)格為1000萬(wàn)元，私下價(jià)格可能為200萬(wàn)元，而報(bào)稅價(jià)格僅為50萬(wàn)元的情況，但實(shí)際上，這三者價(jià)格應(yīng)該是統(tǒng)一的”。

摘自《北京商報(bào)》