論我國社會誠信體系建設(shè)中的相關(guān)法律問題

作者：沈陽師范大學(xué)法學(xué)院 邵雪寧

來源：《現(xiàn)代營銷》

現(xiàn)代市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展企業(yè)和個人的誠信越來越受到人們的重視。信用的缺失會導(dǎo)致資源的浪費，削弱商品流通性，阻塞資金的正常運轉(zhuǎn)進(jìn)而制約我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，破壞和諧的社會秩序。所以建設(shè)社會誠信體系是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟以及建設(shè)可信賴社會的重要事宜。我國的社會誠信體系制度的建設(shè)起步較晚，經(jīng)驗不足，在法律等層面上仍有部分缺陷。本文對我國社會誠信體系建設(shè)中出現(xiàn)的誠信制度法律法規(guī)不健全、征信機構(gòu)的法律問題、信息共享中的法律問題進(jìn)行探討。

中國加強信用監(jiān)管對外企也是好事

作者：商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院信用研究所所長 韓家平

來源：《環(huán)球時報》

最近，中國歐盟商會和德國咨詢公司Sinolytics共同發(fā)布的《分?jǐn)?shù)決定命運-企業(yè)社會信用體系如何規(guī)制市場主體》引起國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。不僅如此，一段時間以來，一些境外媒體和機構(gòu)由于對中國社會信用體系缺乏全面深入了解，或者出于其他目的故意曲解抹黑，甚至稱中國社會信用體系將成為打擊和控制外資企業(yè)的工具。這些錯誤觀點在部分外資企業(yè)和跨國公司中造成了一定程度的認(rèn)識混淆和不必要的恐慌，對此有必要進(jìn)行澄清。

用信用評價預(yù)判“問題”銀行

作者：國信證券經(jīng)濟研究所金融業(yè)首席分析師 王劍

來源：《金融博覽》

今年以來，陸續(xù)發(fā)生的幾起問題銀行被接管、注資等的事件，引發(fā)了市場對問題銀行、困境銀行的關(guān)注，對銀行的信用評價工作也再度受到重視。那么，究竟該如何對銀行進(jìn)行信用評價，并進(jìn)而通過剖析銀行經(jīng)營陷入困境的成因來嘗試盡早預(yù)判銀行可能存在的問題？嚴(yán)重的信用風(fēng)險，一般不能由經(jīng)營管理水平或?qū)I(yè)水平高低來解釋，肯定是銀行經(jīng)營管理上出現(xiàn)嚴(yán)重的公司治理問題，導(dǎo)致各項資產(chǎn)投放已經(jīng)嚴(yán)重偏離業(yè)務(wù)規(guī)范要求和信貸本質(zhì)規(guī)律，產(chǎn)生“亂投放”行為。

“信”書推介

《信用戰(zhàn)：全球歷史演進(jìn)元規(guī)則》

作者：張捷

推動歷史演進(jìn)的潛規(guī)則，全部人類社會演進(jìn)的歷史，是一部建立信用體系、信用體系博弈、維持信用體系和博弈信用體系位置的斗爭史。信用戰(zhàn)爭是比貨幣戰(zhàn)爭內(nèi)涵和外延更廣泛、更具歷史決定意義的元規(guī)則之戰(zhàn)。在現(xiàn)代的世界格局中，信用戰(zhàn)爭的主角是政權(quán)、金融和宗教力量，而總結(jié)和金融資本的力量已經(jīng)對于國家主權(quán)形成制衡，宗教和金融資本力量的聯(lián)合完全可以讓一個大國獨立，也可以讓一個大國解體，主權(quán)國家之間較量的形式則從摧毀對方的有形物質(zhì)實體變成打擊對方的信用。

《聲譽至死：重構(gòu)華爾街的金融信用體系》

作者：喬納森·梅西

一百年以來，律師事務(wù)所、投資銀行、會計事務(wù)所、信用評級機構(gòu)和各類企業(yè)在尋找打入美國資本市場的正規(guī)途徑，注入大量投資以打響名聲。過去，他們?yōu)榱送咨铺幚砼c顧客的關(guān)系，維持良好的信譽不得不承擔(dān)交易上的損失。如今，資本市場知名企業(yè)的經(jīng)營模式早已不在視顧客為上帝，不再去贏取顧客的信任。本書介紹了美國金融界從過去聲譽模式到現(xiàn)在自由資本主義模式的轉(zhuǎn)變，提出三個原因?qū)е铝诉@種變化，圍繞金融界內(nèi)外的金融危機與尚未落實的金融規(guī)制展開了激烈的辯論。