鄭湘平，胡迎迎

(1.武漢體育學(xué)院 藝術(shù)學(xué)院，湖北武漢 430079；2.黃山市屯溪二中，安徽黃山 24500)

沒(méi)有社會(huì)主義文化的繁榮發(fā)展，就沒(méi)有社會(huì)主義現(xiàn)代化。黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)：文化是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的靈魂；文化興則國(guó)運(yùn)興，文化強(qiáng)則民族強(qiáng)。文化是一個(gè)民族的精神家園，體育文化以其特有的感染力、影響力和創(chuàng)造力成為構(gòu)建中華民族精神家園不可或缺的一支力量[1]。新時(shí)期，在習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的指導(dǎo)下，加強(qiáng)城市體育文化的建設(shè)，發(fā)揮城市體育文化的功能，不僅是體育強(qiáng)國(guó)的必然選擇，而且也是文化強(qiáng)國(guó)賦予體育的責(zé)任和使命，更是城市發(fā)展的重要載體。2015年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)實(shí)施《長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》，規(guī)劃目標(biāo)明確提出“構(gòu)建公共服務(wù)共享格局，共同推動(dòng)文化繁榮”。同時(shí)，長(zhǎng)江中游城市群是實(shí)施中部崛起戰(zhàn)略的核心區(qū)域，該區(qū)域體育事業(yè)發(fā)展較好、體育文化資源豐富、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市文化環(huán)境發(fā)展均衡。因此，加強(qiáng)長(zhǎng)江中游城市群城市體育文化研究，構(gòu)建一套能夠反映區(qū)域特色、符合區(qū)域?qū)嵡榈捏w育文化評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)規(guī)范和引導(dǎo)我國(guó)長(zhǎng)江中游城市群體育文化建設(shè)與發(fā)展具有十分重要意義。

1. 長(zhǎng)江中游城市群體育文化評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建

1.1 長(zhǎng)江中游城市群體育文化評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選

1.1.1 第一輪專家問(wèn)卷結(jié)果分析

1.1.1.1 一級(jí)指標(biāo)結(jié)果分析

在第一輪專家調(diào)查問(wèn)卷中，對(duì)一級(jí)指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，見(jiàn)表1，專家對(duì)一級(jí)指標(biāo)總體意見(jiàn)集中程度和意見(jiàn)協(xié)調(diào)程度較高(Mi>4.0，0.11

表1 一級(jí)指標(biāo)均值、變異系數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果(第一輪)

1.1.1.2 二級(jí)指標(biāo)結(jié)果分析

在第一輪專家調(diào)查問(wèn)卷中，對(duì)二級(jí)指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(表略)總體上，專家對(duì)二級(jí)指標(biāo)意見(jiàn)協(xié)調(diào)程度較高，除了“體育設(shè)施標(biāo)志指數(shù)”、“體育傳媒設(shè)施指數(shù)”和“城市體育文化節(jié)發(fā)展規(guī)模指數(shù)”的變異系數(shù)大于0.2，其他二級(jí)指標(biāo)變異系數(shù)均小于0.2，且“體育設(shè)施標(biāo)志指數(shù)”和“體育傳媒設(shè)施指數(shù)”的均值小于4.0，說(shuō)明專家對(duì)這三個(gè)指標(biāo)的意見(jiàn)分歧比較大。筆者通過(guò)進(jìn)一步查閱文獻(xiàn)資料進(jìn)行深入分析，認(rèn)為文化本身屬于非物質(zhì)性的，一些物質(zhì)性的指標(biāo)是文化的體現(xiàn)與反映，體育標(biāo)志、體育傳媒正是對(duì)體育設(shè)施文化的體現(xiàn)與反映。

1.1.1.3 三級(jí)指標(biāo)結(jié)果分析

在第一輪專家調(diào)查問(wèn)卷中，對(duì)三級(jí)指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(表略)，共有二十項(xiàng)指標(biāo)得分均值小于4，有二十五項(xiàng)指標(biāo)變異系數(shù)大于0.2，專家建議應(yīng)增加部分反映長(zhǎng)江中游城市群地域特點(diǎn)、人文特點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平特點(diǎn)的一些象征性的三級(jí)指標(biāo)，用以突出長(zhǎng)江中游城市群的特點(diǎn)。部分指標(biāo)內(nèi)容相互包含，應(yīng)避免指標(biāo)間的重疊問(wèn)題，專家建議合并指標(biāo)?！按笮腕w育場(chǎng)(館)知名度”合并到“標(biāo)志性體育建筑”，“市民參與體育活動(dòng)的頻率”合并到“市民參加體育鍛煉活動(dòng)的次數(shù)和持續(xù)時(shí)間”，“相關(guān)機(jī)構(gòu)問(wèn)責(zé)制度”合并到“相關(guān)部門責(zé)任追究制度”，“每年舉辦運(yùn)動(dòng)會(huì)次數(shù)及參與狀況”合并到“年舉辦體育賽事活動(dòng)的數(shù)量及參與狀況”，“體育文化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力” 合并到“體育文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品研發(fā)能力”。專家認(rèn)為指標(biāo)設(shè)置有待完善，還需要進(jìn)一步篩選。認(rèn)為三級(jí)指標(biāo)必須隸屬同一層面且結(jié)構(gòu)要合理，提高每一個(gè)二級(jí)指標(biāo)下屬的三級(jí)指標(biāo)布局的邏輯性以及整體調(diào)理性。

1.1.2 第二輪專家問(wèn)卷結(jié)果分析

在第一輪專家問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析中，根據(jù)專家的建議、專家意見(jiàn)集中度、專家意見(jiàn)協(xié)調(diào)度，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行剔除、合并、修改與增加，將問(wèn)卷重新整理歸納，進(jìn)行第二輪專家問(wèn)卷調(diào)查。第二輪專家問(wèn)卷共計(jì)5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、21個(gè)二級(jí)指標(biāo)、84個(gè)三級(jí)指標(biāo)(表略)。

11.1.2.1 一級(jí)指標(biāo)結(jié)果及分析

經(jīng)過(guò)第二輪專家問(wèn)卷，對(duì)一級(jí)指標(biāo)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析，專家對(duì)一級(jí)指標(biāo)總體意見(jiàn)集中度和協(xié)調(diào)度較高(Mi>4.0，0.13

1.1.2.2 二級(jí)指標(biāo)結(jié)果及分析

對(duì)第二輪專家問(wèn)卷二級(jí)指標(biāo)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析，二級(jí)指標(biāo)中“體育設(shè)施標(biāo)志指數(shù)”、“體育設(shè)施資訊指數(shù)”兩項(xiàng)指標(biāo)的意見(jiàn)集中度低于4.0，說(shuō)明專家認(rèn)為指標(biāo)的重要性較低。在城市群文化建設(shè)中，標(biāo)志和資訊起著至關(guān)重要的作用。標(biāo)志是對(duì)城市的文化形象詮釋，資訊是城市的文化傳播交流的媒介，“體育設(shè)施標(biāo)志指數(shù)”、“體育設(shè)施資訊指數(shù)”給予保留。二級(jí)指標(biāo)的變異系數(shù)得分在0.09

1.1.2.3 三級(jí)指標(biāo)結(jié)果及分析

對(duì)第二輪專家問(wèn)卷三級(jí)指標(biāo)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析，顯示大部分指標(biāo)變異系數(shù)在0～0.2之間，說(shuō)明專家總體總體意見(jiàn)集中度和協(xié)調(diào)度較高。其中，變異系數(shù)Vi大于0.2的指標(biāo)有4個(gè)，分別是“自然地理優(yōu)勢(shì)”、“特色歷史文化”、“獨(dú)特的人文景觀”和“技能難美類賽事”。 長(zhǎng)江中游城市群中湖北仙桃享有“中國(guó)體操之鄉(xiāng)”之稱，體操屬于技能難美類，是長(zhǎng)江中游城市群體育賽事特色，“技能難美類賽事” 給予保留。

優(yōu)化指標(biāo)描述。三級(jí)指標(biāo)中“市民參與體育活動(dòng)的積極性”合并到“市民參與體育鍛煉的動(dòng)機(jī)及態(tài)度”，三級(jí)指標(biāo)中“特色歷史文化”與“豐富的南方民俗文化”合并為“特色的南方民俗文化”。三級(jí)指標(biāo)中“高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)”改為“世界冠軍的數(shù)量”， “萬(wàn)人發(fā)明專利授予量”應(yīng)專指體育類，更改為“萬(wàn)人發(fā)明體育類專利授予量”。專家建議部分指標(biāo)突出了長(zhǎng)江中游城市群城市體育文化特點(diǎn)、城市群民俗體育特點(diǎn)。

1.1.3 第三輪專家問(wèn)卷結(jié)果分析

在第二輪專家問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析中，結(jié)合專家意見(jiàn)，修改問(wèn)卷，進(jìn)行第三輪專家問(wèn)卷調(diào)查。對(duì)第三輪問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)分析，指標(biāo)得分均值均在4以上，指標(biāo)變異系數(shù)均在0.09～0.20之間，專家總體意見(jiàn)集中度和意見(jiàn)協(xié)調(diào)度較高。因此，最終確定了我國(guó)長(zhǎng)江中游城市群城市體育文化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，共計(jì)5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、20個(gè)二級(jí)指標(biāo)、84個(gè)三級(jí)指標(biāo)(見(jiàn)表2)。

表2 我國(guó)長(zhǎng)江中游城市群城市體育文化的評(píng)價(jià)指標(biāo)

2. 結(jié)論

不同的區(qū)域有著不同形態(tài)的體育文化，形成了各具特色的體育文化特征群體。各區(qū)域城市體育文化建設(shè)與發(fā)展進(jìn)度是不一樣的，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度和體育發(fā)展水平是影響城市體育文化發(fā)展的主要因素，意識(shí)與行為文化和制度文化是發(fā)展我國(guó)長(zhǎng)江中游城市群城市體育文化的關(guān)鍵指標(biāo)。本文運(yùn)用德?tīng)柗品?gòu)建我國(guó)長(zhǎng)江中游城市群城市體育文化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，主要包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、20個(gè)二級(jí)指標(biāo)、84個(gè)三級(jí)指標(biāo)。本文構(gòu)建長(zhǎng)江中游城市群城市體育文化評(píng)價(jià)指標(biāo)，雖然沒(méi)有更好突出長(zhǎng)江中游城市群地域特點(diǎn)、人文特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的特點(diǎn)，但是本研究梳理了我國(guó)長(zhǎng)江中游城市群城市體育文化評(píng)價(jià)指標(biāo)，為長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展路徑提供了理論方向指導(dǎo)，有利于推動(dòng)我國(guó)長(zhǎng)江中游城市群體育文化不斷發(fā)展與繁榮。