伍克婷 李 松 付 笛

（新疆農業(yè)大學管理學院 烏魯木齊 830052）

1 引言

西南民族大學來儀教授指出“空間關系”和“心理和感情”是民族互嵌式社區(qū)的關鍵要素［1］。多民族互嵌式社區(qū)的構建過程需要經歷兩個階段：初級階段（即“空間關系”），指多民族互嵌式社區(qū)構建之初應完善的空間基礎和物質基礎，我們稱之為形式上的互嵌；最終階段（即“心理和感情”），指多民族互嵌式社區(qū)在完備的空間基礎和物質基礎之上，各民族間應達到的心理上的認同、情感上的互動的階段，我們稱之為內涵互嵌。

公共空間環(huán)境、形式互嵌、內涵互嵌，三者具有緊密的邏輯關系：首先，公共空間環(huán)境是構建多民族互嵌式社區(qū)的載體；形式互嵌是構建多民族互嵌式社區(qū)的前提條件，沒有形式互嵌，各民族間無法進一步交往交流交融，無法達到內涵互嵌，公共空間環(huán)境也就變得無意義了；內涵互嵌是構建多民族互嵌式社區(qū)的最終目的，內涵互嵌是衡量各民族間交流交往交融的重要標志。

2 研究區(qū)域概況

2.1 烏魯木齊市總體概況

據(jù)2017 年新疆統(tǒng)計年鑒［2］，截至2016 年年末，烏魯木齊市轄區(qū)面積共148 75.5 平方公里，共有84.43 萬戶，267.87 萬人口，其中少數(shù)民族約69.3 萬人，包括維吾爾族、哈薩克族、回族、柯爾克孜族、蒙古族等13 個少數(shù)民族，民漢比例約為1∶2.86，因此以烏魯木齊市社區(qū)為研究對象具有一定的代表性。

2.2 研究對象概況

由于研究視角、理論基礎不同，國內外對社區(qū)分類呈現(xiàn)多樣性。高永久，劉庸按照民族成分、社區(qū)功能特征劃分、民族文化、地域特點等標準將歲社區(qū)進行分類［3］。裴圣愚在此基礎之上，依據(jù)連續(xù)統(tǒng)理論和民族成分將民族社區(qū)分為主導型城市社區(qū)、主導型農村社區(qū)、混合型城市社區(qū)、混合型農村社區(qū)［4］。

結合烏魯木齊市社區(qū)概況［5］，分別選取了烏魯木齊市七個轄區(qū)共14 個社區(qū)（17 個小區(qū)）和1 個村鎮(zhèn)作為研究對象。具體情況見烏魯木齊市典型社區(qū)基本信息表，參見表1。

表1 烏魯木齊市典型社區(qū)基本信息表

3 多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境測量

3.1 數(shù)據(jù)分析

3.1.1 建立指標

基于交往與空間理論，社區(qū)公共空間環(huán)境的好壞直接影響到居民的生活質量、心情以及日常活動，社區(qū)公共空間環(huán)境質量與居民交往活動質量呈正相關關系［7］。郭恩章［8］和雷軍［9］在對現(xiàn)代城市公共空間的性質和功能進行描述時，認為公共空間是人們社會生活的發(fā)生器與舞臺，其形象和實質對人們心理和行為有直接影響作用，也是促進社會生活事件發(fā)生的主要社會活動場所。

根據(jù)典型社區(qū)公共空間環(huán)境不同標準，本文確定公共空間環(huán)境測評指標，包括主觀指標和客觀指標兩個部分，見表2。

3.1.2 確定權重

1）主觀權重：通過德爾菲專家評分法［10］取得各項主觀指標權重，根據(jù)專家打分構建兩兩對比矩陣［11］。運用和積法得出14 項公共空間測評指標權重，參見表3。

假設社區(qū)公共空間環(huán)境主觀滿意度評價指標的判斷矩陣為A，則有：

表2 典型社區(qū)公共空間環(huán)境測評指標

表3 烏魯木齊市典型社區(qū)公共空間環(huán)境測評指標權重

矩陣的權重向量W=（0.07，0.07，0.07，0.06，

0.06 ，0.08，0.07，0.07，0.07，0.08，0.07，0.08，0.08，0.07）T

則判斷矩陣A的最大特征值為λMax=14.0004

該 判 斷 矩 陣 的 一 致 性 指 標CI=(λmax-M)/(M-1)=0.00003

通過隨機一致性指標查詢表，可知M=14時，RI取1.58；則有CR=CI/RI=0.000019＜0.1，所以認為該矩陣是滿意一致性矩陣，所得權重合理。

2）客觀指標權重：典型社區(qū)公共空間環(huán)境中包含的各項功能設施的“有”與“無”，以及超出服務半徑的“是”與“否”等客觀情況，屬于邏輯關系中的“非此即彼”的客觀事實問題，該部分權重為一級權重：有（是）=1、無（否）=0；針對典型社區(qū)公共空間環(huán)境中各項功能設施的距離遠近問題，社區(qū)居民對各項功能設施對構建多民族互嵌式社區(qū)的貢獻程度進行打分所得權重分別為0.07，0.07，0.07，0.06，0.06，0.08，0.07，0.07，0.07，0.08，0.07，0.08，0.08，0.07。

3.2 定性賦值

總分賦值：本文對社區(qū)公共環(huán)境測評分值設定為0～5 分，按分值區(qū)間劃分為以下五個等級，見表4。

主觀部分賦值：社區(qū)公共環(huán)境居民主觀滿意度部分賦值設置情況如下，A選項（非常滿意）=5分；B選項（比較滿意）=4 分；C 選項（一般）=3 分；D 選項（不太滿意）=2 分；E 選項（非常不滿意）=1 分；F 選項（無）=0分。

客觀部分賦值：社區(qū)服務設施服務半徑賦值情況：A 選項=5 分，B 選項=4 分，C 選項=3 分，D 選項=2 分，E 選項=1 分。綠化率賦值：低于5%=1 分，6%-10%=2 分，11%-15%=3 分，16%-20%=4 分，高于20%=5 分。參照國際標準化組織（ISO）推薦的噪音基數(shù)：30dB～40dB，將社區(qū)噪音分貝賦值：低于30dB=5 分，30dB～40dB=4 分，41dB～50dB=3 分，51dB～60dB=3 分，61dB 以上=1 分。根據(jù)《城鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生設施設置標準CJJ27-2005》標準，社區(qū)垃圾箱或垃圾回收點賦值如下：100M 以內=5 分，101M～200M=4分，201M～300M=3分，301M～400M=2分，大于400M=1分。根據(jù)調解社區(qū)不同民族居民間矛盾的數(shù)量［12～13］對社區(qū)公共空間包容性指標進行客觀賦值：每月0 起=5 分，每月1 起=4 分，每月2～3 起=3分，每月4～5 起=2 分，每月5 起以上=1 分。根據(jù)社區(qū)門禁準入條件確定社區(qū)公共空間環(huán)境開發(fā)性標準賦值：無=1，門禁卡準入=2，身份證=3，登記=4。通過以上賦值求和計算出各小區(qū)公共空間環(huán)境客觀得分，以均值作為最終得分。

表4 烏魯木齊市多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境評分等級劃分

3.3 測量結果

本文對社區(qū)公共環(huán)境居民主觀滿意度部分賦值設置情況如下：A 選項=5 分；B 選項=4 分；C 選項，一般=3 分；D 選項=2 分；E 選項=1 分；F 選項=3分。因此，公共空間環(huán)境主觀滿意度測評中，將隸屬度矩陣記為R：R=（rij）14*6，其中i=（1，2，3…14），j=（1，2，3，4，5，6）

評價項目權重向量記為W，且W=（wi）1*14=（0.07，0.07，0.07，0.06，0.06，0.08，0.07，0.07，0.07，0.08，0.07，0.08，0.08，0.07）

評價等級分值向量記為D，且D=（dj）1*6=（1，2，3，4，5，3）

則有綜合隸屬度向量S=W·R；而綜合得分U=S·DT。

通過上述測量方法，得出以下測量結果，參見表5。

表5 烏魯木齊市多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境測量結果

4 多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境評價

根據(jù)上述測量結果中，得出以下關于多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境特征，見表6。

表6 多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境測量結果描述性統(tǒng)計

主觀滿意度普遍較優(yōu)。大部分典型社區(qū)居民對烏魯木齊市多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境滿意度在3分～4分之間，表示烏魯木齊市居民對其所居社區(qū)公共空間環(huán)境有著較高的評價；

客觀環(huán)境評分差距較大。烏魯木齊市多民族互嵌式社區(qū)客觀環(huán)境評分極差為1.47，表示烏魯木齊市各典型社區(qū)公共空間環(huán)境良莠不齊，存在較大的差距；

綜合得分居中。烏魯木齊市各典型社區(qū)公共空間環(huán)境評綜合得分均值為2.8，居于2～3 分之間，表示大部分社區(qū)已經具備了基本的多民族互嵌式社區(qū)構建外部環(huán)境條件。

5 結語

多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境區(qū)別于一般城市社區(qū)［14］，表現(xiàn)最突出的特點是豐富的多民族結構，進而表現(xiàn)出不同的文化、習俗、信仰之間的碰撞與交叉，其公共空間既要達到一般社區(qū)服務供給需求，不同民族同胞對公共空間的特殊要求也納入多民族互嵌式社區(qū)公共空間構建的考慮范圍。因此，多民族互嵌式社區(qū)公共空間環(huán)境不僅要具備基本社區(qū)服務和設施環(huán)境，還表現(xiàn)出較強的包容性、信息公平性以及開放性［15］。