周文鈺，蒙軍，吳哲紅，李啟芬

?

安順市“2017-06”一次連續(xù)強(qiáng)降水天氣預(yù)報過程總結(jié)

周文鈺，蒙軍，吳哲紅，李啟芬

（貴州省安順市氣象局，貴州 安順 561000）

利用常規(guī)觀測資料、EC模式、華東模式和華南模式資料對2017-06一次連續(xù)強(qiáng)降水天氣中兩次最強(qiáng)降水過程的預(yù)報思路和監(jiān)測訂正過程進(jìn)行了整理分析。結(jié)果顯示數(shù)值預(yù)報對兩次過程的環(huán)流形勢及主要天氣系統(tǒng)把握較好，在天氣系統(tǒng)演變細(xì)節(jié)上卻與實況有所不同，且降水量級預(yù)報比實況偏小，但預(yù)報員通過跟蹤監(jiān)測訂正，暴雨預(yù)報正確，且“6·15”過程落區(qū)較好于“6·12”過程，體現(xiàn)預(yù)報員應(yīng)根據(jù)實況演變對數(shù)值預(yù)報進(jìn)行訂正和提高對數(shù)值預(yù)報修正能力的重要性。

連續(xù)性強(qiáng)降水；暴雨預(yù)報；預(yù)報思路；數(shù)值預(yù)報

目前，數(shù)值模式預(yù)報能力已遠(yuǎn)超過人的主觀經(jīng)驗預(yù)報能力，但因數(shù)值預(yù)報初值場無法相同于真實大氣狀況，其輸出結(jié)果只是實際大氣演變的近似情況，因此，預(yù)報員對數(shù)值預(yù)報的應(yīng)用及訂正顯得尤為重要。本文將整理分析2017-06一次連續(xù)強(qiáng)降水天氣中兩次最強(qiáng)降水過程的預(yù)報思路和監(jiān)測訂正預(yù)報過程，旨在發(fā)現(xiàn)兩次過程數(shù)值預(yù)報的具體不足之處和預(yù)報員對數(shù)值預(yù)報釋用過程中所表現(xiàn)出的優(yōu)缺點。

1 降雨實況

2017-06-11夜間到2017-06-15白天，安順市出現(xiàn)持續(xù)性強(qiáng)降水，中部一線總雨量100 mm以上，最強(qiáng)降水主要出現(xiàn)在2017-06-11夜間至2017-06-12白天（簡稱“6·12”過程）和2017-06-14夜間至2017-06-15（簡稱“6·15”過程），其中“6·12”過程強(qiáng)降水出現(xiàn)范圍較“6·15”過程更廣，“6·12”過程大暴雨18站，暴雨51站，大暴雨主要出現(xiàn)在市北部地區(qū)，最大降雨量為平壩區(qū)齊伯站148.7 mm，“6·15”過程大暴雨1站（紫云縣大云站108.6 mm），暴雨24站，暴雨位置局地性較強(qiáng)，主要分布于普定、鎮(zhèn)寧與紫云交界處、紫云東南部。

2 降水落區(qū)預(yù)報和實況對比

“6·12”過程暴雨落區(qū)預(yù)計出現(xiàn)在安順的中西部和北部地區(qū)，并沒有考慮大暴雨的落區(qū)，實況暴雨和大暴雨出現(xiàn)在安順市中東部及北部地區(qū)，預(yù)報和實況在落區(qū)上大部分一致，但大暴雨漏報；“6.15”過程暴雨預(yù)報在安順市的西北到東南一線地區(qū)，對比實況，暴雨落區(qū)預(yù)報整體偏西。

3 預(yù)報思路

3.1 “6·12”過程實況

2017-06-11T08：00副高588線位于廣西中部至浙閩交界，500 hPa高空槽在甘蒙交界南部地區(qū)，700 hPa貴州在人字形切變的暖區(qū)一側(cè)，切變線分別位于川東和滇東。850 hPa切變線在貴州中部一帶至浙江中部。地面上冷空氣從貴州東北部進(jìn)入，地面輻合線維持在貴州中部一帶。地面露點溫度場顯示安順露點溫度值在18～20 ℃。

2017-06-11T08：00貴陽和威寧探空資料顯示濕層深厚，貴陽站指數(shù)37 ℃，SI指數(shù)0.64 ℃，CAPE值為15.5 J/kg，威寧站指數(shù)﹣1.94 ℃，CAPE值為27.4 J/kg。貴陽從地面到500 hPa風(fēng)向為順轉(zhuǎn)，暖平流明顯，有利于能量增加。

3.1.1 數(shù)值預(yù)報分析及預(yù)報結(jié)論

預(yù)報時段內(nèi)500 hPa高空槽、700 hPa人字形切變、850 hPa切變線和地面輻合線維持，需注意的是，850 hPa切變線在2017-06-11后半夜至2017-06-12白天南壓過安順。地面露點較高，濕層深厚，850 hPa上在2017-06-11夜間至2017-06-12白天一直有較強(qiáng)的比濕平流輸送。EC、華東和華南數(shù)值模式均在安順市范圍內(nèi)預(yù)報大雨，華東模式和華南模式均顯示2017-06-11T20：00—2017-06-12T20：00影響安順市的強(qiáng)回波在安順市西部和北部地區(qū)，但強(qiáng)回波維持時間較短且范圍較窄。因此，2017-06-12上午預(yù)報結(jié)論為降水量級預(yù)報為暴雨，暴雨落區(qū)預(yù)報在安順市偏西偏北地區(qū)。

3.1.2 跟蹤預(yù)報及實況監(jiān)測

2017-06-11T20：00貴陽探空顯示指數(shù)上升為45 ℃，指數(shù)降為﹣4.23 ℃，CAPE值猛增為1933.5 J/kg，威寧站指數(shù)﹣1.41 ℃，CAPE值增至292.7 J/kg，表明不穩(wěn)定層結(jié)條件較2017-06-11T20：00明顯變好，但EC模式預(yù)報降水系統(tǒng)在后半夜副高南退后才至安順，能量可能在降水系統(tǒng)進(jìn)入安順市前大量釋放，因此，24 h降水量2017-06-11T20：00起報場將2017-06-11T20：00—2017-06-12T20：00安順市降雨量級調(diào)小，但內(nèi)部夜間會商時預(yù)報員考慮地面露點鋒區(qū)在安順市西部，所以，維持早上暴雨落區(qū)預(yù)報，只是安順市是否會出現(xiàn)大暴雨量級降水出現(xiàn)分歧，最終決定加強(qiáng)臨近監(jiān)測。

最終實況顯示我們對強(qiáng)降水的出現(xiàn)及出現(xiàn)時間段預(yù)報正確，但落區(qū)和強(qiáng)度出現(xiàn)偏差，原因是數(shù)值模式對降水回波移動方向預(yù)報能力較弱，致使安順市南部暴雨落區(qū)預(yù)報偏西，同時由于預(yù)計降水系統(tǒng)會在后半夜副高南退后才至安順，能量可能在降水系統(tǒng)進(jìn)入安順市前大量釋放，所以，未預(yù)報大暴雨量級降水的出現(xiàn)。

3.2 “6·15”過程實況

2017-06-14T08：00實況顯示貴州500 hPa上為副熱帶高壓外圍的西南氣流控制，高原槽位于川西，700 hPa和850 hPa貴州溫度露點差小于4 g/kg，切變線位于長江中下游地區(qū)，有冷槽和強(qiáng)的東北氣流相配合，850 hPa川東和渝中有切變存在，貴州南部到湖南南部也有切變影響，自華東有偏東氣流影響到貴州東部；地面上靜止鋒在云貴交界，貴州全省的露點溫度在20 ℃以上，貴州位于濕軸西側(cè)。

貴陽站探空資料顯示2017-06-14T08：00貴陽上空濕層較厚，濕層頂在600 hPa左右，指數(shù)為39 ℃，CAPE值為0.威寧探空資料顯示威寧站濕層比貴陽站更加深厚，濕層頂達(dá)400 hPa以上。

3.2.1 數(shù)值預(yù)報分析

EC模式2017-06-13T20：00初始場顯示500 hPa上2017-06-14T20：00起有短波槽東移過云南，受副高阻擋，短波槽在云南東部至貴州西南部停滯擺動，2017-06-15T08：00后副高南退，短波槽向東南方向移過貴州；700 hPa上2017-06-14T20：00—2017-06-15T08：00影響貴州的西南氣流風(fēng)速逐漸增大，在2017-06-15T08：00增至12 m/s，安順處于風(fēng)速大值區(qū)左側(cè)的氣旋性切變區(qū)內(nèi)，2017-06-15T08：00—2017-06-15T20：00位于川南至渝南的切變線逐漸南壓至貴州北部。850 hPa切變線2017-06-15T05：00開始進(jìn)入安順市北部，2017-06-15T17：00壓過安順市，切變線南壓過程中南風(fēng)和北風(fēng)的輻合強(qiáng)度在安順市南部有明顯增強(qiáng)，貴州南部地區(qū)比濕14～16 g/kg，但“6·12”過程比濕值一直維持在16 g/kg以上，并且此次過程2017-06-14夜間至2017-06-15早晨經(jīng)南海過來的偏南風(fēng)風(fēng)速一致維持不變，并沒有如“6·12”過程中一樣有風(fēng)速的加強(qiáng)，因此，此次過程較“6·12”過程的比濕平流輸送強(qiáng)度較弱。

華東模式和華南模式2017-06-15T20：00起報場組合反射率預(yù)報初始場顯示兩個模式都預(yù)報較強(qiáng)回波（最強(qiáng)為35～40 dBZ）2017-06-15T05：00—08：00進(jìn)入安順北部，之后向東南方向移過安順，并且在移動過程中快速減弱。

綜上所述，此次過程500 hPa與“6·12”過程一樣有高空槽在貴州西南部維持，但700 hPa無“人”字形切變影響，850 hPa影響安順市的切變線輻合強(qiáng)度及強(qiáng)降水出現(xiàn)前比濕和比濕輸送的強(qiáng)度弱于“6·12”過程，但此次過程物理量滿足安順市暴雨模型配料的物理量，所以，此次過程強(qiáng)降水最大量級僅考慮為暴雨。在暴雨落區(qū)預(yù)報上，雖然華東模式和華南模式均預(yù)報影響安順市的強(qiáng)降水回波主要位于安順市北部，但因500 hPa高空槽在貴州西南部，850 hPa切變線輻合強(qiáng)度于2017-06-15在安順市南部有明顯增強(qiáng)，結(jié)合850 hPa切變線影響安順市時間以及降水前實況顯示安順市大部地區(qū)處于靜止鋒鋒后，能量條件較差，因EC預(yù)報云南附近熱低壓在未來24 h內(nèi)將有所發(fā)展，對安順市西部南部能量增長會有一定的作用，對安順市北部東部的能量增長作用不大，因此，暴雨落區(qū)考慮在安順的西部和南部，強(qiáng)降水時段預(yù)計在2017-06-15早晨至傍晚。

3.2.2 實況監(jiān)測及跟蹤預(yù)報分析

2017-06-14T20：00實況顯示500 hPa貴州中南部位于副高脊線附近，高壓外圍的西南氣流維持并加強(qiáng)，700 hPa切變線影響貴州西北部，850 hPa川東切變線和渝中切變線合并南壓，影響到了貴州北部，影響貴州南部的切變線維持，地面上受到云南的熱低壓發(fā)展影響，冷鋒變?yōu)殪o止鋒在滇黔之間維持，地面濕軸略向西推進(jìn)。此時，實況與EC模式預(yù)報一致。2017-06-14T20：00探空資料顯示貴陽站濕層有所增厚，CAPE值依然為0，沒有如“6·12”過程一樣，CAPE值猛增至1 900 J/kg以上；指數(shù)下降為36 ℃，此次過程強(qiáng)降水出現(xiàn)前不穩(wěn)定層結(jié)條件較差。

綜上所述，暴雨落區(qū)維持不變，不穩(wěn)定層結(jié)條件較差，因此，預(yù)計暴雨范圍不如“6·12”過程大。此次過程EC模式預(yù)報對降水落區(qū)預(yù)報基本正確，但降雨時段和強(qiáng)度預(yù)報與實況有一定的誤差，實況降雨出現(xiàn)在2017-06-14T08：00后，夜間降水較弱，而EC模式預(yù)報降雨從2017-06-14T08：00開始，比實況的降雨時間預(yù)報提前；但EC模式對天氣形勢預(yù)報與實況基本吻合，為本次暴雨的預(yù)報提供了很好的參考依據(jù)。

4 結(jié)論

2017-06-11—2017-06-15持續(xù)性強(qiáng)降水中，“6·12”過程主要受高空槽、地面輻合線影響，“6·15”過程主要受靜止鋒，副高西伸北抬影響。兩次過程EC數(shù)值預(yù)報的雨量偏小，但預(yù)報員通過跟蹤監(jiān)測訂正均對暴雨過程預(yù)報正確，落區(qū)和量級有偏差，且“6·15”過程落區(qū)較好于“6·12”過程，體現(xiàn)預(yù)報員應(yīng)根據(jù)實況演變對數(shù)值預(yù)報進(jìn)行訂正和提高對數(shù)值預(yù)報修正能力的重要性。

［1］傅朝，劉維成，楊曉軍，等.強(qiáng)對流臨近預(yù)警中集合預(yù)報成員的即時分析——以甘肅隴東一次暴雨過程ECMWF集合預(yù)報應(yīng)用為例［J］.高原氣象，2019（01）：1-13.

［2］楊忠明，馮新建，彭波，等.安順市兩類暴雨模型的建立及應(yīng)用研究［J］.貴州氣象，2016，40（02）：40-44.

［3］張澤銘.基于EC的濟(jì)寧地區(qū)暴雨過程預(yù)報檢驗分析［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（01）：189-191.

2095－6835（2019）05－0094－02

P456.7

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2019.05.094

周文鈺（1991—），女，主要研究方向為短期氣候預(yù)測。

〔編輯：張思楠〕