獨孤暮雪

在古代戰(zhàn)爭史上，一個常被掛在嘴邊的難題就是“糧草問題”。中國古代戰(zhàn)爭里，糧草的消耗有多大？春秋時代的《管子》給出了恐怖估算：“故一期之師，十年之蓄積殫;一戰(zhàn)之費，累代之功盡?！背鲆淮伪甑腻X糧可能就沒了，打上一仗，幾代人攢的錢糧差不多就打完了。

對于這個問題，后人常有疑惑：平日里軍人戍邊操練，照樣要吃糧食，卻很少發(fā)生缺糧的事。怎么偏偏打起仗來，糧草就吃緊了呢？

首先，戰(zhàn)爭時期的軍隊糧食消耗要比和平年代大得多。

在和平時期，軍隊往往駐守在各自的防區(qū)，駐扎多長時間吃多少糧，當然有固定數(shù)額。但戰(zhàn)事爆發(fā)，必然要調(diào)兵遣將。防御戰(zhàn)時需要調(diào)兵救援，進攻戰(zhàn)要集結(jié)重兵反撲。士兵們作戰(zhàn)時要吃糧，長途急行軍時要吃糧，糧食消耗一下陡然增大。

而且，這個增幅只是一方面。更關(guān)鍵的是，前線需求的糧食增加了，自然要從全國各地調(diào)運糧食?？墒锹\輸路途，糧食消耗本身就大。一石糧食從后方運到前線，往往就剩下個零頭。即使這樣，朝廷也要咬緊牙關(guān)往前線運，于是戰(zhàn)事拖得越長，糧食供應越像個無底洞，不得不大把地往里填。

所以歷朝歷代，但凡有軍事眼光的帝王，為了解決糧食消耗問題，往往都在運輸路線上做文章。

比如秦始皇修筑了著名的“秦直道”，北宋為防御遼國，在北方挖掘了密集的水運河道。朱元璋北伐遼東時專門在松亭關(guān)、大寧、會州、富峪四地建立糧食基地，就為縮短運輸距離。但即使這樣，哪怕放在國泰民安的盛世年間，一場戰(zhàn)爭的糧食消耗，依然是巨大負擔。

比如洪武年間，朱元璋征遼東一仗。從大明安全角度說，這一仗必須打。但為準備這一仗，朱元璋做了至少十年的準備，前后共調(diào)用糧草120萬石。當時，明朝全年的糧食收入是2100萬石，打這一仗，花掉了明朝歲糧的二十分之一。而比起其他類似戰(zhàn)役來，這花費已經(jīng)算少的。

比如明朝永樂年間，朱棣北征韃靼時，就嘗夠了缺糧的苦。

盡管明朝幾乎動用了邊地所有的糧食儲備，但勝利班師的時候，明軍依然出現(xiàn)了斷糧的情況，有些軍隊甚至出現(xiàn)了因缺糧餓死的慘狀。聞知此事的朱棣傷心地拒吃晚飯——戰(zhàn)無不勝的永樂大帝，也難免有缺糧之痛。

而比糧食消耗影響更嚴重的，是戰(zhàn)爭對國家生產(chǎn)能力的破壞。且不說一場戰(zhàn)爭打響，進入動員狀態(tài)的王朝，在經(jīng)濟方面遭到的消耗。一個重要的事實是，古代軍隊出征，不止有士兵，更有大量的民夫，甚至民夫的數(shù)量高于士兵的數(shù)量。

比如朱元璋北伐遼東，除了動用20萬軍隊外，還在河北、河南、山西、山東四省征發(fā)了民夫20萬人，全是青壯年勞動力。這也意味著，四省的勞動力幾乎都被抽走，當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)會受到多么嚴重的破壞可想而知。

當然，朱元璋征遼東一戰(zhàn)，畢竟持續(xù)時間短，生產(chǎn)破壞也有限。但如果是一場曠日持久的戰(zhàn)爭呢？不止前線戰(zhàn)火不斷，后方的勞動力年年都要被征發(fā)，數(shù)省的正常生產(chǎn)無以為繼，那國家的糧草，等于是坐吃山空。

所以，多年的戰(zhàn)事打下來，糧食消耗自然是天文數(shù)字，物資儲備又有限，到時候不但難以為繼，甚至會激化許多內(nèi)部矛盾，引發(fā)民變等動亂。這也就不難理解，為什么歷代的政治家都常強調(diào)“兵者，兇器也”。單是這巨大的糧食成本，代價就十分“兇”。

但也有很多時候，戰(zhàn)爭時的糧食消耗是坑爹的人為因素。這個問題，處在風雨飄搖中的崇禎朝就很有發(fā)言權(quán)。

明末崇禎年間，內(nèi)外戰(zhàn)事多，缺錢缺糧嚴重，前線幾乎每一粒糧食都是崇禎從牙縫里摳出來的。那這么多錢糧都用到哪里去了？據(jù)記載，當時明軍萬人編制的部隊，往往只有五六千人，那些多出來的錢糧就被各級文武官員層層扒皮克扣。這樣的軍隊白花著錢糧，又如何能打仗。

以北宋范仲淹的嘆息說，宋夏戰(zhàn)爭時，宋朝西北前線更是虛報成風，一支軍隊有多少人，一場仗需要多少錢糧，往往都是獅子大開口。而審核的北宋官員呢？由于北宋冗官扎堆，一個崗位上三五個人，結(jié)果就是大家誰都不負責，甩甩手就通過了，導致朝廷的錢糧一筆筆狠砸，“府庫須竭”，幾乎全打了水漂，仗當然越打越糟。

戰(zhàn)爭里的糧食消耗，在很多時期，也都是這類“貪政”“懶政”惹的禍。

雖說戰(zhàn)爭成本巨大是不爭的事實，但即使在古代條件下，只要一個王朝合理調(diào)配資源，這個難題也并非不能解決。

比如宋金戰(zhàn)爭。當時的南宋，國土面積不到北宋的70%，中原大地盡數(shù)淪陷，開國后又繼續(xù)與金國死掐，岳飛、韓世忠l們浴血奮戰(zhàn)，軍隊一度年年不消停。打得這么激烈，是不是缺糧很嚴重？但事實是，由于早期的南宋有呂頤浩、趙鼎等一批經(jīng)濟強人坐鎮(zhèn)，一手抓國防一手抓生產(chǎn)，直到岳飛郾城大捷，打得金人“此間震恐”，前線戰(zhàn)事白熱化的紹興十年（1140年），南宋王朝的糧食儲備依然充足。次年，手里有糧的宋高宗還重建了南宋的義倉，出臺了不少惠民政策。不管打仗還是安民，當時南宋王朝的糧食都夠用。

但諷刺的是，待到南宋王朝以殺害岳飛為“交易”，換來一執(zhí)《紹興和議》，開始了稱臣送錢換和平的屈辱歷史后，理論上進入和平年代，本該經(jīng)濟繁榮的南宋卻一年比一年缺糧。由于那時秦檜當權(quán)，南宋王朝“貪”風大起，外加花錢買和平，也要有錢送，所有一切都甩鍋給南宋百姓，可憐南宋百姓，稅賦竟比戰(zhàn)爭年代還重。

于是，如此折騰了沒二十年，待到秦檜一命嗚呼后，當時南宋“官府庫無旬月之儲，千村萬落，生理蕭然”，比宋金戰(zhàn)爭時慘得多。南宋史學家李心傳更發(fā)出嘆息：紹興年間抗金的時候，軍費軍糧消耗那么大，可國家都沒缺過錢糧。這些年不打仗，為什么官府倉庫底朝天，窮得到處缺錢糧呢？

懶政貪政苛政的破壞力，就是這么猛于戰(zhàn)爭。

編輯/羽川