吳海云，王三省，段雯蓓

(寶雞市林業(yè)工作中心站，陜西 寶雞 721001)

針對千陽縣張家塬鎮(zhèn)寺坡村半山36.7 hm2核桃園核桃小吉丁蟲危害，多次采用人工化學(xué)與物理防治措施，未能徹底控制的問題。我們分析認(rèn)為影響其防治效果不佳的原因有：一是該合作社田間管理措施主要由各農(nóng)戶分散實(shí)施，各戶之間管理作務(wù)時間、質(zhì)量與水平差異很大，導(dǎo)致了防治時間和質(zhì)量發(fā)生較大偏差或遺漏，人為地給核桃小吉丁蟲危害蔓延創(chuàng)造了機(jī)會；二是由于樹體生長茂盛，高度達(dá)到4～6 m，人工噴藥防治困難大且難免有所疏漏；三是個別果農(nóng)受市場核桃價格下降等因素影響，生產(chǎn)積極性受到挫傷而放棄了對其小吉丁蟲的防治，從而導(dǎo)致個別核桃園危害加重并成為核桃小吉丁蟲再次繁殖蔓延的蟲源地，給徹底根治造成很大的困難。

為此，2018年我們對該村受害園地開展了無人機(jī)統(tǒng)一飛防核桃小吉丁蟲試驗(yàn)，并取得了明顯效果?？偨Y(jié)如下。

1 調(diào)查地概況

本調(diào)查地位于千陽縣張家塬鎮(zhèn)寺坡村半山，該園總面積36.7 hm2，海拔880～850 m，由多塊南向臺田組成。黃土母質(zhì)，土層深厚，緩坡。該核桃園樹齡為8 a，品種為遼核3號、西扶2號、元豐等，樹木處在結(jié)果期，生長正常，樹體長勢及大小基本一致。

2 無人機(jī)防治及其效果調(diào)查方法

2.1 防治方法

2.1.1 防治材料 本次無人機(jī)防治，采用四旋翼植保無人機(jī)(HYZB-1200)，防治藥品及劑量為甲基硫菌靈675 ml·hm-2、10%氯氟氰菊酯乳油(水乳劑)675 ml·hm-2、兌糖醇鈣750 ml·hm-2。

2.1.2 防治時間 6月15日至6月17日。

2.1.3 飛防方法 選擇睛天上午11∶00以前或下午15∶00以后，開始飛防。無人機(jī)噴灑藥物高度為5～7 m，每次飛行時間20 min，補(bǔ)充藥物和電池后,再次按設(shè)定程序繼續(xù)飛噴，對樹冠兩輪交替噴施，直至完成。試驗(yàn)地中上部(33 hm2)作為無人機(jī)防治區(qū)，下部(3.3 hm2)設(shè)為對照區(qū)，不做任何處理。

2.2 調(diào)查方法

2.2.1 調(diào)查時間 2018年10月12日。

2.2.2 調(diào)查方法 對防治區(qū)和對照區(qū)分別采用對角線法設(shè)置調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)地，避開邊行各設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地3塊，每塊標(biāo)準(zhǔn)地面積667 m2(或30株)。在每個標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)，再隨機(jī)選取大小和生長勢及冠型基本一致的6株標(biāo)準(zhǔn)株。調(diào)查時，在標(biāo)準(zhǔn)株樹冠外側(cè)東南西北四個方向，分別選取粗細(xì)基本一致的1個樣枝作為調(diào)查枝。1個標(biāo)準(zhǔn)地共選取4×6=24個調(diào)查枝，5塊標(biāo)準(zhǔn)地共選取5×24=120個調(diào)查枝。

3.4 統(tǒng)計方法

首先從外相設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)株和對照植株，逐株觀察枯死枝數(shù)；其次根據(jù)核桃小吉丁蟲危害樹體可形成螺旋形蟲道、白色蟲疤、瘤狀膨大骨節(jié)、枝條枯干等癥狀特征，調(diào)查核桃小吉丁蟲危害狀況，調(diào)查時在每樣株的外圍下部東、西、南、北4個方向分別選擇1個標(biāo)準(zhǔn)枝觀察、甄別、記錄當(dāng)年生受害枝條數(shù)，同時觀察、記錄枝條上的蟲斑數(shù)，計算其平均值及相關(guān)比例。

3.5 分級標(biāo)準(zhǔn)

核桃小吉丁蟲危害程度5級，即Ⅰ級(無危害)無危害狀，Ⅱ級(輕度)有危害癥狀而無危害死亡枝，Ⅲ級(中度)有危害死亡枝1～4個，Ⅳ級(重度)危害死亡枝5～9個，Ⅴ級(極重)危害死亡枝≧10個。

受害率=死亡枝條數(shù)量/枝條總數(shù)量×100%

3 結(jié)果與分析

3.1 單株枝條受害率降低

據(jù)調(diào)查結(jié)果可知，防治區(qū)當(dāng)年生側(cè)枝受害狀況明顯減輕，主要表現(xiàn)在三個方面：一是標(biāo)準(zhǔn)株平均受害側(cè)枝數(shù)總數(shù)為4.6個，與對照區(qū)42.0個相比降低了37.4個，降幅為89%；二是標(biāo)準(zhǔn)單株側(cè)枝平均受危害率為2.81%，與對照區(qū)受害率54.3%相比降低了51.5個百分點(diǎn)，降幅為94.5%；三是各齡枝危害等級降為Ⅱ以下，其中：Ⅰ級(無危害)2個、Ⅱ級(輕度危害)1個，與對照區(qū)各危害等級(Ⅲ級中重度、Ⅳ級重度、Ⅴ級級重度各1個)相比，危害等級下降了3～4個級別(表1)。

表1 無人機(jī)防治核桃小吉丁蟲危害標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查匯總表

注：A：當(dāng)年生枝；B：二年生枝；C：三年生枝。

3.2 側(cè)枝危害斑點(diǎn)數(shù)量顯著減少

據(jù)調(diào)查結(jié)果附表可知，防治區(qū)單株側(cè)枝受害斑點(diǎn)總數(shù)和平均數(shù)分別為27.8個和4.6個，與對照區(qū)為252.0個和42.0個相比，分別下降了89%和89.0%。防治區(qū)與對照區(qū)單株側(cè)枝受害斑點(diǎn)總數(shù)和受害率比值分別為1∶9.06和1∶19.3倍，該比率充分說明無人機(jī)飛防效果十分顯著(詳見附表)。

3.3 防治效果在當(dāng)年生側(cè)枝條上表現(xiàn)得特別明顯

據(jù)調(diào)查結(jié)果附表中ABC欄統(tǒng)計結(jié)果可知：①防治區(qū)當(dāng)年生枝條單株蟲斑危害平均數(shù)為0.8個，標(biāo)準(zhǔn)單株側(cè)枝平均受害率為0.6%，與對照區(qū)當(dāng)年生枝條單株蟲斑危害平均數(shù)為7.5個，標(biāo)準(zhǔn)單株側(cè)枝條平均受害率12%相比，其防治區(qū)當(dāng)年生枝條標(biāo)準(zhǔn)單株蟲斑危害平均數(shù)和側(cè)枝平均受害率分別降低了6.7個和11.4個百分點(diǎn)；

②防治區(qū)2 a生枝條標(biāo)準(zhǔn)單株蟲斑危害平均數(shù)為3.7個，標(biāo)準(zhǔn)單株側(cè)枝平均受危害率為13.9%，與對照區(qū)2 a生枝條單株蟲斑危害平均數(shù)為32.5個，標(biāo)準(zhǔn)單株側(cè)枝平均受危害率為300%相比，分別減少了28.8個和286.1個百分點(diǎn)；

③防治區(qū)3 a生枝條標(biāo)準(zhǔn)單株蟲斑危害平均數(shù)為0.1個，標(biāo)準(zhǔn)單株側(cè)枝平均受危害率為1.2%，與對照區(qū)三年生枝條標(biāo)準(zhǔn)單株蟲斑危害平均數(shù)為2個，標(biāo)準(zhǔn)單株側(cè)枝平均受危害率為48%相比，分別降低了1.9個及46.8個百分點(diǎn)。

上述結(jié)果充分說明無人機(jī)防治可以大幅降低2 a和3 a生枝條的蟲斑危害平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)單株側(cè)枝平均受危害率，防治效果明顯。

3.4 無人機(jī)防治效果顯著的主要原因分析

一是進(jìn)行無人機(jī)防治作業(yè)使整塊園地沒有遺漏，全部得到了防治噴霧；二是噴霧速度快、噴霧力量強(qiáng)大。無人機(jī)與樹冠僅有數(shù)米距離，其旋翼旋轉(zhuǎn)向下產(chǎn)生較強(qiáng)的渦流，吹動樹葉大幅度不規(guī)則擺動，使霧狀藥劑能隨風(fēng)穿透整個樹冠且到達(dá)地面并向上反彈，藥物擴(kuò)散速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于核桃小吉丁蟲飛行速度，使核桃小吉丁蟲無逃離的時間和空間；三是噴施藥物為內(nèi)吸性強(qiáng)的酸性菊酯類低毒農(nóng)藥且施藥濃度高，可被葉片吸收而起到毒殺作用。四是噴施期與核桃小吉丁蟲后繼代的交配、產(chǎn)卵期吻合，有效阻止了核桃小吉丁蟲的繼代繁殖。

4 結(jié)論與建議

(1)采用無人機(jī)防治核桃小吉丁蟲，可明顯降低側(cè)枝受害率，大幅減少受害枝蟲斑數(shù)，特別對當(dāng)年生枝條防治效果最佳。

(2)建議各級政府采取經(jīng)費(fèi)扶持等措施推廣防治核桃小吉丁蟲技術(shù)，盡快控制和減輕小吉丁蟲發(fā)生與危害，推進(jìn)核桃產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。