任曉慶， 楊中文， 張 遠(yuǎn)， 王玉秋， 周凱文，3， 張魯駿

(1.南開大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院， 天津 300350； 2.中國環(huán)境科學(xué)研究院河流生態(tài)保護(hù)與修復(fù)研究室， 北京 100012； 3.大連海洋大學(xué) 水產(chǎn)與生命學(xué)院， 遼寧 大連 116023)

1 研究背景

灤河流域生態(tài)地位至關(guān)重要，是我國京津冀地區(qū)的重要生態(tài)屏障，也是包括天津、保定、承德等北方大中型城市的重要水源區(qū)。隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展、人口數(shù)量急劇增加、城鎮(zhèn)化進(jìn)程逐步加快、水資源情勢發(fā)生變化，流域內(nèi)水資源供需矛盾突出、水環(huán)境污染加劇，水生態(tài)系統(tǒng)逐步退化，各種生態(tài)環(huán)境問題頻繁發(fā)生[1]。

近年來，灤河流域先后成為國家生態(tài)文明建設(shè)(2014年)、國土江河綜合整治(2015年)、山水林田湖生態(tài)保護(hù)修復(fù)(2016年)和生態(tài)補償(2016年)等先行示范區(qū)。為促進(jìn)流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相協(xié)調(diào)，亟需以承載力為抓手，系統(tǒng)評估診斷灤河流域水生態(tài)環(huán)境狀況與短板，為改善流域生態(tài)環(huán)境建設(shè)生態(tài)文明提供技術(shù)支撐。

承載力是衡量人類活動與自然生態(tài)環(huán)境間相互關(guān)系的科學(xué)概念[2-3]，近年來與資源、環(huán)境、生態(tài)等學(xué)科相結(jié)合，提出眾多承載力概念[4]。基于生態(tài)文明發(fā)展理念，水生態(tài)承載力(Hydro-Ecological Carrying Capacity, HECC)是針對水生態(tài)系統(tǒng)健康保障提出的新興科學(xué)概念[5]?！笆晃濉币詠?，國家水體污染控制與治理科技重大專項(水專項)針對水生態(tài)承載力開展了大量基礎(chǔ)科學(xué)研究。在其推動下，水生態(tài)承載力研究在概念內(nèi)涵[6-7]、評價指標(biāo)[8-9]、評價方法[10-11]等方面均取得了長足進(jìn)展。張遠(yuǎn)等[12]回顧了水生態(tài)承載力的發(fā)展歷程，基于水生態(tài)系統(tǒng)功能特性科學(xué)辨析了其概念內(nèi)涵，并提出涵蓋“水資源-水環(huán)境-水生態(tài)-水安全”四維功能要素的承載力指標(biāo)體系，為水生態(tài)承載力系統(tǒng)科學(xué)評估和未來流域生態(tài)環(huán)境綜合管理奠定了基礎(chǔ)。

當(dāng)前，灤河流域承載力研究基礎(chǔ)薄弱，前人僅針對水資源[13]和水環(huán)境[14]單方面進(jìn)行了初步探索，而未從水生態(tài)系統(tǒng)功能完整性角度系統(tǒng)解析流域承載力及其限制因素。為全面診斷灤河流域水生態(tài)環(huán)境狀況，本研究擬構(gòu)建基于水生態(tài)系統(tǒng)功能完整性的承載力評估技術(shù)方法，從“水資源-水環(huán)境-水生態(tài)-水安全”四個維度系統(tǒng)評價了灤河流域水生態(tài)承載力狀態(tài)并識別關(guān)鍵影響因素，以期為流域水生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展提供指導(dǎo)。

2 材料與方法

2.1 研究區(qū)概況

灤河(包括冀東諸河)位于華北平原東北部(東經(jīng)115°30′～119°45′、北緯39°10′～42°40′)，是海河流域四大水系之一，發(fā)源于河北省巴彥古爾圖山北麓，向東南流經(jīng)內(nèi)蒙古、河北和遼寧后，于河北樂亭縣匯入渤海，全長888 km。灤河流域面積為54 580 km2，北部地勢較高，南部地勢較低，包括高原、山地和平原地貌，其中高原山脈面積占流域總面積的86%；流域年均降水量為400～700 mm，多年平均徑流量為47.47×108m3。依據(jù)《水污染防治行動計劃》(國發(fā)﹝2015﹞17號)，將灤河流域劃分成30個控制單元區(qū)。進(jìn)一步綜合考慮灤河流域水系分布、地理位置、功能定位等特點，將地理區(qū)位相近、生態(tài)環(huán)境相似、服務(wù)功能相同的控制單元合并，最終形成9個水生態(tài)承載力評估基本單元。灤河流域水系概況與評估單元劃分見圖1。

2.2 數(shù)據(jù)收集與調(diào)查分析

本研究數(shù)據(jù)來源主要包括歷史統(tǒng)計資料和野外水生態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)。通過數(shù)據(jù)收集，獲得系列統(tǒng)計資料包括：流域內(nèi)各縣2013-2016年統(tǒng)計年鑒、水資源公報、環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)、近年流域土地利用數(shù)據(jù)和各類斷面水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)、水文站及閘壩信息(包括2007-2016年流量監(jiān)測數(shù)據(jù))等。2016年9月-2017年5月期間，對灤河流域開展了系列生態(tài)環(huán)境調(diào)查。以每300～500 km2設(shè)置1個點位，在灤河干流及主要支流布設(shè)采樣點。其中，灤河干流及主要支流布設(shè)點位46個，冀東沿海諸河布設(shè)點位26個，引灤線路2個點位，共計74個監(jiān)測點。監(jiān)測樣品的采集、保存和運輸、監(jiān)測等均按技術(shù)規(guī)范[15]進(jìn)行，并依據(jù)文獻(xiàn)[16]測定樣品中氨氮、總氮、總磷的濃度；流域內(nèi)魚類、藻類和大型底棲動物采集與分析方法參考文獻(xiàn)[17]。

2.3 評價方法

基于灤河流域的生態(tài)環(huán)境特征，本文從生態(tài)系統(tǒng)功能完整性的角度構(gòu)建水生態(tài)承載力評估指標(biāo)體系，并結(jié)合主客觀賦權(quán)綜合法提出水生態(tài)承載力評估及指標(biāo)貢獻(xiàn)量化方法。

2.3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建 基于流域水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能特性[18]及其分類體系[19]，考慮水生態(tài)系統(tǒng)對人類社會活動的承載關(guān)系，圍繞“水資源-水環(huán)境-水生態(tài)-水安全”(Water Resources-Environment-Ecosystem-Security，WaREES)4個服務(wù)功能維度，建立WaREES水生態(tài)承載力指標(biāo)框架。

基于灤河流域生態(tài)環(huán)境特征和數(shù)據(jù)收集調(diào)查情況，結(jié)合國家“三線一單”管控需求[20]和專家經(jīng)驗判斷，選擇18個代表性評估指標(biāo)，構(gòu)建灤河流域水生態(tài)承載力“專項-分析-評估”3級指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 灤河流域水生態(tài)承載力指標(biāo)體系及其賦權(quán)

注：標(biāo)“★”的評估指標(biāo)采用主成分分析法賦權(quán)，其他指標(biāo)采用主觀賦權(quán)。

2.3.2 指標(biāo)賦分賦權(quán) 通過針對待評估區(qū)域調(diào)查、歷史數(shù)據(jù)收集和指標(biāo)分析計算(參見表1中參考文獻(xiàn))，獲得各評估指標(biāo)值。各評估指標(biāo)的賦分標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)技術(shù)指南、參考文獻(xiàn)和專家經(jīng)驗[29-30]。

采用“主成分分析+專家打分”主客觀結(jié)合賦權(quán)方式，對“專項-分項-評估”3級指標(biāo)分別確定權(quán)重，以綜合體現(xiàn)決策人員主觀意志與決策問題客觀實際。其中，對于頂層專項指標(biāo)(4個)與分項指標(biāo)(8個)，均采用專家主觀賦權(quán)方式確定其權(quán)重；考慮評估指標(biāo)對上級分項指標(biāo)的獨立貢獻(xiàn)關(guān)系，對指標(biāo)分散、不確定性較高的相關(guān)評估指標(biāo)(表1中以★標(biāo)注)采用基于主成分分析(PCA)的客觀賦權(quán)方法[31]確定其權(quán)重，其他獨立評估指標(biāo)則均主觀賦權(quán)為1(表1)。

2.3.3 綜合評估分級 基于各指標(biāo)賦分和權(quán)重值，開展評估指標(biāo)-分項指標(biāo)-專項指標(biāo)自下而上逐層綜合評估，步驟如下：

(1)根據(jù)評估指標(biāo)賦分值，分別加權(quán)求和計算相應(yīng)分項指標(biāo)值，如下式：

(1)

式中:Fij為第i個專項指標(biāo)中第j個分項指標(biāo)值的分值；Pijk為第i個專項指標(biāo)的第j個分項指標(biāo)中第k個評估指標(biāo)的分值；Wijk為第i個專項指標(biāo)的第j個分項指標(biāo)中第k個評估指標(biāo)的權(quán)重；n為第j個分項指標(biāo)中包含評估指標(biāo)的個數(shù)。

(2)進(jìn)一步加權(quán)求和計算各專項指標(biāo)分值：

(2)

式中：Zi為第i個專項指標(biāo)的分值；Wij為第i個專項指標(biāo)的第j個分項指標(biāo)的權(quán)重；m為第i個專項指標(biāo)下包含分項指標(biāo)個數(shù)。

(3)計算水生態(tài)承載力指數(shù)(HECCI)值：

(3)

式中：Wi為第i個專項指標(biāo)的權(quán)重。

(4)等級評判。將水生態(tài)承載力狀態(tài)分為5級：最佳承載、安全承載、臨界承載、超載和嚴(yán)重超載，相應(yīng)分級標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。據(jù)表2，分別評判各

專項指標(biāo)和HECCI分值對應(yīng)的承載力狀態(tài)等級。

表2 承載狀態(tài)分級標(biāo)準(zhǔn)

2.3.4 指標(biāo)貢獻(xiàn)量化 為明確各評估指標(biāo)對HECCI的貢獻(xiàn)，進(jìn)一步提出指標(biāo)貢獻(xiàn)定量計算方法，如下式所示：

CPijk=Pijk·Wijk·Wij·Wi

(4)

式中：CPijk為第i個專項指標(biāo)的第j個分項指標(biāo)中第k個評估指標(biāo)對HECCI的貢獻(xiàn)值。

3 結(jié)果與分析

3.1 灤河流域總體承載狀態(tài)

灤河流域9個評估單元HECCI分值介于43～54之間，平均值為48.1分，總體上呈臨界超載狀態(tài)(表3、圖2)。從空間分布看(圖2)，處于中游山區(qū)的灤河潘大水庫上游評估單元、引灤入津評估單元和遼寧省青龍河評估單元(編號7～9)承載狀態(tài)較好，HECCI均值為52.0；下游平原區(qū)的天津市于橋水庫評估單元、灤河大黑汀下游評估單元、青龍河秦皇島評估單元、冀東沿海唐山評估單元和冀東沿海秦皇島評估單元(編號1～5)承載力偏弱，HECCI均值為46.6；上游內(nèi)蒙古自治區(qū)灤河評估單元(編號6)承載力狀態(tài)最差。

表3 各評估單元專項與HECCI評分值及總體承載狀態(tài)

3.2 灤河流域?qū)ｍ棾休d狀態(tài)

(1)水資源。如圖3和表3所示，水資源專項在灤河流域大部分評估單元中呈現(xiàn)超載甚至嚴(yán)重超載狀態(tài)。其中，呈水資源嚴(yán)重超載的區(qū)域包括下游平原區(qū)的冀東沿海唐山評估單元、青龍河秦皇島評估單元、冀東沿海秦皇島評估單元和灤河大黑汀下游評估單元(專項評分均<10)，以及中游山區(qū)的引灤入津評估單元和灤河潘大水庫上游評估單元(專項評分僅為11.5和12.0)。上述結(jié)果表明，從水資源稟`賦和水資源利用角度看，灤河全流域承載狀態(tài)極差，嚴(yán)重影響流域水生態(tài)系統(tǒng)整體承載能力。

圖1 灤河流域水系概況與評估單元劃分圖

圖2 灤河流域各評估單元HECCI和專項指標(biāo)得分

(2)水環(huán)境。灤河流域各評估單元水環(huán)境專項得分介于44.9～77.3分之間，中游的遼寧省青龍河評估單元和天津市于橋水庫評估單元水環(huán)境承載狀態(tài)相對較差，處于臨界超載狀態(tài)，專項得分均小于50。說明從水環(huán)境納污和水環(huán)境凈化服務(wù)角度看，灤河流域水環(huán)境專項承載狀況總體較好，但在局部地區(qū)不容樂觀，處于臨界超載狀態(tài)。

(3)水生態(tài)。灤河流域各評估單元水生態(tài)專項得分介于37.8～58.1之間，其中冀東沿海唐山評估單元被評為超載狀態(tài)，水生態(tài)專項得分僅為37.8。表明灤河流域水生生境維持和水生生物保育狀況不佳，使得流域水生態(tài)專項承載力瀕臨超載的邊緣。

(4)水安全。灤河流域各評估單元水安全專項得分介于22.2～80.2之間，大部分單元為安全承載等級以上，無嚴(yán)重超載區(qū)域。其中，灤河潘大水庫上游評估單元為最佳承載狀態(tài)，引灤入津評估單元、青龍河秦皇島評估單元、灤河大黑汀下游評估單元等5個中下游評估單元水安全承載等級相對較好(安全承載，專項得分>60)。表明從調(diào)蓄安全和用水安全角度看，灤河流域總體水安全狀況較好，但在中上游局部地區(qū)水安全保障不力。

3.3 指標(biāo)貢獻(xiàn)定量分析

如圖4所示，灤河流域水生態(tài)承載力各評估指標(biāo)對HECCI的平均貢獻(xiàn)量為22.8分；其中貢獻(xiàn)量最大的評估指標(biāo)為D21集中式飲用水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率(累計貢獻(xiàn)104.8分)，其次是B211水質(zhì)綜合得分(累計貢獻(xiàn)77.3分)；其他評估指標(biāo)貢獻(xiàn)量明顯偏低。綜合計算各分項指標(biāo)貢獻(xiàn)率得出，用水安全指數(shù)貢獻(xiàn)率最高，為24.2%；其次是水環(huán)境凈化指數(shù)，貢獻(xiàn)率為17.9%；水環(huán)境納污指數(shù)、水生生物指數(shù)和水生生境指數(shù)對流域HECCI的貢獻(xiàn)率相對較低，分別為14.0%、13.2%和12.4%；水資源稟賦指數(shù)、調(diào)蓄安全指數(shù)和水資源利用指數(shù)對HECCI的貢獻(xiàn)率明顯低于分項指標(biāo)平均水平(12.5%)，分別僅為6.4%、6.4%和5.5%。各專項指標(biāo)的HECCI綜合貢獻(xiàn)率排序為：水環(huán)境(31.9%)>水安全(30.6%)>水生態(tài)(25.6%)>水資源(11.9%)?？傊砻?，灤河流域水環(huán)境凈化和水安全保障功能較好，維持了流域水生態(tài)承載力；而水資源稟賦、水資源開發(fā)和利用是制約該流域水生態(tài)承載力的關(guān)鍵因素；同時，水環(huán)境納污(農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、城鎮(zhèn)排污)、水生生境條件(河岸帶林草覆蓋率、水域面積、河流連通性等)、水生生物完整性、水文調(diào)節(jié)功能等表現(xiàn)不佳，限制了灤河水生態(tài)承載力的提升。

4 討 論

依據(jù)承載力評估結(jié)果(表3、圖2、3)，水資源是限制灤河流域承載力的關(guān)鍵短板，相應(yīng)的水資源稟賦和水資源利用分項指標(biāo)對HECCI的貢獻(xiàn)率極低(圖4)。這與灤河流域水資源實際狀況相符。在水資源稟賦方面，灤河流域處于半濕潤半干旱大陸性氣候區(qū)，水資源稟賦條件差，所涉9個評估單元中有8個評估單元處于國際重度缺水等級(人均水資源量低于1 000 m3)，其中冀東沿海唐山評估單元、青龍河秦皇島評估單元、灤河大黑汀下游評估單元和冀東沿海秦皇島評估單元人均水資源量更是低于國際極度缺水的警戒線(500 m3)。在水資源開發(fā)利用方面，自20世紀(jì)70年代起，灤河干流和一級支流青龍河上陸續(xù)修建了潘家口、大黑汀等大型控制性骨干水利工程，建成引灤入津、引灤入唐、引青濟(jì)秦等工程體系[32]；同時，在灤河下游平原區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對水資源的開發(fā)活動較劇烈[33]。當(dāng)前，灤河中下游地區(qū)水資源開發(fā)率已超過90%，冀東沿海唐山評估單位、冀東沿海秦皇島評估單元、青龍河秦皇島評估單元和灤河大黑汀下游評估單元的水資源開發(fā)利用率甚至接近或達(dá)到100%，遠(yuǎn)超國際公認(rèn)的40%水資源開發(fā)生態(tài)警戒線。在水資源稟賦條件薄弱和開發(fā)利用強度大的雙重壓力下，水資源成為制約灤河流域水生態(tài)系統(tǒng)承載能力的關(guān)鍵。在氣候變化(降水減少、蒸發(fā)增強)影響[32, 34]和京津冀協(xié)同發(fā)展驅(qū)動下，灤河流域未來勢必面臨更加嚴(yán)峻的水資源短缺問題。為提高流域水資源供給服務(wù)能力，使水資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相協(xié)調(diào)，急需深入推進(jìn)流域中上游水源涵養(yǎng)功能區(qū)建設(shè)，提升水源涵養(yǎng)能力；同時加強節(jié)水型社會建設(shè)，全面優(yōu)化用水結(jié)構(gòu)，特別需針對下游平原區(qū)開展農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推廣綠色節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)。

圖3 灤河流域水生態(tài)承載力專項評估結(jié)果

圖4 灤河流域水生態(tài)承載力指標(biāo)貢獻(xiàn)定量分析結(jié)果

水生生境質(zhì)量、生物完整性和水文調(diào)節(jié)功能不佳是導(dǎo)致灤河流域水生態(tài)和水安全專項臨界超載的主要因素(表3、圖2～4)。分析基礎(chǔ)數(shù)據(jù)表明灤河流域河岸帶植被覆蓋度較低，各控制單元均值為27.6%；特別在流域中下游的冀東沿海唐山評估單元、灤河大黑汀下游評估單元、引灤入津評估單元、冀東沿海秦皇島評估單元和青龍河秦皇島評估單元，平均河岸帶林草覆蓋率僅為11.5%。流域水域面積占比低，各評估單元水域面積比例均值為6.7%；同時，調(diào)查發(fā)現(xiàn)流域內(nèi)閘壩群對河流連通性影響較大，除灤河潘大水庫上游評估單元和青龍河秦皇島評估單元外，各評估單元內(nèi)每100 km河段平均閘壩數(shù)達(dá)到3.7座，閘壩對河道水量的攔截和水資源開發(fā)利用又難以保證生態(tài)流量。究其原因，人類社會生產(chǎn)活動是破壞流域水生生境的主因。前人研究指出，農(nóng)業(yè)耕作、超載放牧、毀林開荒等造成灤河流域天然植被破壞，使得流域內(nèi)植被覆蓋度降低和水生態(tài)空間被擠占[35]，進(jìn)一步造成流域土壤沙化、水土流失，破壞流域水文調(diào)節(jié)功能[36]。水生生境的破壞，進(jìn)一步影響著水生生物群落生存和繁衍，降低流域水生態(tài)系統(tǒng)生物完整性[ 36-37]。內(nèi)蒙古自治區(qū)灤河評估單元水安全專項指標(biāo)得分最低，拉低了整體承載力分值，水安全專項指標(biāo)中集中式飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率評估指標(biāo)得分偏低，調(diào)查研究顯示，此評估單元內(nèi)的錫林郭勒盟控制區(qū)域內(nèi)有多倫縣、正藍(lán)旗兩個集中式飲用水源地，2012年水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果表明，正藍(lán)旗集中式飲用水源地水質(zhì)類別達(dá)到《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB /T 14848-2017)的III類標(biāo)準(zhǔn)，多倫縣集中式飲用水水源地水源地水質(zhì)類別達(dá)Ⅳ類，氨氮超標(biāo)[38]，所以相對于其他評估單元水安全得分較低。為保障灤河流域水生態(tài)健康和調(diào)蓄安全，提升流域水生態(tài)和水安全專項承載能力，須全面加強流域生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)工作。一方面，須加強水生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和生物多樣性保護(hù)，通過制定和完善自然保護(hù)區(qū)科學(xué)管理體系，明確河濱濕地岸線空間管控要求，落實流域生態(tài)脆弱區(qū)水土保持、退耕還林還草和禁牧等治理措施，限制人類對水生態(tài)系統(tǒng)的破壞活動，同時可提升流域水文調(diào)節(jié)、水土保持服務(wù)功能。另一方面，對水生生境破壞嚴(yán)重河段，應(yīng)開展水生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)，促進(jìn)水生動植物群落完整性恢復(fù)與可持續(xù)繁衍，實現(xiàn)流域水生態(tài)系統(tǒng)健康穩(wěn)定發(fā)展。

灤河流域水環(huán)境專項處于安全承載狀態(tài)，但總體HECCI值并不高(61.3分)，局部地區(qū)仍然存在超載風(fēng)險(表3、圖2～4)。從指標(biāo)貢獻(xiàn)看，這主要與灤河流域水環(huán)境納污強度大有關(guān)(圖4)。首先，灤河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動劇烈，耕地面積比例可達(dá)30%，各評估單元平均單位耕地面積化肥施用量和農(nóng)藥施用量分別達(dá)到428.1和10.3 kg/hm2，遠(yuǎn)超過國際化肥和農(nóng)藥施用安全上限(分別約為225 和7 kg/hm2)。同時，流域單位土地面積畜禽養(yǎng)殖量超過480頭/hm2，特別在下游各評估單元可達(dá)850頭/hm2，遠(yuǎn)超發(fā)達(dá)國家規(guī)定的載畜閾值上限[39]，使得畜禽糞污對地區(qū)水環(huán)境造成巨大壓力。另一方面，在京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展背景下，流域經(jīng)濟(jì)社會規(guī)模不斷增加，城鎮(zhèn)污染強度加大，導(dǎo)致灤河流域單位面積COD排放量平均達(dá)到36.9 kg/(hm2·a)，特別在灤河大黑汀下游評估單元因人口產(chǎn)業(yè)密集，單位面積COD排放量甚至接近250 kg/(hm2·a)。在農(nóng)業(yè)與城鎮(zhèn)強污染壓力下，流域仍表現(xiàn)出較強的水環(huán)境凈化服務(wù)功能(圖4)。然而，在城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的驅(qū)動下，灤河流域仍然面臨著水環(huán)境超載的潛在風(fēng)險。有必要持續(xù)推進(jìn)灤河流域水污染防治工作，重點針對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動以承載力為硬約束管控化肥農(nóng)藥施用量和載畜量，促進(jìn)農(nóng)業(yè)向生態(tài)化轉(zhuǎn)型；同時需加強水污染控制力度，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、污水處理升級等，大力削減城鎮(zhèn)污染負(fù)荷對流域水環(huán)境的影響。

從法國鄉(xiāng)村旅游一個世紀(jì)的發(fā)展實踐來看，法國鄉(xiāng)村有規(guī)劃整齊的農(nóng)田和森林、鮮花點綴的鄉(xiāng)村小屋、清新的空氣、耳邊縈繞著的鄉(xiāng)間音樂以及濃厚的歷史與文化積淀，法國鄉(xiāng)村旅游為游客充分打造了一個夢幻中的田園生活和“鄉(xiāng)”的體驗，源源不斷滋養(yǎng)著其跨越世紀(jì)的發(fā)展，并向全世界樹立了典范。

5 結(jié) 論

(1)灤河流域水生態(tài)系統(tǒng)總體呈臨界超載狀態(tài)，流域9個評估單元HECCI值介于43.8～53.8之間，專項評估中僅水環(huán)境呈安全承載狀態(tài)(平均評分為61.3)，水安全和水生態(tài)均為臨界超載狀態(tài)(平均評分分別為58.9和49.2)，而水資源在多數(shù)評估單元嚴(yán)重超載(平均評分僅為22.9)。

(2)水資源稟賦和強開發(fā)利用是限制灤河流域承載力的關(guān)鍵短板。水資源稟賦指數(shù)和水資源利用指數(shù)對流域HECCI的貢獻(xiàn)率明顯低于分項指標(biāo)平均水平(12.5%)，分別僅為6.4%和5.5%。

(3)導(dǎo)致灤河流域水生態(tài)和水安全專項臨界超載的主要控制要素是水生生境質(zhì)量、水生生物完整性和水文調(diào)節(jié)功能。水生生境指數(shù)、水生生物指數(shù)和水文調(diào)節(jié)指數(shù)對流域HECCI的貢獻(xiàn)率分別為13.2%、12.4%和6.4%。

(4)灤河流域水環(huán)境專項處于安全承載狀態(tài)，但局部區(qū)域仍然存在超載風(fēng)險。在流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城鎮(zhèn)化發(fā)展影響下，污染排放強度較大，水環(huán)境納污指數(shù)對流域HECCI的貢獻(xiàn)率偏低(14%)。

(5)所提出的水生態(tài)承載力評估技術(shù)具有科學(xué)性與實用性?；谒鷳B(tài)系統(tǒng)功能完整性，以WaREES框架科學(xué)建立了水生態(tài)承載力指標(biāo)體系和綜合評估方法，從“水資源-水環(huán)境-水生態(tài)-水安全”4個維度8個方面系統(tǒng)診斷承載力狀態(tài)，并可定量化識別影響承載狀態(tài)的關(guān)鍵因素，可為流域或區(qū)域水生態(tài)環(huán)境管理提供指導(dǎo)。