高遠

內(nèi)容摘要：本文在分析我國居民消費升級現(xiàn)狀的基礎上，剖析了居民消費升級驅(qū)動我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率提升的邏輯機理，并進一步基于2000-2018年全國省級面板數(shù)據(jù)，采用隨機前沿模型估計方法就居民消費升級驅(qū)動我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率提升進行了實證檢驗。

關鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) ? 發(fā)展效率 ? 區(qū)域差異性 ? 居民消費升級

我國居民消費升級現(xiàn)狀

居民消費升級是居民生活水平提高的必然歸宿。近幾年，我國經(jīng)濟發(fā)展取得了顯著的成績，居民收入水平明顯提升，加之于房地產(chǎn)市場和股票市場的繁榮，為居民財富積累奠定了基礎。在國家全面建成小康社會和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的國家政策紅利驅(qū)動下，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民生活水平都得到了質(zhì)的改善。2018年全國居民人均可支配收入達到28228元，同比增長8.7%，實際增長5.6%。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39251元，同比增長7.8%;農(nóng)村居民人均可支配收入14617元，同比增長8.8%。居民收入水平的提高促進了消費，全年消費對經(jīng)濟增長的貢獻率76.2%，同比2017年增長18.6個百分點，成為推動經(jīng)濟增長的最主要動力。2018年全年全國人均消費支出19853元，同比增長8.4%，其中，城鎮(zhèn)居民人均消費支出26112元，同比增長6.8%，農(nóng)村居民人均消費支出12124元，同比增長10.7%，增長率高于城鎮(zhèn)居民人均消費支出3.9個百分點。2019年第一季度數(shù)據(jù)顯示，全國居民人均可支配收入和人均消費支出同比增長分別為8.7%和7.3%，又實現(xiàn)了開門紅。從居民消費支出結構來看，食品煙酒類消費、衣著類消費支付分別為1637元和449元，同比增長分別為3.6%和1.7%，而人均交通通信類消費、教育文化娛樂類消費和醫(yī)療保健類消費同比增長分別達到了7.8%、20.6%和9.3%。顯然，以食品為主要代表的生存型消費增長明顯放緩，而以教育文化娛樂、醫(yī)療健康為典型代表的享受型和發(fā)展型消費支出明顯上升，預示著我國居民消費結構轉(zhuǎn)型升級的步伐在不斷加快。同樣可以從反映我國居民消費升級的恩格爾系數(shù)來予以佐證，如表1所示。

根據(jù)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)情況，繪制我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費升級情況（恩格爾系數(shù)表示）如圖1所示。由表1和圖1數(shù)據(jù)顯示，我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)由2000年的39.4%和49.1%下降至2018年的27.7%和30.1%，出現(xiàn)了跨越式的下降，全國平均恩格爾系數(shù)降至28.4%，同比下降0.9個百分點，居民人均消費支出中服務性消費占比達到44.2%，居民消費結構不斷優(yōu)化，消費模式、消費理念和消費取向發(fā)生了顯著改變，強有力地驅(qū)動著我國居民消費的不斷升級。

居民消費升級驅(qū)動商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率提升的邏輯機制

關于居民消費升級與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率提升之間的研究較少，而關于居民消費升級與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展之間的研究日益增多。張艷（2015）認為商貿(mào)流通業(yè)與消費經(jīng)濟增長之間存在顯著的互動效應，居民消費增長會倒逼流通業(yè)的發(fā)展。張文宏（2017）對居民消費升級與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展之間的關系進行了研究，認為消費升級能夠帶動流通業(yè)市場規(guī)模的擴大，倒逼商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提升，并據(jù)此從“互聯(lián)網(wǎng)+”深度參與消費升級促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的角度提出了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的政策舉措。雷凌航（2018）認為，城鄉(xiāng)居民消費升級會對商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生反哺作用，倒逼商貿(mào)流通業(yè)的創(chuàng)新，并促進商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展和效率的提升，基于該思路從流通產(chǎn)業(yè)政策、流通法律法規(guī)和消費者權益保護等角度提出了如何促進我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的政策建議。張旭波（2019）基于省級面板數(shù)據(jù)的研究認為消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響存在非線性關系，農(nóng)村相比城市消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的促進作用更為顯著。曠健玲（2019）運用GMM面板數(shù)據(jù)模型研究了居民消費升級與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展之間的關系，認為消費升級有利于商貿(mào)流通業(yè)規(guī)模的擴張，繼而倒逼流通業(yè)增長方式從初級化向高級化轉(zhuǎn)型，由此提出了通過提振居民消費升級的手段來促進商貿(mào)流通業(yè)的高級化發(fā)展政策舉措。

基于上述研究，筆者認為，居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展具有顯著促進效應，事實上，這種促進效應必將觸動消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提升，也即消費升級反哺商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提升，具體反哺機制如圖2所示。

居民消費升級是指居民消費結構從原先的以食品支出為主的生存型消費向健康醫(yī)療、文化娛樂等為主體的享受型消費和發(fā)展型消費轉(zhuǎn)型的過程。簡單地講，就是居民消費從傳統(tǒng)的滿足基本生活保障為主向高更層次的享受和發(fā)展轉(zhuǎn)型，可以通過城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)直觀予以反饋。居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率提升的作用機理主要是通過消費規(guī)模（總量）的擴大來推動商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展規(guī)模的直接效應，以及通過消費結構的變化倒逼流通手段的變革、社會分工的細化和消費模式的變革來驅(qū)動商貿(mào)流通結構和商貿(mào)流通渠道的間接效應來對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率產(chǎn)生影響。直接效應主要表現(xiàn)在，隨著居民消費升級步伐的加快，居民對消費總量（規(guī)模）的擴大，必然會帶動商貿(mào)流通業(yè)市場規(guī)模的相應擴大，繼而要求商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展提高效率，去滿足城鄉(xiāng)居民對商貿(mào)流通業(yè)服務效率的體驗。間接效應主要表現(xiàn)在，居民消費水平的提高觸發(fā)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民個性化、多樣化消費需求的不斷涌現(xiàn)，差異化、高質(zhì)量、高品質(zhì)的消費成為居民消費升級的主要方向，消費結構和消費需求的變化必然會導致流通手段的多樣化，通過物流渠道（快速高效的體驗感）的快速響應來滿足居民的消費需求體驗，同時為了更好地滿足居民消費升級的需求，商貿(mào)流通行業(yè)的分工將會越來越細化，居民消費模式也由傳統(tǒng)的線下購物向線上線下一體化融合方向發(fā)展，此時，商貿(mào)流通業(yè)附加服務功能開始顯現(xiàn)，并能夠獲取明顯的消費升級帶來的外溢效應，繼而推動商貿(mào)流通業(yè)的創(chuàng)新活力，促進商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。

與此同時，居民消費升級還能夠帶動商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展相關的衍生市場，譬如，消費升級帶動產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，可以促進居民就業(yè)，繼而增加居民收入，從而間接傳遞到居民消費，帶動商貿(mào)流通業(yè)市場需求的提升。商品是消費者消費水平的最直接體現(xiàn)，彰顯消費者消費方式、消費理念、消費價值觀和消費態(tài)度，消費者消費觀念的改變（譬如支付方式的變化）能夠推動商貿(mào)流通業(yè)交易方式的變革，觸動商貿(mào)流通業(yè)商業(yè)模式的變革。顯然，居民消費結構會通過間接效應對商貿(mào)流通手段的變革、社會分工的細化和消費模式的變革產(chǎn)生影響，繼而傳遞到對商貿(mào)流通業(yè)流通結構和流通渠道的影響，最終促進商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，反哺商貿(mào)流通業(yè)效率的提升。

實證檢驗

（一）模型選擇及數(shù)據(jù)說明

本文研究居民消費升級對我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率影響的模型選擇隨機前沿模型，該模型在實證研究中具有廣泛的應用，能夠較好反映出不同地區(qū)流通業(yè)發(fā)展效率情況，其一般模型為：

Yit =f （xit ， β ）vit - μit ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

據(jù)此建立本文的一般模型為：

lnYit =c+α1lnF-invest +α2lnL-invest + vit - μit ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

其中，Yit為商貿(mào)流通業(yè)增加值，F(xiàn)-invest為商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投入，L-invest為商貿(mào)流通業(yè)勞動投入，vit為一般意義上的隨機誤差項，μit為無效率項，主要用來衡量居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的影響。

根據(jù)隨機前沿模型的定義，如果無效率項方程μit的系數(shù)顯著為正，則說明居民消費升級增加了無效率，對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率提升產(chǎn)生負向抑制作用（也即不利于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提升），如果系數(shù)顯著為負，則表明居民消費升級降低了無效率，也就是說居民消費升級促進了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提升。商貿(mào)流通業(yè)增加值、商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投入以及商貿(mào)流通業(yè)勞動投入數(shù)據(jù)均來自于各省、自治區(qū)和直轄市歷年統(tǒng)計年鑒，以及中國歷年統(tǒng)計年鑒。

居民消費升級變量根據(jù)馬斯洛需求理論，將統(tǒng)計局統(tǒng)計的八大類消費支出分為三大類消費類型——生存型消費、享受型消費和發(fā)展型消費，以享受型消費支出和發(fā)展型消費支出占全部消費支出的比重來衡量居民消費升級情況（csm-grade1），同時進一步采用城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)來衡量城鎮(zhèn)（csm-grade2）和農(nóng)村（csm-grade3）居民消費升級情況。實證研究時城鄉(xiāng)居民消費支出數(shù)據(jù)來自于各省、自治區(qū)和直轄市的歷年統(tǒng)計年鑒和《中國城市（鎮(zhèn)）生活和價格年鑒》，由于部分省份的個別數(shù)據(jù)存在缺失現(xiàn)象，實際操作時對缺失數(shù)據(jù)采取前后年份數(shù)據(jù)的平均值予以近似替代，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)來自于各省、自治區(qū)和直轄市歷年的統(tǒng)計年鑒。為避免異方差等現(xiàn)象，商貿(mào)流通業(yè)增加值、固定資產(chǎn)投入和勞動投入以及居民消費支出數(shù)據(jù)均進行了取對數(shù)處理。

（二）居民消費升級影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率估計

本文實證研究的樣本期為2000-2018年全國各省、自治區(qū)和直轄市的省級面板數(shù)據(jù)，實證估計采用stata軟件，根據(jù)本文建立的隨機前沿面板數(shù)據(jù)模型對居民消費升級與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率之間的影響關系進行估計，得到估計結果如表2所示。模型1估計結果顯示，以享受型和發(fā)展型消費支出占消費總支出比重衡量的居民消費升級無效率項系數(shù)為負，且在統(tǒng)計上顯著。這說明居民消費升級沒有增加商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的無效率，也即居民消費升級有效提升了商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展效率。同理可得，模型2和模型3以城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)衡量的居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的無效率項估計系數(shù)同樣為負數(shù)，表明居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提升具有顯著促進作用。估計結果還表明，以享受型和發(fā)展型消費支出占消費總支出比重衡量的居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率提升的作用強度要明顯高于城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)衡量的消費升級，原因可能在于，恩格爾系數(shù)僅僅反映了居民消費中的食品支出占總消費支出水平，相較于生存型消費支出的范圍更小，使得反過來以享受型和發(fā)展型消費支出占消費總支出所衡量的消費升級水平更高（高質(zhì)量的消費），而更高層次和質(zhì)量的消費則對商貿(mào)流通業(yè)流通效率、流通運輸體驗等方面的要求也就更高，繼而倒逼商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提升。

（三）各省商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率評估

為了明晰各省、自治區(qū)和直轄市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率及其差異性，本文進一步根據(jù)隨機前沿模型估計出全國各省、自治區(qū)和直轄市的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率指數(shù)，并根據(jù)該估計結果對各地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率進行排序，得到估計結果如表3所示。根據(jù)表3的估計結果可知，全國的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率為0.547，東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率平均值為0.6563，各省市的平均值都在0.6以上，中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率平均值為0.5819，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率基本上在0.6以下，僅有湖北、安徽和山西的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率超過0.6，而西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率平均值為0.4237，大部分數(shù)值都在0.5以下，僅有云南省的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率為0.5027?？傮w而言，東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率明顯要高于中部地區(qū)、中部地區(qū)又高于西部地區(qū)，呈現(xiàn)出遞減的態(tài)勢，東部地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展指數(shù)平均值也高于中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展最好的湖北省，其原因主要在于東中西不同地區(qū)之間客觀存在的資源稟賦差異性、金融發(fā)展水平差異性（金融對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的支撐作用）、商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投入差異性和人員投入差異性，導致商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率呈現(xiàn)東中西逐步遞減的現(xiàn)狀。

進一步從具體省份來看，東部地區(qū)的上海、北京、浙江、廣東、江蘇和天津的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率明顯要強，這也體現(xiàn)出這些城市經(jīng)濟發(fā)展水平好、基礎設施建設完善、商貿(mào)業(yè)市場規(guī)模龐大、市場需求旺盛對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的驅(qū)動作用;而從西部地區(qū)內(nèi)部層面來看，不同地區(qū)之間商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率之間也存在顯著差異，西藏地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率相比前一名新疆地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率明顯出現(xiàn)了急劇下降，雖然新疆和西藏地區(qū)同樣幅員遼闊，但由于新疆的基礎設施建設、產(chǎn)業(yè)結構、市場發(fā)展水平等明顯要優(yōu)于西藏地區(qū)，使得新疆地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率要高于西藏地區(qū)。

（四）居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率影響區(qū)域差異性分析

為進一步驗證東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率同樣存在區(qū)域差異性，本文根據(jù)東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)劃分標準，采用隨機前沿模型繼續(xù)估計出居民消費升級對東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的影響，如表4所示。表4的估計結果顯示，東部地區(qū)和中部地區(qū)，無論是享受型消費和發(fā)展型消費支出占比，還是城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)衡量的居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的無效率項系數(shù)均為負，且在統(tǒng)計上顯著。實證結果支持東部地區(qū)和中部地區(qū)居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率提升產(chǎn)生了積極的促進作用。而西部地區(qū)居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的無效率估計系數(shù)雖然為負，但在統(tǒng)計上卻不顯著，因此，西部地區(qū)居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率并沒有起到提升作用，也沒有產(chǎn)生降低作用（影響不顯著）。顯然，西部地區(qū)居民消費升級的步伐相比于東部地區(qū)和中部地區(qū)而言比較慢，繼而對商貿(mào)流通的需求比較小，導致商貿(mào)流通業(yè)市場規(guī)模難以快速擴大，居民對商貿(mào)流通業(yè)高質(zhì)量、高效率運轉(zhuǎn)的要求也比較低，最終對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率起不到積極的驅(qū)動作用，而東部地區(qū)和中部地區(qū)，尤其是東部地區(qū)（居民消費升級對東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率驅(qū)動力系數(shù)要明顯大于中部地區(qū)）人們生活水平的提高，有力推動了居民消費升級的步伐，由此對多樣化、個性化商品的需求以及相應的流通業(yè)發(fā)展高質(zhì)量和高效率提出了更高要求，倒逼商貿(mào)流通業(yè)在流通規(guī)模、流通結構、流通手段和流通渠道等方面不斷創(chuàng)新，驅(qū)動商貿(mào)流通業(yè)效率的提升。

結論

第一，居民消費升級已成為我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的重要驅(qū)動力，居民消費升級會通過消費規(guī)模擴大的直接效應影響流通規(guī)模的擴大效應，以及通過消費結構的間接效應影響流通手段、社會分工和消費模式的方式對商貿(mào)流通業(yè)流通結構和流通渠道產(chǎn)生影響繼而推動商貿(mào)流通創(chuàng)新，起到共同驅(qū)動商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提升作用。

第二，基于全國面板數(shù)據(jù)的隨機前沿模型實證檢驗發(fā)現(xiàn)，居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提升具有顯著的促進作用，但商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率在我國各省份之間存在較大的差異性，東部地區(qū)省份的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率明顯強于中部地區(qū)，中部地區(qū)強于西部地區(qū)，呈現(xiàn)出遞減態(tài)勢。進一步研究發(fā)現(xiàn)，居民消費升級對不同區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的影響也存在顯著的區(qū)域差異性，東部地區(qū)和中部地區(qū)居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率具有顯著的促進作用，且東部地區(qū)的促進作用要強于中部地區(qū)，而西部地區(qū)居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的影響效應并不顯著。

參考文獻：

1.張文宏. 基于“互聯(lián)網(wǎng)+”與消費升級環(huán)境的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展路徑轉(zhuǎn)變[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（16）

2.雷凌航.商貿(mào)流通創(chuàng)新和消費升級的雙向機制與政策建議[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（17）

3.張旭波.消費升級、金融支持與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展關系分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2019（3）

4.曠健玲.多零售業(yè)態(tài)發(fā)展、消費升級對商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)變的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2019（4）

5.張艷.商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對我國消費增長的影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（16）

6.王敏.高房價對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的影響——基于面板隨機前沿模型研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2019（1）