吳丹紅

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)山東平原縣一家勞務(wù)派遣公司起名叫“奧斯維辛”,在查閱工商檔案后，奧斯維辛衛(wèi)浴、蓋世太保醫(yī)藥等諸多“奇葩”公司注冊(cè)名陸續(xù)被扒出。奧斯維辛集中營(yíng)因二戰(zhàn)期間納粹的反人類行為而臭名昭著。筆者不禁要問(wèn)，這類有損公共利益、有不良政治影響的公司名稱是怎么通過(guò)審核，堂而皇之得到注冊(cè)的？

有人認(rèn)為，“奧斯維辛”只是一個(gè)地名，不能因?yàn)樵羌{粹集中營(yíng)而禁止取名，就像不能因南京大屠殺而否定南京這個(gè)地名一樣。這種說(shuō)法實(shí)際上是玩文字游戲，忽視了語(yǔ)境。中文提到“奧斯維辛”，基本上等同于納粹集中營(yíng)，但提到“南京”顯然不會(huì)產(chǎn)生這種聯(lián)想，除非是“南京大屠殺”作為一個(gè)整體詞語(yǔ)出現(xiàn)。我們不能無(wú)視其他國(guó)家和民族的感情，尤其是涉及到反人類的行為。就像“731”雖然看似是一個(gè)數(shù)字，但冒犯了中國(guó)人民的民族感情一樣。商業(yè)活動(dòng)應(yīng)有起碼的政治禁忌和道德底線。

《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第九條規(guī)定，企業(yè)名稱不得含有有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益和可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字。國(guó)家工商總局的《企業(yè)名稱禁限用規(guī)則》第五條規(guī)定，企業(yè)名稱不得含有有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的內(nèi)容和文字。但在實(shí)踐操作層面，什么是“有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的內(nèi)容和文字”，卻沒(méi)有明確而具體的規(guī)則，而負(fù)責(zé)審核的人，知識(shí)面未必廣泛，理解上存在偏差，導(dǎo)致在審核過(guò)程中，出現(xiàn)了“奧斯維辛勞務(wù)派遣有限公司”這樣的疏漏。

工商登記過(guò)程中，審核人和申請(qǐng)人有時(shí)就像“貓和老鼠”的游戲一樣，申請(qǐng)人絞盡腦汁，千方百計(jì)想取一個(gè)別出心裁的名字，又得避免因?yàn)橛|犯禁忌而被審核人否決，于是就有人琢磨冷門知識(shí)，或者在外國(guó)地名或諧音中尋找空檔。筆者相信“奧斯維辛勞務(wù)派遣有限公司”的人不會(huì)不知道奧斯維辛納粹集中營(yíng)，但審核人卻完全忽視了這個(gè)名詞含義背后的猶太民族傷害，如果前者是“壞”，后者就是“蠢”。壞是道德問(wèn)題，蠢卻是瀆職。商業(yè)文明發(fā)展到今天，不應(yīng)該容忍這樣的行為。

由這個(gè)小問(wèn)題延伸開去，我們可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代商業(yè)活動(dòng)，借助媒介傳播，已經(jīng)深入到我們生活的方方面面，商業(yè)主體在謀求利潤(rùn)的同時(shí)，經(jīng)常忽略公共利益和道德底線。各種標(biāo)新立異、嘩眾取寵、突破底線，有時(shí)會(huì)有意無(wú)意地傷害到個(gè)人、族群或社會(huì)的感情，比如有涼茶企業(yè)與大V聯(lián)手侮辱邱少云，后被英雄后人告上法庭，有人拿董存瑞和黃繼光的英雄事跡惡搞，制作低俗的招貼畫，最終因違反英烈保護(hù)法被拘留。

對(duì)于上述毫無(wú)公德的行徑，筆者認(rèn)為，不僅要提高投機(jī)者的違法成本，而且應(yīng)對(duì)舉報(bào)者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，營(yíng)造一個(gè)長(zhǎng)效的監(jiān)督制約機(jī)制，這樣才能避免某些惡意營(yíng)銷行為，并杜絕管理者監(jiān)管不力的漏洞?！ㄗ髡呤侵袊?guó)政法大學(xué)疑難證據(jù)問(wèn)題研究中心主任）