程林林，李秦宇，陳 鷗

學(xué)術(shù)流派是由具有相同或相近學(xué)術(shù)見解的學(xué)者們類聚群分而成的學(xué)術(shù)群體。它既代表了學(xué)者們對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重大問題的相同或差異性認(rèn)知，也反映出實(shí)踐對(duì)理論印證和篩選的結(jié)果，不僅如此，得到實(shí)踐印證的理論被歸類到學(xué)術(shù)流派后，會(huì)引導(dǎo)實(shí)踐步入更高層次。一般而言，某一學(xué)科或研究領(lǐng)域在實(shí)踐基礎(chǔ)上，形成了一定的學(xué)術(shù)見解、標(biāo)志性的學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物、學(xué)術(shù)理論追隨者和學(xué)術(shù)思想傳播人，即可說這一學(xué)科或領(lǐng)域形成了學(xué)術(shù)流派。紛呈的“學(xué)術(shù)流派”反應(yīng)的不僅僅是某個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的“熱度”，更有學(xué)科背后的實(shí)踐領(lǐng)域的繁榮狀況。當(dāng)下，我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域距離嚴(yán)格意義上的學(xué)術(shù)流派尚有一定距離，但從20世紀(jì)90年代起步至今，其發(fā)展迅速，已初步具有了形成學(xué)術(shù)流派的“要件”，借用學(xué)術(shù)流派的分析框架，可以更具象地梳理我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程。

體育經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究體育領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科。其研究對(duì)象由互為關(guān)聯(lián)的兩個(gè)方面組成：一是體育經(jīng)濟(jì)自身產(chǎn)生和演進(jìn)的規(guī)律；二是宏觀環(huán)境(社會(huì)經(jīng)濟(jì)和體育事業(yè)發(fā)展?fàn)顩r)變化與體育產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)主體(企業(yè)、職業(yè)俱樂部、職業(yè)體育聯(lián)盟等)、民辦非企業(yè)、體育社會(huì)組織、體育消費(fèi)者等行為和政策的相關(guān)性。我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)流派是伴隨著體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展而逐漸形成的。我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)初興于20世紀(jì)90年代，40年來，從無到有，從小到大，已在產(chǎn)業(yè)組織多樣性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)合理布局、產(chǎn)業(yè)政策有效性，尤其是在產(chǎn)業(yè)規(guī)模上取得了較為顯著的發(fā)展成就。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布，2017年我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模(總產(chǎn)出)達(dá)2.2萬億，其中2014至 2017年間，年均增速約18%；2017年的體育產(chǎn)業(yè)的增加值為7 800億，年均增長(zhǎng)19%；2017年體育產(chǎn)業(yè)增加值占全國(guó)GDP的比重0.94%![1]2019年4月，新的《體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2019)》(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局令第26號(hào))發(fā)布，[2]體育涉及的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類小類由52個(gè)增加到71個(gè)。凡此種種，足見，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跨越了體育部門的范圍，不僅成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的組成部分，儼然成為新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)。我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展到目前規(guī)模，在顯性層面與政府出臺(tái)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策和社會(huì)資本積極介入密不可分，在隱性層面則與學(xué)者們的智力付出緊密相連。

1 國(guó)內(nèi)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的學(xué)術(shù)史梳理

體育經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)廣義上的譜系，只要是將體育作為研究對(duì)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)，都可以歸入體育經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇。國(guó)外對(duì)體育產(chǎn)業(yè)屬性的認(rèn)識(shí)多歸入一般產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門的范疇，沒有單獨(dú)將其列為一個(gè)獨(dú)立的體育經(jīng)濟(jì)部門，[3]其非經(jīng)濟(jì)成分的活動(dòng)大致分別歸屬運(yùn)動(dòng)與健康領(lǐng)域和體育非營(yíng)利組織(Non-Profit Sport Organization，NPSO)活動(dòng)。[4]一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，國(guó)內(nèi)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)主流研究則走了一條相對(duì)獨(dú)立的研究路徑，從學(xué)科角度將其歸屬于體育學(xué)一級(jí)學(xué)科，而非歸于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)一級(jí)學(xué)科，如國(guó)家社科基金項(xiàng)目管理即如此；且當(dāng)下關(guān)注和從事體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的學(xué)者，絕大部分來自于具有體育從業(yè)背景教學(xué)科研人員，非體育從業(yè)背景的學(xué)者相對(duì)較少。

1.1 著書立說，開啟體育經(jīng)濟(jì)理論探索與爭(zhēng)鳴

20世紀(jì)80年代是我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)理論最初的探索時(shí)期。1982年，國(guó)內(nèi)學(xué)者開啟了對(duì)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的討論；1983年武漢體院、北京體院、上海體院、沈陽(yáng)體院4所院?；I劃成立了《體育經(jīng)濟(jì)學(xué)》研究組，旨在探索體育經(jīng)濟(jì)學(xué)科體系[5]，但因種種原因未果。1984至1987年期間，曹締訓(xùn)(武漢體育學(xué)院)、張巖(成都體育學(xué)院)、張尚權(quán)(北京體育學(xué)院)等對(duì)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念、理論基礎(chǔ)等基本問題進(jìn)行了多維度、不同視角的討論，張巖教授主張“馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)”。[6]1988年，張巖、張尚權(quán)和曹締訓(xùn)3位合著出版了我國(guó)第一部《體育經(jīng)濟(jì)學(xué)》專著，[7]標(biāo)志著我國(guó)學(xué)者對(duì)體育經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象由零散的關(guān)注，開始轉(zhuǎn)為進(jìn)行系統(tǒng)的理論探討階段。其出版時(shí)間先于我國(guó)職業(yè)體育的改革試點(diǎn)時(shí)間，具有理論啟思意義。這部著作具有明顯的古典經(jīng)濟(jì)思想傾向，既是3位作者學(xué)術(shù)成果的綜合與學(xué)術(shù)思想的升華，也是他們學(xué)術(shù)觀點(diǎn)走向彼此平衡的結(jié)晶。

20世紀(jì)90年代，是學(xué)者們對(duì)體育經(jīng)濟(jì)理論的探索與爭(zhēng)鳴時(shí)期。1992年鄧小平南巡講話標(biāo)志著社會(huì)主義有計(jì)劃的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為開展其它各項(xiàng)工作的新經(jīng)濟(jì)背景，國(guó)內(nèi)各領(lǐng)域的改革力度不斷加大，同時(shí)在奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃的綜合推動(dòng)下，以及國(guó)外體育產(chǎn)業(yè)的示范影響下，促成1992年“紅山口”會(huì)議的召開并達(dá)成共識(shí)，開啟了體育體制改革和足球職業(yè)體育試點(diǎn)的步伐。從1993年起，原國(guó)家體委相繼出臺(tái)《關(guān)于深化體育改革的意見》系列改革文件，初步理順了國(guó)家體委、項(xiàng)目管理中心與職業(yè)俱樂部之間的關(guān)系，較好地促進(jìn)了以職業(yè)體育(競(jìng)賽表演業(yè))為核心的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，足球、籃球、排球、乒乓球等職業(yè)聯(lián)賽開始風(fēng)靡市場(chǎng)。4年前問世的《體育經(jīng)濟(jì)學(xué)》卻因古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論思想略顯抽象，除“市場(chǎng)調(diào)節(jié)之手”外，其它都較難以被用于直接闡釋職業(yè)體育實(shí)踐中出現(xiàn)的具體問題。實(shí)踐的快速發(fā)展催生了理論的探討，1990-1999年期間，張巖、梁曉龍、李敦厚等學(xué)者主要關(guān)注這一時(shí)期的我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)政策研究；鮑明曉、陳林祥等一批中青年學(xué)者則集中討論體育產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)化概念、性質(zhì)及作用等方面的學(xué)術(shù)探討，為搭建我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)理論的研究體系做出了貢獻(xiàn)，到了20世紀(jì)90年代后期，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)思想也開始慢慢地浸入到體育經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。

1.2 拓展視野，體育產(chǎn)業(yè)被賦予新使命

改革進(jìn)程不可能一帆風(fēng)順，先行試點(diǎn)的足球職業(yè)聯(lián)賽因體制沖突、管理失當(dāng)、利益紛爭(zhēng)等種種原因在盛極一時(shí)后在20世紀(jì)90年代末遭遇到了挫折，籃球、排球、乒乓球等職業(yè)聯(lián)賽影響有限，可以說以職業(yè)聯(lián)賽為表征的體育產(chǎn)業(yè)自1998年賽季開始步入低迷狀態(tài)。

2000年，鮑明曉著的《體育產(chǎn)業(yè)：新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)》一書公開出版。[8]該著作受新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的影響，強(qiáng)調(diào)拓寬視野，重視宏觀調(diào)控和國(guó)民經(jīng)濟(jì)與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。其內(nèi)容繞開了純理論式價(jià)值判斷對(duì)體育產(chǎn)業(yè)概念、性質(zhì)等的爭(zhēng)議，也無高深復(fù)雜的數(shù)理演繹，而是將體育產(chǎn)業(yè)研究視角拓展到國(guó)民經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)序列，將國(guó)外體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其對(duì)我國(guó)的啟示、體育消費(fèi)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用、體育產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)等等逐一呈現(xiàn)，其貢獻(xiàn)體現(xiàn)在于，在理論上讓人們認(rèn)識(shí)到體育產(chǎn)業(yè)不僅僅屬于體育部門的產(chǎn)業(yè)，而且是國(guó)民經(jīng)濟(jì)潛在的組成部分；在實(shí)踐上，挖掘出了體育產(chǎn)業(yè)的新使命，提升了人們對(duì)體育產(chǎn)業(yè)重要性的認(rèn)識(shí)，突出了政策調(diào)控對(duì)促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極作用。

1.3 百花齊放，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域人才輩出

2001—2009年，深入的對(duì)外開放和經(jīng)濟(jì)全球化浪潮使我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展走上了快速發(fā)展道路。受新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的浸潤(rùn)及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的影響，體育經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域吸引了更多的學(xué)者參與，研究范式更加多樣化，理論研究超前于同時(shí)期的實(shí)踐。這一時(shí)期，體育經(jīng)濟(jì)理論研究成果的產(chǎn)出處于快速增長(zhǎng)期，涌現(xiàn)出了張林[9]、柳伯力[10]、楊樺[11]、王家宏[12]、任海[13]、叢湖平[14]、王健[15]、閔健[16]、劉青[17]、程林林[18]、秦椿林[19]、王莉[20]、易劍東[21]、駱秉全[22]、肖林鵬[23]、曹可強(qiáng)[24]、王子樸[25]、盧鋒[26]、蔡軍[27]等一批學(xué)術(shù)觀點(diǎn)較為鮮明的研究者，他們分別關(guān)注職業(yè)體育賽事、體育旅游、體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合、職業(yè)體育聯(lián)盟、體育場(chǎng)館、體育消費(fèi)、區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)一體化、體育經(jīng)濟(jì)政策等熱點(diǎn)問題，以不同的學(xué)術(shù)視角、不同的研究方法展開研究，提出了不少至今對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展仍具有借鑒價(jià)值的理論觀點(diǎn)，較大程度豐富了我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。如，借助于體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的理論觀點(diǎn)，柳伯力、閔健、盧鋒等的研究成果開辟了體育旅游、休閑體育等新產(chǎn)業(yè)的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，受到了地方政府、體育和旅游相關(guān)部門的高度重視，推動(dòng)了全國(guó)范圍內(nèi)相關(guān)業(yè)態(tài)的快速發(fā)展和壯大；劉青、曹可強(qiáng)、叢湖平等的研究成果則開辟了區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)一體化的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域；楊樺、王家宏、王健、張林、任海、高揚(yáng)、易劍東、肖林鵬等的研究成果帶動(dòng)了體育賽事與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)、體育綜合改革、體育市場(chǎng)培育等學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域；鮑明曉的研究成果則推動(dòng)國(guó)家層面體育產(chǎn)業(yè)政策的制定；駱秉權(quán)、蔡軍等的研究成果深化了體育消費(fèi)領(lǐng)域的研究；王子樸的研究成果則是較為系統(tǒng)地梳理了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論演進(jìn)對(duì)我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)思想的影響，等等。

受惠于上述相關(guān)理論研究成果的指導(dǎo)，同期的實(shí)踐中，相關(guān)部委出臺(tái)多個(gè)推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，這些政策措施針對(duì)性強(qiáng)，對(duì)引導(dǎo)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)，特別是體育競(jìng)賽表演業(yè)逐漸走出了低谷發(fā)揮了積極作用。如，2006年為扭轉(zhuǎn)以足球職業(yè)聯(lián)賽低迷狀況為顯性標(biāo)志的體育服務(wù)業(yè)困境，從總體上擴(kuò)大體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，國(guó)家體育總局出臺(tái)關(guān)于設(shè)立國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)基地的政策，開啟了集群化、全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的新模式，深圳、成都、晉江等國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)基地率先掛牌。2008年，為做好體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)，科學(xué)量化體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模，清晰、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)體育產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家體育總局《體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(試行)》(國(guó)統(tǒng)字〔2008〕79號(hào))文頒布，這是我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域里程碑式的事件。

2010-2018年，在歷經(jīng)全球金融危機(jī)的陣痛之后，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)思想開始受到部分質(zhì)疑，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)等開始陸續(xù)登場(chǎng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的新范式，并快速被引入體育經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域，特別是制度、利益、文化、習(xí)俗等非經(jīng)濟(jì)因素開始逐漸被納入到影響體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多維變量中，體育經(jīng)濟(jì)理論研究更加接“地氣”，更加貼近體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。2010-2015年，受上述新經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的影響，發(fā)揮學(xué)科間交叉融合的新理論的優(yōu)勢(shì)并運(yùn)用到體育領(lǐng)域，程林林、宋繼新、楊樺的研究成果相繼入選“國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫(kù)”，標(biāo)志著體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)研究不僅在研究范圍上更加寬廣，而且其研究質(zhì)量被國(guó)內(nèi)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界認(rèn)可。與此同時(shí)，一批青年學(xué)者脫穎而出，如陳元欣[28]、劉波[29]、李海[30]、劉東鋒[31]、黃海燕[32]、郭新艷[33]、宋昱[34]、陳林會(huì)[35]、張永韜[36]、董紅剛[37]、楊強(qiáng)[38]。此外，2018年，知名學(xué)者江小涓在《管理世界》第5期上發(fā)文關(guān)注體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)及其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的支柱地位，則顯示出非體育學(xué)科的學(xué)者們開始關(guān)注體育經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。[39]

在實(shí)踐方面，體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模的體量在逐漸增大，為防范“中等收入陷阱”，擴(kuò)大內(nèi)需，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式正在發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，亟需體育產(chǎn)業(yè)克服挑戰(zhàn)，做出更大的貢獻(xiàn)。因此，體育產(chǎn)業(yè)政策也受到國(guó)家層面前所未有地重視，被納入宏觀經(jīng)濟(jì)“一攬子”政策之中。 國(guó)辦發(fā)〔2010〕22號(hào)、國(guó)發(fā)〔2014〕46號(hào)文、“健康中國(guó)2030”“體育產(chǎn)業(yè)十三五規(guī)劃”“一帶一路倡議”背景下的體育服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略、“互聯(lián)網(wǎng)+體育”、運(yùn)動(dòng)休閑特色小鎮(zhèn)等重要產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、貫徹實(shí)施意見分別從國(guó)家和地方(省市)政府密集出臺(tái)。尤其是“國(guó)發(fā)〔2014〕46號(hào)文”頒布后，在國(guó)內(nèi)掀起社會(huì)資本爭(zhēng)先恐后地“搶入”體育產(chǎn)業(yè)的熱潮，吸引了一批互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)、旅游和制造業(yè)等非體育類大型集團(tuán)和上市公司，東中部地區(qū)省級(jí)和重點(diǎn)省會(huì)城市的體育產(chǎn)業(yè)集團(tuán)也陸續(xù)成立，在一定程度上改變了體育產(chǎn)業(yè)組織(體育企業(yè))單體規(guī)模偏小的狀況，推動(dòng)了體育產(chǎn)業(yè)步入快速發(fā)展軌道。

2 厚積薄發(fā)，體育經(jīng)濟(jì)“學(xué)術(shù)流派”雛形顯現(xiàn)

如前述，為更好地描述我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)隊(duì)伍的現(xiàn)狀，全面客觀地反映相關(guān)研究團(tuán)隊(duì)及研究個(gè)體所作出的貢獻(xiàn)，參照學(xué)術(shù)流派構(gòu)成要件并結(jié)合“單位人”為劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文借用“學(xué)術(shù)流派”對(duì)我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展進(jìn)行進(jìn)一步分析。

自20世紀(jì)80年代起，我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一直被兩股力量所持續(xù)推動(dòng)向前，一是相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論(古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)等)的浸潤(rùn)；二是國(guó)內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐對(duì)相關(guān)研究成果的檢驗(yàn)與印證。在體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究延續(xù)近40年的學(xué)術(shù)繁榮背景下，我們認(rèn)為，目前逐漸形成幾支規(guī)模較大、人員相對(duì)穩(wěn)定、研究對(duì)象較為清晰的5個(gè)類“學(xué)術(shù)流派”，按照其重要學(xué)術(shù)帶頭人介入體育經(jīng)濟(jì)(產(chǎn)業(yè))研究的時(shí)間排序如下：一是以張巖教授為發(fā)起人，柳伯力、劉青、盧鋒、程林林、高揚(yáng)教授等為帶頭人群體的“成體學(xué)派”(以產(chǎn)業(yè)融合和區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)為主要研究對(duì)象)；二是以鮑明曉研究員為帶頭人的“體科所學(xué)派”(以體育產(chǎn)業(yè)政策為主要研究對(duì)象)；三是以張林教授為帶頭人的“上體學(xué)派”(以體育賽事為研究對(duì)象)；四是以秦椿林、任海、袁旦、楊樺、王莉、林顯鵬、肖淑紅等為帶頭人群體的“北體學(xué)派”(以產(chǎn)業(yè)組織管理及職業(yè)體育聯(lián)盟為主要研究對(duì)象)；五是以王健、陳元欣教授為帶頭人的“華中師大學(xué)派”(以體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)為研究對(duì)象)。

2.1 “成體學(xué)派”

“成體學(xué)派”受古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)等影響較深，代表性人物主要有張巖、柳伯力、劉青、盧鋒、程林林、高揚(yáng)等，現(xiàn)學(xué)派中堅(jiān)力量有郭新艷、陳林會(huì)、劉英、張永韜、劉韡、夏成生、雷紅、卿平等一批中青年國(guó)家級(jí)課題主持人。其研究視角基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的需求，研究對(duì)象聚焦于體育產(chǎn)業(yè)融合與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主要關(guān)注體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、體育旅游、休閑體育、體育利益格局演化和區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)政策等問題，以此為選題公開發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論著，代表性學(xué)術(shù)成果有：張巖等著《體育經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1988年)、程林林著《當(dāng)代中國(guó)體育利益格局演化研究》(該成果于2010年入選“國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫(kù)”。成體學(xué)者對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在，推動(dòng)了體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程，促進(jìn)了體育旅游和休閑體育成為體育產(chǎn)業(yè)的重要組成部分、參與研制地方“體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展十三五規(guī)劃”等?，F(xiàn)在主要集中于培養(yǎng)高層次體育經(jīng)濟(jì)人才、研制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、搭建省級(jí)高水平體育產(chǎn)業(yè)研究團(tuán)隊(duì)、組建省級(jí)體育產(chǎn)學(xué)研促進(jìn)會(huì)、舉辦重要學(xué)術(shù)會(huì)議等，其部分學(xué)者組成的“區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)劃研究團(tuán)隊(duì)”還獲得四川省首批哲學(xué)社會(huì)科學(xué)高水平研究團(tuán)隊(duì)稱號(hào)。

2.2 “體科所學(xué)派”

“體科所學(xué)派”受新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等影響較深，代表性人物為鮑明曉研究員。其研究視角多是基于體育部門對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的需求，研究對(duì)象聚焦于體育產(chǎn)業(yè)宏觀政策，主要關(guān)注體育發(fā)展規(guī)劃、體育與城市協(xié)同發(fā)展等問題，以此為選題公開發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論著，代表性作品為專著——《體育產(chǎn)業(yè)：新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)》(2000年)。其對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在，將體育產(chǎn)業(yè)融入國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，參與制定(討論)國(guó)辦發(fā)【2010】22號(hào)文、國(guó)發(fā)【2014】46號(hào)文、“體育產(chǎn)業(yè)十三五規(guī)劃”等重要產(chǎn)業(yè)政策等。學(xué)術(shù)思想傳播渠道是培養(yǎng)高層次體育經(jīng)濟(jì)人才、研制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、國(guó)家體育總局體育科學(xué)研究所“中國(guó)體育經(jīng)濟(jì)研究中心”、重要學(xué)術(shù)會(huì)議等。

2.3 “上體學(xué)派”

“上體學(xué)派”受新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等影響較深，代表性人物主要有張林、鐘天朗、陳錫堯、劉清早、曹可強(qiáng)等，學(xué)派中堅(jiān)力量有黃海燕、李海、劉東鋒、宋昱等一批中青年國(guó)家級(jí)課題主持人。研究視角基于體育部門對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的需求，研究對(duì)象聚焦于體育賽事產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主要關(guān)注體育賽事活動(dòng)組織的事前策劃、事中控制、事后評(píng)價(jià)和體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類等問題，以此為選題公開發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論著，代表性作品有黃海燕的博士論文——體育賽事綜合影響的事前評(píng)估研究(2009年)。對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)實(shí)踐發(fā)展的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在，推動(dòng)了體育賽事對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的研究、體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類指標(biāo)體系、參與制定“體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展十三五規(guī)劃”。學(xué)術(shù)思想傳播渠道是培養(yǎng)高層次體育經(jīng)濟(jì)人才、研制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、中國(guó)體育科學(xué)學(xué)會(huì)體育產(chǎn)業(yè)分會(huì)、重要學(xué)術(shù)會(huì)議等。

2.4 “北體學(xué)派”

“北體學(xué)派”受新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)等影響較深，代表性人物主要有秦椿林、任海、袁旦、楊樺、王莉、林顯鵬、肖淑紅等。研究視角主要是基于體育部門對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的需求，研究對(duì)象聚焦于體育發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)組織與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主要關(guān)注產(chǎn)業(yè)組織管理及職業(yè)體育聯(lián)盟、體育產(chǎn)業(yè)價(jià)值工程等問題，以此為選題公開發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論著，代表性成果有：楊樺《中國(guó)體育發(fā)展方式改革研究》(入選“國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫(kù)”2015年)；其對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)實(shí)踐發(fā)展的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在，推動(dòng)了體育發(fā)展方式對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響、職業(yè)體育聯(lián)盟、體育價(jià)值工程等領(lǐng)域的研究。學(xué)術(shù)思想傳播渠道是培養(yǎng)高層次體育經(jīng)濟(jì)人才、研制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、重要學(xué)術(shù)會(huì)議等。

2.5 “華中師大學(xué)派”

“華中師大學(xué)派”受新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等影響較深，代表性人物主要有王健、陳元欣等。其研究視角基于體育部門對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的需求，研究對(duì)象聚焦于體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)管理，主要關(guān)注涉及場(chǎng)館的投融資、運(yùn)營(yíng)、管理、稅收等問題，以此為選題公開發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論著，代表性作品為陳元欣、王健等的論文——《新中國(guó)成立以來我國(guó)體育場(chǎng)館供給的歷史回顧》(2013年)。其對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在，系統(tǒng)推動(dòng)了體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)及其對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的研究，參與研制“體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展十三五規(guī)劃”。學(xué)術(shù)思想傳播渠道是培養(yǎng)高層次體育經(jīng)濟(jì)人才、研制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、重要學(xué)術(shù)會(huì)議等。

除上述5大類學(xué)術(shù)流派外，在推動(dòng)我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)研究和體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，還有其他一些高校的作者從不同角度做出了貢獻(xiàn)，如：蘇州大學(xué)王家宏教授，溫州大學(xué)易劍東教授，天津體育學(xué)院肖林鵬教授，廣州體育學(xué)院譚建湘教授，武漢體育學(xué)院陳林祥教授和徐茂衛(wèi)教授，首都體育學(xué)院駱秉權(quán)教授和王子樸教授，寧波大學(xué)叢湖平教授，西安體育學(xué)院蔡軍教授和謝英教授，沈陽(yáng)體育學(xué)院曹亞東教授，吉林體育學(xué)院張瑞林教授，哈爾濱體育學(xué)院闞軍常教授，杭州師范大學(xué)凌平教授，云南師范大學(xué)饒遠(yuǎn)教授，清華大學(xué)江小涓教授和劉波教授，安徽工程大學(xué)董紅剛教授，等等。

3 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要新的理論支撐與突破

2017年，黨的十九大報(bào)告首次提出“高質(zhì)量發(fā)展”的新要求，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要從“有沒有”轉(zhuǎn)向“好不好”。2018年《政府工作報(bào)告》又圍繞“高質(zhì)量發(fā)展”深度推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等9方面的部署，要求各產(chǎn)業(yè)都要轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展也概莫能外，須轉(zhuǎn)變過去追求數(shù)量型的發(fā)展模式，要按照“好不好”的標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量發(fā)展。不僅如此，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必要性表現(xiàn)在：一是改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展落入“中等收入陷阱”，需要新興產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展壯大以改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，高質(zhì)量的我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)大有可為；二是應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境變化，特別是目前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的新巨變，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，需要我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；三是響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，建設(shè)健康中國(guó)，滿足廣大人民群眾對(duì)體育的多元化需求，需要我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；四是在2018年末以來出現(xiàn)的所謂的“體育產(chǎn)業(yè)寒冬”(新華社語(yǔ))，“體育產(chǎn)業(yè)冷與熱”(人民日?qǐng)?bào)語(yǔ))等輿情，反映出我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)在歷經(jīng)2015～2016年的資本狂歡后，人們開始感受到盲目的、不計(jì)成本投入的后果，粗放式體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的弊端開始顯現(xiàn)，將對(duì)新時(shí)代我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不利影響，需要我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

筆者認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有待高質(zhì)量的理論研究助力，這需要學(xué)者們從不同視角做出更積極的理論回應(yīng)。

3.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵亟待厘清

如何理解和評(píng)價(jià)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“好不好”?需要學(xué)術(shù)界就體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵給出科學(xué)的定義。黨的十九大報(bào)告明確指出：“我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”[40]，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型中，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)體系將“從工業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)”[41]。在跨越經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)口的過程中，我國(guó)社會(huì)主要矛盾從“總量性”滿足人民群眾基本物質(zhì)文化數(shù)量需求轉(zhuǎn)變?yōu)闈M足人的全面發(fā)展的個(gè)性化和關(guān)注質(zhì)量的需求。梳理已有的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對(duì)“高質(zhì)量發(fā)展”有著多視角的認(rèn)知，尚未達(dá)成共識(shí)，比較有代表性的看法是“高質(zhì)量發(fā)展是生產(chǎn)要素投入少、資源配置效率高、資源環(huán)境成本低、經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益好的發(fā)展。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展必須堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量、效率、動(dòng)力三大變革，不斷提高全要素生產(chǎn)率，著力加快建設(shè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系，著力構(gòu)建市場(chǎng)機(jī)制有效、微觀主體有活力、宏觀調(diào)控有度的經(jīng)濟(jì)體制，不斷增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力。”[42]從這些表述來看，可見并未突破新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的框架。那么，新時(shí)代體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵究竟應(yīng)該怎樣表述?如何衡量體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?是繼續(xù)沿用舊的理論來指導(dǎo)高質(zhì)量發(fā)展，還是需要新的理論指導(dǎo)?等等，筆者認(rèn)為，新時(shí)代我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要有新的理論指導(dǎo)，這需要不同“流派”的學(xué)者求同存異，共同努力，推出高質(zhì)量的體育經(jīng)濟(jì)理論研究成果。

3.2 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要新的產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)

現(xiàn)有的體育產(chǎn)業(yè)政策在促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)“有沒有”規(guī)模上作用明顯。如 2010年 3月，國(guó)辦發(fā)〔2010〕22號(hào)文發(fā)布，標(biāo)志著體育產(chǎn)業(yè)首次從國(guó)家層面得到認(rèn)可，16個(gè)省市自治區(qū)在2年的時(shí)間內(nèi)出臺(tái)了貫徹實(shí)施意見。2014年10月，國(guó)發(fā)〔2014〕46號(hào)文件出臺(tái)，吹響了體育產(chǎn)業(yè)步入快速發(fā)展的號(hào)角，幾乎所有的省市自治區(qū)在短時(shí)間內(nèi)出臺(tái)了貫徹實(shí)施意見，社會(huì)資本聞風(fēng)而動(dòng)，開始大手筆投資體育產(chǎn)業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅2015年，就發(fā)生與國(guó)內(nèi)外體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)的公司并購(gòu)、股權(quán)交易、投資基金設(shè)立和主營(yíng)業(yè)務(wù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型等一次性投資額過5億元的案例就有15起，折合人民幣近430億元。2015年，為了更好地貫徹“46號(hào)文”精神，推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，科學(xué)界定體育產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)范圍，建立體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度，對(duì)經(jīng)過近7年試運(yùn)行的“79號(hào)文”進(jìn)行完善，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布了《國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類》(國(guó)統(tǒng)字〔2015〕17號(hào))，2019年4月新版《體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2019)》發(fā)布，反映出相關(guān)部門對(duì)體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性高度重視；2017年，面對(duì)國(guó)內(nèi)各行業(yè)如火如荼的特色小鎮(zhèn)建設(shè)風(fēng)潮，國(guó)家體育總局也出臺(tái)鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)休閑特色小鎮(zhèn)發(fā)展政策，為探索體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了新的路徑。

推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，要順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，需要在產(chǎn)業(yè)政策凸顯“好不好”的標(biāo)準(zhǔn)。與過去衡量體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別在于，體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)不再局限于體育范疇，而是擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和民生等領(lǐng)域。我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)從無到有，規(guī)模從小到大，影響力也跨出體育部門，開始輻射到國(guó)民經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)，無疑是具有良好的發(fā)展前景。但現(xiàn)有的體育產(chǎn)業(yè)政策措施的制定一直囿于以體育部門為主導(dǎo)的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展思維模式。自1993年起，體育經(jīng)濟(jì)政策的研究成果以及政府所出臺(tái)的與體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)的政策，“以體為中心”發(fā)展思路的痕跡明顯，雖然對(duì)擴(kuò)大體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模有積極作用，然而這些產(chǎn)業(yè)政策(研究成果)往往主要圍繞體育部門的主要利益相關(guān)者來表達(dá)，較少顧及與非體育的產(chǎn)業(yè)部門中利益相關(guān)者的訴求。與體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)的研究范式也是基于“以體為中心”的邏輯，無論是2009年度國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)政策研究”，還是隨后幾年國(guó)家社科基金與其相關(guān)的系列年度項(xiàng)目的研究指南，以及體育部門召集研制的系列體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和決策咨詢課題等，都沒有跳出體育部門搞產(chǎn)業(yè)的思路。2018年開始，體育產(chǎn)業(yè)投資狀況已經(jīng)開始顯露疲態(tài)，體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然沒有擺脫原有的格局，業(yè)界和媒體對(duì)舉辦體育賽事的投資回報(bào)率偏低的問題頗有微詞。長(zhǎng)此以往，會(huì)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展帶來一些阻礙，遑論高質(zhì)量發(fā)展。我們認(rèn)為，目前已經(jīng)到了轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展思路的關(guān)鍵點(diǎn)。在今后體育產(chǎn)業(yè)政策制定的過程中，要將過去“以體為中心”的傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)政策逐步轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等多中心的新產(chǎn)業(yè)政策，這就需有更多學(xué)科背景的研究者和更廣泛的政府經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理部門參與其中，推動(dòng)能夠兼顧各方利益的高質(zhì)量發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)政策的出臺(tái)。

3.3 體育產(chǎn)業(yè)前景雖然光明，高質(zhì)量發(fā)展仍需新學(xué)說引導(dǎo)

體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，最基本的出發(fā)點(diǎn)還是要釋放居民的消費(fèi)潛能，提升體育消費(fèi)在整體消費(fèi)中的貢獻(xiàn)度。值得注意的是，2018年以來，與體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)的政策基調(diào)也在悄悄地發(fā)生轉(zhuǎn)變。國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于加快發(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》(國(guó)辦發(fā)〔2018〕121號(hào))也表明：體育產(chǎn)業(yè)對(duì)挖掘和釋放消費(fèi)潛力、保障和改善民生、打造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能具有重要意義。2018年9月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于完善促進(jìn)消費(fèi)體制機(jī)制進(jìn)一步激發(fā)居民消費(fèi)潛力的若干意見》中13次提及體育與消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)系；其中，“建立現(xiàn)代體育產(chǎn)業(yè)體系……”等核心描述更是凸顯出體育消費(fèi)在擴(kuò)大居民消費(fèi)面上的巨大潛力。當(dāng)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”中的“投資”和“出口”都不能再擔(dān)當(dāng)重任的時(shí)候，“消費(fèi)”就成為需求導(dǎo)向宏觀經(jīng)濟(jì)政策唯一可以寄予厚望的抓手，讓體育消費(fèi)成為國(guó)內(nèi)消費(fèi)新的生力軍，與“供給側(cè)改革”配合，做出應(yīng)有的新貢獻(xiàn)。與其它產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，而且會(huì)帶來積極的社會(huì)影響，諸如因?yàn)槭杖氲脑黾硬粌H會(huì)帶來消費(fèi)能力的增加，而且會(huì)增加消費(fèi)的欲望。經(jīng)驗(yàn)事實(shí)告訴我們，當(dāng)消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)預(yù)期的自主消費(fèi)過程后，是會(huì)給消費(fèi)者帶來難以言表的滿足感，甚至幸福感。體育服務(wù)業(yè)還有遠(yuǎn)非其它一般產(chǎn)業(yè)能比的參與感和體驗(yàn)感，對(duì)消費(fèi)者情緒和心理的影響也非常大。體育產(chǎn)業(yè)作為未來的幸福產(chǎn)業(yè)，怎樣高質(zhì)量發(fā)展，期盼著學(xué)者們?yōu)榇颂峁└嗟慕鉀Q方案，呈現(xiàn)出更多的新學(xué)說。

4 結(jié)語(yǔ)

在新時(shí)代，體育產(chǎn)業(yè)要想高質(zhì)量發(fā)展，助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)消費(fèi)水平持續(xù)提升，為居民提供豐富的體育產(chǎn)品，需要體育經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)研究能夠不斷提供新視角、新觀點(diǎn)和新思想。高質(zhì)量發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)，需要我們轉(zhuǎn)變過去傳統(tǒng)觀念和做法，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)政策等領(lǐng)域重新審視體育產(chǎn)業(yè)。我們認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展將拓展出新學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，我們期待，在不遠(yuǎn)的將來，我國(guó)的體育經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將伴隨著我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展而能真正形成更多的“學(xué)術(shù)流派”。