亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        中國(guó)足球“四限”政策的思考

        2019-11-25 05:54:38徐偉康
        體育教育學(xué)刊 2019年6期
        關(guān)鍵詞:限額俱樂(lè)部薪酬

        徐偉康

        (中國(guó)政法大學(xué),北京 海淀 100089)

        2015年《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》提出:“探索實(shí)行球隊(duì)和球員薪金總額管理,有效防止球員身價(jià)虛高、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題”,這不僅是政策規(guī)劃,也是經(jīng)濟(jì)學(xué)基本常識(shí)。自2016賽季起,中國(guó)足球進(jìn)入金元時(shí)代,各俱樂(lè)部持續(xù)的高投入和高虧損,給中國(guó)足球整體的穩(wěn)定性和可持續(xù)發(fā)展造成了很大影響。2018年,中國(guó)足協(xié)聯(lián)賽工作會(huì)議上公布了中超、中甲、中乙的一系列政策,其中主要包括注資限額①,薪酬限額②,獎(jiǎng)金限額③以及轉(zhuǎn)會(huì)限額④(下文簡(jiǎn)稱“四限”政策)等硬性規(guī)定。理論上“四限”政策能夠改善俱樂(lè)部的財(cái)務(wù)狀況和公司治理,促進(jìn)整個(gè)聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)平衡,使得聯(lián)賽更加健康、可持續(xù)發(fā)展。但任何社會(huì)法規(guī)政策在制定之初都不可能將實(shí)施后的效果考慮得盡善盡美[1]。如何更好地實(shí)施“四限”政策,從學(xué)術(shù)研究角度來(lái)看,基本前提是清晰地認(rèn)識(shí)到該政策理論上的極限和現(xiàn)實(shí)中的基線,對(duì)其原理和困境進(jìn)行深入理解和準(zhǔn)確定位,在此基礎(chǔ)上理性對(duì)待“四限”政策。

        1 “四限”政策淵源

        如何保持俱樂(lè)部財(cái)政穩(wěn)定和限制職業(yè)運(yùn)動(dòng)員過(guò)高薪酬一直是職業(yè)體育領(lǐng)域永恒的話題[2]。早在美國(guó)職業(yè)棒球發(fā)展的早期,各聯(lián)盟和俱樂(lè)部在運(yùn)動(dòng)員市場(chǎng)上過(guò)度、無(wú)序的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致聯(lián)盟不堪重負(fù)和俱樂(lè)部破產(chǎn)頻頻上演。為了限制球員薪酬,1879年,美國(guó)職業(yè)棒球國(guó)家聯(lián)盟達(dá)成了由Boston紅襪隊(duì)提出的“保留制度”⑤。保留制度的實(shí)施使得財(cái)大氣粗的俱樂(lè)部難以再通過(guò)高薪酬?duì)帄Z運(yùn)動(dòng)員,有效控制了球員薪酬過(guò)高的局面,維持了各俱樂(lè)部財(cái)政穩(wěn)定性,拯救了早期美國(guó)職業(yè)棒球的發(fā)展。現(xiàn)在,工資帽、奢侈稅等財(cái)務(wù)監(jiān)管手段是美國(guó)職業(yè)體育聯(lián)盟用來(lái)確保聯(lián)盟財(cái)政穩(wěn)定,規(guī)避馬太效應(yīng)的重要方式。在歐洲,1995年的博斯曼法案加速了歐洲球員的自由流動(dòng),開(kāi)啟了歐洲足球的商業(yè)化和資本化[3]。但隨之而來(lái)的是,各俱樂(lè)部的普遍虧損和資不抵債[4]。2011年的數(shù)據(jù)顯示,歐足聯(lián)旗下63%的足球俱樂(lè)部出現(xiàn)營(yíng)業(yè)虧損,55%的俱樂(lè)部存在凈虧損,給歐洲足球的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)重大隱患[5]?;谶@樣的背景,歐足聯(lián)通過(guò)了財(cái)務(wù)公平法案(UEFA Financial Fair Play Regulations),這部法案的核心旨在通過(guò)宏觀的調(diào)控,限制俱樂(lè)部所有者盲目投資,控制俱樂(lè)部財(cái)政赤字,減小俱樂(lè)部的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)[6],保護(hù)俱樂(lè)部的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展,最終促進(jìn)歐洲足球可持續(xù)發(fā)展。同時(shí),該方案也強(qiáng)調(diào)青少年足球發(fā)展,要求各俱樂(lè)部重視青訓(xùn)和足球基建[7]。財(cái)政公平方案有效降低了歐洲各俱樂(lè)部的虧損,數(shù)據(jù)顯示,歐足聯(lián)旗下頂級(jí)聯(lián)賽的俱樂(lè)部2011年的總虧損達(dá)到16.7億歐元,而 2014年該數(shù)據(jù)降為4.86億歐元。在歐洲經(jīng)濟(jì)大蕭條的背景下,財(cái)政公平法案在一定程度上確保了歐洲足球的穩(wěn)定發(fā)展。

        1994年中國(guó)足球職業(yè)化伊始,國(guó)內(nèi)一線球員薪酬并不高,但是1998賽季結(jié)束不久,甲A12家俱樂(lè)部已經(jīng)不堪球員高昂薪資的重負(fù),主動(dòng)聯(lián)合起來(lái)要求對(duì)球員進(jìn)行限薪。在此背景下,中國(guó)足協(xié)1999年發(fā)布我國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽歷史上第一道限薪令,規(guī)定甲A球員月薪上限1.2萬(wàn)元,教練月薪上限1.8萬(wàn)元,球隊(duì)贏球獎(jiǎng)上限40萬(wàn)元。但限薪令公布后,職業(yè)球員的收入依然呈現(xiàn)出幾何式增長(zhǎng)趨勢(shì)。2003年,中超聯(lián)賽開(kāi)始前夕,中國(guó)足協(xié)發(fā)布了《中超俱樂(lè)部一線球隊(duì)工資獎(jiǎng)金管理規(guī)定》,該政策規(guī)定了工資、獎(jiǎng)金限額,根據(jù)該政策,每年俱樂(lè)部支付一線隊(duì)球員、教練工資總額不得超過(guò)該俱樂(lè)部營(yíng)收的55%。2006年,中國(guó)足協(xié)重申限薪令,并特別要求球員年薪上限為100萬(wàn)人民幣。然而在市場(chǎng)的操縱下,球員的薪酬和各俱樂(lè)部的支出依然水漲船高。2007年,面對(duì)屢戰(zhàn)屢敗的限薪令,中國(guó)足協(xié)宣布取消該項(xiàng)政策,以正常的宏觀調(diào)控指導(dǎo)為主。然而劍走偏鋒,俱樂(lè)部燒錢(qián)愈演愈烈,聯(lián)賽的運(yùn)營(yíng)成本節(jié)節(jié)攀升。非理性投入導(dǎo)致了中國(guó)足球的虛假繁榮。 中國(guó)足協(xié)不得不又開(kāi)始醞釀新的限薪措施,這一次“四限”政策的目標(biāo)就是要扭轉(zhuǎn)俱樂(lè)部虧損的局面,逐步讓俱樂(lè)部實(shí)現(xiàn)財(cái)政穩(wěn)定?!八南蕖闭咧校钪匾倪€是限制球員薪酬,約束俱樂(lè)部,避免過(guò)度投資,同時(shí),逐步改變俱樂(lè)部的資金結(jié)構(gòu),由過(guò)去“母公司”輸血模式向依靠商業(yè)開(kāi)發(fā)、青訓(xùn)造血模式轉(zhuǎn)變。

        2 “四限”政策的理論分析

        2.1 “老鼠賽跑”理論與邊際收益遞減

        2016年伊始,中超聯(lián)賽就以3.34億歐元(折合人民幣約24億元)的引援投入成為當(dāng)年全球冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗口第一“燒錢(qián)”聯(lián)賽。半年后的夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗,中超各俱樂(lè)部又累計(jì)投入1.28億歐元(折合人民幣約9.46億)。隨之而來(lái),是驚人的球員薪資支出。2018賽季,中超聯(lián)賽俱樂(lè)部的薪資總支出高達(dá)6.9億美元,而日本職業(yè)聯(lián)賽僅為2.4億美元。過(guò)度投資的背后是經(jīng)濟(jì)學(xué)著名的“老鼠賽跑”理論,本意指老鼠們?yōu)榱双@得奶酪而進(jìn)行的爭(zhēng)搶,比喻競(jìng)爭(zhēng)者們?yōu)榱斯潭ǖ暮涂梢灶A(yù)見(jiàn)的利益而競(jìng)爭(zhēng),但在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,只有最好的競(jìng)爭(zhēng)者才能獲得利益。中超各俱樂(lè)部之間的競(jìng)爭(zhēng)就像這種“老鼠賽跑”,為了爭(zhēng)奪唯一的冠軍,各俱樂(lè)部不惜成本,不惜回報(bào)地進(jìn)行過(guò)度投資[8]。但經(jīng)濟(jì)學(xué)中有著名的邊際收益遞減規(guī)律,指當(dāng)保持其他投入不變的情況下,增加某種要素的投入,所增加的要素投入的邊際產(chǎn)量在達(dá)到某一點(diǎn)之后將會(huì)逐漸下降。也就意味著,對(duì)于職業(yè)體育俱樂(lè)部而言,在其他要素不變的情況下,俱樂(lè)部在運(yùn)動(dòng)員薪酬上的投入超過(guò)一定的邊際,即使繼續(xù)高投入,俱樂(lè)部收益也會(huì)呈現(xiàn)遞減。上個(gè)賽季,中超虧損總額超過(guò)了7億美元,平均每家俱樂(lè)部虧損達(dá)到了2.76億美元[9]。而這些虧損,很大程度由薪資過(guò)高所致。

        2.2 結(jié)果不確定性假設(shè)和競(jìng)爭(zhēng)性平衡

        職業(yè)體育最吸引人的就是比賽結(jié)果的不確定性。如果在一個(gè)職業(yè)體育聯(lián)盟內(nèi),一個(gè)俱樂(lè)部球隊(duì)占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,比賽變得毫無(wú)懸念,競(jìng)賽產(chǎn)品的質(zhì)量將大大下降,消費(fèi)者也將失去興趣。19世紀(jì)70年代中期,美國(guó)職業(yè)棒球就出現(xiàn)了這種情況,也正是這個(gè)原因?qū)е铝寺殬I(yè)棒球聯(lián)盟的失敗[10]。在職業(yè)體育賽事中,越是不確定的比賽結(jié)果,越不可預(yù)測(cè),越是能吸引消費(fèi)者,這就是“結(jié)果不確定假設(shè)”。這一結(jié)果也得到體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的證實(shí),研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)作為主場(chǎng)的俱樂(lè)部球隊(duì)獲勝的概率達(dá)到0.6,此時(shí)的球迷數(shù)量最多,如果獲勝率進(jìn)一步增加,球迷的預(yù)期就會(huì)下降[11],因?yàn)樗麄儾⒉幌M荣惽斑@一結(jié)果就被預(yù)測(cè)到??傊瑢?duì)于職業(yè)體育而言,勢(shì)均力敵的比賽是產(chǎn)品質(zhì)量的重要體現(xiàn),高質(zhì)量的競(jìng)賽產(chǎn)品是吸引更多觀眾觀看比賽或者是收看賽事轉(zhuǎn)播的保證,也能產(chǎn)生更多收益,這就是職業(yè)體育聯(lián)盟結(jié)果不確定性的重要性。如何保持比賽結(jié)果的不確定性,重要的就是通過(guò)限制球員薪酬,保證財(cái)政穩(wěn)定,從而維持“競(jìng)爭(zhēng)性平衡”。不同于一般領(lǐng)域,企業(yè)通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將對(duì)手完全擊敗可以獲得最大的市場(chǎng)份額,甚至達(dá)到壟斷,可以為企業(yè)帶來(lái)更多的利潤(rùn)。職業(yè)體育的比賽產(chǎn)品是一種相互依賴的“聯(lián)合產(chǎn)品”[12]。如果各個(gè)俱樂(lè)部像其他一般產(chǎn)業(yè)一樣競(jìng)爭(zhēng),處于一個(gè)“完全無(wú)限制的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)”,以擊敗對(duì)手和最大化占有市場(chǎng)為目的,那么不僅導(dǎo)致弱肉強(qiáng)食,而且實(shí)力強(qiáng)的俱樂(lè)部和實(shí)力弱的俱樂(lè)部都會(huì)出現(xiàn)財(cái)政失敗,一旦形成這種局面,不僅很多俱樂(lè)部資不抵債,面臨破產(chǎn),也會(huì)威脅整個(gè)職業(yè)體育聯(lián)盟。財(cái)務(wù)公平是保證一個(gè)職業(yè)體育聯(lián)盟競(jìng)爭(zhēng)均衡的關(guān)鍵因素,也只有實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)均衡,才能最大化聯(lián)盟和俱樂(lè)部的利益。

        3 “四限”政策的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

        3.1 政策合法性問(wèn)題

        從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度,以自由為核心的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不提倡政府等管理機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù),僅僅在市場(chǎng)可能發(fā)生結(jié)構(gòu)性的混亂時(shí)才需要行政機(jī)構(gòu)出手干預(yù)。雖然職業(yè)體育組織有其特殊的“內(nèi)在規(guī)則理論”,即體育組織的某些規(guī)則不可避免給相關(guān)利益方帶來(lái)限制[13],但這些限制是合法的,因?yàn)闆](méi)有這些限制,職業(yè)體育聯(lián)盟就不能正常運(yùn)行[14]。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā),認(rèn)定足協(xié)“四限”政策合法性問(wèn)題重要的是論述其是否構(gòu)成內(nèi)在規(guī)則,即在目前的足球環(huán)境下,在沒(méi)有任何對(duì)投資行為進(jìn)行監(jiān)管或約束的情況下,我國(guó)職業(yè)足球俱樂(lè)部間的自由競(jìng)爭(zhēng)是否會(huì)造成系統(tǒng)性的市場(chǎng)失靈。事實(shí)上雖然近些年來(lái)中超各個(gè)俱樂(lè)部普遍虧損,但其背后給集體公司帶來(lái)的無(wú)形商業(yè)利益卻不是單純的俱樂(lè)部財(cái)物報(bào)表可以體現(xiàn)的,近年來(lái)也沒(méi)有真正發(fā)生俱樂(lè)部破產(chǎn)并退出市場(chǎng)的情況。這表明,系統(tǒng)性的市場(chǎng)失靈現(xiàn)象在中國(guó)足球領(lǐng)域并未出現(xiàn)。從法律角度出發(fā),與足協(xié)“四限”政策相似的歐足聯(lián)財(cái)政公平方案由于限制投資,被認(rèn)為將在很大程度上影響俱樂(lè)部對(duì)高水平球員的引進(jìn)[15],因此被質(zhì)疑屬于具有反競(jìng)爭(zhēng)目的和效果的協(xié)議,有違反歐盟競(jìng)爭(zhēng)法之嫌,且沒(méi)有什么體育規(guī)則可以豁免法律的適用,而是需要根據(jù)具體情況來(lái)加以分析[16]。雖然足球領(lǐng)域具有特殊性,但其依然不能滿足豁免的條件,因?yàn)榭赡艽嬖谄渌娲胧拗菩愿17]。另外,相關(guān)文獻(xiàn)認(rèn)為,財(cái)政公平法案最可能會(huì)導(dǎo)致“馬太效應(yīng)”,即好的俱樂(lè)部更好,變相助長(zhǎng)好俱樂(lè)部的壟斷[18]。中國(guó)足協(xié)“四限”政策背景和目的與財(cái)政公平政策相似,構(gòu)成限制競(jìng)爭(zhēng)性極強(qiáng)的固定價(jià)格行為,盡管我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)于固定價(jià)格協(xié)議并非都直接認(rèn)定為非法,但不難發(fā)現(xiàn)“四限”政策具有反競(jìng)爭(zhēng)效果[19],同時(shí)“四限”政策的實(shí)施使得俱樂(lè)部的引援成本成倍增加,勢(shì)必打消其引進(jìn)世界級(jí)球星的動(dòng)機(jī),聯(lián)賽質(zhì)量也難以得到提高。相應(yīng)的,“外來(lái)資金”的投入將大大降低比賽的質(zhì)量[20],減損中超聯(lián)賽的品牌形象與整體價(jià)值。

        3.2 現(xiàn)實(shí)規(guī)避問(wèn)題

        實(shí)施“四限“政策可以有效降低各俱樂(lè)部的財(cái)務(wù)虧損。但事實(shí)可能并非如此簡(jiǎn)單。從歐足聯(lián)財(cái)政公平方案的執(zhí)行困境來(lái)看規(guī)避“四限”政策的措施依然存在。首先,是會(huì)計(jì)處理規(guī)避,不同于其他行業(yè),足球聯(lián)賽的財(cái)政周期一般采用跨年制。每一個(gè)財(cái)年的結(jié)束時(shí)間為6月30日,7月1日開(kāi)始下一個(gè)財(cái)年。而轉(zhuǎn)會(huì)窗恰恰跨越了兩個(gè)財(cái)年的分割線,因此給俱樂(lè)部的財(cái)務(wù)處理留下了很大的空間。如一家俱樂(lè)部可以在6月份就完成球員的轉(zhuǎn)會(huì)工作,但等到7月份再正式宣布,意味在會(huì)計(jì)處理上,該球員的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)可以屬于下一個(gè)財(cái)年,以此類(lèi)推,可以有效降低俱樂(lè)部當(dāng)年財(cái)務(wù)報(bào)表上的支出。而在收入項(xiàng)上,可以反其道而行之,增加當(dāng)年的收入。此外,球員轉(zhuǎn)會(huì)的會(huì)計(jì)處理尚未有統(tǒng)一規(guī)定,一般采用兩種確認(rèn)方式,一種是費(fèi)用化處理,計(jì)入當(dāng)期損益。一種是資本化處理,將球員視為無(wú)形資產(chǎn),轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)按無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行攤銷(xiāo)[21]。這給俱樂(lè)部也留下了很大的操作空間,比如為了減少當(dāng)年度的支出,買(mǎi)進(jìn)球員時(shí)俱樂(lè)部選擇采用資本化處理,將轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)在合同年內(nèi)進(jìn)行攤銷(xiāo),為了增加當(dāng)年度的收入,賣(mài)出球員時(shí)俱樂(lè)部采用費(fèi)用化處理,計(jì)入當(dāng)期損益。第二,所有母公司或者所有者的注資是不被允許的,但是俱樂(lè)部也可以利用關(guān)聯(lián)公司的巨額贊助等方式規(guī)避。歐足聯(lián)旗下的多家俱樂(lè)部為了規(guī)避財(cái)政公平法案假借“贊助商”來(lái)增加收入頻發(fā),比如,法甲雖然每年花費(fèi)高昂,但是卻總能利用高額的贊助來(lái)穩(wěn)定賬面,高額贊助的背后或多或少都有俱樂(lè)部所有者的影子。這也是我國(guó)“四限”政策在執(zhí)行過(guò)程將會(huì)遇到的困境。如何規(guī)避俱樂(lè)部背后關(guān)聯(lián)財(cái)團(tuán)的高額贊助是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。第三,轉(zhuǎn)移支付工資,盡管陰陽(yáng)合同是我國(guó)近年內(nèi)娛樂(lè)圈和體育圈重點(diǎn)打擊的對(duì)象,但是利用球員的商品化權(quán)也逐漸成為世界體育規(guī)避工資限額慣用的手法。如利用球員的肖像權(quán)實(shí)現(xiàn)工資的轉(zhuǎn)移支付等。

        3.3 規(guī)則細(xì)化問(wèn)題

        目前足協(xié)的“四限”政策相關(guān)細(xì)化規(guī)則尚未出臺(tái),給“四限”政策的執(zhí)行帶來(lái)很大的困境。首先,歐足聯(lián)的財(cái)政公平方案具體規(guī)定了認(rèn)可的收入、不被計(jì)算的收入、認(rèn)可的支出、不被計(jì)算的支出。足協(xié)“四限“政策規(guī)定俱樂(lè)部的支出、注資等限額,但仍需細(xì)化規(guī)定相應(yīng)的科目等。例如2019年俱樂(lè)部總支出限額的12億是否包括球場(chǎng)基建等尚未有規(guī)定。其次,相關(guān)概念仍需進(jìn)一步明晰,例如根據(jù)“四限”政策規(guī)定,“國(guó)內(nèi)球員個(gè)人薪酬最高(不含獎(jiǎng)金)不得超過(guò)稅前1 000萬(wàn)人民幣,參加2019年亞洲杯,2022卡達(dá)爾世界杯預(yù)選賽的國(guó)家隊(duì)球員在個(gè)人最高薪酬限額基礎(chǔ)上,上浮20%執(zhí)行”。該條款容易引起爭(zhēng)議,給各方留下很大的操作空間。因?yàn)樵摋l款只規(guī)定參加比賽,而沒(méi)有細(xì)化到上場(chǎng)比賽次數(shù)和上場(chǎng)時(shí)間。比如亞洲杯,可以細(xì)化規(guī)定參加多少場(chǎng)比賽或者出場(chǎng)多少時(shí)間,算主力球員,薪酬可以上浮20%。第三,“四限”政策沒(méi)有細(xì)化,導(dǎo)致政策的過(guò)渡階段也存在困境,雖然根據(jù)之前草案“所有國(guó)內(nèi)球員重簽合同”改為了“根據(jù)2018年備案合同為準(zhǔn)繼續(xù)承認(rèn)有效,合同結(jié)束按限額重簽”。但無(wú)論是重簽合同還是維持合同繼續(xù)有效都會(huì)遇到很大的問(wèn)題,重簽合同涉及違反我國(guó)勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法。但維持合同繼續(xù)有效,根據(jù)現(xiàn)在規(guī)定,如果一家俱樂(lè)部在2018年夏季轉(zhuǎn)會(huì)期前已經(jīng)簽下多名高薪球員,那么足協(xié)無(wú)法使用薪酬限額進(jìn)行規(guī)范,隨之而來(lái)的支出限額和注資限額的執(zhí)行也會(huì)面臨很大難題。另外,“四限”政策沒(méi)有對(duì)外援的薪酬做出具體的規(guī)定,而目前外援實(shí)際上分走了中超薪水支出總額中的67%,中超薪資水平前10%的球員幾乎都是外援。即使支出限額能在一定程度上框住外援的薪酬,但外援的高薪未規(guī)范,也會(huì)造成不平等現(xiàn)象。

        4 審慎對(duì)待“四限”政策

        近些年來(lái),中國(guó)足協(xié)先后制定了U23政策和引援調(diào)節(jié)費(fèi)政策,但都引發(fā)了諸多的爭(zhēng)議,“四限”政策在一定程度上是前兩個(gè)政策的延伸和補(bǔ)充,在方向和理論基礎(chǔ)上都向前邁出了一大步。但政策的制定從來(lái)不是全部,如何讓“四限”政策在現(xiàn)實(shí)基線上真正落實(shí),避免“上有政策、下有對(duì)策”,需要進(jìn)一步思考。

        首先,要在開(kāi)源基礎(chǔ)上節(jié)流,無(wú)論是歐足聯(lián)的財(cái)政公平法案還是足協(xié)“四限”政策,主要目的都是保持俱樂(lè)部財(cái)政穩(wěn)定,控制俱樂(lè)部財(cái)政赤字,避免俱樂(lè)部破產(chǎn)退出。中超俱樂(lè)部目前主要問(wèn)題是過(guò)于依賴外來(lái)資金,而尚未走上自主經(jīng)營(yíng)之路。如果強(qiáng)行要求俱樂(lè)部實(shí)現(xiàn)收支平衡,那么將挫傷投資者的積極性,大大降低職業(yè)聯(lián)賽質(zhì)量。因此要在開(kāi)源的基礎(chǔ)上節(jié)流,首先要解決經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)問(wèn)題,提高中國(guó)足球的商業(yè)化程度。通過(guò)商業(yè)開(kāi)發(fā),既可以有效降低支出的負(fù)擔(dān),又給“反哺”青訓(xùn)體系提供了有力支持。德勤會(huì)計(jì)事務(wù)所今年4月份公布的最新數(shù)據(jù)顯示,英超聯(lián)賽俱樂(lè)部上賽季薪資支出25億英鎊,但其總收入達(dá)到45億英鎊,稅前利潤(rùn)達(dá)到5億英鎊,控制薪資的努力成功轉(zhuǎn)化為了健康的營(yíng)業(yè)和稅前利潤(rùn)。目前,我國(guó)各個(gè)足球俱樂(lè)部收入模式過(guò)于單一,顯然還有更多可供操作的盈利空間。極有針對(duì)性的“開(kāi)源”再加上合乎理性的“節(jié)流”才能促進(jìn)中國(guó)足球更健康地發(fā)展。

        其次,多方利益主體協(xié)同共治。無(wú)論是歐足聯(lián)的財(cái)政公平法案還是日本財(cái)務(wù)公平政策,之所以能在一定程度上遏制職業(yè)體育聯(lián)盟的非理性發(fā)展,關(guān)鍵在于監(jiān)管到位。對(duì)于承擔(dān)監(jiān)管職能的中國(guó)足協(xié)而言,要摒棄傳統(tǒng)的一方制定規(guī)則,強(qiáng)制另一方遵守縱向社會(huì)治理模式,而要堅(jiān)持多方利益主體協(xié)同共治的原則,特別是在接下來(lái)細(xì)化規(guī)則方面承認(rèn)多方利益主體不同的利益訴求,賦予不同的利益主體意見(jiàn)權(quán),通過(guò)一定程序,允許相互博弈,確保俱樂(lè)部財(cái)務(wù)狀況的透明化,乃至公司治理的現(xiàn)代化,從而促使中國(guó)足球走上健康發(fā)展的道路。

        同時(shí),以法治原則規(guī)范“四限”政策。這不僅意味著規(guī)則的制定要遵循法治原則,足球行業(yè)具有特殊性但其不能與我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)相沖突,同時(shí)意味著“四限”政策的落實(shí)和糾紛的解決要接受法律的約束。可以預(yù)見(jiàn),“四限”政策的實(shí)施,將會(huì)產(chǎn)生一系列行業(yè)內(nèi)部糾紛,如何更好地化解這些糾紛,根據(jù)目前的規(guī)定,中國(guó)足球協(xié)會(huì)仲裁委員會(huì)是處理行業(yè)內(nèi)部糾紛的仲裁機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)處理足協(xié)管轄范圍內(nèi)與足球有關(guān)的行業(yè)內(nèi)部糾紛,且仲裁委員會(huì)實(shí)行一裁終局,作出的裁決是該案件的最終裁決。但顯然,這是體育自治對(duì)司法介入的抵抗,“四限”政策實(shí)施后如果與中國(guó)足協(xié)的相關(guān)沖突由足協(xié)的分支機(jī)構(gòu)來(lái)仲裁顯然違反回避原則,因此在“四限”政策的助推下,應(yīng)加快體育專業(yè)糾紛調(diào)解、仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立,以法治保障足球產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

        注釋:

        ①2019年中超俱樂(lè)部支出限額12億,注資限額6.5億;2020年支出限額11億,注資限額5.6億;2021年支出限額9億,注資限額3億;相應(yīng)的虧損限額則是3.2億、2.9億和2.7億。

        ②中超國(guó)內(nèi)球員個(gè)人薪酬最高不得超過(guò)稅前1000萬(wàn)元人民幣,參加亞洲杯、2022年世預(yù)賽的球員可以上浮20%;2019年俱樂(lè)部總薪酬不得超過(guò)總支出的65%,2020年和2021年比例為60%和55%。

        ③設(shè)置全年獎(jiǎng)金總限額,納入俱樂(lè)部支出限額內(nèi)。同時(shí)單場(chǎng)獎(jiǎng)金設(shè)置限額,如亞冠最高600萬(wàn)/場(chǎng),中超最高300萬(wàn)/場(chǎng)。

        ④2019賽季繼續(xù)執(zhí)行原有的引援調(diào)節(jié)費(fèi)政策,即:中超、中甲俱樂(lè)部引入外籍球員資金支出不超過(guò)4500萬(wàn)元/人次,引入國(guó)內(nèi)球員資金支出不超過(guò)2000萬(wàn)元/人次。對(duì)于2018賽季處于虧損狀態(tài)的俱樂(lè)部將收取等額的引援調(diào)節(jié)費(fèi),處于盈利狀態(tài)的俱樂(lè)部不需要繳納引援調(diào)節(jié)費(fèi)。

        ⑤保留制度是指每個(gè)球隊(duì)可以將5名球員放在球員交易市場(chǎng)之外,也就是說(shuō),對(duì)某名球員的“保留”意味著聯(lián)盟內(nèi)其他球隊(duì)都不能雇傭他為球隊(duì)效力。

        猜你喜歡
        限額俱樂(lè)部薪酬
        差異化薪酬管理和員工激勵(lì)探討
        森林法修改下放采伐限額審批權(quán)
        上海建材(2019年4期)2019-02-13 20:00:17
        VBA在薪酬個(gè)稅籌劃上的應(yīng)用
        國(guó)務(wù)院關(guān)于全國(guó)“十三五”期間年森林采伐限額的批復(fù)
        天津造紙(2016年2期)2017-01-15 14:03:36
        支付限額對(duì)網(wǎng)購(gòu)毫無(wú)影響
        偵探俱樂(lè)部
        偵探俱樂(lè)部
        偵探俱樂(lè)部
        偵探俱樂(lè)部
        實(shí)例分析代建制項(xiàng)目變更授權(quán)限額值的確立
        亚洲人妻av综合久久| 女人夜夜春高潮爽a∨片传媒| 香蕉视频一级片| 日本女优一区二区在线免费观看| 日韩人妻久久中文字幕| 把女的下面扒开添视频| 天堂在线www中文| 中国女人a毛片免费全部播放| 中文字幕人乱码中文字幕乱码在线| 少妇无码av无码专线区大牛影院| 日本成本人三级在线观看| 亚洲情a成黄在线观看动漫尤物| 少妇隔壁人妻中文字幕| 中文无码av一区二区三区| 天天做天天爱天天爽综合网| 巨臀中文字幕一区二区| 美女视频在线观看一区二区三区| 中文字幕人乱码中文字幕| 亚洲乱码日产精品bd在线观看 | 中文字幕在线播放| 久久91综合国产91久久精品| 最新国内视频免费自拍一区| 欧美老妇牲交videos| 国产人妻久久精品二区三区| 不卡a v无码在线| 国产高清人肉av在线一区二区| 亚洲精品tv久久久久久久久久| 六月婷婷国产精品综合| 日韩精品极品在线观看视频| 婷婷久久国产综合精品| 少妇无码太爽了不卡视频在线看 | 亚洲AV秘 无码一区二p区三区| 美腿丝袜一区在线观看| 欧美顶级少妇作爱| 精品无码专区久久久水蜜桃 | 久青草国产在线观看| 少妇人妻字幕一区二区| 99久久无色码中文字幕人妻蜜柚| 亚洲爆乳少妇无码激情| 久久免费网站91色网站| 大陆老熟女自拍自偷露脸|