李敏

摘要：文章基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市2005～2015年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型和探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，對(duì)金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)度進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展水平不高，大多數(shù)省市徘徊在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài);全局空間自相關(guān)為正自相關(guān)關(guān)系，絕大部分省市屬于“高高（HH）”、“低低（LL）”的空間集聚類型。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展;技術(shù)創(chuàng)新;耦合協(xié)調(diào)度;探索性空間數(shù)據(jù)分析

一、引言

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨我國(guó)東、中、西三大區(qū)域，具備獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)和巨大的發(fā)展?jié)撃?，但區(qū)域發(fā)展不平衡、自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)等問(wèn)題較為突出。2016年3月，國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)同科技部、工業(yè)和信息化部共同出臺(tái)制定了《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)方案》，積極推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)走廊。技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和源泉，是實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的必要途徑，金融發(fā)展在這一過(guò)程中發(fā)揮著不可替代的作用，二者的有機(jī)結(jié)合將極大地提高科技成果轉(zhuǎn)化率，共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市為研究對(duì)象，動(dòng)態(tài)研究與靜態(tài)分析相結(jié)合，探討其協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律與空間相關(guān)性機(jī)制，為新常態(tài)下我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

二、金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文結(jié)合金融發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵及特征，秉著科學(xué)性、可操作性、層次性等原則，參考已有的相關(guān)研究成果，建立了“金融—?jiǎng)?chuàng)新”系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。對(duì)于金融發(fā)展，從規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率三個(gè)方面選取指標(biāo)。其中，金融總資產(chǎn)界定為金融機(jī)構(gòu)存貸款、保費(fèi)收入和股票市值三者之和;對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新，從投入和產(chǎn)出兩個(gè)方面選取指標(biāo)。

金融發(fā)展相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)金融年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和Wind數(shù)據(jù)庫(kù);技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省市國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

（二）指標(biāo)權(quán)重的確定

為了客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)研究對(duì)象，實(shí)現(xiàn)不同年份之間的比較。本文借鑒楊麗的做法，運(yùn)用改進(jìn)的熵值法進(jìn)行賦權(quán)，結(jié)果如表1所示。

三、金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)度分析

（一）模型介紹

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)度分析

1.協(xié)調(diào)度時(shí)序演變分析

從時(shí)間演化角度來(lái)看（見(jiàn)圖1），2005～2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)度可謂“一波三折”，總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。各省市金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)度在2007年和2010年出現(xiàn)拐點(diǎn)，2008年協(xié)調(diào)度達(dá)到極小值后又慢慢回升，2010年達(dá)到新一輪極值，隨后又呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。近年來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)度穩(wěn)步上升，總體上朝著中度協(xié)調(diào)方向發(fā)展。

2.協(xié)調(diào)度空間演變分析

文章選取2005年和2015年兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，采用Arcgis軟件制作長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)類型空間演變圖（見(jiàn)圖2）。從整體上來(lái)看，2005年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)程度不高，僅上海市協(xié)調(diào)度最高，處于中度協(xié)調(diào)狀態(tài);浙江省與重慶市歸為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型，其他九個(gè)省市均為瀕臨失調(diào)狀態(tài)。2015年，上海市、江蘇省和浙江省的協(xié)調(diào)度較高，為中度協(xié)調(diào)狀態(tài);四川省、湖北省、湖南省和安徽省協(xié)調(diào)度上升幅度較大，和重慶市一同歸為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型;江西省、云南省和貴州省仍為瀕臨失調(diào)狀態(tài)。相較于2005年，2015年有6個(gè)省市金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，5個(gè)省市維持在原有水平，這表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體上是上升的。

四、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的空間相關(guān)性分析

（一）全局空間自相關(guān)分析

全局空間自相關(guān)分析是對(duì)所研究區(qū)域某種空間特征的總體描述，探討該區(qū)域的某種屬性或特征是否存在空間集聚現(xiàn)象。通常用全局Moran指數(shù)I衡量全局空間自相關(guān)性，I越接近于-1，空間鄰接單元的負(fù)相關(guān)性越強(qiáng);越接近于1，則正相關(guān)性越強(qiáng)。此外，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)量對(duì)計(jì)算出的I值進(jìn)行顯著性檢。一般認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)化Z值對(duì)應(yīng)的P值低于給定的顯著性水平（通常取0.05），則各區(qū)域的空間觀測(cè)值有顯著的相關(guān)性。

表3顯示了全局Moran指數(shù)及對(duì)應(yīng)的P值，可以看出全局Moran指數(shù)值在[0.032，0.375]之間，大于零且處于波動(dòng)上升趨勢(shì);P值以2011年為分水嶺，2005～2010年均大于0.05，2011～2015年均小于0.05。由此可以認(rèn)為，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)度存在正的空間相關(guān)性且關(guān)聯(lián)性越來(lái)越強(qiáng)，地理集聚趨勢(shì)越來(lái)越明顯。

（二）局部空間自相關(guān)分析

為了直觀地展示研究區(qū)域內(nèi)的空間單元和其臨接地區(qū)間的空間關(guān)聯(lián)形式，繪制Moran散點(diǎn)圖進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析。由圖3可以看出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶大多數(shù)省市聚集在第一象限和第三象限，驗(yàn)證了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)度存在正空間相關(guān)性的結(jié)論。大多數(shù)省市金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)度屬于“高值—高值”集聚與“低值—低值”集聚類型，即高水平地區(qū)的鄰接地區(qū)是高水平，低水平地區(qū)的鄰接地區(qū)也是低水平。

五、主要結(jié)論

本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，計(jì)算出二者的協(xié)調(diào)度并對(duì)其協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間相關(guān)性進(jìn)行研究，不僅從整體上把握了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展的集聚分布狀況，也對(duì)各省市間的金融系統(tǒng)和技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展差異有著不同層面的認(rèn)識(shí)，主要結(jié)論有以下方面。

第一、2005～2015年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新處于高水平耦合階段，但協(xié)調(diào)度不高，徘徊在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)。兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，協(xié)調(diào)度所處的等級(jí)及其演變?cè)诳臻g上存在著地域差異，大體上呈現(xiàn)“東高西低，北高南低”的局面。

第二、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)度存在空間正相關(guān)關(guān)系，絕大部分省市位于一、三象限，屬于“高高（HH）”、“低低（LL）”的空間集聚類型，協(xié)調(diào)發(fā)展水平高（或低）的省市在空間上的集聚趨勢(shì)不斷增強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐玉蓮，王玉冬，林艷.區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011（12）.

[2]張?jiān)?，劉澤東.金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的良性互動(dòng)：理論與實(shí)證[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（02）.

[3]吳愛(ài)東，劉東閣.中國(guó)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系——基于耦合協(xié)調(diào)度模型[J].南方金融，2017（03）.

[4]張林，李雨田.金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的系統(tǒng)耦合機(jī)理及耦合協(xié)調(diào)度研究[J].南方金融，2015（11）.

[5]楊麗，孫之淳.基于熵值法的西部新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015（03）.

（作者單位：江蘇大學(xué)）