李宗剛

在新時(shí)期中國(guó)文學(xué)研究中，小說(shuō)研究無(wú)疑是備受推崇的顯學(xué)，而散文研究則相對(duì)薄弱得多。在某些極端情況下，散文研究甚至被視為君子不為的“末技小道”。當(dāng)下的散文研究與小說(shuō)研究相比，呈現(xiàn)出涇渭分明的差異性。從小說(shuō)來(lái)看，其創(chuàng)作已經(jīng)成為主導(dǎo)當(dāng)今文學(xué)創(chuàng)作的主潮，小說(shuō)研究尤其是小說(shuō)研究的資料建設(shè)，也取得顯著成效，形成相對(duì)完整的系統(tǒng)性;從散文來(lái)看，其創(chuàng)作似乎居于文學(xué)主潮的邊緣，散文研究尤其是散文研究的資料建設(shè)，整體性和系統(tǒng)性都不夠，能夠進(jìn)入文學(xué)史的研究資料更是明顯不足，這種情形甚至與1935年編輯出版的《中國(guó)新文學(xué)大系》都無(wú)法相提并論。因此，破解當(dāng)今散文被日趨邊緣化的窘境，需要加強(qiáng)散文研究，而散文研究的基礎(chǔ)性工作便在于散文研究資料建設(shè)。

任何一個(gè)時(shí)代的散文創(chuàng)作繁榮都離不開(kāi)散文理論的繁榮，而散文理論的繁榮則與散文研究資料的系統(tǒng)發(fā)掘和梳理密不可分。在五四新文學(xué)運(yùn)動(dòng)中，散文創(chuàng)作進(jìn)入大發(fā)展和大繁榮時(shí)期，許多優(yōu)秀作家不僅從事小說(shuō)創(chuàng)作，而且投身于散文創(chuàng)作，甚至還積極縱身于散文理論的探索。如周作人和郁達(dá)夫都是跨文體寫(xiě)作和研究的佼佼者，周作人編選的《中國(guó)新文學(xué)大系·散文一集》和郁達(dá)夫編選的《中國(guó)新文學(xué)大系·散文二集》便堪稱經(jīng)典之作。他們?yōu)槠渌庍x的散文集所撰寫(xiě)的《導(dǎo)言》，自然也是散文研究的不刊之論，對(duì)后來(lái)的散文研究產(chǎn)生了重要影響。那么，我們?cè)鯓硬拍茉凇吨袊?guó)新文學(xué)大系》的基礎(chǔ)上，編選出帶有新時(shí)代特點(diǎn)的散文研究資料，從而有效推動(dòng)當(dāng)下的散文創(chuàng)作與研究呢？

其一，應(yīng)把散文研究資料建設(shè)置于整個(gè)文學(xué)史的框架內(nèi)加以確認(rèn)，從而使得散文研究資料不再游離于整個(gè)文學(xué)史資料建設(shè)之外。散文資料的編選，并不像有些人想象的那樣，把別人的研究成果匯集起來(lái)便可萬(wàn)事大吉。實(shí)際上，散文研究資料編選的關(guān)鍵是如何甄別，這便需要從事散文研究資料的編選者除了對(duì)散文文體具有理論自覺(jué)外，還需要對(duì)其他文體具有一定的理論自覺(jué)。中國(guó)新文學(xué)發(fā)展的初期，真正優(yōu)秀的散文作家并不是單純的散文作家，而且還是小說(shuō)家和詩(shī)人，他們?cè)诟鱾€(gè)文體的創(chuàng)作上都取得顯著成就;同樣，真正優(yōu)秀的散文研究者也不是單純的散文研究者，而且還是小說(shuō)和詩(shī)歌等文體的研究者，他們?cè)诟鱾€(gè)文體的研究上都具有相當(dāng)造詣。如魯迅便不僅是卓有成就的小說(shuō)家，還是散文家、雜文家和詩(shī)人;他不僅在各個(gè)文體的創(chuàng)作上取得顯著成就，還在研究方面取得相當(dāng)成就，撰寫(xiě)《中國(guó)小說(shuō)史略》這樣的文學(xué)史著作，甚至在研究資料建設(shè)方面也做出突出貢獻(xiàn)。他的《中國(guó)新文學(xué)大系》小說(shuō)集堪稱一部經(jīng)典的資料編選之作。像《中國(guó)新文學(xué)大系》理論集的編選者胡適、散文集的編選者郁達(dá)夫、文學(xué)論爭(zhēng)集的編選者鄭振鐸、詩(shī)集的編選者朱自清、戲劇集的編選者洪深等，也都是在文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)研究方面取得跨文體創(chuàng)作成就的人。這便保證他們?cè)诰庍x研究資料時(shí)，不再是以某一文體的規(guī)范為規(guī)范，而是以整個(gè)文體的規(guī)范為規(guī)范。我們?nèi)缫源藶樽鴺?biāo)時(shí)便發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下的散文研究正缺少像《中國(guó)新文學(xué)大系》的編選者那樣，能融合貫通各個(gè)文體、跨越創(chuàng)作與理論鴻溝，從而在創(chuàng)作、理論和研究資料編選等方面均有建樹(shù)的人。因此，要編好散文研究資料，需在繼承前人編選研究資料經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，認(rèn)真謀劃好編選散文研究資料的科學(xué)路徑，確保散文研究資料編選循著科學(xué)的路徑，抵達(dá)理想的彼岸。

其二，要把散文研究資料作為一個(gè)系統(tǒng)工程，注重從基礎(chǔ)性的研究資料編選做起，系統(tǒng)展現(xiàn)散文創(chuàng)作和研究的成果。在既有的研究資料中，編選者重視年度優(yōu)秀散文的編選工作，但是，有關(guān)年度優(yōu)秀研究資料的編選工作還沒(méi)得到應(yīng)有的重視，這就使得散文研究資料的編選工作出現(xiàn)一定的滯后性。其實(shí)，如把優(yōu)秀研究資料的編選工作也納入散文這個(gè)系統(tǒng)工作中來(lái)，注重從基礎(chǔ)性的研究資料的編選做起，就會(huì)真正做到集腋成裘，有效呈現(xiàn)出散文創(chuàng)作和研究的整體面貌，為散文創(chuàng)作和研究的深入奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

隨著數(shù)字化時(shí)代的到來(lái)，中國(guó)知網(wǎng)作為一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，盡管已涵蓋不同時(shí)期的不同研究成果，但在這個(gè)浩如煙海的數(shù)據(jù)庫(kù)中，真正有價(jià)值的散文研究資料則像散失的珍珠，被其他沒(méi)多少價(jià)值的研究資料所淹沒(méi)，難以煥發(fā)應(yīng)有的光芒。換言之，數(shù)據(jù)庫(kù)只不過(guò)是把紙媒時(shí)代的報(bào)刊研究資料轉(zhuǎn)換為另一種存在方式而已，它本身并不具備天然的研究資料的價(jià)值。實(shí)際上，散文研究資料依然需要具有較高散文素養(yǎng)的人重新甄別和編選，才會(huì)真正煥發(fā)出應(yīng)有的學(xué)術(shù)史光芒。目前，值得肯定的是，一批從事散文研究的學(xué)者已開(kāi)始編選各種研究資料。但是，這個(gè)工作還沒(méi)納入一個(gè)系統(tǒng)工程，使單個(gè)的研究資料編選工作與系統(tǒng)的研究資料有機(jī)對(duì)接，使研究資料編選工作在統(tǒng)一的組織下有序開(kāi)展和扎實(shí)推進(jìn)，從而使得這一系統(tǒng)工程實(shí)現(xiàn)整體與部分的統(tǒng)一。

在研究資料編選方面，值得我們借鑒的路徑，除了《中國(guó)新文學(xué)大系》，還有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)起并主持編選的《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編》和30多所高等院校中文系寫(xiě)作編集的《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究資料》。

《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編》這一工程規(guī)模宏大，計(jì)劃分甲、乙、丙三大系列，總計(jì)200余種著作（甲種為“中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)運(yùn)動(dòng)、論爭(zhēng)，社團(tuán)資料叢書(shū)”，乙種為“中國(guó)現(xiàn)代作家作品研究資料叢書(shū)”，丙種為“中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)書(shū)刊資料叢書(shū)”）。該項(xiàng)目曾被列入國(guó)家“六五”哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的重點(diǎn)項(xiàng)目，叢書(shū)自1982年起陸續(xù)出版，進(jìn)入1990年代以后，由于種種原因，工作逐漸停止，到新世紀(jì)為止完成了其中部分叢書(shū)的編撰。正是緣于該叢書(shū)對(duì)中國(guó)文學(xué)史研究具有無(wú)可取代的價(jià)值和作用，致使該叢書(shū)在2009年底，又由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所與知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社合作，將以往出版的多套史料著作匯為《中國(guó)文學(xué)史資料全編》結(jié)集出版，《現(xiàn)代卷》就是其中一種。尤其值得一提的是，它還將《匯編》項(xiàng)目中若干種當(dāng)時(shí)已經(jīng)編定而因各種原因尚未出版的圖書(shū)列入其中，共約80余種資料?！冬F(xiàn)代卷》計(jì)劃出版約100余種，堪稱“五四”以來(lái)，國(guó)內(nèi)規(guī)模最大、資料最全、內(nèi)容最系統(tǒng)的一套中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編。（詳見(jiàn)《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史資料建設(shè)的再出發(fā)》，《現(xiàn)代中文學(xué)刊》2010年第6期）

《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究資料》“是一部研究當(dāng)代作家和作品的預(yù)計(jì)有百冊(cè)之多的叢書(shū)”，其“內(nèi)容包括作家生平和創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)談，以及對(duì)作家、作品的評(píng)介文章等;此外，重要的作品還編成研究專集”。對(duì)此，茅盾認(rèn)為“這是一樁很重要、很有意義的工作，屬于文學(xué)研究領(lǐng)域中的基本建設(shè)”，這“填補(bǔ)了解放以來(lái)文學(xué)研究工作中的一個(gè)空缺”。對(duì)此，茅盾在滿懷信心的展望中提出：“雖然這部叢書(shū)還僅僅是過(guò)去資料的匯集，但是我相信它將引來(lái)一個(gè)競(jìng)相研究作家和作品的百花怒放的高潮！”（見(jiàn)茅盾為《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究資料叢書(shū)》撰寫(xiě)的序）正如這套叢書(shū)發(fā)起者在前言中就其編選目的所指出的那樣：該叢書(shū)“主要為從事當(dāng)代文學(xué)、現(xiàn)代文學(xué)、文藝?yán)碚摗⑽膶W(xué)寫(xiě)作的教學(xué)和研究的同志，提供較完整、系統(tǒng)的研究，對(duì)其他文學(xué)愛(ài)好者的文藝創(chuàng)作和研究，也有一定的參考價(jià)值”。

然而，這樣的系統(tǒng)工程卻未能在散文研究資料編選中得到應(yīng)有的重視，致使目前還沒(méi)有一部集散文研究資料之大成的叢書(shū)，這便不能不嚴(yán)重影響當(dāng)前散文研究的拓展和深化。如果由科研院所和高校專門(mén)從事散文研究的專家匯聚在一起，在相對(duì)集中的組織領(lǐng)導(dǎo)下，著手編選一套《中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代散文研究資料叢書(shū)》，從而囊括中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代散文研究的重要資料，這不僅對(duì)散文研究和理論建設(shè)有益，對(duì)散文創(chuàng)作也大有裨益。

其三，要把散文研究資料納入整個(gè)文學(xué)史的坐標(biāo)中，尤其是把散文研究資料與小說(shuō)和詩(shī)歌研究資料置于同一平臺(tái)，這樣才能確保研究資料循著科學(xué)的路徑，真正還原散文創(chuàng)作和研究在文學(xué)史上的應(yīng)有地位。目前，小說(shuō)研究資料的編選先行一步，并相繼取得一系列優(yōu)秀成果。如由孔范今、雷達(dá)、吳義勤和施戰(zhàn)軍為總主編的中國(guó)新時(shí)期文學(xué)研究資料匯編，分甲、乙兩種：甲種是關(guān)于中國(guó)新時(shí)期文學(xué)思潮、流派、文體等方面的綜合研究資料匯編，乙種是中國(guó)新時(shí)期代表性作家的個(gè)人研究資料匯編。這套研究資料盡管也編選了中國(guó)新時(shí)期散文研究資料，但總體來(lái)看，其編選的重點(diǎn)并不像《中國(guó)新文學(xué)大系》那樣，各個(gè)不同的文體相對(duì)均衡，本套叢書(shū)的重點(diǎn)在小說(shuō)文體，而散文、詩(shī)歌、戲劇等文體則相對(duì)薄弱，尤其從該套叢書(shū)的乙種研究資料看，其所選擇的代表性作家的個(gè)人研究資料，主要集中在小說(shuō)家，而散文家則沒(méi)有得到應(yīng)有的關(guān)注。這種情形使散文研究相對(duì)小說(shuō)研究來(lái)說(shuō)，難以獲得研究資料的足夠支撐，散文研究的滯后性更加突顯。因此，如何把散文研究從文學(xué)研究的邊緣化位置前移到中心地帶，把代表性散文家的個(gè)人研究資料也納入同等重要的地位加以確認(rèn)，依然是個(gè)有待完成的歷史使命。當(dāng)然，在注重散文研究資料的編選時(shí)，我們還需要把散文研究的再研究納入學(xué)術(shù)史框架，以確保散文研究的學(xué)術(shù)傳承獲得更為明晰的呈現(xiàn)。

文體的發(fā)展和研究的深化，離不開(kāi)人們對(duì)既有歷史的承繼。從某種意義上說(shuō)，后人正是站在前人的肩膀上眺望未來(lái)的發(fā)展之路的，離開(kāi)對(duì)前人既有研究成果的承繼，所有的創(chuàng)新便會(huì)流于形式，從而成為無(wú)源之水和無(wú)本之木?？v觀近年來(lái)散文創(chuàng)作和研究，之所以未能像小說(shuō)創(chuàng)作和研究那樣有聲有色，其原因固然很多，單從研究資料的維度看，不能不說(shuō)是一個(gè)重要原因。從理論上說(shuō)，散文研究資料的編選，并不單純?yōu)榱藵M足讀者或研究者閱讀的便利，而是為了更好提升散文研究的整體水準(zhǔn)。不管是散文創(chuàng)作還是散文研究，都應(yīng)奠基于前人的基礎(chǔ)上，換言之，未來(lái)的散文創(chuàng)作和研究應(yīng)避免重復(fù)，必須以既有的散文創(chuàng)作和研究為前提。而研究資料的薈萃則使得未來(lái)的散文創(chuàng)作和研究有了可騰飛的支撐點(diǎn)。沒(méi)有散文研究資料這一基礎(chǔ)，就等同于沒(méi)對(duì)前人的研究進(jìn)行系統(tǒng)把握，也沒(méi)將如何亟需推進(jìn)的問(wèn)題提煉出來(lái)。研究者如不能對(duì)該領(lǐng)域既有研究成果進(jìn)行充分了解和全面把握，就直接切入自己設(shè)定的話題，單純滿足于對(duì)自己提出的問(wèn)題和觀點(diǎn)進(jìn)行分析論證，那是很難有突破性研究成果的。由此可見(jiàn)，散文研究資料的編選不僅對(duì)散文創(chuàng)作具有極其重要的促進(jìn)作用，對(duì)散文研究也是不可忽略，具有重大的奠基和匡正意義。