劉 鵬，張紫霞，張 超，王 妍，楊 波，張葉飛

（1.西南林業(yè)大學生態(tài)與環(huán)境學院，昆明650224；2.西南林業(yè)大學林學院，昆明650224）

濕地是水陸交互作用形成的地貌單元，在凈化污染物、改善資源狀況和維護生態(tài)平衡等方面發(fā)揮著重要作用[1-2]。沉積物是濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是營養(yǎng)元素的主要截留區(qū)和匯聚地，很大程度影響營養(yǎng)物質(zhì)的吸收、儲存和轉(zhuǎn)化等過程[3-4]，進而影響濕地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。其中，表層沉積物是對環(huán)境變化的響應最敏感脆弱的部分[5]，且承載著碳、氮、磷等外源營養(yǎng)鹽的輸入。磷是限制湖泊富營養(yǎng)化及藻類生長的主要營養(yǎng)元素[6]，在濕地中，大多數(shù)外源磷通過溶解性磷吸附作用或與有機顆粒物結(jié)合在沉積物中一起沉降下來，但是沉積物對磷的吸附是有限的[7]。當外源磷輸入減少時，沉積物中吸附的磷會再次釋放到上覆水中[8]。因而沉積物內(nèi)源磷的滯留是水體富營養(yǎng)化的一個重要來源，長期以往將會影響濕地水體質(zhì)量，進而影響退化濕地的恢復進程。因此通過比較磷在沉積物中的賦存形態(tài)和含量，探求磷在沉積物中的行為特征和分布規(guī)律，對于濕地水體環(huán)境質(zhì)量評估具有重要意義。國內(nèi)外對濕地沉積物磷形態(tài)分布特征及釋放風險等進行了大量研究，如夏威夷濱海濕地、黃河口濕地、扎龍濕地、閩江口濕地等[9-12]。

普者黑流域內(nèi)分布有河流、湖泊、沼澤、人工濕地等，濕地總面積為1917 hm2，濕地率達5.8%[13]。該區(qū)域集喀斯特孤峰群、湖泊群、溶洞群和湖濱濕地等多種地貌于一體，所代表的高原湖泊濕地自然景觀和特殊的巖溶湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)，具有極高的研究及保護價值。近年來，關(guān)于普者黑濕地的研究主要集中于景觀格局演變[14-15]、磷素在沉積物-水-植物界面的遷移轉(zhuǎn)化[16]和水環(huán)境質(zhì)量評價上[17-18]，有關(guān)表層沉積物磷素時空分布及其影響因素分析的研究則未見報道。為此，本研究運用四步連續(xù)提取法，對普者黑河流和湖泊濕地表層沉積物中總磷及其賦存形態(tài)進行了測試分析，并結(jié)合沉積物理化性質(zhì)，探討了沉積物總磷時空分布特征及各磷形態(tài)的影響因素。旨在為普者黑水環(huán)境保護、退化濕地生態(tài)修復提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

普者黑位于滇東南丘北縣境內(nèi)（103°55′～104°13′E，24°05′～24°12′N），地處云貴高原向桂西平原斜坡地帶的滇東南褶皺帶中山峰叢洼地巖溶區(qū)，流域面積388 km2，海拔1446～1462 m，是典型的湖泊、孤峰、峰林復合生態(tài)系統(tǒng)。湖區(qū)面積約為13 km2，容水總量約為7000萬m3，水深3～8 m，為南盤江上游，屬于珠江水系。該研究區(qū)屬于低緯度季風氣候，多年平均氣溫為16.4 ℃，雨季多集中在5—10 月，多年平均降雨量為1207 mm。

根據(jù)調(diào)查，研究區(qū)內(nèi)有農(nóng)業(yè)用地9 121.47 hm2，主要集中在北部（板橋河水系）和西南部（響水河、增產(chǎn)渠水系），主產(chǎn)三七、辣椒和烤煙等，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總產(chǎn)值占全縣總產(chǎn)值比重達60%以上。此外，響水河、板橋河還分別是八道哨鄉(xiāng)和雙龍營鎮(zhèn)的水產(chǎn)養(yǎng)殖、生活污水等所產(chǎn)生的外源磷傳輸通道。旅游區(qū)和餐飲區(qū)主要集中在普者黑和仙人洞村附近，旅游人次由2012年的151.8 萬增加到2018 年的215.6 萬，5—8 月份為旅游旺季。流域內(nèi)并無較大的工業(yè)布局，且污染程度不高，僅有少量的磚廠、釀酒廠和有機肥廠等。

普者黑湖是滇東南巖溶區(qū)最大的湖泊，已列入全國優(yōu)質(zhì)水源地保護范圍，為當?shù)刂匾嬘盟吹?。同時，普者黑濕地已作為重點保護對象納入云南省濕地保護規(guī)劃。目前水質(zhì)狀況良好，其中總氮含量為0.34～1.61 mg·L-1，總磷為0.01～0.046 mg·L-1[18]，符合Ⅲ類水標準。

1.2 樣點布設與樣品采集

為研究普者黑河流-湖泊濕地表層沉積物TP 時空分布特征，運用GPS設定了21個采樣點（圖1）。各入湖河流的上游（u）、中游（m）和下游（d）均有采樣點分布，具體為：曰者渠（YZ-u、YZ-m 和YZ-d）、增產(chǎn)渠（ZC-u、ZC-m 和ZC-d）、響水河（XS-u、XS-m 和XSd）和板橋河（BQ-u、BQ-m 和BQ-d），共計12 個。湖泊濕地以水利監(jiān)測站為界，上段（L1～L3）、中段（L4～L6）和下段（L7～L9）共9 個樣點。采集了2018 年枯水期、豐水期和平水期的沉積物樣品進行TP 含量測定；為研究沉積物中磷的賦存形態(tài)及影響因素，選取了枯水期樣品進行磷形態(tài)分級提?。徊蓸訒r使用多點混合法（同一樣點采集3 個平行樣，現(xiàn)場混勻為1 個樣品，取2 kg 左右），每個樣點區(qū)的范圍約為5 m×5 m。使用彼得森采泥器抓取表層（0～15 cm）沉積物，樣品帶回實驗室后置于陰涼透風處使其自然風干。經(jīng)研磨、過100 目篩后，室溫下密封保存，供測試分析使用。

1.3 樣品分析及數(shù)據(jù)處理

沉積物總磷（TP）指標分析方法采用酸熔-鉬銻抗比色法[16]；沉積物磷分級提取參照王圣瑞[19]所使用的方法。將磷形態(tài)分為弱吸附態(tài)磷（NH4Cl-P）、可還原態(tài)磷（BD-P）、鐵鋁氧化態(tài)磷（NaOH-rP）、有機質(zhì)結(jié)合態(tài)磷（NaOH-nrP）、鈣結(jié)合態(tài)磷（HCl-P）和難溶性磷（Res-P）6種。其中，NH4Cl-P、BD-P、NaOH-nrP 為潛在可移動磷形態(tài)，NaOH-rP、HCl-P、Res-P 為穩(wěn)定磷形態(tài)[20]；總有機碳（TOC）測定采用重鉻酸鉀法[21]；沉積物pH、溶解氧（DO）、氧化還原電位（OPR）和電導率（Eh）參照《土壤理化分析》[22]。試驗數(shù)據(jù)采用Excel進行初步分析并建立數(shù)據(jù)庫，利用軟件Canoco 4.5 進行冗余分析（Redundancy analysis，RDA），使用Arc-GIS 10.2制圖。

圖1 采樣點位置圖Figure 1 Location of sampling points

2 結(jié)果與討論

2.1 表層沉積物總磷含量時空分布特征

2.1.1 河流濕地總磷含量及分布

從圖2 可以看出，河流濕地不同時期表層沉積物TP 含量均值為枯水期＞豐水期＞平水期。其中，枯水期TP 含量為611～1684 mg·kg-1，均值為1167 mg·kg-1。豐水期TP 含量差異較大，介于478～1903 mg·kg-1，均值為970 mg·kg-1。平水期TP 含量為415～994 mg·kg-1，均值為772 mg·kg-1。從變異系數(shù)來看，豐水期（0.36）要高于枯水期（0.26）和平水期（0.23）。枯水期流域內(nèi)降雨量少，但工農(nóng)業(yè)活動卻并未減弱，水量的銳減使稀釋作用降低，表層沉積物中營養(yǎng)鹽濃度顯著升高[23]。豐水期河流受降雨、徑流等外力作用的影響較大，易于沉積物-水界面的磷素進行遷移轉(zhuǎn)化[24]，導致這一時期總磷含量變化幅度較大。

空間分布上，響水河TP 含量最高，其次是增產(chǎn)渠，分別為1147、1029 mg·kg-1，曰者渠較低（792 mg·kg-1）。這是因為增產(chǎn)渠和響水河集水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活污水排放于一體，外源磷輸入量大。此外，同一河流的不同斷面TP 含量也具差異性（圖2）?？菟诤拓S水期均為下游（入湖口）＞上游＞中游，平水期依舊是下游最高，而中游、上游卻無顯著規(guī)律。余成等[25]的研究發(fā)現(xiàn)河流入湖口水體流速緩慢，大量物質(zhì)在入湖口沉積，導致河口地區(qū)沉積物TP 含量較高。許志波等[26]認為河口區(qū)水較淺，容易受到風浪的擾動和人為活動的干擾，容易發(fā)生沉積物懸浮擴散與營養(yǎng)鹽釋放?？傊?，普者黑河流入湖口因其特殊的地理位置及多變的水流條件，是湖泊富營養(yǎng)化控制的重點區(qū)域。

2.1.2 湖泊濕地總磷含量及分布

從圖3 可以看出，湖泊濕地不同時期表層沉積物TP 含量均值為枯水期＞豐水期＞平水期。其中，枯水期TP 含量介于337～2474 mg·kg-1，均值為1042 mg·kg-1。豐水期介于244～1798 mg·kg-1，均值為725 mg·kg-1。平水期介于343～1440 mg·kg-1，均值為688 mg·kg-1。豐水期降雨充沛，湖區(qū)周邊果園和耕地大量施用化肥和農(nóng)藥，且這一時期正值普者黑旅游旺季，生活污水和農(nóng)業(yè)面源污染使得大量磷素沉降于表層沉積物中，致使豐水期表層沉積物TP含量高于平水期。

圖2 不同時期河流濕地表層沉積物w（TP）空間分布Figure 2 Spatial distribution of w（TP）in surface sediments of rivers wetlands

圖3 不同時期湖泊濕地表層沉積物w（TP）空間分布Figure 3 Spatial distribution of w（TP）in surface sediments of lakes wetlands

空間分布上，TP 含量呈中段＞下段＞上段。上段沉積物TP 含量偏低且差異不大，介于244～656 mg·kg-1，變異系數(shù)為0.32，均值為454 mg·kg-1；湖泊中段TP 含量偏高且差異大，介于549～2474 mg·kg-1，變異系數(shù)為0.49，均值為1201 mg·kg-1。其中，L4 點位更是高達1904 mg·kg-1，接近高富營養(yǎng)化水平；湖泊下段TP 含量介于586～1350 mg·kg-1，變異系數(shù)為0.33，平均值為801 mg·kg-1。湖泊上段是主要的作物種植區(qū)，坡耕地分布多，坡面水土流失量較大，但由于湖面狹窄水流流速快，磷素不會在此區(qū)域長期停留繼而往下遷移，造成這一區(qū)域TP 含量整體偏低；湖泊下段的泄洪閘、古水利工程和水上橋等工程措施將湖泊逐級分割開，阻擋水流正常流出，懸浮物包括泥沙及藻類顆粒中所含營養(yǎng)物質(zhì)在此處停留，常年不斷累積導致TP 含量略有升高；從變異系數(shù)來看，湖泊中段明顯高于上、下段，是因為該區(qū)域人口集中、旅游資源豐富，受人為活動干擾較大，沉積物界面不穩(wěn)定[27]。

2.2 枯水期表層沉積物磷賦存形態(tài)及空間分布2.2.1 河流濕地各形態(tài)磷含量及分布

由圖4 及表1 可知，河流濕地表層沉積物磷賦存形 態(tài) 以NaOH-rP 和Res-P 為 主，NaOH-rP 含 量 在170～455 mg·kg-1，平均為303 mg·kg-1，平均含量占TP（970 mg·kg-1）比重為31.3%，Res-P 為69～468 mg·kg-1，平均為247 mg·kg-1，占TP 的25.4%；NH4Cl-P 含量在0.1～22 mg·kg-1，平均為3 mg·kg-1，HCl-P 為0.3～28 mg·kg-1，平均為9 mg·kg-1，這兩種磷形態(tài)占TP 比例均不足1%；BD-P 含量在8～104 mg·kg-1，平均為42 mg·kg-1，占TP 的4.3%，NaOH-nrP 為37～125 mg·kg-1，平均值為71 mg·kg-1，占TP含量的7.3%。

各入湖河流中NH4Cl-P 含量較低，均小于5 mg·kg-1（XS-d除外）；BD-P在沉積物-上覆水界面非常活躍，該磷形態(tài)具有明顯的空間差異性，在曰者渠中富集較多；NaOH-nrP 主要集中在響水河與增產(chǎn)渠，該磷形態(tài)部分可被生物利用，主要來源于植物殘體和腐殖質(zhì)類有機物[20]，這兩條河流周邊分布有大量稻田和蔬菜大棚，受農(nóng)業(yè)活動影響較大；NaOH-rP 含量高值出現(xiàn)在響水河中下游，該區(qū)域的八道哨鄉(xiāng)分布有門窗加工廠，油漆、黏合劑中的可還原性物質(zhì)匯入河流，促使了這一現(xiàn)象的發(fā)生；Res-P 主要為大分子有機磷或其他難溶性磷，被認為是永久結(jié)合態(tài)磷[20]，曰者渠中Res-P 的富集程度較低；HCl-P 含量整體較低，且在4條河流中分布均勻。

2.2.2 湖泊濕地各形態(tài)磷含量及分布

2.3 兩組患兒治療前、后血清IgE和細胞因子水平比較 治療前兩組患兒IgE、IFN-γ、IL-4水平差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后兩組患兒IgE、IL-4水平低于治療前且觀察組低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

由圖4 及表1 可知，普者黑湖泊濕地表層沉積物NH4Cl-P 平均含量為7 mg·kg-1，僅占TP 含量（819 mg·kg-1）的0.8%，是河流濕地的2.5 倍；HCl-P 平均含量為19 mg·kg-1，占TP 的2.3%；BD-P 平均含量為23 mg·kg-1，占TP 的2.9%，僅為河流濕地的1∕2；NaOHnrP 平均含量為70 mg·kg-1，占TP 的8.5%，與河流濕地含量相近；Res-P 平均含量為157 mg·kg-1，占TP 的19.2%，低于河流濕地；NaOH-rP 平均含量為262 mg·kg-1，占TP 含量的29.3%。綜上，各形態(tài)磷含量為NaOH-rP＞Res-P＞NaOH-nrP＞BD-P＞HCl-P＞NH4Cl-P，此結(jié)果與劍湖[20]表層沉積物各形態(tài)磷含量排序結(jié)果出入較大，劍湖各形態(tài)磷含量從高到低排序為：HCl-P＞Res-P＞NaOH-rP＞NaOH-nrP＞BD-P＞NH4Cl-P。這可能和地質(zhì)背景有關(guān)，本研究區(qū)屬于典型的喀斯特巖溶地貌，水體中鈣離子含量較高，可能會對磷賦存形態(tài)產(chǎn)生影響，其發(fā)生機理尚需深入研究。

空間分布上，湖泊下段是NH4Cl-P含量較高的區(qū)域；BD-P 和NaOH-rP 空間分布上具有一致性，主要集中于中、下段湖區(qū)。最高值均出現(xiàn)在普者黑村（L4）采樣點，分別為68、719 mg·kg-1。兩種磷形態(tài)受外源磷輸入的影響較大，來源主要為生活污水、工業(yè)廢水和部分農(nóng)業(yè)面源流失的磷[24]，這與研究區(qū)內(nèi)人口及旅游布局情況相符；中段湖區(qū)NaOH-nrP 含量較高，上、下段含量低且無明顯差異。該區(qū)域水生植物較其他湖區(qū)生長旺盛，生物殘體較多，有機質(zhì)含量高，對沉積物磷的固定產(chǎn)生很大影響；HCl-P僅在中段L4采樣點出現(xiàn)高值（136 mg·kg-1），其他區(qū)域均處于較低水平；Res-P從上至下呈逐漸減小趨勢，這與NH4Cl-P和BD-P等潛在活性磷的相對含量呈相反趨勢。

圖4 各形態(tài)磷相對質(zhì)量濃度的空間分布Figure 4 Spatial distribution of relative mass concentrations of phosphorus in differ

表1 表層沉積物中各形態(tài)磷含量Table 1 Contents of various phosphorus species in surface sediments

NaOH-rP 和Res-P 是普者黑濕地沉積物中最主要的磷賦存形態(tài)，兩者之和占沉積物TP 比例為55.4%，與貴州紅楓湖[28]情況類似，該湖泊這一比例高達75.0%以上。此外，洱海[29]沉積中NaOH-rP 占TP比例為29.6%與本研究的31.8%相接近，不同的是洱海沉積物中HCl-P 含量介于172～420 mg·kg-1之間，平均值占TP 含量達43.9%，遠高于本研究3.1%的水平。這可能是因為普者黑濕地沉積物在部分時間段處于厭氧環(huán)境，使BD-P 得以釋放，并且部分轉(zhuǎn)化為NaOH-rP，致使沉積物中NaOH-rP含量增加[30]。王振華等[31]從沉積物的角度分析，認為在切斷外源污染的情況下，沉積物中BD-P 與NaOH-rP 含量高而HCl-P含量低的湖泊易于富營養(yǎng)化，因此普者黑濕地表層沉積物磷釋放風險較大。

2.3 影響沉積物磷賦存形態(tài)的環(huán)境因子分析

2.3.1 綜合環(huán)境因子與各磷形態(tài)RDA排序

從RDA 二維排序（圖5）可以看出沉積物TOC 和Eh 的箭頭連線最長，這說明沉積物TOC 和Eh 這2 個因子能對這6 種磷形態(tài)的變化差異起到很好的解釋作用。河流濕地中，TOC和Eh與NH4Cl-P、NaOH-nrP與HCl-P 均具有正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)性都不大，說明該3 種磷形態(tài)受多個環(huán)境因子的疊加影響。pH 與HCl-P、DO 與NaOH-nrP 之間箭頭方向相反且夾角接近180°，呈極顯著負相關(guān)，表明pH、DO 分別是影響河流濕地HCl-P 和NaOH-nrP 的主導因子；湖泊濕地中，TOC、OPR 和Eh 與所有磷形態(tài)（除Res-P 外）之間箭頭方向一致且夾角很小，表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系，其余因子（pH和DO）為負相關(guān)。

圖5 磷形態(tài)與環(huán)境因子的冗余分析Figure 5 Redundancy analysis（RDA）of phosphorus species and environmental factors

2.3.2 單一因子與各形態(tài)磷的相關(guān)關(guān)系

對DO 的分析如圖6（a）所示，BD-P 和NaOH-rP穿過白線圈，表明DO 與BD-P 和NaOH-rP 有正相關(guān)關(guān)系。對Eh 的分析如圖6（b）所示，NH4Cl-P、NaOHnrP 和HCl-P 均穿過白線圈，表明Eh 與這3 種磷形態(tài)有正相關(guān)關(guān)系。而對OPR 的分析如圖6（c）所示，BD-P、NaOH-rP 和HCl-P 穿過白線圈，表明OPR 與BD-P、NaOH-rP 和HCl-P 有正相關(guān)關(guān)系。對pH 和TOC 的分析如圖6（d）和6（e）所示，其中，對pH 的分析顯示BD-P、NaOH-rP 和HCl-P 均穿過灰線圈，與pH 具有負相關(guān)關(guān)系，而對TOC 的分析顯示，NH4Cl-P、NaOH-nrP 和HCl-P 均穿過白線圈，與TOC 均有正相關(guān)關(guān)系。

2.3.3 各形態(tài)磷的主要環(huán)境影響因子

圖6 單一因子對河流濕地沉積物磷形態(tài)影響的檢驗結(jié)果Figure 6 The t-value for a single factor influencing phosphorus species in river wetland sediments

圖7 單一因子對湖泊濕地沉積物磷形態(tài)影響的檢驗結(jié)果Figure 7 The t-value for a single factor influencing phosphorus species in lake wetland sediments

NH4Cl-P 是生物可利用性磷的重要組成部分，極易受pH、氧化還原電位、水動力條件等外界因素的影響而遷移進入上覆水體，從而影響上覆水的磷濃度[32]。本文中，兩類濕地的NH4Cl-P 與TOC、Eh 均呈正相關(guān)關(guān)系，且河流濕地中NH4Cl-P 與pH、DO 為負相關(guān)關(guān)系。說明研究區(qū)內(nèi)NH4Cl-P 的含量和分布特征受環(huán)境因子的影響較大，其對于水體富營養(yǎng)化的影響不容忽視。

BD-P 最能體現(xiàn)沉積物中磷的生物穩(wěn)定性，在堿性和厭氧條件下易發(fā)生溶解、遷移[33]。當上覆水呈還原條件或底泥出現(xiàn)貧氧狀態(tài)時，F(xiàn)e3+被還原成Fe2+，從而釋放出磷[23]，底泥中存在的厭氧細菌也會促進這一過程的發(fā)生[34]，對水-沉積物界面的磷素循環(huán)起主要作用。本文中，兩類濕地BD-P 與pH 均為負相關(guān)關(guān)系，與OPR則表現(xiàn)為正相關(guān)。

有機質(zhì)是NaOH-nrP 的重要載體，其附著作用直接影響著有機質(zhì)結(jié)合態(tài)磷的含量[35]。本文中，兩類濕地NaOH-nrP 與TOC 均為正相關(guān)關(guān)系，與張奇等[20]的研究結(jié)果一致。

NaOH-rP 是受鐵鋁金屬氧化物約束的磷，該形態(tài)磷的沉淀與溶解是決定沉積物內(nèi)源磷釋放與否的關(guān)鍵[36-37]，對磷的滯留具有較大貢獻，可反映出區(qū)域磷污染情況。徐洋等[38]的研究表明厭氧條件下沉積物含氧量下降、硫還原活動強烈是導致NaOH-rP 釋放的主要原因。也有研究表明，堿性（pH=9.5、11.8）條件下利于磷的釋放[39]，主要是NaOH-rP 釋放，部分可發(fā)生再沉淀，轉(zhuǎn)化為HCl-P。檢驗結(jié)果表明，兩類濕地NaOH-rP 與pH 和OPR 之間均有相關(guān)關(guān)系，也印證了前人的結(jié)論。

HCl-P是一種典型的惰性磷，與潛在活性磷有很大的不同，它穩(wěn)定存在于各種巖土礦物中，含量隨著時間和空間的變化不大，對水體富營養(yǎng)化貢獻很小。Jin等[40]認為只有在酸性條件下，才會促進鈣磷的釋放。檢驗結(jié)果表明，兩類濕地中HCl-P與pH均為負相關(guān)關(guān)系，與徐洋等[38]的研究結(jié)果相似，黃清輝等[41]也曾在研究中指出，湖泊底層水體的酸化會導致HCl-P的釋放。

Res-P 活性較差，很難被生物再利用，是最穩(wěn)定的磷形態(tài)，環(huán)境條件變化基本不會造成其釋放[32]，可以認為Res-P對于水體的富營養(yǎng)化基本沒有影響。

3 結(jié)論

（1）普者黑河流濕地表層沉積物總磷（TP）含量為415～1903 mg·kg-1，高于湖泊濕地（244～2474 mg·kg-1），均為中度污染水平，響水河與中段湖區(qū)為高含磷區(qū)域?？菟赥P含量較豐水期和平水期要高。各形態(tài)磷質(zhì)量分數(shù)排序為：NaOH-rP＞Res-P＞NaOHnrP＞BD-P＞HCl-P＞NH4Cl-P。

（2）磷形態(tài)空間分布特征：河流濕地中，NH4Cl-P與HCl-P 在4 條河流中分布均勻且含量較低，曰者渠中BD-P 富集較多但Res-P 含量較低，NaOH-nrP 和NaOH-rP 則主要集中在響水河。湖泊濕地中，BD-P和NaOH-rP 空間分布具有一致性，主要集中于中、下段湖區(qū)，湖泊下段是NH4Cl-P 含量較高的區(qū)域，中段湖區(qū)NaOH-nrP 含量較高，HCl-P 僅在中段L4采樣點出現(xiàn)高值（136 mg·kg-1），其他區(qū)域均處于較低水平；Res-P由上至下逐漸遞減。

（3）冗余分析表明，NH4Cl-P 受環(huán)境因子的影響較大，易與上覆水發(fā)生磷素交換。BD-P、NaOH-rP與pH 為負相關(guān)關(guān)系，與OPR 為正相關(guān)。TOC 的附著作用對NaOH-nrP 的固定產(chǎn)生很大干擾，具體表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系。HCl-P 與pH 為負相關(guān)。Res-P 相對穩(wěn)定，與各環(huán)境因子間無明顯相關(guān)關(guān)系。