在網上購買進口奶粉、進口嬰幼兒輔食,網上找人代購家鄉(xiāng)特產,花上數(shù)千元購買原產地在中國臺灣的老酒……這些在當下很多互聯(lián)網“原住民”看來再正常不過的銷售、購買行為,其實背后危險重重。
一個月里,徐某某分3次在邵某開設的淘寶代購店購買了共計4680元的日本奶粉。這些奶粉的外包裝均未見有中文標簽。徐某某后來以所購商品“不符合我國食品安全標準”為由,起訴邵某要求“退一賠十”。一審法院判決邵某退回徐某某貨款4680元,賠償46800元,徐某某退還所購奶粉。邵某不服,上訴至上海市三中院,二審法院駁回上訴,維持原判。
上海市三中院民事庭庭長姚建中說,在該院審理的代購進口食品案件中,絕大部分被告都提出過“代購不是銷售”的辯護,但在大多數(shù)情況下,這些代購行為均被法院認定為銷售行為。
法院認定邵某與徐某某之間屬于買賣合同關系,并非“代購關系”。邵某在網絡平臺發(fā)布奶粉信息,顯著標識商品為“現(xiàn)貨”,涉案訂單均從國內發(fā)貨,因此法院推定邵某已擁有涉案奶粉的“所有權”。《食品安全法》規(guī)定,進口食品應經檢驗檢疫機構檢驗合格后,海關憑出入境檢驗檢疫機構簽發(fā)的通關證明放行。進口的預包裝食品應當有中文標簽、中文說明書。生產商及配方實行注冊認證、進口需經嚴格的檢驗檢疫、銷售產品需符合國家奶粉質量標準。邵某銷售的這些奶粉經境外郵寄方式入境,未經海關檢驗檢疫,生產地日本屬于未經注冊準入地區(qū),外包裝既無中文標簽、說明書,亦無符合我國國家標準的相關證明文件,不符合《食品安全法》等的規(guī)定?,F(xiàn)實生活中,這樣的代購案例不在少數(shù),須引起消費者、代購者和網絡購物第三方平臺的重視。
張某某在淘寶上專門售賣新疆土特產。他在兩個月時間里,賣給王某某42份“新疆特產正品羅布麻茶”,共計2068.85元。但沒過多久,他就被王某某以違反食品安全法為由告上了法庭,對方要求其“退一賠十”。一審、二審均支持了王某某的訴請。張某某銷售的“羅布麻茶”上未見食品經營許可或其他標志,屬于無證經營的食品。張某某在二審中提出,該羅布麻茶屬于保健食品。但外包裝既無保健品批準文號,亦無食品經營許可證標識,違反了食品安全法的規(guī)定。
在另一起案件中,消費者姜某花了5600元在唐山某酒業(yè)公司開設的淘寶店上購買了兩瓶原產地為中國臺灣的“金門高粱金箔酒”(限量發(fā)行)。但當他把酒送給朋友時,卻被朋友告知,金箔不是食品添加劑,不允許添加在食品中。衛(wèi)生部明確規(guī)定,金箔不得作為食品原料和食品添加劑,禁止將金箔添加在食品中。原告要求“退一賠十”。本案所涉商品白酒是食品。而金箔既不是酒類食品生產的原料,又不能作為食品添加劑食用,故屬于違法添加物質,法院支持原告的訴請。
上海市三中院民事庭庭長姚建中認為,在很多實際判案過程中,除了諸多網購實際主題與入網登記實體不一致、銷售未取得食品經營許可證的自制食品、銷售已被認定為不合格食品情況,很多在媒體報道后、相關部門作出處罰后,仍然有在網上售賣的情況出現(xiàn)。
根據(jù)上海市三中院所掌握的數(shù)據(jù),當前發(fā)生在網購渠道的涉食品安全案件數(shù)量遠大于實體交易領域,并且出現(xiàn)了已被認定為不符合食品安全標準的食品仍然公開銷售、銷售未取得食品生產經營許可證的自制食品、違規(guī)銷售保健食品等問題,反映出第三方網購平臺在食品銷售領域存在的問題較為突出,也反映出第三方網購平臺在落實監(jiān)管責任、履行監(jiān)管義務方面存在不足。
案件審理中也反映出,行政監(jiān)管部門對網購平臺食品銷售的監(jiān)管仍存在薄弱環(huán)節(jié)。在相關案件中,生產銷售不符合食品安全標準食品的主體受到相關行政處罰的數(shù)量較少。從客觀上來看,互聯(lián)網交易因其交易量大、商品流通迅速、流通范圍較廣等特征,也確實給行政監(jiān)管帶來難度。法院建議相關部門建立“全國統(tǒng)一的食品生產經營企業(yè)信用檔案”,建立基于大數(shù)據(jù)分析的食品安全信息平臺,以提高食品安全監(jiān)管有效性。