馬滌明
針對(duì)網(wǎng)傳“陜西榆林一男子乘奧迪車闖會(huì)場(chǎng)”一事,陜西省榆林市定邊縣委宣傳部官方賬號(hào)“定邊宣傳”通報(bào)稱,2019年8月17日,定邊縣紀(jì)委介入調(diào)查。經(jīng)定邊縣紀(jì)委常委會(huì)研究,決定對(duì)定邊縣人社局副局長(zhǎng)張宏學(xué)進(jìn)行立案審查。8月29日,張宏學(xué)受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,并調(diào)離人力資源和社會(huì)保障系統(tǒng),責(zé)令辭去定邊縣第十八屆紀(jì)委委員職務(wù)。
“奧迪局長(zhǎng)”遭遇“翻車”,栽在執(zhí)勤人員手中?!坝袡?quán)”敗給了“無(wú)權(quán)”,看似不合邏輯,卻是對(duì)法紀(jì)與規(guī)則意識(shí)的再次重申。有理不在聲高,有理更不在權(quán)大,這樣的常識(shí)如果更深入人心,那“權(quán)力通吃”潛規(guī)則的生存空間必然會(huì)更加逼仄,不經(jīng)查的官員自然而然也就少了。
現(xiàn)實(shí)中,被聚焦到輿論場(chǎng)上的官威官員,都是各有各的“威”。有的官員習(xí)慣問(wèn)別人“你知道我是誰(shuí)嗎”;要不就說(shuō)“我是某某部門的,讓你們領(lǐng)導(dǎo)馬上來(lái)”;還有的人習(xí)慣說(shuō)“信不信,我一句話就能……”。
不管是什么形式的“威”,目的無(wú)非是向別人“介紹”自己的權(quán)勢(shì)能量。在一些信奉官本位、權(quán)本位的人看來(lái),亮身份、打官腔都是可以“橫著行”的“硬通貨”。
“張局長(zhǎng)”的官威官腔,特點(diǎn)是沒(méi)有一點(diǎn)委婉含蓄,直直白白地告訴對(duì)方:我是局長(zhǎng),我是“管簽合同的”。不但自己管自己叫“張局長(zhǎng)”(把“副”省了),而且還想讓對(duì)方知道,“張局長(zhǎng)”名氣很大——“你連張局長(zhǎng)都不認(rèn)識(shí)?”
在短短不到一分鐘的視頻中,“張局長(zhǎng)”的每句話都堪稱簡(jiǎn)潔明了,寥寥數(shù)語(yǔ)便將自己的身份、身份夾帶的“能量”高效展示出來(lái),沒(méi)有一定的官本位底蘊(yùn)的積累,演都演不出來(lái)。這也是“張局長(zhǎng)”能夠迅速“走紅”的原因吧。
當(dāng)年,縣委書記焦裕祿走村調(diào)研,一位老人問(wèn)他是誰(shuí),焦裕祿說(shuō)“我是你的兒子”。他也可以說(shuō),我是縣委書記,來(lái)為你們解決困難的,但以“兒子”自稱,卻能把黨員干部和人民群眾之間的關(guān)系闡釋得更生動(dòng)?,F(xiàn)在,我們當(dāng)然不必要求官員都使用這樣的語(yǔ)言稱謂,但是,像焦裕祿那樣擺正為官者的身份角色,明晰公職倫理邏輯,注意語(yǔ)言和行為上的謙虛謹(jǐn)慎,理應(yīng)成為公職人員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的一門必修課。這方面,張宏學(xué)副局長(zhǎng)顯然缺少必要的修煉。
“我是張局長(zhǎng)”這種“大言不慚”,恐怕不只是倫理修養(yǎng)不足的問(wèn)題,更大程度是出于以權(quán)謀私的需求。一張嘴就先把官職“挺在前”,而毫無(wú)心理障礙,直叫人懷疑,“張局長(zhǎng)”是不是早就習(xí)慣了拿職務(wù)身份當(dāng)“通行證”,甚至已經(jīng)成為一種“生活方式”。
對(duì)“張局長(zhǎng)”耍官威事件,需要從兩個(gè)層面調(diào)查和反思。除了語(yǔ)言和行為舉止的不端,“我是張局長(zhǎng)”的優(yōu)越感以及“明年不要來(lái)找我簽合同了”的威脅,是否不經(jīng)意間暴露了以權(quán)卡人甚至權(quán)力尋租的慣常性動(dòng)作。所謂“官小腔大”,不僅是缺乏修養(yǎng)的作風(fēng)問(wèn)題,也可能是權(quán)力未受有效約束的真實(shí)寫照。
在為陜西定邊方面及時(shí)回應(yīng)輿情、迅速處置點(diǎn)贊的同時(shí),我們也當(dāng)深思,為何以“奧迪局長(zhǎng)”為代表的一大批囂張官員不經(jīng)查?
首先,官員行事囂張,往往缺乏的是法紀(jì)、規(guī)則意識(shí),否則也不至于說(shuō)出雷人之語(yǔ)、做出雷人之事。法紀(jì)、規(guī)則意識(shí)的缺失,必然導(dǎo)致他們恣意妄為。權(quán)力導(dǎo)致腐敗,絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗,一旦“有權(quán)任性”,違法違紀(jì)也就只是時(shí)間問(wèn)題了。
冰凍三尺非一日之寒。這些官員在公開場(chǎng)合的囂張言行,絕非一時(shí)的“怒發(fā)沖冠”,而是平日驕橫跋扈成習(xí)慣,在不如己意時(shí)的不經(jīng)意流露??梢哉f(shuō),不經(jīng)查的往往是他們平時(shí)的違法違紀(jì)行為。平日的“有權(quán)任性”與“關(guān)鍵時(shí)候”的囂張,可謂“相互成全”。
其次,還是日常的監(jiān)管與約束出了問(wèn)題?!皧W迪局長(zhǎng)”之所以說(shuō)出“張局長(zhǎng)也不讓進(jìn)”,肯定是因?yàn)樗谄綍r(shí)只要報(bào)出局長(zhǎng)的身份,甚至不需要亮明身份,就可以暢通無(wú)阻,哪怕是他的要求不合理。攔下他的執(zhí)勤人員,恰如皇帝新衣童話中的小孩,“只認(rèn)規(guī)則不識(shí)局長(zhǎng)”的較真難能可貴。但是,如若沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)民意的巨大推力,張局長(zhǎng)沒(méi)被立案審查,執(zhí)勤人員是不是就要吃不了兜著走了?
當(dāng)然,發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題的官員,不能總在輿情爆發(fā)后,而應(yīng)該讓監(jiān)管始終前置,讓領(lǐng)導(dǎo)干部不敢隨心所欲,時(shí)刻做到謹(jǐn)慎用權(quán),讓遵紀(jì)守法成為習(xí)慣。如此,才不會(huì)在公開場(chǎng)合做出有損個(gè)人形象、有損組織權(quán)威、有損政府公信力的行為。
(摘自七一客戶端/《中國(guó)青年報(bào)》)