郝一凡 文學(xué)

摘要：本文主要研究勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)的外交政策及對(duì)社會(huì)主義國(guó)家發(fā)展的啟示。首先分析了勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化概況，而后在此基礎(chǔ)上梳理了蘇聯(lián)與美國(guó)、東歐和第三世界國(guó)家的外交事件，最后提出了勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)外交政策對(duì)世界的啟示。

關(guān)鍵詞：勃列日涅夫;蘇聯(lián);外交政策;研究與評(píng)析

勃列日涅夫戰(zhàn)功顯著，被斯大林重用，在赫魯曉夫當(dāng)政期間，其政治地位更高更穩(wěn)固，隨后于1964年10月14日成為了蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人，并執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)18年之久。他執(zhí)政之后，很快在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等領(lǐng)域采取了一系列的改革措施，國(guó)內(nèi)局勢(shì)快速得到穩(wěn)定。后來(lái)，他實(shí)施積極的進(jìn)攻性國(guó)際戰(zhàn)略，大力推行“社會(huì)主義大家庭”和“有限主權(quán)論”的外交政策，干涉別國(guó)內(nèi)政，進(jìn)行一系列侵略擴(kuò)張活動(dòng)，大搞霸權(quán)主義外交，將美蘇爭(zhēng)霸推向前所未有的緊張時(shí)期，對(duì)世界和平造成重大威脅的同時(shí)，也消耗了蘇聯(lián)的實(shí)力，成為蘇聯(lián)解體的一大禍根。

1勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)情況概述

1.1經(jīng)濟(jì)情況

勃列日涅夫執(zhí)政初期，繼續(xù)推進(jìn)赫魯曉夫后期醞釀的經(jīng)濟(jì)改革，加大農(nóng)業(yè)投資比重，重新建立了部門(mén)管理體制，在工業(yè)部門(mén)推行新經(jīng)濟(jì)體制，改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理自主權(quán)，加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)獨(dú)立性與經(jīng)濟(jì)刺激，有效提高了企業(yè)的主動(dòng)性、積極性，取得了良好的成效，國(guó)家經(jīng)濟(jì)情況較好。但是，后來(lái)隨著勃列日涅夫政治地位的穩(wěn)固，其從執(zhí)政初期的謹(jǐn)慎，開(kāi)始越來(lái)越自信，并發(fā)展為自以為是，其親信開(kāi)始進(jìn)入相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)崗位，官僚團(tuán)體開(kāi)始形成，周?chē)谋Ｊ亓α繉?duì)其影響日益加重，為了維護(hù)和穩(wěn)固官僚團(tuán)體其自身利益，怕犯錯(cuò)出現(xiàn)漏洞而奉行不作為的政策，各項(xiàng)改革開(kāi)始停滯不前，企業(yè)自主權(quán)問(wèn)題也尚未得到有效解決，國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人三者之間的利益仍舊處于高度的矛盾狀態(tài)。日益嚴(yán)重的平均主義極大地阻礙了員工的積極性，整個(gè)社會(huì)的企業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重缺乏經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的情況，增長(zhǎng)率大幅下降，企業(yè)活力大大喪失。特別是其執(zhí)政的中后期，為滿(mǎn)足其對(duì)外戰(zhàn)略積極擴(kuò)張的需要，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面堅(jiān)持優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)、尤其是軍事工業(yè)的指導(dǎo)方針，民生經(jīng)濟(jì)受到抑制，基建投資大幅減少，對(duì)于民生問(wèn)題缺乏關(guān)注，社會(huì)總產(chǎn)值增長(zhǎng)幾乎處于停滯狀態(tài)，人民的利益未能得到切實(shí)有效的保障。

1.2社會(huì)情況

經(jīng)濟(jì)改革的停滯帶來(lái)了嚴(yán)重的后果，從年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來(lái)看，社會(huì)總產(chǎn)值逐年下跌，且下跌趨勢(shì)明顯，國(guó)民收入更是明顯下降，百姓的日常生活水平以及生活質(zhì)量迅速下滑，企業(yè)無(wú)法煥發(fā)出生機(jī)和活力，百姓的生活失去了強(qiáng)有力的保障，失業(yè)率大幅上升。經(jīng)濟(jì)的停滯不前也導(dǎo)致社會(huì)矛盾不斷加深，導(dǎo)致蘇聯(lián)群眾開(kāi)始逐漸對(duì)黨和國(guó)家提出的一系列政策、口號(hào)、意識(shí)形態(tài)等持不信任態(tài)度，黨和國(guó)家逐漸失去群眾基礎(chǔ)，社會(huì)道德進(jìn)一步墮落。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1980年有4000萬(wàn)酒徒，占全國(guó)人口的14.81%，酗酒者擴(kuò)大到婦女和廣大青少年，其中在1968年因酒精中毒而死亡的人有18150人，每10萬(wàn)人的酒精中毒死亡數(shù)為7.6人;但在1976年，因酒精中毒而死亡的人則上升為39800人，每10萬(wàn)人的酒精中毒死亡數(shù)為15.9人。由此來(lái)看，社會(huì)道德的下降與蘇聯(lián)高層產(chǎn)生的矛盾密不可分。

1.3文化情況

勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期，領(lǐng)導(dǎo)干部之間送禮之鳳特別盛行，官僚特權(quán)、官員腐敗對(duì)社會(huì)風(fēng)氣造成很大影響，斯大林時(shí)期的個(gè)人崇拜主義文化開(kāi)始恢復(fù)，執(zhí)政高層通過(guò)各種宣傳工具，宣揚(yáng)其工作政績(jī)，對(duì)文化意識(shí)形態(tài)實(shí)行專(zhuān)制主義，強(qiáng)化對(duì)文化意識(shí)的控制。數(shù)據(jù)顯示，勃列日涅夫時(shí)期報(bào)紙一次發(fā)行的的份數(shù)約為1.4億份，雜志1.5億多份。1970年有將近15億多冊(cè)書(shū)籍，但這些書(shū)籍都是社會(huì)政治書(shū)籍，大都是勃列日涅夫的講話(huà)以及大會(huì)相關(guān)文件的宣傳材料。這凸顯出勃列日涅夫?qū)ι鐣?huì)思想加強(qiáng)控制，使得大眾文化無(wú)法傳播，造成文化刊物的貧乏，大眾文化的傳播單一化，思想受到了嚴(yán)格的限制?？萍际聵I(yè)、文化產(chǎn)業(yè)逐步萎縮，無(wú)法為經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展提供可靠保障。

2勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)相關(guān)外交事件

2.1與美國(guó)的外交

20世紀(jì)60年代末70年代初，美國(guó)與蘇聯(lián)積極合作，企圖通過(guò)這種方式削弱蘇聯(lián)對(duì)于世界各國(guó)的影響力。1971年11月，雙方簽訂了1.35億美元的商業(yè)合同，美國(guó)向蘇聯(lián)提供設(shè)備并且傳授工藝流程，蘇聯(lián)則提供給美國(guó)大量的有色金屬。同年還簽訂了《莫斯科條約》，解決了西柏林問(wèn)題，并于1972年進(jìn)行了美蘇首腦會(huì)晤，這也標(biāo)志著美蘇兩國(guó)緊張關(guān)系有所緩和。與此同時(shí)，美蘇領(lǐng)導(dǎo)人在進(jìn)一步商談擴(kuò)大美蘇貿(mào)易的問(wèn)題。1972年美國(guó)表示在農(nóng)業(yè)方面給予蘇聯(lián)最惠國(guó)待遇，在電子科技、能源、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域雙方進(jìn)行通力合作。1973年雙方簽訂為期20年價(jià)值80億美元的貿(mào)易協(xié)定。蘇聯(lián)在此期間獲得了大量的資金、技術(shù)、科技等方面的支持，極大地改善了經(jīng)濟(jì)緊張的局面。但是蘇聯(lián)認(rèn)為，自己始終面臨著較大的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，隨時(shí)都有可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，危害蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)安全，因此蘇聯(lián)沒(méi)有將工作重心轉(zhuǎn)移到國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)上而是進(jìn)一步搞國(guó)防事業(yè)和軍事發(fā)展，也因?yàn)槿绱?，蘇聯(lián)再一次失去了發(fā)展的良好時(shí)機(jī)。勃列日涅夫始終認(rèn)為美蘇兩國(guó)的合作只是一種假象，其目的是使蘇聯(lián)放松警惕并且隨時(shí)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。他們?cè)f(shuō)過(guò)：“只靠和平共處政策和爭(zhēng)取和平的斗爭(zhēng)是危險(xiǎn)的。保障和平的政治手段只能是現(xiàn)實(shí)的有效的，只是在他們鞏固了實(shí)力，首先是軍事力量的時(shí)候?！边@樣一段話(huà)大大加深了美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的不信任，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度開(kāi)始發(fā)生了轉(zhuǎn)變。在70年代后期，美蘇開(kāi)始了新一輪冷戰(zhàn)，根據(jù)美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)軍事力量的統(tǒng)計(jì)和估計(jì)，特別是對(duì)于核武器以及導(dǎo)彈的數(shù)量統(tǒng)計(jì)，美國(guó)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于蘇聯(lián)，至此美國(guó)有充足的理由認(rèn)為蘇聯(lián)已經(jīng)成為了自己的威脅，開(kāi)始對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行制裁。

2.2與東歐的外交

勃列日涅夫?yàn)榱思訌?qiáng)對(duì)東歐的控制，不惜動(dòng)用武力，出兵鎮(zhèn)壓捷克的改革，目的是防止東歐擺脫自己的控制。蘇聯(lián)使用軍事強(qiáng)權(quán)對(duì)捷克進(jìn)行干預(yù)和控制，強(qiáng)化并鞏固蘇聯(lián)模式，對(duì)于捷克來(lái)說(shuō)蘇聯(lián)的做法使得捷克難以接受。入侵捷克斯洛伐克，使蘇聯(lián)在政治上付出了慘重的代價(jià)。“反蘇”抗議的浪潮迅速席卷世界各國(guó)。蘇聯(lián)雖然在加強(qiáng)和西歐各國(guó)的交流與政治往來(lái)但是始終沒(méi)有融入世界經(jīng)濟(jì)體系，對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)上仍舊處于獨(dú)立狀態(tài)，并未對(duì)世界完全打開(kāi)國(guó)門(mén)，始終維持著敵對(duì)狀態(tài)只是借緩和政策來(lái)和各國(guó)進(jìn)行外交。勃列日涅夫非常重視華沙條約的作用，并多次進(jìn)行軍事演習(xí)，高度重視軍事發(fā)展。他為了實(shí)現(xiàn)軍事一體化便連同東歐各國(guó)進(jìn)行多次軍事演習(xí)，企圖把東歐的武裝力量納入蘇聯(lián)，幫助蘇聯(lián)早日實(shí)現(xiàn)稱(chēng)霸世界的目標(biāo)。為了維護(hù)“社會(huì)主義大家庭”加強(qiáng)東歐各國(guó)團(tuán)結(jié)，穩(wěn)定東歐國(guó)家軍心，抵制西方國(guó)家對(duì)東歐國(guó)家產(chǎn)生的種種影響，蘇聯(lián)開(kāi)始對(duì)東歐的國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)援助，特別是以較低的價(jià)格為這些國(guó)家提供大量的石油，力圖用石油來(lái)收買(mǎi)東歐各國(guó)的人心。但是在此時(shí)期，東歐各國(guó)早已失去了獨(dú)立自主的權(quán)利，他們和蘇聯(lián)并不是完全平等的地位，受到了不公平待遇，使得蘇聯(lián)的“社會(huì)主義大家庭”出現(xiàn)了分裂的危險(xiǎn)，東歐各國(guó)對(duì)于蘇聯(lián)已經(jīng)是離心離德。

2.3與第三世界國(guó)家的外交

勃列日涅夫曾說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)力量和防御力量的加強(qiáng)，使得蘇聯(lián)順利地在國(guó)際舞臺(tái)上展開(kāi)以加強(qiáng)普遍和平為目標(biāo)的積極攻勢(shì)。”此外，蘇聯(lián)的國(guó)防部部長(zhǎng)曾經(jīng)還宣布蘇聯(lián)對(duì)外可以輸出革命，支持民族解放斗爭(zhēng)，但是資本主義國(guó)家不能干涉社會(huì)主義國(guó)家的革命。勃列日涅夫?yàn)榱嗽黾优c美爭(zhēng)霸的法碼，大力加強(qiáng)對(duì)第三世界國(guó)家的滲透和擴(kuò)大，先后發(fā)動(dòng)了一系列戰(zhàn)爭(zhēng)，其中包括指揮古巴軍隊(duì)介入安哥拉內(nèi)戰(zhàn)，介入埃塞俄比亞內(nèi)戰(zhàn)，出兵阿富汗等等。特別是在遭受了古巴導(dǎo)彈危機(jī)之后，蘇聯(lián)在第三世界國(guó)家大規(guī)模發(fā)展軍事力量，到了七十年代末蘇聯(lián)在全世界已經(jīng)有30多個(gè)軍事基地。阿富汗作為蘇聯(lián)的鄰國(guó)，一直以來(lái)就想將其變?yōu)樽约旱摹靶l(wèi)星國(guó)”，讓其屬于自己的陣營(yíng)，防止其成為美國(guó)陣營(yíng)的一員。1979年，阿富汗政府為了鞏固自己政權(quán)，對(duì)人民民主黨黨內(nèi)親蘇的人士進(jìn)行清洗，勃列日涅夫認(rèn)為其對(duì)阿富汗的控制受到嚴(yán)重威脅，于9月底出兵阿富汗，受到了國(guó)際輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)。蘇聯(lián)對(duì)于第三世界國(guó)家始終采取的是帝國(guó)式的統(tǒng)治，希望將各個(gè)國(guó)家納入到蘇聯(lián)的陣營(yíng)中，但是這些國(guó)家越來(lái)越意識(shí)到蘇聯(lián)并沒(méi)有帶領(lǐng)他們走上繁榮發(fā)展的道路，和美國(guó)的對(duì)抗讓第三世界國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的實(shí)力產(chǎn)生了動(dòng)搖，也因此蘇聯(lián)和第三世界國(guó)家的關(guān)系也進(jìn)一步惡化。

3勃列日涅夫外交政策對(duì)世界的啟示

蘇聯(lián)作為曾經(jīng)唯一一個(gè)能和美國(guó)相抗衡的超級(jí)大國(guó)，作為社會(huì)主義國(guó)家陣營(yíng)的老大哥，但在勃列日涅夫時(shí)期，其對(duì)東歐社會(huì)主義國(guó)家和中國(guó)的做法，影響了社會(huì)主義國(guó)家聯(lián)盟的團(tuán)結(jié)，其在美蘇爭(zhēng)霸中的表現(xiàn)對(duì)世界和平造成嚴(yán)重威脅，遭到了世人的反對(duì)，為蘇聯(lián)的解體埋下了最大的禍根。雖然歷史過(guò)去了近40年，但其對(duì)外政策的深刻教訓(xùn)對(duì)我們?nèi)杂兄匾膯⑹咀饔谩?/p>

3.1不能搞霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治

勃列日涅夫執(zhí)政后，企圖統(tǒng)治世界，搞大規(guī)模軍備競(jìng)賽，推行霸權(quán)主義的對(duì)外政策，不但拖垮了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，影響了蘇聯(lián)人民生活水平。特別是其為了增加與美國(guó)的抗衡，不斷進(jìn)行軍事擴(kuò)張，甚至公然入侵主權(quán)國(guó)家，大搞霸權(quán)主義，擴(kuò)大自己勢(shì)力范圍，嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)主義國(guó)家的威信，也是蘇聯(lián)最終走向解體的一個(gè)重要原因。在人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)的今天，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治仍然是導(dǎo)致世界不安的重要因素。而且，在新的形勢(shì)下，霸權(quán)主義正呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)——“民主”、“人權(quán)”甚至“價(jià)值觀”都成為新霸權(quán)主義向別國(guó)施壓和干涉別國(guó)內(nèi)政的重要手段，甚至出現(xiàn)了以“人道主義”為借口，對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家實(shí)施軍事打擊現(xiàn)象。以美國(guó)為首的一些西方國(guó)家不顧和平與發(fā)展的時(shí)代主題，仍然以冷戰(zhàn)的思維去觀察世界、思考問(wèn)題、制定政策，處理國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，其最終目的就是要瓦解對(duì)方的政治制度、意識(shí)形態(tài)，以爭(zhēng)取對(duì)世界的控制，給世界和平與穩(wěn)定帶來(lái)重大威脅。我們必須對(duì)新的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治保持高度警惕，予以堅(jiān)決反對(duì)。

3.2不能搞國(guó)民經(jīng)濟(jì)軍事化

國(guó)家安全是一個(gè)國(guó)家生存和發(fā)展的最基本前提，世界上任何一個(gè)國(guó)家都無(wú)不把國(guó)家安全放在首位。蘇聯(lián)的執(zhí)政者始終把軍事的發(fā)展擺在內(nèi)政外交的重要地位，以強(qiáng)大的軍事力量作為其外交政策的堅(jiān)強(qiáng)后盾，勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)軍事實(shí)力已有趕超世界第一大國(guó)美國(guó)的趨勢(shì)，這也讓蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義陣營(yíng)可以與帝國(guó)主義陣營(yíng)形成對(duì)峙。然而，由于蘇聯(lián)對(duì)軍事發(fā)展的過(guò)分依靠，其重工業(yè)投資比重占全部工業(yè)投資的85%以上，政府將社會(huì)總產(chǎn)值的15%左右用于軍費(fèi)開(kāi)支。在1972年莫斯科會(huì)議之后，蘇聯(lián)不斷增加導(dǎo)彈、飛機(jī)、坦克等武器裝備的數(shù)量，不惜犧牲其他方面的經(jīng)濟(jì)來(lái)發(fā)展軍事，1971年軍費(fèi)為740億美，1973年增加為860億美元，1975年增長(zhǎng)為1023億美元。而蘇聯(lián)對(duì)農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等民生經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的投入不足，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展比例嚴(yán)重失調(diào)，使得它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在與帝國(guó)主義陣營(yíng)對(duì)峙的過(guò)程中走向了畸形，造成蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)凋敝的局面沒(méi)有根本轉(zhuǎn)變，人民生活水平受到較大影響，社會(huì)矛盾不斷加劇，百姓對(duì)政府的不信任日益加重，從而導(dǎo)致最終走向了失敗。蘇聯(lián)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的軍事化在特定的歷史時(shí)期幫助蘇聯(lián)度過(guò)了難關(guān)，特別是增強(qiáng)其軍事實(shí)力方面發(fā)揮了關(guān)鍵性作用，但也成為了蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的致命隱患。

3.3不能搞革命和制度輸出

勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)制定對(duì)外政策的一個(gè)重要依據(jù)是列寧、斯大林的世界革命理論。它們把武裝輸出革命與無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義混淆一體。武裝輸出革命的結(jié)果是干涉別國(guó)的內(nèi)政，造成這些國(guó)家內(nèi)部的更大混亂。蘇聯(lián)作為社會(huì)主義陣營(yíng)的老大哥，常常要求其他社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)按照蘇聯(lián)模式進(jìn)行，走蘇聯(lián)模式的發(fā)展道路。在對(duì)待第三世界國(guó)家的態(tài)度上，專(zhuān)橫跋扈，以老大哥自居，干涉別國(guó)內(nèi)政，采取各種手段逼迫其他國(guó)家就范，對(duì)于不緊隨其從的，或者顛覆其政權(quán)，或策動(dòng)別國(guó)內(nèi)戰(zhàn)或打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至是直接出兵進(jìn)行侵略，犯下了很多錯(cuò)誤，使共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)陷入困難的低潮時(shí)期，影響了社會(huì)主義國(guó)家之間的團(tuán)結(jié)，敗壞了社會(huì)主義陣營(yíng)的聲譽(yù)，受到了世界人民的譴責(zé)。蘇聯(lián)的發(fā)展模式在一些社會(huì)主義國(guó)家確實(shí)取得了很好的成就，然而，對(duì)于一些國(guó)情不適合的國(guó)家，不但不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，反而成為了一種負(fù)擔(dān)。即使這樣，蘇聯(lián)仍然強(qiáng)迫其按照蘇聯(lián)模式進(jìn)行革命，無(wú)疑是一種干涉行為。不同國(guó)家有不同國(guó)家的國(guó)情，都有選擇自己發(fā)展道路和發(fā)展模式的權(quán)力，別國(guó)都無(wú)權(quán)干涉，不能把自己的革命方式、國(guó)家制度和發(fā)展模式強(qiáng)加于他國(guó)。

3.4不能搞大國(guó)沙文主義

蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義有其歷史背景和傳統(tǒng)，它是沙俄帝國(guó)時(shí)期統(tǒng)治階級(jí)殖民政策的產(chǎn)物，到1 9世紀(jì)中葉，發(fā)展成為泛斯拉夫主義。列寧在世時(shí)，拋棄了沙俄的對(duì)外侵略政策，并大力批判大俄羅斯主義，要求全黨要堅(jiān)決“同大國(guó)沙文主義進(jìn)行死戰(zhàn)”。但列寧去世之后，蘇聯(lián)政府不但沒(méi)有同大俄羅斯沙文主義進(jìn)行決裂，反而將沙文主義同愛(ài)國(guó)主義混為一談。特別是在勃列日涅夫時(shí)期，自認(rèn)為自己是社會(huì)主義陣營(yíng)的領(lǐng)導(dǎo)者，可以決定別國(guó)的命運(yùn)，保衛(wèi)社會(huì)主義利益就是保衛(wèi)最高主權(quán)，把自己的意志加強(qiáng)于他國(guó)，把蘇聯(lián)的利益赤裸裸地凌駕于其他兄弟?chē)?guó)家之上，不尊重兄弟?chē)?guó)家的獨(dú)立平等地位，甚至是粗暴干涉他國(guó)內(nèi)政，侵犯他國(guó)利益。蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義為其霸權(quán)主義和美蘇爭(zhēng)霸的錯(cuò)誤外交政策打下了基礎(chǔ)，導(dǎo)致蘇聯(lián)對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家內(nèi)政干涉和同美國(guó)的軍備競(jìng)賽，加重了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，加快了其滅亡的步伐。處理國(guó)與國(guó)特別是兄弟友好國(guó)家之間的關(guān)系中，不能搞大國(guó)沙文主義，無(wú)論國(guó)家大小，都應(yīng)當(dāng)相互尊重、平等互利、和平共處的外交原則，充分尊重他國(guó)主權(quán)。