胡曉燕 蔣冠

摘?要：對(duì)外直接投資不但促進(jìn)母國(guó)全球價(jià)值鏈地位的提升，還直接影響母國(guó)的全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模和結(jié)構(gòu)?；谑澜缤度氘a(chǎn)出表的分析表明，對(duì)外直接投資顯著促進(jìn)了中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張，其中對(duì)簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的促進(jìn)效應(yīng)最大，不利于全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的深化;對(duì)外直接投資短期內(nèi)不利于中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵式優(yōu)化，但有利于后期優(yōu)化;對(duì)外直接投資短期內(nèi)有利于中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的外延式優(yōu)化，但長(zhǎng)期來(lái)看該效用趨于弱化。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的政策引導(dǎo)，優(yōu)化對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域布局，提高復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)能力和整體技術(shù)水平，在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，進(jìn)而倒推整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提升中國(guó)的全球價(jià)值鏈地位。

關(guān)鍵詞：對(duì)外直接投資;全球價(jià)值鏈;跨境生產(chǎn);結(jié)構(gòu)深化;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化;逆向技術(shù)溢出

中圖分類(lèi)號(hào)：F125;F223文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1674-8131（2019）02-0073-10

一、引言

隨著科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)開(kāi)放，跨國(guó)公司把生產(chǎn)過(guò)程分割成不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并將這些環(huán)節(jié)分別分配到最能有效完成的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)以追求整體利益最大化，在各跨境生產(chǎn)環(huán)節(jié)的連接過(guò)程中促成了中間品貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展，即形成全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，GVC）。一國(guó)融入全球價(jià)值鏈的主要途徑包括對(duì)外直接投資（Outward Foreign Direct Investment，OFDI）和國(guó)際貿(mào)易，其中對(duì)外直接投資較國(guó)際貿(mào)易更具有主動(dòng)性和穩(wěn)定性。Brach和Kappel（2009）認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家從發(fā)達(dá)國(guó)家獲得的技術(shù)溢出有助于提升其在全球價(jià)值鏈中的地位[1];郭飛和黃雅金（2012）以及聶名華和徐英杰（2016）的研究表明，對(duì)外直接投資可幫助母國(guó)獲得逆向溢出技術(shù)，進(jìn)而拓展其在全球價(jià)值鏈中的市場(chǎng)份額[2-3]。馬述忠和劉夢(mèng)恒（2016）認(rèn)為中國(guó)對(duì)外直接是推動(dòng)全球價(jià)值鏈分工下國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成的重要途徑[4]。李俊久和蔡琬琳（2016）、宋勇超（2017）的研究也發(fā)現(xiàn)中國(guó)的對(duì)外直接投資有助于其全球價(jià)值鏈分工地位升級(jí)[5-6]。

大部分研究認(rèn)為對(duì)外直接投資促進(jìn)了母國(guó)全球價(jià)值鏈地位的提升，但在全球價(jià)值鏈的具體內(nèi)涵和評(píng)價(jià)方法上存在較大分歧。相關(guān)研究評(píng)價(jià)一國(guó)全球價(jià)值鏈地位的指標(biāo)主要有三類(lèi)：一是間接替代指標(biāo)。比如：Herzer（2012）采用全要素生產(chǎn)率作為衡量?jī)r(jià)值鏈地位的指標(biāo)[7]，Gereffi（1999）、Humphrey和Schmitz（2002）將企業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)方式從低到高分為工藝升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)、功能升級(jí)和鏈條升級(jí)四種[8-9]，劉斌等（2015）分別采用出口產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度和企業(yè)營(yíng)業(yè)外收入來(lái)反映產(chǎn)品升級(jí)、功能升級(jí)和價(jià)值鏈升級(jí)[10]。二是垂直專(zhuān)業(yè)化分工指標(biāo)體系。隨著增加值測(cè)算方法和國(guó)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)的完善，增加值成為研究全球價(jià)值鏈的重要工具和對(duì)象。Hummels等（2001）最早使用國(guó)際投入產(chǎn)出表對(duì)全球價(jià)值鏈進(jìn)行測(cè)度，采用“垂直專(zhuān)業(yè)化指數(shù)”測(cè)量一國(guó)出口中的國(guó)外增加值[11];楊連星和羅玉輝（2017）基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)采用垂直專(zhuān)業(yè)化指標(biāo)體系衡量全球價(jià)值鏈指數(shù)[12];王嵐（2014）運(yùn)用附加值貿(mào)易框架，對(duì)制造業(yè)各行業(yè)融入全球價(jià)值鏈分工的路徑進(jìn)行刻畫(huà) [13]。三是“全球價(jià)值鏈參與率”。垂直專(zhuān)業(yè)化指標(biāo)體系由于假設(shè)條件的局限性而受到質(zhì)疑，Koopman等（2010）完善了增加值核算框架，計(jì)算出口后被進(jìn)口國(guó)再間接出口的本國(guó)國(guó)內(nèi)增加值，并將其與出口中的國(guó)外增加值相結(jié)合計(jì)算全球價(jià)值鏈參與率，該指標(biāo)是衡量一國(guó)全球價(jià)值鏈參與程度的相對(duì)數(shù)指標(biāo)[14]。UNCTAD（2013）指出“全球價(jià)值鏈參與率”彌補(bǔ)了國(guó)外附加值的局限性[15]，因此國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛采用“全球價(jià)值鏈參與率”度量一國(guó)的全球價(jià)值鏈參與度，并研究對(duì)外直接投資對(duì)其的影響[16-19]。

上述文獻(xiàn)主要研究對(duì)外直接投資是否能夠有效促進(jìn)母國(guó)全球價(jià)值鏈的升級(jí)，采用的指標(biāo)多為參與率、地位指數(shù)等相對(duì)指標(biāo)，但無(wú)法反映對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的影響。隨著國(guó)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)、增加值核算方法等日趨完善，使得對(duì)全球價(jià)值生產(chǎn)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的研究成為可能。本文在探究對(duì)外直接投資影響母國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的機(jī)制基礎(chǔ)上，借鑒Wang等（2017）的劃分方法[20]，根據(jù)是否涉及跨境生產(chǎn)活動(dòng)將一國(guó)或地區(qū)的產(chǎn)生活動(dòng)分為全球價(jià)值鏈生產(chǎn)和非全球價(jià)值鏈生產(chǎn)：當(dāng)增加值被用于境外的生產(chǎn)活動(dòng)（為全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)提供國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素）時(shí)才屬于全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)活動(dòng)，即隱含于中間產(chǎn)品出口中的國(guó)內(nèi)增加值部分才屬于全球價(jià)值鏈生產(chǎn);同時(shí)，根據(jù)中間產(chǎn)品出口中的國(guó)內(nèi)增加值跨境的次數(shù)，進(jìn)一步將全球價(jià)值鏈生產(chǎn)劃分為簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)和復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn);進(jìn)而基于WIOD公布的2016年版世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，分析中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，并利用面板數(shù)據(jù)模型從總量和行業(yè)層面檢驗(yàn)對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的影響。本文拓展了關(guān)于對(duì)外直接投資影響母國(guó)全球價(jià)值鏈的研究視角，并有助于深入理解通過(guò)對(duì)外直接投資促進(jìn)中國(guó)融入全球價(jià)值鏈的機(jī)制和重要意義。

二、對(duì)外直接投資影響母國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的機(jī)制

根據(jù)對(duì)外直接投資的動(dòng)因，本文將對(duì)外直接投資分為四種類(lèi)型：資源尋求型、效率尋求型、市場(chǎng)尋求型和創(chuàng)新資產(chǎn)尋求型，進(jìn)而探討不同類(lèi)型對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)的影響機(jī)制。

資源尋求型對(duì)外直接投資：為降低原材料成本，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資源不足，母國(guó)通過(guò)對(duì)外直接投資的方式獲得東道國(guó)相對(duì)豐裕的資源稟賦，如能源、礦產(chǎn)資源以及人力資源等。該類(lèi)型的對(duì)外直接投資要求境外子公司在東道國(guó)進(jìn)行勘探、開(kāi)采、初級(jí)加工等一系列生產(chǎn)活動(dòng)，在東道國(guó)技術(shù)水平有限的情況下，需要母國(guó)提供配套的機(jī)械設(shè)備及零部件、實(shí)用專(zhuān)利與技術(shù)等中間產(chǎn)品。一般來(lái)說(shuō)，東道國(guó)的資源豐裕度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度越低，資源需求型對(duì)外直接投資引致的母國(guó)相關(guān)中間產(chǎn)品和技術(shù)的出口規(guī)模就越大，對(duì)母國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)的促進(jìn)作用越明顯。但也可能由于生產(chǎn)的海外布局導(dǎo)致國(guó)外資源型中間產(chǎn)品出口替代部分國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品出口，使得母國(guó)資源型中間產(chǎn)品出口有所下降。以上兩方面作用的綜合影響，將決定資源尋求型對(duì)外直接投資是促進(jìn)還是抑制母國(guó)的全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)。

效率尋求型對(duì)外直接投資：母國(guó)企業(yè)通過(guò)對(duì)外直接投資將喪失比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移，利用東道國(guó)廉價(jià)的生產(chǎn)要素和優(yōu)惠政策降低生產(chǎn)成本，同時(shí)有效規(guī)避?chē)?guó)際貿(mào)易壁壘。首先，在國(guó)外建廠(chǎng)生產(chǎn)可能需要母國(guó)提供相應(yīng)的技術(shù)、設(shè)備等中間產(chǎn)品以及相關(guān)的服務(wù)，促進(jìn)了母國(guó)的全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng);其次，由于企業(yè)生產(chǎn)資源的海外布局，母國(guó)部分中間產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，對(duì)母國(guó)的全球價(jià)值生產(chǎn)活動(dòng)具有一定的擠出效應(yīng);最后，企業(yè)生產(chǎn)成本的降低以及貿(mào)易壁壘的減弱使企業(yè)的利潤(rùn)增加，企業(yè)可以分配更多的資源用于技術(shù)研發(fā)，提高企業(yè)出口高附加值中間產(chǎn)品的能力，從而促進(jìn)母國(guó)的全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)。因此，效率尋求型對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)的實(shí)際影響是以上三個(gè)方面作用的綜合結(jié)果。

市場(chǎng)尋求型對(duì)外直接投資：母國(guó)企業(yè)為了規(guī)避貿(mào)易壁壘、接近境外終端市場(chǎng)而進(jìn)行對(duì)外直接投資，通過(guò)在境外建廠(chǎng)的方式進(jìn)行生產(chǎn)和銷(xiāo)售，直接滿(mǎn)足境外市場(chǎng)需求。境外建廠(chǎng)生產(chǎn)會(huì)增加母國(guó)相關(guān)設(shè)備及零部件等中間產(chǎn)品和服務(wù)的出口，使得母國(guó)中間品出口規(guī)模增加，促進(jìn)母國(guó)的全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)。同時(shí)，母國(guó)企業(yè)通過(guò)在境外設(shè)立營(yíng)銷(xiāo)與服務(wù)中心，利用接近終端消費(fèi)的優(yōu)勢(shì)，提高產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，有效刺激海外需求，從而拉動(dòng)母國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)母國(guó)相關(guān)中間產(chǎn)品出口的增加，進(jìn)而促進(jìn)母國(guó)的全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)。

創(chuàng)新資產(chǎn)尋求型對(duì)外直接投資：母國(guó)企業(yè)為了獲取東道國(guó)先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、品牌優(yōu)勢(shì)等而進(jìn)行的對(duì)外直接投資，通常通過(guò)新建或并購(gòu)海外研發(fā)中心等方式投資于技術(shù)密集度較高的行業(yè)。長(zhǎng)期來(lái)看，創(chuàng)新資產(chǎn)尋求型對(duì)外直接投資可以通過(guò)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)提升母國(guó)企業(yè)的技術(shù)能力，從而提高母國(guó)企業(yè)對(duì)高附加值中間產(chǎn)品的供給能力和供給質(zhì)量。同時(shí)，隨著技術(shù)水平的提升，母國(guó)企業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率提高，從而拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)相關(guān)中間產(chǎn)品出口增加。以上兩方面的作用均會(huì)促進(jìn)母國(guó)的全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)。

綜上所述，對(duì)外直接投資的異質(zhì)性導(dǎo)致其對(duì)母國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的影響存在差異，而東道國(guó)投資環(huán)境、發(fā)展水平、資源稟賦等方面的差異，也會(huì)導(dǎo)致對(duì)外直接投資表現(xiàn)出不同的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。同時(shí)，由于產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)存在差異，不同行業(yè)的對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的影響程度也不同，一般來(lái)說(shuō)，對(duì)外直接投資行業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度越高，對(duì)母國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)的影響越顯著。因此，一國(guó)對(duì)外直接投資是否促進(jìn)其全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，取決于不同類(lèi)型、不同行業(yè)對(duì)外直接投資的規(guī)模和國(guó)別分布，并需要通過(guò)經(jīng)驗(yàn)分析予以量化和驗(yàn)證。

三、中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)和對(duì)外直接投資的趨勢(shì)

1.一國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的規(guī)模測(cè)算和結(jié)構(gòu)劃分

本文基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的世界投入產(chǎn)出表進(jìn)行全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模核算，該表反映了世界多個(gè)國(guó)家（地區(qū)）和不同部門(mén)中間品與最終品的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，借鑒Wang等（2017）的研究，將國(guó)家（地區(qū)）行業(yè)層面的國(guó)內(nèi)增加值（GDP）分解為以下四部分[20]：

V^BY^=V^LY^D（1）V_D+V^LY^F（2）V_RT+V^LAFLY^D（3）V_GVC_S+V^LAF（BLY^-LY^D（4）V_GVC_F

基于是否有跨境生產(chǎn)活動(dòng)，國(guó)家及行業(yè)層面的國(guó)內(nèi)總增加值生產(chǎn)可以劃分為四種類(lèi)型（見(jiàn)圖1）：一是純國(guó)內(nèi)生產(chǎn)（記為V_D），即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)并在國(guó)內(nèi)消耗的增加值，不涉及跨境生產(chǎn)活動(dòng)，此類(lèi)增加值僅為滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)最終需求而生產(chǎn);二是傳統(tǒng)貿(mào)易生產(chǎn)（記為V_RT），體現(xiàn)為最終產(chǎn)品、服務(wù)出口中隱含的國(guó)內(nèi)增加值，此類(lèi)增加值以滿(mǎn)足國(guó)外最終消費(fèi)為目的，雖有一次跨境，但其中間投入的所有增加值都是來(lái)自國(guó)內(nèi);三是簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)（記為V_GVC_S），即以中間產(chǎn)品的形式出口、進(jìn)口國(guó)用于生產(chǎn)其國(guó)內(nèi)消費(fèi)品的國(guó)內(nèi)增加值生產(chǎn)，此類(lèi)增加值用于滿(mǎn)足國(guó)外的最終需求，境外生產(chǎn)活動(dòng)僅限于直接進(jìn)口國(guó)內(nèi)部，只跨越了一次國(guó)境;四是復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)（記為V_GVC_F），即隱含在中間產(chǎn)品出口中、被進(jìn)口國(guó)用于生產(chǎn)中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品并出口至第三國(guó)或回流至源頭國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值生產(chǎn)，此類(lèi)增加值用于滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)或國(guó)外的最終需求，至少跨越了兩次國(guó)境。前兩類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)沒(méi)有國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素出于生產(chǎn)目的而跨越國(guó)境，整個(gè)生產(chǎn)都在境內(nèi)進(jìn)行，因此不涉及跨境分工，屬于非全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)活動(dòng)。而在后兩類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)中，國(guó)內(nèi)增加值被用于他國(guó)進(jìn)行再生產(chǎn)，至少經(jīng)歷了一次跨境生產(chǎn)，屬于全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)活動(dòng)，并可進(jìn)一步解構(gòu)出簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)和復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)。

2.中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模和結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)

從圖2可以看出，中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模從2000年的98116億美元增長(zhǎng)到2014年的10 08957億美元，年均增長(zhǎng)率為1811%，高于GDP年均增長(zhǎng)率826個(gè)百分點(diǎn)，高于總出口年均增長(zhǎng)率近1個(gè)百分點(diǎn)。其中，簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模從62436億美元增長(zhǎng)到6 36359美元，年均增長(zhǎng)率為1804%;復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模從35680億美元增長(zhǎng)到3 72598億美元，年均增長(zhǎng)率為1824%。2000—2008年復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模占比呈上升趨勢(shì);2008年國(guó)際金融危機(jī)后，由于貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等因素，復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模占比出現(xiàn)波動(dòng)性下滑;2000—2014年復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)占全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)的比例保持在35%以上?？梢钥闯?，中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)趨勢(shì)（2009年受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模下降，但很快在次年開(kāi)始恢復(fù)上升趨勢(shì)），但還是以簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)為主。

3中國(guó)對(duì)外直接投資資本存量規(guī)模及其增長(zhǎng)情況

從圖3可以看出，2003—2014年中國(guó)對(duì)外直接投資資本存量呈快速上升趨勢(shì)，從2003年的33222億美元增長(zhǎng)至2014年的8 82642億美元，平均增速高達(dá)3474%。在經(jīng)歷過(guò)2007年和2008年爆炸式增長(zhǎng)后，受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響，2009年后增速有所回落，但存量規(guī)模仍然保持穩(wěn)速增長(zhǎng)。

4中國(guó)對(duì)外直接投資與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)對(duì)比

比較圖2和圖3，中國(guó)對(duì)外直接投資存量增速在2004年和2007年達(dá)到階段性峰值，全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模在2004—2006年和2010—2011年呈較快的攀升態(tài)勢(shì)，并分別在2006年和2011年出現(xiàn)階段性峰值。據(jù)此可以推斷對(duì)外直接投資存量規(guī)模增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模增長(zhǎng)具有促進(jìn)效應(yīng)，但由于投資的效應(yīng)通常需要一定時(shí)間才能反映出來(lái)，所以對(duì)外直接投資對(duì)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)效應(yīng)存在滯后性。值得注意的是，2011年對(duì)外直接投資也出現(xiàn)了一次小高潮，但隨后兩年并沒(méi)有出現(xiàn)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模增速的峰值，反而出現(xiàn)了小幅下滑。從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)看，2002—2008年是全球價(jià)值鏈生產(chǎn)快速擴(kuò)張期，2009—2011年全球價(jià)值鏈生產(chǎn)在國(guó)際金融危機(jī)后也出現(xiàn)了快速反彈，但自2012年開(kāi)始全球價(jià)值鏈生產(chǎn)沒(méi)有進(jìn)一步增長(zhǎng)甚至出現(xiàn)下滑（部分學(xué)者斷言與全球價(jià)值鏈相關(guān)的深度全球化開(kāi)始進(jìn)入停滯期）。而中國(guó)的全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模在2012年后并沒(méi)有出現(xiàn)停滯，仍保持36%以上的逆勢(shì)增長(zhǎng)，筆者認(rèn)為對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的強(qiáng)力拉動(dòng)效應(yīng)是其重要原因之一。

四、對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的影響

1模型與數(shù)據(jù)

根據(jù)相關(guān)理論，本文參考Bergstrand和Egger（2007）的研究[21]，設(shè)計(jì)如下回歸模型：

lnGVCijt=α0+α1lnOFDIijt+α2lnGDPit+α3lnGDPjt+α4lnDISij+α5lnPGDPij+uj+vt+εijt

其中，j代表東道國(guó)，t代表年份，i代表母國(guó)（本文中為中國(guó)）;GVCijt為中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的規(guī)模，OFDIijt為中國(guó)對(duì)外直接投資資本存量，若α1系數(shù)顯著為正值則說(shuō)明對(duì)外直接投資有利于中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模增長(zhǎng);GDPit為中國(guó)的總產(chǎn)出（反映母國(guó)的生產(chǎn)供給能力），GDPjt為東道國(guó)的總產(chǎn)出（反映東道國(guó)的市場(chǎng)總需求水平），DISij為母國(guó)與東道國(guó)的地理距離由于各生產(chǎn)環(huán)節(jié)連接時(shí)存在運(yùn)輸費(fèi)用，距離成為阻礙全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)的重要成本因素之一。 ，PGDPij為東道國(guó)人均GDP若東道國(guó)人均GDP較高，說(shuō)明該國(guó)生產(chǎn)力水平較高，市場(chǎng)供給能力較強(qiáng)，人均需求較大且對(duì)高品質(zhì)產(chǎn)品具有結(jié)構(gòu)性偏好。因此，該國(guó)通常占據(jù)價(jià)值鏈上游核心技術(shù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)或下游終端市場(chǎng)環(huán)節(jié)的主導(dǎo)地位，擁有全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分配的掌控權(quán)。 ，uj為國(guó)別固定效應(yīng)本文根據(jù)《2014—2015年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，按國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名將東道國(guó)分為高于和低于母國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的兩組國(guó)家。 ，vt為時(shí)間固定效應(yīng)。引力模型通常還會(huì)考慮兩國(guó)語(yǔ)言是否相同、兩國(guó)是否接壤、是否簽訂自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議等因素，但本文選取的樣本國(guó)家的語(yǔ)言與中國(guó)均不相同，且僅俄羅斯、印度與中國(guó)接壤，樣本時(shí)段內(nèi)只有印度尼西亞與中國(guó)簽訂FTA，所以模型中未納入這些變量。

探究對(duì)外直接投資是否有利于中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，需要明確全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)涵。本文從兩個(gè)維度判別全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是否優(yōu)化：一是根據(jù)簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)或復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的占比變化判斷全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是否深化。復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)占比越高，說(shuō)明更多的增加值多次跨境深度參與跨境生產(chǎn)活動(dòng)，全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)鏈條得到延伸，是全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)深化的體現(xiàn)。二是根據(jù)總?cè)騼r(jià)值鏈生產(chǎn)中的資源行業(yè)和服務(wù)行業(yè)占比變化判斷全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否得以?xún)?yōu)化。若資源行業(yè)的占比下降，意味著全球價(jià)值鏈生產(chǎn)中資源利用率得到提高，資源依賴(lài)度下降，全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到內(nèi)涵式優(yōu)化;若服務(wù)行業(yè)占比上升，意味著全球價(jià)值鏈生產(chǎn)向價(jià)值鏈的高端增值環(huán)節(jié)攀升，全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到外延式優(yōu)化。由于不能直接將復(fù)雜和資源行業(yè)及服務(wù)行業(yè)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)占比作為模型的因變量，因此采用間接推理的方法，構(gòu)建模型如下（以復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)為例）：

lnGVCFijt=β0+β1lnOFDIijt+β2lnGDPit+β3lnGDPjt+β4lnDISij+β5lnPGDPij+uj+vt+εijt

其中，GVCFijt為中國(guó)復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模。將兩個(gè)模型的變量系數(shù)進(jìn)行比較，若β1>α，則復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的對(duì)外直接投資彈性大于總?cè)騼r(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的對(duì)外直接投資彈性，復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模占比將隨著對(duì)外直接投資的增加而上升，即對(duì)外直接投資促進(jìn)了全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的深化;反之，則相反。同理，若簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的對(duì)外直接投資彈性系數(shù)低于總?cè)騼r(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的對(duì)外直接投資彈性系數(shù)，則簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模占比下降，全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)得以深化。類(lèi)似的，也可根據(jù)資源行業(yè)和服務(wù)行業(yè)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模與總?cè)騼r(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的系數(shù)比較，判斷對(duì)外直接投資是否促進(jìn)了全球價(jià)值鏈生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵式優(yōu)化或外延式優(yōu)化。

本文測(cè)算全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的數(shù)據(jù)均來(lái)源于世界投入產(chǎn)出表（WIOD）和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，中國(guó)和東道國(guó)的GDP及人均GDP數(shù)據(jù)均來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，兩國(guó)間的地理距離數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。由于中國(guó)對(duì)外直接投資可得數(shù)據(jù)始于2003年，因此樣本期間為2003—2014年;同時(shí)，由于數(shù)據(jù)缺失等問(wèn)題，本文最終選擇了中國(guó)對(duì)41個(gè)經(jīng)濟(jì)體的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

2對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的影響

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)特征，本文選用面板固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，采用異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行估計(jì)。表1依次報(bào)告了總?cè)騼r(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模、簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模、復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模、資源行業(yè)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模和服務(wù)行業(yè)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的樣本回歸結(jié)果，結(jié)果顯示對(duì)外直接投資顯著促進(jìn)了中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張，但對(duì)不同類(lèi)型全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模促進(jìn)效應(yīng)的大小存在差異。其中，對(duì)簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的促進(jìn)效應(yīng)最大。根據(jù)《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，目前中國(guó)的對(duì)外直接投資主要集中在價(jià)值鏈前端的礦產(chǎn)資源行業(yè)和末端的批發(fā)和零售業(yè)，而這部分對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)主要在于東道國(guó)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)消耗品時(shí)采用中國(guó)的中間產(chǎn)品，所以目前對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張的促進(jìn)作用較大。中國(guó)GDP、東道國(guó)GDP和兩國(guó)間地理距離等變量的系數(shù)顯著為正，表明中國(guó)綜合供給能力的增強(qiáng)、東道國(guó)總需求的擴(kuò)張、地理距離接近均能促進(jìn)中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的增加。東道國(guó)人均GDP的系數(shù)顯著為負(fù)，表明東道國(guó)經(jīng)濟(jì)水平越高，其自主供應(yīng)能力越強(qiáng)，需求層次越“挑剔”，可以選擇性地利用國(guó)外生產(chǎn)資源，不利于中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張。

前文的數(shù)據(jù)觀(guān)測(cè)發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的影響可能存在滯后效應(yīng)，表2匯報(bào)了滯后一至三期對(duì)外直接投資資本存量的系數(shù)估計(jì)結(jié)果，均顯著為正，說(shuō)明對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模具有長(zhǎng)期促進(jìn)效應(yīng)。無(wú)論是總量全球價(jià)值鏈，還是簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈或復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模，與當(dāng)期對(duì)外直接投資的促進(jìn)效應(yīng)相比，滯后一期有所滑落，但均在滯后二期有明顯回彈，這一回歸結(jié)果與數(shù)據(jù)觀(guān)測(cè)結(jié)果吻合，也符合現(xiàn)實(shí)情況。無(wú)論是綠地投資還是兼并收購(gòu)，相關(guān)審批、前期固定資產(chǎn)投資、人員就位以及市場(chǎng)推廣等都需耗費(fèi)一定的時(shí)間，對(duì)外直接投資的滯后效應(yīng)反映了投資轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)能力有一定的時(shí)滯期。

3對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響

根據(jù)表1和表2，當(dāng)期對(duì)外直接投資對(duì)簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)效應(yīng)大于對(duì)總?cè)騼r(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)效應(yīng)，即對(duì)外直接投資提升了中國(guó)簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的占比，不利于全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的深化;同時(shí)，各滯后期對(duì)外直接投資對(duì)簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)效應(yīng)均大于對(duì)總?cè)騼r(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)效應(yīng)，且呈現(xiàn)出滯后期越長(zhǎng)差值越大的特征，表明長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的深化是邊際遞減的。其原因在于，受東道國(guó)產(chǎn)業(yè)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等政策限制，中國(guó)在全球價(jià)值鏈上游研發(fā)環(huán)節(jié)的投資難以取得大規(guī)模突破，而這類(lèi)對(duì)外直接投資更能促進(jìn)復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)能力的提升（即生產(chǎn)高技術(shù)含量的通用中間品）。

當(dāng)期對(duì)外直接投資對(duì)資源行業(yè)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)效應(yīng)大于對(duì)總?cè)騼r(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)效應(yīng)，表明短期內(nèi)對(duì)外直接投資不利于中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵式優(yōu)化;但各滯后期對(duì)外直接投資對(duì)資源行業(yè)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)效應(yīng)略小于對(duì)總?cè)騼r(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)效應(yīng)，說(shuō)明長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)外直接投資有利于后期全球價(jià)值鏈生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵式優(yōu)化。當(dāng)期和滯后一期對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)行業(yè)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)效應(yīng)大于對(duì)總?cè)騼r(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)效應(yīng)，表明短期內(nèi)對(duì)外直接投資有利于中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的外延式優(yōu)化;但滯后二期和滯后三期對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)行業(yè)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)作用小于對(duì)總?cè)騼r(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)作用，說(shuō)明長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)外直接投資對(duì)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的外延式優(yōu)化效用趨于弱化。服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)周期相對(duì)較短，且能較快轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，因此對(duì)外直接投資在短期內(nèi)能迅速提升中間產(chǎn)品出口增加值中服務(wù)業(yè)的占比。

4穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由于全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張也可能會(huì)促進(jìn)對(duì)外直接投資，為解決內(nèi)生性問(wèn)題，本文選取工具變量并采用兩階段最小二乘法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。工具變量應(yīng)與對(duì)外直接投資高度相關(guān)，但對(duì)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模沒(méi)有直接影響。參考賀培等（2017）的做法[22]，采用世界銀行Doing Business數(shù)據(jù)庫(kù)中的建設(shè)許可（Dealing with Construction Permits）前沿距離指數(shù)該指數(shù)包括建設(shè)一個(gè)倉(cāng)庫(kù)等固定設(shè)施所需要的手續(xù)、時(shí)間和費(fèi)用以及接受的檢查、安全系統(tǒng)監(jiān)控等。 和美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的年度商業(yè)投資自由度指數(shù)該指數(shù)是一國(guó)新設(shè)企業(yè)需辦理的手續(xù)數(shù)目、成本、最低資金和企業(yè)關(guān)閉需要的時(shí)間、費(fèi)用以及關(guān)閉企業(yè)的恢復(fù)率等指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值。 作為工具變量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)分別在一定程度上衡量了當(dāng)?shù)毓潭ㄙY產(chǎn)建設(shè)成本和商業(yè)投資環(huán)境，因此會(huì)對(duì)中國(guó)對(duì)外投資產(chǎn)生直接影響，但又不會(huì)對(duì)中國(guó)向該國(guó)的出口產(chǎn)生直接影響。 ，并用對(duì)外直接投資（滯后一期）的份額進(jìn)行加權(quán)處理旨在體現(xiàn)東道國(guó)投資成本和環(huán)境因中國(guó)對(duì)該國(guó)直接投資份額的不同而產(chǎn)生的不同程度影響，計(jì)算公式為：Zjv=lndexjt×OFDIjt-1∑jOFDIjt-1，其中，lndexjt為t時(shí)期j國(guó)的建設(shè)許可前沿距離指數(shù)和商業(yè)投資自由度指數(shù)，OFDIjt-1為t-1時(shí)期中國(guó)對(duì)j國(guó)的對(duì)外直接投資存量。 。同時(shí)，為確保工具變量與干擾項(xiàng)也不相關(guān)，進(jìn)行兩方面的檢驗(yàn)：一是采用Anderson（1984）提出的LR統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)工具變量的使用是否存在識(shí)別不足問(wèn)題[23]，即工具變量與內(nèi)生變量之間的相關(guān)性是否足夠強(qiáng);二是采用Hansens J統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭惺欠翊嬖谶^(guò)

回歸結(jié)果如表3所示，Kleibergen-Paap rk LM統(tǒng)計(jì)量在1%的水平下顯著，拒絕模型存在識(shí)別不足的原假設(shè);Kleibergen-Paap rk Wald F統(tǒng)計(jì)量在10%水平上拒絕原假設(shè)，工具變量與內(nèi)生變量高度相關(guān);Hansens J統(tǒng)計(jì)量不顯著，工具變量與隨機(jī)干擾項(xiàng)不相關(guān)。檢驗(yàn)表明本文選取的工具變量是合理有效的，同時(shí)回歸結(jié)果中的變量系數(shù)符號(hào)和顯著性與表1的結(jié)果基本一致，說(shuō)明本文的回歸結(jié)果及結(jié)論是穩(wěn)健的。

五、結(jié)論與啟示

隨著“走出去”戰(zhàn)略和“一帶一路”建設(shè)的實(shí)施，中國(guó)企業(yè)通過(guò)對(duì)外直接投資提升了中國(guó)參與全球生產(chǎn)的資源配置能力和供給能力，擴(kuò)大了中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的規(guī)模。但是，當(dāng)前全球價(jià)值鏈生產(chǎn)主要由跨國(guó)公司主導(dǎo)，發(fā)展中國(guó)家嵌入全球價(jià)值鏈時(shí)易陷入價(jià)值鏈低端鎖定，且從中獲益微薄。因此，在看到對(duì)外直接投資促進(jìn)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)，也要客觀(guān)認(rèn)識(shí)中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)中存在的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，并積極應(yīng)對(duì)，在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

本文研究表明：對(duì)外直接投資有效促進(jìn)了中國(guó)各種類(lèi)型全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張，且具有長(zhǎng)期性和滯后效應(yīng);對(duì)外直接投資對(duì)不同類(lèi)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的促進(jìn)效應(yīng)存在大小差異，其中對(duì)簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)規(guī)模的促進(jìn)效應(yīng)最大，進(jìn)而不利于中國(guó)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的深化;短期內(nèi)對(duì)外直接投資不利于全球價(jià)值鏈生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵式優(yōu)化，但從長(zhǎng)期來(lái)看有利于后期全球價(jià)值鏈生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵式優(yōu)化;短期內(nèi)對(duì)外直接投資有利于全球價(jià)值鏈生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的外延式優(yōu)化，但從長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的外延式優(yōu)化效用趨于弱化。

根據(jù)本文的研究結(jié)論，提出以下建議：一是加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的政策引導(dǎo)，優(yōu)化對(duì)外直接投資結(jié)構(gòu)。對(duì)外直接投資結(jié)構(gòu)很大程度上影響到全球價(jià)值鏈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)高技術(shù)領(lǐng)域、核心關(guān)鍵技術(shù)部門(mén)的對(duì)外直接投資，提高對(duì)外直接投資對(duì)復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的促進(jìn)作用，避免陷入低端價(jià)值鏈鎖定。二是通過(guò)對(duì)外直接投資的結(jié)構(gòu)調(diào)整倒推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。充分發(fā)揮對(duì)外直接投資的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效用，減輕國(guó)內(nèi)對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)的依賴(lài)，把盈余生產(chǎn)要素配置到價(jià)值鏈兩端的高回報(bào)領(lǐng)域（如技術(shù)研發(fā)和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等研發(fā)服務(wù)部門(mén)），逐步實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從內(nèi)涵到外延的優(yōu)化，進(jìn)而推動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。三是優(yōu)化對(duì)外直接投資區(qū)域布局，充分利用其逆向技術(shù)溢出效應(yīng)提升整體技術(shù)水平。大力支持創(chuàng)新資產(chǎn)尋求型和市場(chǎng)尋求型對(duì)外直接投資，鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)直接投資，獲取先進(jìn)的關(guān)鍵核心技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)，提升復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)能力。此外，必須重視的是，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化將直接影響對(duì)外直接投資和全球價(jià)值鏈生產(chǎn)。因此，需要高度關(guān)注中美貿(mào)易爭(zhēng)端引起的對(duì)外直接投資規(guī)模和結(jié)構(gòu)變化，警惕其對(duì)中國(guó)參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的負(fù)面影響。要積極推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，優(yōu)化對(duì)外直接投資的戰(zhàn)略布局，最大限度減少全球價(jià)值鏈生產(chǎn)調(diào)整對(duì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的沖擊。

參考文獻(xiàn)：[1]

JULIANE B，ROBERT T K. Global value chains technology transfer and local firm upgrading in Non OECD Countries[R]. GIGA Working Paper，2009 No.110.

[2]?郭飛，黃雅金.全球價(jià)值鏈視角下OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制研究——以華為技術(shù)有限公司為例[J].管理學(xué)刊，2012（3）：61-65.

[3]?聶名華，徐英杰.對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出與全球價(jià)值鏈升級(jí)研究進(jìn)展[J].科技管理研究，2016（15）：153-158.

[4]?馬述忠，劉夢(mèng)恒.全球價(jià)值鏈背景下中國(guó)OFDI的網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)及其默會(huì)知識(shí)逆向溢出研究[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2017（3）：74-85.

[5]?李俊久，蔡琬琳.對(duì)外直接投資與中國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位升級(jí)：基于“一帶一路”的視角[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（3）：157-168.

[6]?宋勇超. “一帶一路”戰(zhàn)略下中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資模式研究——基于多元Logit模型的實(shí)證分析[J].軟科學(xué)，2017（5）：66-69.

[7]?HERZER D. How dose foreign direct investment really affect developing countries growth[J]. Review of International Economics，2012，20（2）：396-414.

[8]?GEREFFI G. A commodity chains framework for analyzing global industries[R]. Duke University Working Paper，1999.

[9]?HUMPHREY J，SCHMITZ H.How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters[J]. Reginal Studies，2002，36（9）：1017-1027.

[10]劉斌，王杰，魏倩.對(duì)外直接投資與價(jià)值鏈參與：分工地位與升級(jí)模式[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）：39-56.

[11]HUMMELS D，ISHII J，YI K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal of International Economics，2001，54（1）：75-96.

[12]楊連星，羅玉輝.中國(guó)對(duì)外直接投資與全球價(jià)值鏈升級(jí)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017（6）：54-70.

[13]王嵐.融入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的影響[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014（5）：17-23.

[14]KOOPMAN R，WANG Z，WEI S J. Give credit where credit is due：Tracing value added in global production chains[R]. NBER Working Paper， No.16426，2010.

[15]UNCTAD. World investment report 2013—Global value chains：Investment and trade for development[R]. United Nations Conference on Trade and Development（UNCTAD），2013.

[16]GIULIANI E. The structure of cluster knowledge networks uneven，not pervasive and collective[R]. Druid Working Papers，2005：5-11.

[17]ANDREFF M，ANDREFF W. Global trade in sports goods[J]. European Sports Management Quarterly，2009（3）：259-294.

[18]戴翔，徐柳，張為付.“走出去”如何影響中國(guó)制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：11-20.

[19]遲歌.中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響研究——基于灰色關(guān)聯(lián)理論的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（5）：88-96.

[20]WANG Z，WEI S J，YU X，ZHU F K.Characterizing global value chains：Production length and upstreamness[R]， NBER Working Paper，No.23261，2017.

[21]BERGSTRAND J H，EGGER P. A knowledge-and-physical-capital model of international trade flows，foreign direct investment and multinational enterprises[J]. Journal of International Economics，2007，73（2）：278-308.

[22]賀培，封肖云，林發(fā)勤.中國(guó)對(duì)外直接投資如何影響出口——基于目的地“建設(shè)許可”工具變量的研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（2）：110-119.

[23]ANDERSON T W. Introduction to multivariate statistical anuly8i8[M]. New York：John Wiley&Sons，1984.

Influence of China's Outward Foreign Direct Investment on

Production Scale and Structure of Global Value Chain

HU Xiao-yan， JIANG Guan

（School of Economics， Yunnan University， Kunming 650091， Yunnan， China）

Abstract： Outward Foreign Direct Investment not only promotes global value chain level of mother country but also directly affects the production scale and structure of global value chain of the mother country. The analysis based on the global data of input and output shows that Outward Foreign Direct Investment significantly boosts the expansion of production scale of Chinas global value chain， among which the boosting effect on simple global value chain production scale is biggest and is not conducive to the deepening of the production structure of global value chain， that Outward Foreign Direct Investment is unhelpful to the connotation-style optimization of production industry structure of Chinas global value chain in short-term but is helpful to later optimization， and that Outward Foreign Direct Investment is conducive to the extension-style optimization of production industry structure of Chinas global value chain in short-term but in long-term this effect tends to weakening. China should strengthen the policy guide for the enterprises， optimize industrial structure and regional layout for Outward Foreign Direct Investment， promote the production capacity of complex global value chain and holistic technical level， realize structural optimization while the expanding production scale of global value chain， furthermore counter-boost the upgrading of holistic industrial structure so as to promote Chinas global value chain position.

Key words： Outward Foreign Direct Investment; global value chain; cross-border production; structure deepening; industrial structure optimization; reverse technical spillover