趙 欣，越 圓

(鄂爾多斯應(yīng)用技術(shù)學(xué)院 旅游管理系， 內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000)

與西方國家相比，中國鄉(xiāng)村旅游起步較晚。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)端于1988年廣東深圳舉辦的“荔枝節(jié)”。1998年，國家旅游局推出“華夏城鄉(xiāng)游”，1999年又推出“生態(tài)環(huán)境游”，鄉(xiāng)村旅游自此興盛起來，并形成了許多特色鮮明的鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)。經(jīng)過近30年的發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游帶來的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益日益凸顯，成為新農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)民脫貧致富的重要抓手。鄉(xiāng)村旅游的蓬勃發(fā)展引起了社會的廣泛關(guān)注和重視，帶動了相關(guān)研究的開展，并成為旅游學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。2017年10月18日召開的第十九屆全國人民代表大會提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，賦予了鄉(xiāng)村旅游新的發(fā)展契機(jī)和更艱巨的使命擔(dān)當(dāng)?；诖?，有必要對我國鄉(xiāng)村旅游研究成果進(jìn)行階段性的歸納與總結(jié)。本文梳理了1998—2017年20年間共計(jì)460篇論文，運(yùn)用Citespace軟件繪制科學(xué)知識圖譜，直觀、清晰地反映我國鄉(xiāng)村旅游研究的歷史狀態(tài)、權(quán)威專家、重要期刊和熱點(diǎn)前沿，有利于從整體上把握其發(fā)展脈絡(luò)和研究進(jìn)展，從而為后續(xù)創(chuàng)新性研究奠定基礎(chǔ)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于中文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)。以“所有字段”方式檢索“鄉(xiāng)村旅游”，得到檢索結(jié)果480條。經(jīng)手動篩選，去除不相關(guān)記錄，最終獲得460篇具有參考價(jià)值的文獻(xiàn)，獲取時(shí)間為2018年1月22日。通過對460篇文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)整理和歸納，展示了我國鄉(xiāng)村旅游研究的歷程。

之所以選取CSSCI作為數(shù)據(jù)來源，是因?yàn)椋旱谝?，CSSCI收錄了包括法學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)等在內(nèi)的25大類500余種學(xué)術(shù)期刊，入選刊物學(xué)術(shù)水平較高、影響較大、編輯出版較為規(guī)范，能反映當(dāng)前我國社會科學(xué)界各個(gè)學(xué)科中最新研究成果，數(shù)據(jù)來源質(zhì)量較高，真實(shí)可靠；第二，相比CNKI，CSSCI的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)更為完整，可充分發(fā)揮Citespace軟件的可用功能，得到的分析結(jié)果能更加全面、客觀地反映我國鄉(xiāng)村旅游研究的演進(jìn)歷程、發(fā)展現(xiàn)狀和未來走向。

1.2 研究方法

Citespace是Citation Space的簡稱，譯為“引文空間”，是由美國德雷埃爾大學(xué)計(jì)算機(jī)與情報(bào)學(xué)學(xué)院陳超美教授開發(fā)的一款多元、分時(shí)、動態(tài)的引文可視化分析軟件[1]。運(yùn)用該軟件的合作網(wǎng)絡(luò)、共現(xiàn)分析、共被引分析和文獻(xiàn)耦合等功能，可繪制出科學(xué)知識圖譜，通過節(jié)點(diǎn)大小、圈層顏色、網(wǎng)絡(luò)連接度等要素，形象地展現(xiàn)學(xué)科研究的演進(jìn)歷程、知識關(guān)聯(lián)情況和研究前沿等問題，是目前最受國際計(jì)量學(xué)研究者歡迎的繪制知識圖譜的工具之一。

2 結(jié)果分析

2.1 發(fā)文時(shí)間分析

對發(fā)文數(shù)量的時(shí)間分布進(jìn)行分析有助于了解該領(lǐng)域受關(guān)注的程度，我國鄉(xiāng)村旅游研究年度發(fā)文情況如圖1所示。

圖1 我國鄉(xiāng)村旅游研究發(fā)文數(shù)量年度分布圖

從總量上看，我國鄉(xiāng)村旅游研究發(fā)文數(shù)量穩(wěn)步增長，特別是在2006年后增加明顯。從發(fā)展階段來看，經(jīng)歷了緩慢發(fā)展、快速增長和平穩(wěn)推進(jìn)3個(gè)階段。1999—2004年是鄉(xiāng)村旅游研究的起步階段。1988年，深圳舉辦的“荔枝節(jié)”被視為我國鄉(xiāng)村旅游的起源，但其真正發(fā)展起來卻是在20世紀(jì)90年代中后期，在國家政策的引導(dǎo)下，鄉(xiāng)村旅游逐漸走入大眾視野，相應(yīng)研究增多。但總體來說，這一時(shí)期的學(xué)界關(guān)注度較低，研究群體較少，研究力度不大，發(fā)表論文不多[2]。2005—2012年是鄉(xiāng)村旅游研究的第2個(gè)階段，雖快速增長，但偶有起伏,并且波動不大。2013—2017年是鄉(xiāng)村旅游研究的平穩(wěn)推進(jìn)階段，研究成果穩(wěn)定，研究領(lǐng)域拓寬，研究內(nèi)容深入，研究方法多元。

2.2 作者分析

2.2.1作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

通過分析作者合作網(wǎng)絡(luò)特征，可展現(xiàn)該領(lǐng)域中的核心作者集群及其合作關(guān)系。我國鄉(xiāng)村旅游研究的作者合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜如圖2所示，圖中共有節(jié)點(diǎn)30個(gè)，鏈接13條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.029 9。

圖2 我國鄉(xiāng)村旅游研究的作者合作網(wǎng)絡(luò)

從合作網(wǎng)絡(luò)來看，我國鄉(xiāng)村旅游研究呈現(xiàn)小集中、大分散的特點(diǎn)，即少數(shù)學(xué)者組建了學(xué)術(shù)共同體，大部分學(xué)者依然處于獨(dú)立研究狀態(tài)。首先，吳冠岑、雷鳴、楊新軍、杜宗斌團(tuán)隊(duì)合作發(fā)文量均為3篇，分別從鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與土地流轉(zhuǎn)問題[3-5]、日本鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對中國的啟示[6-8]、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農(nóng)戶的影響[9-11]、鄉(xiāng)村旅游地居民社區(qū)歸屬感[12-14]角度進(jìn)行了研究。萬緒才、劉傳喜、稅偉團(tuán)隊(duì)合作發(fā)文量均為2篇，主要探討了城郊鄉(xiāng)村旅游地的游客感知[15-16]、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的空間布局和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象[17-18]及城市化與鄉(xiāng)村旅游地的開發(fā)[19-20]等問題。獨(dú)立研究者中，李星群對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游研究有較大貢獻(xiàn)，主要從社區(qū)參與角度對廣西鄉(xiāng)村旅游中居民、小型旅游企業(yè)等微觀層面進(jìn)行實(shí)證研究[21]。從合作強(qiáng)度上講，各學(xué)術(shù)團(tuán)體間聯(lián)系強(qiáng)度很低，跨地域、跨學(xué)科的多角度研究難以展開，長期來看不利于我國鄉(xiāng)村旅游研究的可持續(xù)發(fā)展。

2.2.2作者共被引分析

作者共被引分析可得到該領(lǐng)域中高被引用者的分布，確定該領(lǐng)域有影響力的學(xué)者。我國鄉(xiāng)村旅游研究的作者共被引網(wǎng)絡(luò)知識圖譜如圖3所示，圖中共有節(jié)點(diǎn)235個(gè)，鏈接765條，網(wǎng)絡(luò)密度0.027 8。同時(shí)，整理得到作者被引頻次和中心性排名，見表1。

圖3 我國鄉(xiāng)村旅游研究的作者共被引網(wǎng)絡(luò)

序號作者被引頻次序號作者中心性1何景明531何景明0.272鄒統(tǒng)釬402鄒統(tǒng)釬0.233吳必虎333馮淑華0.184王兵314熊凱0.185保繼剛305保繼剛0.166王云才296Bramwell B0.147郭煥成217王兵0.138——8朱華0.11

從節(jié)點(diǎn)大小來看，何景明、鄒統(tǒng)釬的節(jié)點(diǎn)最大，吳必虎、王兵、保繼剛次之，被引頻次均≥30。從網(wǎng)絡(luò)中心性看，何景明、鄒統(tǒng)釬、馮淑華、熊凱、保繼剛等8位作者的中心性都≥0.1。進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：何景明、鄒統(tǒng)纖、保繼剛、王兵4位作者同時(shí)在被引頻次和中心性兩方面排位靠前，是在我國鄉(xiāng)村旅游研究領(lǐng)域中有著較高權(quán)威和社會影響力的作者。

2.3 重要期刊來源分析

出版物是科學(xué)研究成果傳播和展現(xiàn)的重要渠道，期刊的共被引分析提供了某一領(lǐng)域中重要的知識來源的分布。我國鄉(xiāng)村旅游研究的期刊共被引網(wǎng)絡(luò)知識圖譜如圖4所示，圖中共有節(jié)點(diǎn)173個(gè)，鏈接748條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.050 3。同時(shí)，對中心性≥0.1的期刊和被引頻次≥30的期刊進(jìn)行了排序，見表2。

圖4 我國鄉(xiāng)村旅游研究的期刊共被引網(wǎng)絡(luò)

結(jié)果表明：《地域研究與開發(fā)》《經(jīng)濟(jì)地理》《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》等9種出版物都具有高中心性，其中《Tourism Management》(《旅游管理》)《Annals of Tourism Research》(《旅游研究紀(jì)事》)《Journal of Travel Research》(《旅行研究紀(jì)事》)是國際公認(rèn)的旅游權(quán)威期刊，而《Tourism Management》和《Annals of Tourism Research》是全球僅有的2家進(jìn)入社會科學(xué)引文索引(SSCI)的旅游期刊，代表了世界旅游研究領(lǐng)域的最高學(xué)術(shù)水平[22]。

在被引頻次上，《旅游學(xué)刊》的被引頻次最高，該刊物所發(fā)論文基本上是我國旅游研究的前沿問題、重點(diǎn)問題、難點(diǎn)問題和熱點(diǎn)問題，可在一定程度上反映我國旅游研究和旅游業(yè)發(fā)展的走勢。這些期刊在我國鄉(xiāng)村旅游研究成果的傳播中起著重要的作用。從刊物類別上分析，文獻(xiàn)主要集中在旅游科學(xué)和地理科學(xué)兩類核心期刊。此外，由于鄉(xiāng)村旅游與第一產(chǎn)業(yè)的天然聯(lián)系，其論文也多發(fā)表于農(nóng)業(yè)類期刊上。

表2 我國鄉(xiāng)村旅游研究的期刊被引頻次—中心性

注：外文期刊的影響因子來源于Journal Citation Reports，與國內(nèi)期刊的影響因子評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同，因此不可同時(shí)比較

2.4 關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是作者對文獻(xiàn)內(nèi)容的高度概括和集中描述，對關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析可在一定程度上反映該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[23]。我國鄉(xiāng)村旅游研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜如圖5所示，圖中共有節(jié)點(diǎn)52個(gè)，鏈接88條，網(wǎng)絡(luò)密度0.066 4。同時(shí)，提取前20個(gè)高頻關(guān)鍵詞并按詞頻降序排列，見表3。

表3 我國鄉(xiāng)村旅游研究的前20個(gè)關(guān)鍵詞

整體上看，圖5中散落的節(jié)點(diǎn)較少，說明關(guān)鍵詞間聯(lián)系較為緊密，鄉(xiāng)村旅游研究的焦點(diǎn)相對集中[21]。統(tǒng)計(jì)顯示，“鄉(xiāng)村旅游”出現(xiàn)頻次最高，這主要是由于檢索詞選用的就是“鄉(xiāng)村旅游”的緣故；新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、可持續(xù)發(fā)展、社區(qū)參與等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次相對較高，均≥10，是鄉(xiāng)村旅游研究的熱點(diǎn)。

圖5 我國鄉(xiāng)村旅游研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

此外，Citespace 軟件提供的突發(fā)性探測也可有效幫助確定該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問題。1997—2018年我國鄉(xiāng)村旅游研究的突現(xiàn)詞如圖6所示，從突現(xiàn)率看，“新農(nóng)村建設(shè)”最高，達(dá)到5.333，表明在2006—2009年間新農(nóng)村建設(shè)研究熱度相當(dāng)高。

2.4.1新農(nóng)村建設(shè)

“建設(shè)新農(nóng)村”并非新概念，自20世紀(jì)50年代以來，我國曾多次使用過類似的提法?！吧鐣髁x新農(nóng)村建設(shè)”時(shí)代命題的提出，既為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了良好的契機(jī)，又提出了新的使命和任務(wù)。羅明義[24]基于云南發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的實(shí)踐，概括了其發(fā)展特點(diǎn)和模式，認(rèn)為在全面建設(shè)小康社會和社會主義新農(nóng)村的進(jìn)程中，必須進(jìn)一步提高對發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的認(rèn)識，切實(shí)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，突出優(yōu)勢，發(fā)揮特色，注重保護(hù)。周俊、周正明[25-26]分別以貴州省江口縣云舍村和云南迪慶州為例進(jìn)行了實(shí)證分析，指出鄉(xiāng)村旅游是新農(nóng)村建設(shè)的有效途徑。陶玉霞[27]對新農(nóng)村建設(shè)背景下鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行了解讀，提出鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中要真正貫徹體現(xiàn)科學(xué)的文化觀、經(jīng)濟(jì)觀,鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展必須實(shí)現(xiàn)生態(tài)平衡、文化平衡、經(jīng)濟(jì)平衡、代際公平、空間公平五個(gè)方面的目標(biāo)。宋瑛[28]就鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農(nóng)村建設(shè)的互動機(jī)制及我國鄉(xiāng)村旅游與新農(nóng)村互動建設(shè)中存在的問題進(jìn)行分析，并針對問題提出了互動發(fā)展的相關(guān)措施。魏琦等和唐健雄[29-30]研究了鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對社會主義新農(nóng)村建設(shè)的功效。

2.4.2可持續(xù)發(fā)展

發(fā)展鄉(xiāng)村旅游對于優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力，帶動農(nóng)民脫貧致富，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化協(xié)同發(fā)展有著重要作用。但同時(shí)我們必須正視的問題是，鄉(xiāng)村屬于生態(tài)脆弱區(qū)，受思想觀念、技術(shù)手段、經(jīng)營管理、體制機(jī)制等條件束縛，傳統(tǒng)粗放的發(fā)展模式已經(jīng)導(dǎo)致了諸多不利影響，如大體量設(shè)施建設(shè)帶來的資源浪費(fèi)、游客超載引起的環(huán)境破壞、各類廢棄物排放造成的污染等，這些負(fù)面影響最終將使農(nóng)民利益受損。因此，如何統(tǒng)籌兼顧?quán)l(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會效益，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展，成為政府部門、業(yè)界人士和相關(guān)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。早在1999年，杜江等[31]就提出應(yīng)將可持續(xù)發(fā)展的思想運(yùn)用于鄉(xiāng)村旅游的實(shí)踐中，以推動我國鄉(xiāng)村旅游的健康發(fā)展。之后關(guān)于鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的研究主要涉及兩大方面，即問題與對策探究及模式的構(gòu)建，研究方法側(cè)重定性研究和實(shí)證研究。周玲強(qiáng)等[32]從宏觀角度剖析了我國鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展問題，并提出對策；徐剛[33]、馬劍平等[34]、龔娜[35]針對貴州省及省內(nèi)特定地區(qū)在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游中存在的問題進(jìn)行了分析，探討了問題產(chǎn)生的根源，并給出建議；劉煥慶等[36]、葉紅與孟鐵鑫[37]選擇了吉林延邊州和衢州。喬磊[38]以利益相關(guān)者理論為研究視角,構(gòu)建了以鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中關(guān)鍵利益相關(guān)者為中心的鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展模式。陳謹(jǐn)[39]從機(jī)制、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)3個(gè)層面，構(gòu)建了鄉(xiāng)村承包人經(jīng)營模式、綠色生產(chǎn)-消費(fèi)模式、田園空間博物館模式和“前店后園”模式。

2.4.3社區(qū)參與

社區(qū)參與是鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展的重要前提，郭凌認(rèn)為社區(qū)參與主體即為發(fā)展旅游的鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與社區(qū)居民[40]。他們有權(quán)參與鄉(xiāng)村旅游相關(guān)發(fā)展事項(xiàng)，也有權(quán)分享發(fā)展鄉(xiāng)村旅游帶來的經(jīng)濟(jì)收益。但從目前我國的實(shí)際情況來看，鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與社區(qū)居民參與程度普遍較低。因此，現(xiàn)有研究主要圍繞著影響社區(qū)參與的因素和如何提高參與程度而展開。李玉新[41]分析了鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與的影響因素、障礙與途徑，并提出鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與具體措施。杜宗斌等[12-14]構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游地居民的社區(qū)歸屬感—社區(qū)參與結(jié)構(gòu)方程模型，并以浙江安吉為例探討社區(qū)歸屬感對社區(qū)參與的影響機(jī)制及路徑。高婕[42]通過對貴州省黔東南地區(qū)4個(gè)少數(shù)民族村寨旅游發(fā)展模式與社區(qū)參與現(xiàn)狀的實(shí)證研究，對“社區(qū)參與”這一概念的本土適用性和現(xiàn)實(shí)可操作性進(jìn)行反思，討論當(dāng)下旅游社區(qū)參與的保障及其障礙。

2.4.4精準(zhǔn)扶貧

“精準(zhǔn)扶貧”思想是2013年11月，習(xí)近平在湖南湘西土家族苗族自治州考察時(shí)首次提出的，并作出了“實(shí)事求是、因地制宜、分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)扶貧”的重要指示。而對于鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的研究集中于面對的現(xiàn)實(shí)困難和實(shí)現(xiàn)路徑的探索上。從存在的問題角度，林移剛等[43]從生產(chǎn)要素視角，指出旅游生產(chǎn)要素不合理的配置與利用成為制約鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的瓶頸。何陽等[44]認(rèn)為扶貧理念缺乏可持續(xù)性、開發(fā)地并非真正貧困地、產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件評估不科學(xué)、幫扶主體單一且彼此聯(lián)系少等是主要問題。從實(shí)現(xiàn)的路徑角度，陳秋華等[45]構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧實(shí)現(xiàn)機(jī)理，指出三產(chǎn)融合、因地制宜、協(xié)同聯(lián)動、注重人力等是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的路徑。吳靖南[46]分析了鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的驅(qū)動機(jī)制，從識別幫扶對象、制定幫扶措施、實(shí)施動態(tài)管理和強(qiáng)化目標(biāo)考核4方面設(shè)計(jì)出鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧實(shí)現(xiàn)路徑，并提出了鄉(xiāng)村旅游扶貧的保障機(jī)制。

2.4.5統(tǒng)籌城鄉(xiāng)

統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展是科學(xué)發(fā)展觀中5個(gè)統(tǒng)籌之一，是改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、逐步縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距的有力舉措。在《旅游學(xué)刊》開辟的中國旅游發(fā)展筆談欄目中，其中一期主題即城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和旅游，學(xué)者們主要對鄉(xiāng)村旅游在推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展中的重要作用進(jìn)行了論述。黃郁成[47]認(rèn)為，鄉(xiāng)村旅游開發(fā)打破了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)固外殼，將鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)通過旅游者的聯(lián)系，納入了城市市場經(jīng)濟(jì)的范疇。鄭鮮明[48]指出，以鄉(xiāng)村旅游為橋梁，通過旅游將鄉(xiāng)村資源和城市市場形成完美對接，激活鄉(xiāng)村的資源、盤活城市的資金和技術(shù)、活化城市的人才和鄉(xiāng)村的勞動力，促進(jìn)“以城帶鄉(xiāng)，城鄉(xiāng)共贏，共同富裕”，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。

2.5 文獻(xiàn)共被引分析

陳超美教授認(rèn)為，研究前沿指正在興起的理論趨勢和新主題的涌現(xiàn)。在Citespce中知識基礎(chǔ)的聚類命名是通過從施引文獻(xiàn)中提取的名詞性術(shù)語確定的，這一命名可認(rèn)為是研究前沿的領(lǐng)域。我國鄉(xiāng)村旅游研究的文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)知識圖譜如圖7所示，圖中共有節(jié)點(diǎn)136個(gè)，鏈接295條，網(wǎng)絡(luò)密度0.032 1，生成6個(gè)主要聚類標(biāo)識，分別是鄉(xiāng)村旅游、經(jīng)營實(shí)體、城市化、個(gè)人理性、土地流轉(zhuǎn)和層次分析法。

圖7 我國鄉(xiāng)村旅游研究文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，對各主題進(jìn)行簡要分析?！敖?jīng)營實(shí)體”指由當(dāng)?shù)鼐用駝?chuàng)辦并經(jīng)營的小企業(yè)，主要針對其特征、經(jīng)營效應(yīng)和創(chuàng)業(yè)影響因素進(jìn)行分析。在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)過程中，它們是社區(qū)參與的最主要形式[49-50]。“城市化”體現(xiàn)在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展和城市化的關(guān)系研究以及大城市近郊地區(qū)鄉(xiāng)村旅游地城市化的實(shí)證研究兩大方面[19-20,51-54]?！皞€(gè)人理性”是從博弈論的角度指出了社區(qū)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在公地悲劇問題的根源[55]?！巴恋亓鬓D(zhuǎn)”主要針對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中土地流轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行探討，并對兩者的關(guān)系進(jìn)行深入研究[3-5,56]?！皩哟畏治龇ā笔菍＜覍W(xué)者在研究時(shí)采用的具體分析方法[57-58]。同時(shí)，結(jié)合當(dāng)前現(xiàn)實(shí)，筆者認(rèn)為，未來我國鄉(xiāng)村旅游研究還可從基礎(chǔ)理論、政策保障、產(chǎn)業(yè)融合、智慧旅游等角度展開。

總體來看，目前我國鄉(xiāng)村旅游研究在內(nèi)容上正由宏觀系統(tǒng)研究轉(zhuǎn)向微觀深入研究；在研究方法上，逐漸重視采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、數(shù)學(xué)計(jì)量模型等進(jìn)行定量分析；在實(shí)踐路徑上，開始嘗試從多學(xué)科視角探討鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的問題和解決策略。

3 研究結(jié)論

以1998—2017年CSSCI刊發(fā)的鄉(xiāng)村旅游相關(guān)研究文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，以信息可視化工具Citespace為研究手段，從發(fā)文時(shí)間、重要作者與期刊、研究熱點(diǎn)與前沿等方面對我國鄉(xiāng)村旅游研究進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，得到如下結(jié)論：

1) 時(shí)間分布顯示，經(jīng)過近30年的發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游研究的載文量，尤其是2006年后，呈顯著增長趨勢，表明該領(lǐng)域的受關(guān)注度不斷提高。具體可分為緩慢發(fā)展、快速增長和平穩(wěn)推進(jìn)3個(gè)階段。

2) 作者分析體現(xiàn)出我國鄉(xiāng)村旅游研究群體及其合作關(guān)系的特征，即小集中、大分散，群體合作少，獨(dú)立研究多，且團(tuán)體間聯(lián)系互動少。比較而言，吳冠岑、雷鳴、楊新軍、杜宗斌團(tuán)隊(duì)的合作相對較多。同時(shí)了解到何景明、鄒統(tǒng)纖、保繼剛、王兵等在該領(lǐng)域有較高影響力的學(xué)者對我國鄉(xiāng)村旅游研究的重要貢獻(xiàn)。

3) 載文期刊顯示：鄉(xiāng)村旅游研究的論文主要刊發(fā)在旅游學(xué)科、地理學(xué)科和農(nóng)業(yè)學(xué)科相關(guān)雜志上，這些刊物如《Tourism Management》和《Annals of Tourism Research》是國際旅游研究領(lǐng)域最權(quán)威的期刊，《旅游學(xué)刊》的被引頻次最高，《地域研究與開發(fā)》的中心性最高，它們都是鄉(xiāng)村旅游研究的知識載體和重要傳播渠道。

4) 關(guān)鍵詞和文獻(xiàn)共被引分析得到了鄉(xiāng)村旅游研究的熱點(diǎn)和前沿動態(tài)。新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、可持續(xù)發(fā)展、社區(qū)參與、精準(zhǔn)扶貧等是關(guān)鍵詞匯，共同構(gòu)成了“鄉(xiāng)村旅游”研究的主要內(nèi)容和熱點(diǎn)問題。而文獻(xiàn)的共被引分析則反映出該領(lǐng)域的研究前沿，主要體現(xiàn)在經(jīng)營實(shí)體、城市化、個(gè)人理性、土地流轉(zhuǎn)和層次分析法5個(gè)主題上。同時(shí)，筆者又結(jié)合實(shí)際，提出基礎(chǔ)理論、政策保障、產(chǎn)業(yè)融合、智慧旅游等角度也是未來我國鄉(xiāng)村旅游研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，具有重要的借鑒意義和引導(dǎo)價(jià)值。

4 討論

伴隨鄉(xiāng)村旅游在中國的緣起、發(fā)展到繁盛，學(xué)術(shù)界對鄉(xiāng)村旅游的研究也經(jīng)歷了由宏觀到微觀、由簡單到復(fù)雜、由淺顯到深入的發(fā)展過程，并取得了一定的研究成果，但仍然存在不足之處。首先，鄉(xiāng)村旅游研究普遍重實(shí)證輕理論，且在研究中往往過多地借鑒其他學(xué)科理論，自我理論創(chuàng)新較少，亟需構(gòu)建一個(gè)相對統(tǒng)一的認(rèn)知和理論體系[59]。其次，在研究方法上，定性研究多，定量與定性相結(jié)合的研究少，個(gè)案實(shí)證分析多，模型應(yīng)用分析少，缺乏對事物發(fā)展規(guī)律的歸納和總結(jié)，在指導(dǎo)實(shí)踐過程中受局限。再次，在研究內(nèi)容上，有些處于低水平重復(fù)狀態(tài)，如基于現(xiàn)狀描述的問題與對策研究，同時(shí)還缺乏對研究領(lǐng)域的橫向?qū)Ρ扰c批判性思考[60]。最后，在研究者方面，領(lǐng)軍人物少，核心研究團(tuán)隊(duì)尚未真正形成，現(xiàn)有的學(xué)術(shù)共同體間缺乏有效互動，作者發(fā)文數(shù)量普遍不高，研究力度不夠。這些問題都需要我們在今后的研究中不斷努力克服，從而使我國鄉(xiāng)村旅游研究更加全面、深入、科學(xué)、客觀。