文/吳波偉 錢幺

隨著現(xiàn)代社會生活水平的提高及人們消費觀念的改變，易護理紡織產(chǎn)品在服裝市場上有很高的競爭力[1]。免燙性是易護理紡織產(chǎn)品的一項重要特性[2]，其主要通過洗滌干燥后外觀平整度、洗滌干燥后接縫外觀、洗滌干燥后褶裥外觀和水洗尺寸變化率4項測試指標來表征。

國內外許多專家學者對紡織產(chǎn)品免燙整理工藝進行大量研究，以提高產(chǎn)品的免燙性，使產(chǎn)品更加易護理，減少人們生活上對紡織產(chǎn)品的護理時間。例如，對純棉產(chǎn)品[3-4]、棉/氨綸彈力色織產(chǎn)品[5]、棉/羊絨色織產(chǎn)品[6]、純毛織物產(chǎn)品[2]等進行免燙整理工藝的開發(fā)研究。而對于此類已經(jīng)過免燙整理的紡織產(chǎn)品的免燙性能評價方式研究較少，雖有GB/T 18863—2002《免燙紡織品》[7]標準作為評價，但對于成衣產(chǎn)品的免燙性能評價，標準中還未明確給出?，F(xiàn)實中各檢測機構對成衣免燙性能均采取主觀評價方式，通常不給出某一部位的評級結果，因此得到的評級效果參差不齊，不能形成統(tǒng)一的評級結果；而成衣的評級不同于面料，不同部位的縫接處形成的外觀效果有很大不同，可能會對評級結果產(chǎn)生較大的影響。

本文通過分析紡織品免燙性能3個評級指標的評級方法，針對目前標準中對于成衣產(chǎn)品評級指標中的不足，提出對成衣不同部位的免燙性能指標（洗滌干燥后接縫外觀指標）進行實驗室間比對，通過分析評級結果，以期給各檢測機構及生產(chǎn)企業(yè)改善產(chǎn)品質量提供借鑒。

1 紡織品免燙性能評級指標評級方法

紡織品免燙性能的3個評級指標分別為洗滌干燥后的接縫外觀、外觀平整度、褶裥外觀。洗滌干燥后接縫外觀的評級方法按GB/T 13771—2009《紡織品 評定織物經(jīng)洗滌后接縫外觀平整度的試驗方法》[8]進行評級，原理是在規(guī)定的照明條件下，對試樣和接縫外觀平整度立體標準樣板進行目測比較。具體操作為：取3個試樣按標準要求洗滌后，按GB/T 6529—2008《紡織品 調濕和試驗用標準大氣》[9]中標準大氣環(huán)境下懸掛調濕4h～24h，待試樣平衡后，同時把標準樣板和試樣懸掛在觀測板上，懸掛式熒光燈為唯一光源，3名評級者站在離觀測板1.2 m的正前方處進行評級。評級結果分為1級～5級（每隔半級為一檔），共9檔，最終結果以3名評級者對3個試樣的9個評級結果的平均值修約至最接近的半級。

洗滌干燥后外觀平整度指標的評級方法按GB/T 13769—2009《紡織品 評定織物經(jīng)洗滌后外觀平整度的試驗方法》[10]執(zhí)行，具體評級方法與接縫外觀基本相同；而洗滌干燥后褶裥外觀指標的評級方法按GB/T 13770—2009《紡織品 評定織物經(jīng)洗滌后褶裥外觀的試驗方法》[11]執(zhí)行，具體評級方法與接縫外觀基本相同，只是其光照要求上增加了泛光燈的照明。

此3個評級指標是對織物的某一具體部位進行評級，而未明確對于成衣產(chǎn)品評級的具體方式，這將會導致行業(yè)中各實驗室做法不同，產(chǎn)生不同的評級結果。針對此問題，本文選用了4件款式（襯衣）、面料材質及組織結構一致的成衣產(chǎn)品（1#、2#、3#、4#），由組織方統(tǒng)一洗滌后（如圖1），循環(huán)送至6個具有免燙性能測試能力的實驗室（Lab-01～Lab-06）進行評級比對分析，并要求各評級實驗室記錄其所評部位。

圖1 洗后成衣外觀

2 接縫外觀指標實驗室間比對分析

各實驗室按GB/T 13771—2009 《紡織品 評定織物經(jīng)洗滌后接縫外觀平整度的試驗方法》進行評級（無指定評級部位，但記錄所評級部位），評級結果如表1所示。

由表1可看出，各實驗室對于成衣接縫外觀的評級部位各不相同，其結果也各有差異，最大差異達到1.5級。一般評級類項目的滿意性評價為眾數(shù)±0.5級，此次比對各實驗室間結果級差超過了滿意性評價范圍。

由1#和2#成衣評級情況的對比可知，只有Lab-02采取的是整體評級，其他5個實驗室均是選成衣中某一部位進行評級，明顯可看出，整體評級較某一部位評級的級數(shù)高；通過Lab-02對4件成衣的評級結果也可看出，整體評級較某一部位評級的級數(shù)高；由Lab-05和Lab-06可看出，針對不同成衣不同部位所評的級數(shù)差異較大，級差達1級，其中選擇后腰省縫作為評價部位得到的評級結果要明顯高于背部水平縫的評級結果。Lab-01和Lab-04針對4件不同的成衣所選擇的評價部位均為后腰省縫，因而得到的評級結果基本相同。

由于4件成衣的款式、面料材質及組織結構均相同，將表1中所有數(shù)據(jù)按照評價部位的不同歸類，統(tǒng)計每個部位的評價結果并求取平均值，得到不同部位的評級結果平均值，如圖2所示。

圖2 不同部位的平均級數(shù)結果

表1 各實驗室接縫外觀評級結果（無指定評級部位）

針對此4件成衣產(chǎn)品，不同部位的評級結果平均值按從高到低排序為：肩縫（3.25級）＞后腰省縫（3.18級）＞側縫（2.75級）＞背部水平縫（2.25級）。通過對比可以看出，單獨評級成衣中某一部位比整體評級（4級）低，原因是4件成衣產(chǎn)品中存在多條接縫，各條接縫各不相同，在洗滌過程中所受的撞擊不同，使得各條接縫其外觀平整度不同，若整體評級，則此件成衣產(chǎn)品的最終結果會較單獨評級較高。而針對不同部位評級，其結果各不相同，差異最高可達1級。

3 結語

對于成衣產(chǎn)品的免燙性能評級指標（接縫外觀、外觀平整度、褶裥外觀）的執(zhí)行標準中均未明確成衣產(chǎn)品的評級部位，各實驗室做法不同，所評部位有差異，其評級結果也存在差異。同一批成衣產(chǎn)品中，不同接縫部位的評級結果各不相同，從高到低依次為：肩縫＞后腰省縫＞側縫＞背部水平縫。

因此，針對成衣產(chǎn)品免燙性能的評級指標做法提出以下建議：（1）應把成衣中最差部位的評級結果作為成衣產(chǎn)品的最終結果；（2）在檢測報告中，應標注出所評部位；（3）若客戶要求，在條件允許下，可附上評級部位的圖片。這樣對于服裝生產(chǎn)企業(yè)，可從實驗室檢測報告中得知其產(chǎn)品的詳細信息，從而為其質量改善提供參考。