林亞斐 漆小平 (.寧波廣播電視大學(xué)，浙江 寧波 3500；.寧波財(cái)經(jīng)學(xué)院，浙江 寧波 3575)

理論上說(shuō)，電影分級(jí)制度意為根據(jù)影片中所涉及的暴力、毒品、性愛、粗俗語(yǔ)言等在內(nèi)的所謂成人內(nèi)容，將電影劃分成不同的特定級(jí)別，并規(guī)定和區(qū)分每一級(jí)別所允許面對(duì)的觀眾群，以此起到對(duì)未成年人看片進(jìn)行指導(dǎo)的作用。實(shí)行電影分級(jí)制度的現(xiàn)有美國(guó)、英國(guó)、日本及中國(guó)香港等國(guó)家和地區(qū)。這一制度雖不具有法律效力，但在行業(yè)內(nèi)具有約束力，確也對(duì)觀眾觀影起了提示和保護(hù)作用。具體到國(guó)內(nèi)，決定電影的發(fā)行與否不是采用電影分級(jí)制度，而是采用電影審查制度，即電影能否公映取決于相關(guān)部門審查通過與否來(lái)定。與分級(jí)制標(biāo)準(zhǔn)的量化和細(xì)化相較，審查制度的內(nèi)容就比較粗線條和邊界模糊。21世紀(jì)初以來(lái)，國(guó)內(nèi)關(guān)于電影分級(jí)制的討論就一直沒有停止過，有贊成，有反對(duì)。然而近幾年似乎是反對(duì)的聲音占了多數(shù)，某些有話語(yǔ)權(quán)的機(jī)構(gòu)明確表示中國(guó)不適用電影分級(jí)，因而不需要推進(jìn)電影分級(jí)。事實(shí)果真如此嗎？2017年暑期檔的電影《戰(zhàn)狼Ⅱ》一舉突破50億票房，在一片喝彩聲中，分級(jí)問題不可回避。由于這部電影的暴力和血腥場(chǎng)面過多，我們有必要對(duì)中國(guó)電影實(shí)行分級(jí)制度再思考。

一、《戰(zhàn)狼Ⅱ》限制級(jí)別鏡頭商榷

《戰(zhàn)狼Ⅱ》講述的是：主人公冷鋒(吳京飾)因眾所周知的原因被“開除軍籍”，陷入窘境。不料一場(chǎng)突如其來(lái)的非洲國(guó)家的叛亂，使他身不由己地被卷入其中。面對(duì)身陷屠殺中的同胞和難民，他骨子里的軍人天職促使他毫不猶豫地選擇了戰(zhàn)斗，孤身犯險(xiǎn)沖入淪陷區(qū)，帶領(lǐng)受困人等展開生死逃亡。隨著戰(zhàn)斗殘酷性的持續(xù)升級(jí)，他體內(nèi)的狼性也逐漸復(fù)蘇，最終成功解救同胞和難民。

這樣一部高舉愛國(guó)主義大旗，而又讓男性荷爾蒙燃到爆的影片，最終收獲56億票房，但令人費(fèi)解的是，在豆瓣上的評(píng)分卻只有7.5分，這不禁讓人沉下心來(lái)思考這部影片存在的bug(缺陷)，譬如某些鏡頭的限制級(jí)別問題值得商榷。

電影片頭，吳京發(fā)射那枚子彈的鏡頭。由于3D效果逼真，那顆子彈正面直線“飛出”影幕，給觀眾正中自己眉心的感覺，當(dāng)時(shí)觀影的一位六十來(lái)歲的老人嚇了一跳，直呼：“心臟病都嚇出來(lái)了！”她身邊帶著的兩名五六歲的孩子也都驚呼：“嚇?biāo)牢伊耍　庇纱讼氲?，這樣的鏡頭適合上述老人和孩子觀看嗎？又或者這位老人患有某種疾病，那后果就不堪設(shè)想了。從觀影人數(shù)上看，中國(guó)可算是一個(gè)電影大國(guó)。雖然15～44歲觀眾是觀影的最大群體，但15歲以下44歲以上的這部分觀影群體也不容忽視。

再有影片中眾多的打斗畫面。不得不說(shuō)吳京的打斗是認(rèn)真和敬業(yè)的，不僅不用替身，還拳拳到肉。他和反派老爹的對(duì)打戲現(xiàn)場(chǎng)感和代入感極強(qiáng)，以至于在影院同時(shí)觀影的小朋友已經(jīng)在旁邊興奮得拳打腳踢，模仿得惟妙惟肖，嘴上還不斷發(fā)出“嚯——哈——”的聲音，嚴(yán)重影響到其他人的觀影效果。如果從孩子的角度思考，沒有限制級(jí)的提示和家長(zhǎng)引導(dǎo)，上述鏡頭會(huì)給12歲以下的孩子帶來(lái)負(fù)面影響，比如暴力。

為了吸睛，《戰(zhàn)狼Ⅱ》中也出現(xiàn)了一些血腥和恐怖的鏡頭，如槍戰(zhàn)中的血肉模糊，被病毒感染后腐爛的尸體遍地都是……因此，也有個(gè)別專家給出了很強(qiáng)烈的負(fù)面評(píng)價(jià)，認(rèn)為該片場(chǎng)景太過血腥，甚至恐怖，迎合了觀眾對(duì)感官低級(jí)趣味的追逐。對(duì)于一部以動(dòng)作為看點(diǎn)的影片來(lái)說(shuō)，好的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是動(dòng)作上好看，同時(shí)場(chǎng)面呈現(xiàn)較少讓人產(chǎn)生不適感，這也是影片中暴力美和暴力血腥的區(qū)別。對(duì)比這一點(diǎn)，國(guó)外的動(dòng)作片在處理上要好得多，相較于影片《黑客帝國(guó)》，《戰(zhàn)狼Ⅱ》的確有些許少兒不宜了。

吳京的成功之處在于，他把《戰(zhàn)狼》系列從一個(gè)沒人看好的題材，做到如今的全國(guó)票房第一，無(wú)論如何，可以算作一部比較成功的商業(yè)片，但成功背后的反思彌足珍貴。電影誕生之日就與技術(shù)結(jié)下不解之緣，20世紀(jì)90年代，正是高科技帶來(lái)了電影的第三次變革，使得電影產(chǎn)生了空前的視聽沖擊力。這一變革方興未艾，事實(shí)上，在電影越來(lái)越好看的同時(shí)，電影對(duì)技術(shù)也越來(lái)越依賴，如對(duì)計(jì)算機(jī)軟件繪制出的圖形的依賴，所謂CG特效。那些CG血液、CG燃燒、墜毀等，讓鏡頭呈現(xiàn)了許多丑陋的令人不適的畫面，造成兒童和特殊人群(比如前文提到的老者或有某種疾病的人)不適宜觀看。由此觀之，帶給我們的思考是，我國(guó)的電影分級(jí)制度不是沒有必要，而是亟待出爐。本文提及的電影分級(jí)制度是對(duì)電影內(nèi)容尺度和觀眾年齡大小進(jìn)行區(qū)別，不是指制作投入上劃分的A、B級(jí)。

二、我國(guó)電影分級(jí)制可行性思考

電影分級(jí)并不是一個(gè)新話題，國(guó)外早有形成，國(guó)內(nèi)不少有識(shí)之士也時(shí)有提出。如知名導(dǎo)演馮小剛曾明確表示，建立電影分級(jí)制度勢(shì)在必行，它將給整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)帶來(lái)眾多的利好。正如上文述及的《戰(zhàn)狼Ⅱ》，公映前應(yīng)對(duì)影片劃出級(jí)別，即對(duì)觀影群做出一定的限制，避免產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。回顧我們的觀影經(jīng)歷，由于沒有分級(jí)限制，無(wú)論是引進(jìn)國(guó)外影片，還是觀摩國(guó)內(nèi)影片，都多少有觀影困惑的記憶。如令眾多觀眾記憶猶新的美國(guó)大片《拯救大兵瑞恩》，在20世紀(jì)90年代被引進(jìn)。該片在本土放映時(shí)是有限制的，而在國(guó)內(nèi)放映時(shí)卻沒了限制。影片中過多的暴力和血腥的鏡頭，讓無(wú)數(shù)家長(zhǎng)感到不滿，并由此提出分級(jí)的話題。之后的近20年，國(guó)內(nèi)電影分級(jí)制雖沒能實(shí)現(xiàn)，但中國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)并未受到影響，相反是市場(chǎng)不斷膨脹。這讓觀眾開始覺醒，電影的類型原來(lái)并非是單一雷同的，他們開始追求不同類型的影片帶來(lái)的審美體驗(yàn)。因?yàn)殡娪胺旨?jí)制度的缺失，在引進(jìn)外國(guó)片還是在審核國(guó)產(chǎn)片時(shí)，我們對(duì)電影類型的把握是欠缺的，對(duì)觀眾希望看到的多類型的電影要求是不能滿足的。因此，馮導(dǎo)進(jìn)一步指出，我國(guó)已基本具備實(shí)行電影分級(jí)制的條件。

(一)現(xiàn)有中國(guó)電影審查制度的滯后性

我國(guó)目前實(shí)行的仍然是電影審查制度，實(shí)施的仍是一刀切的簡(jiǎn)單粗暴的刪減方式，或勒令禁演。從歷史的眼光看，電影審查制度早已是西方世界的淘汰品。早在20世紀(jì)初，商業(yè)電影中出現(xiàn)的暴力和性愛場(chǎng)景越來(lái)越多，針對(duì)這一情況，美國(guó)芝加哥市成立了第一個(gè)電影檢查委員會(huì)，較成功地解決了上述棘手的問題。然而這一制度并未走多遠(yuǎn)，因?yàn)樯鐣?huì)的進(jìn)步和多元的發(fā)展，帶來(lái)了人們思想觀念的逐漸多元性，過氣的審查制度顯然已跟不上時(shí)代的步伐，滿足不了人們對(duì)電影內(nèi)容多樣化的需求。20世紀(jì)60年代，審查制度遭到淘汰，電影分級(jí)制度應(yīng)運(yùn)而生。在我國(guó)也是同樣的道理，依照國(guó)家廣電總局出臺(tái)的電影審查制度，按照一視同仁的標(biāo)準(zhǔn)，成人和未成年人將用一個(gè)標(biāo)尺來(lái)衡量，其結(jié)果就是，我們只能欣賞到被刪得支離破碎的影片。以經(jīng)典驚悚片《閃靈》為例，影片中多次出現(xiàn)“血水”從電梯里洶涌而出，血色彌漫整個(gè)銀幕，氣氛極其詭異和恐怖。若按國(guó)外分級(jí)制來(lái)限定，基本可定為R級(jí)，即17歲以下的青少年觀眾須由父母或者監(jiān)護(hù)人陪伴才能觀看的限制級(jí)電影。這就意味著《閃靈》若在國(guó)內(nèi)引進(jìn)，有可能被刪減，因?yàn)橹袊?guó)內(nèi)地沒有電影分級(jí)制，但又不會(huì)限制未成年人觀看。類似上述的情況絕非個(gè)例，讓很多人認(rèn)為出臺(tái)中國(guó)電影分級(jí)制度迫在眉睫，因?yàn)橛^眾不情愿花錢在影院欣賞“閹割”版電影。

(二)基于多元化、轉(zhuǎn)型期電影分級(jí)制的可行性

當(dāng)電影迎來(lái)全球化時(shí)期，人們的思想觀念也進(jìn)入了多元化時(shí)期，對(duì)電影作品的多樣化鑒賞需求也表現(xiàn)得尤為明顯，受眾迫切地希望欣賞到各種不同內(nèi)容和風(fēng)格的影視作品。在這種情況下，電影內(nèi)容進(jìn)行分級(jí)管理的控制勢(shì)在必行。中國(guó)實(shí)行電影分級(jí)制度是順乎世界發(fā)展潮流和民眾需求的。也許有人會(huì)說(shuō)，我們和美國(guó)、英國(guó)不同，我們的分級(jí)制將帶來(lái)電影管理市場(chǎng)的更大混亂。正因?yàn)槲覀兒蜕鲜鰢?guó)家不同，所以更應(yīng)該制定符合我們國(guó)情的電影分級(jí)制度，而不應(yīng)該以體制為托詞，否定了電影分級(jí)的意義。管理部門應(yīng)該對(duì)我們的電影制作人和觀眾有信心，當(dāng)下需要考慮的是，我們還能為中國(guó)電影做些什么？簡(jiǎn)單地說(shuō)，電影分級(jí)制度就是通過權(quán)威人士的權(quán)威衡量，給電影內(nèi)容做出一個(gè)標(biāo)注，供觀眾們按需選擇。與審查制度的被動(dòng)相比，分級(jí)制度最大的優(yōu)點(diǎn)就是主動(dòng)，主動(dòng)提供多樣化的選擇，主動(dòng)定義不同年齡階段觀眾的觀影限制，主動(dòng)提供和保護(hù)未成年人成長(zhǎng)的潔凈環(huán)境；分級(jí)制使創(chuàng)作的約束得以減少，給電影創(chuàng)作提供了自主的空間，為電影業(yè)的百花齊放夯實(shí)了基礎(chǔ)。

(三)具有中國(guó)特色的電影分級(jí)制的可操作性

當(dāng)前，電影市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程進(jìn)一步加快，電影產(chǎn)品也呈多樣化發(fā)展，與之相適應(yīng)的是觀眾層面的多元化。種種現(xiàn)象的生發(fā)，要求市場(chǎng)法規(guī)也應(yīng)精細(xì)化，因此中國(guó)應(yīng)出臺(tái)可操作的電影分級(jí)制度。中國(guó)實(shí)行電影分級(jí)或分類，或不會(huì)照搬國(guó)外的分級(jí)模式，同樣也不會(huì)等同于日韓抑或我國(guó)港臺(tái)地區(qū)，但不是不能借鑒國(guó)外的做法。不妨了解一下美國(guó)電影分級(jí)制度設(shè)立的契機(jī)：1968年，美國(guó)發(fā)行了兩部電影，其中一部電影出現(xiàn)了裸體鏡頭，被電影協(xié)會(huì)禁播——但出品公司米高梅卻通過別的渠道讓電影放了出去。之后官司打到最高法院，經(jīng)判定，該影片的某些內(nèi)容確實(shí)不適合小孩，但成人是可以觀看的，不違憲，當(dāng)然就不違法。在這樣的背景下，電影協(xié)會(huì)放棄了原來(lái)執(zhí)行了40多年的準(zhǔn)與不準(zhǔn)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)——《海斯法典》，推出了演變至今的電影分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。我們也可以放棄之前并不完善的審查制度，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，出臺(tái)更加合理的分級(jí)制或分類制。在中國(guó)尚未實(shí)行電影分級(jí)的情況下，有些影片考慮到故事的相對(duì)完整性和藝術(shù)性，難免留有不宜未成年人接受的情節(jié)。針對(duì)上述情況，有專家提出了中國(guó)電影分級(jí)的設(shè)想：以中國(guó)少年兒童的生理年齡段為劃分類別，以是否涉及兇殺、暴力、恐怖、性愛等有損未成年人健康的內(nèi)容為衡量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)各類影片包括引進(jìn)片等進(jìn)行分類管理。這一提法有一定的可操作性，目的是把電影由原來(lái)的老少皆宜改變?yōu)闈M足不同文化層次觀眾的觀影需求。

三、實(shí)施電影分級(jí)制的利弊思考

中國(guó)電影分級(jí)制遲遲不能實(shí)現(xiàn)的因素較多，比較普遍的看法是，中國(guó)的電影市場(chǎng)還不成熟，電影分級(jí)制的引入可能會(huì)影響到電影市場(chǎng)的繁榮，會(huì)約束電影的制作發(fā)行；另一種看法是，中國(guó)的特殊國(guó)情決定現(xiàn)今的中國(guó)電影市場(chǎng)還不能實(shí)現(xiàn)電影分級(jí)制，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人擔(dān)心太多類型的電影引入會(huì)造成電影市場(chǎng)的混亂，會(huì)對(duì)青少年造成不良影響。原因是對(duì)于那些線下影院或網(wǎng)上資源及盜版商的管理難免掛一漏萬(wàn)，認(rèn)為制度的漏洞可能造成危害。關(guān)于分級(jí)制的建立以及其附帶的一些思考，從事電影制作的相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)有更多的話語(yǔ)權(quán)。建立電影分級(jí)制度，是經(jīng)過世界多數(shù)國(guó)家和地區(qū)驗(yàn)證過的、行之有效的方法。如果《戰(zhàn)狼Ⅱ》提示要有家長(zhǎng)陪同觀看，或者什么年齡段的孩子允許觀看，就說(shuō)明影片中一定有些許不適鏡頭等。所以，電影分級(jí)制的有利因素是顯而易見的。

(一)有利于未成年人生理和心理的健康發(fā)展

2013年的春節(jié)賀歲檔，上映了影片《西游·降魔篇》。影片中有一個(gè)場(chǎng)景是魚怪從水里沖出吃掉人，當(dāng)場(chǎng)影院里就有小孩被嚇哭。正如前文所述，好評(píng)如《戰(zhàn)狼Ⅱ》也有連續(xù)的暴力和血腥的鏡頭讓10歲以下的孩子驚恐或興奮。再如電影《紅海行動(dòng)》，出于真實(shí)和刺激的考慮，影片中出現(xiàn)了砍頭斷指、燒焦尸體等令人不適的畫面。諸如此類，都會(huì)給剛剛開始接觸和認(rèn)識(shí)這個(gè)世界的孩子留下深刻的印象。對(duì)上述影片，如果有一條10歲以下須家長(zhǎng)陪同的建議的話，就能夠引導(dǎo)未成年人正確觀影，減少可能發(fā)生的麻煩。據(jù)統(tǒng)計(jì)，一個(gè)未成年人一年從影視劇中看到的暴力兇殺鏡頭居然高達(dá)7000多個(gè)，而這些鏡頭很多竟然都是堂而皇之地從國(guó)家公開播放的影視作品中見到的。不同電影類型的分級(jí)，正是對(duì)特定的電影觀眾在心理和身體上的保護(hù)，更是對(duì)未成年人生理心理的保護(hù)。電影分級(jí)制一定程度上，給予了孩子們一個(gè)利于他們身心健康發(fā)展的觀影環(huán)境。

(二)有利于不同層次、不同受眾審美需求的滿足

現(xiàn)今的中國(guó)電影審查制度，實(shí)際上是在要求電影公司只能拍攝所有人都適合觀看的電影，因此有些想法、有些嘗試，可能在電影面世之前就夭折了。分級(jí)制可以給電影制作者帶來(lái)更大的創(chuàng)作自由空間，更能使電影創(chuàng)作樣式多樣化。沒有電影分級(jí)制的法規(guī)，創(chuàng)作者只能按照同時(shí)滿足未成年人和成年人可以共同欣賞的“大鍋飯”標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)作給成年人欣賞的作品。結(jié)果是成年人不滿足，未成年人看不懂。分級(jí)可以讓國(guó)內(nèi)引進(jìn)類型更多的電影，既為創(chuàng)作打開了更大的發(fā)現(xiàn)空間，也為健康觀影帶來(lái)了一定的指導(dǎo)性意義?！逗萌R塢報(bào)道者》這樣評(píng)論《戰(zhàn)狼Ⅱ》：他(吳京)矯健靈活的動(dòng)作，充滿血性的肉搏，為電影創(chuàng)造出恰到好處的高潮。毫無(wú)爭(zhēng)議，動(dòng)作戲是《戰(zhàn)狼Ⅱ》最硬的一環(huán)。顯然，這段話充分肯定了吳京在這部電影里的魅力，說(shuō)明上述情節(jié)滿足了不同類型觀眾的審美需求。但我們沒有電影分級(jí)制，有些18歲以下的未成年觀眾也會(huì)不被限制地走入影院觀看。如果參照美國(guó)或中國(guó)香港的分級(jí)制給《戰(zhàn)狼Ⅱ》分級(jí)，大概是R級(jí)或第ⅡB級(jí)，影片可能有中度的暴力及恐怖內(nèi)容，青少年不宜觀看。所以，電影的分級(jí)制傳播是有針對(duì)性的傳播，是按照電影受眾的不同類型進(jìn)行科學(xué)分類的傳播。不同年齡層次對(duì)電影內(nèi)容的需求不同，分級(jí)制尊重了成人對(duì)電影的審美需求。

(三)有利于尊重藝術(shù)創(chuàng)造的個(gè)性

作為第七藝術(shù)的電影，自它誕生之日起，就具備了自身獨(dú)立的美學(xué)特征。一名優(yōu)秀的導(dǎo)演，在電影的畫面、聲音、情節(jié)、蒙太奇等各個(gè)方面的處理，都會(huì)形成自己的個(gè)性和風(fēng)格。藝術(shù)審美個(gè)性是自由的、快樂的，也是具有創(chuàng)造性的。電影的分級(jí)制有利于實(shí)現(xiàn)電影的審美精神，同時(shí)也能愛護(hù)藝術(shù)家的創(chuàng)作個(gè)性。再來(lái)看《戰(zhàn)狼Ⅱ》，正如外媒認(rèn)為此片的可貴之處：在格式化的表達(dá)慣性中，做出一定突破性的嘗試，比如影片開頭的抵抗強(qiáng)拆，講了什么不言而喻，極具中國(guó)特色，值得再三回味。這正是吳京的一次大膽嘗試，但考慮到影片的“老少咸宜”，吳京刪減了強(qiáng)拆者對(duì)烈士妻子施以侮辱的情節(jié)。我們現(xiàn)在看到的就是那個(gè)施暴者很突然地被吳京一腳踹死了。假如有分級(jí)呢，吳京的這一大膽嘗試可能就合理了。細(xì)化市場(chǎng)是產(chǎn)業(yè)成熟的標(biāo)志，而分級(jí)的最大意義，恐怕也就在于此。

(四)有利于形成中國(guó)電影在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

中國(guó)電影在國(guó)際上很少有競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，本土電影幾乎不能占領(lǐng)國(guó)際電影市場(chǎng)。中國(guó)電影要真正參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，走產(chǎn)業(yè)化的道路，必須實(shí)行分級(jí)制管理。電影分級(jí)制如同行業(yè)內(nèi)的“游戲規(guī)則”，具有它的合理性，所以必定是電影業(yè)發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)。電影產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中會(huì)存在一些矛盾和沖突，其應(yīng)對(duì)的最佳抓手和突破口即是電影分級(jí)制。當(dāng)前，由于分級(jí)制的缺失，導(dǎo)致了一部分觀眾或無(wú)緣國(guó)外的精彩大片，或無(wú)意中消費(fèi)了限制級(jí)的影片，這都是我們不愿意看到的結(jié)果。依靠電影分級(jí)，我們可以把一些進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)外限制級(jí)電影合法化，遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和盜版現(xiàn)象，從而規(guī)范電影市場(chǎng)；通過電影分級(jí)，將電影引入良性發(fā)展的機(jī)制，繁榮電影市場(chǎng)，滿足電影的雙向發(fā)展和電影的雙向需要，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際接軌。電影分級(jí)的實(shí)施有利于國(guó)內(nèi)外影片的有效管理，對(duì)于國(guó)內(nèi)影片而言，分級(jí)歸類，有助于國(guó)產(chǎn)影片走出國(guó)門，順應(yīng)國(guó)外的電影分級(jí)環(huán)境；對(duì)于國(guó)外影片，通過歸類分級(jí)，引導(dǎo)觀眾消費(fèi)不同類型的國(guó)外影片。

電影分級(jí)制度并不能說(shuō)是百分百完美，但它至少提供了可供參考的標(biāo)準(zhǔn)。電影是一種特殊的文化產(chǎn)業(yè)，因此在管理這類文化產(chǎn)業(yè)時(shí)須建立與之相適應(yīng)的管理體制?？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)嶄新的階段，各種文化市場(chǎng)蓬勃發(fā)展。但相較而言，我國(guó)文化市場(chǎng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尚不顯著，其中也包含電影文化市場(chǎng)。只有文化管理體制的創(chuàng)新，才能保證文化產(chǎn)業(yè)的興盛發(fā)達(dá)。為了全面開掘中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)化的潛力，有效提升中國(guó)電影文化軟實(shí)力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)水平，必須進(jìn)行電影管理體制的創(chuàng)新，而電影分級(jí)制度的建立，則是電影所有管理規(guī)則中最為重要的創(chuàng)新改革。未來(lái)的中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)，將不再是戴著鐐銬跳舞。那么，電影擺脫鐐銬之日，正是電影創(chuàng)作者自由舞蹈之時(shí)。