趙紋碩 楊一凡 楊以雄

東華大學(xué) 服裝與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院(中國)

長期以來，中國服裝業(yè)處于紡織服裝行業(yè)全球價值鏈“微笑曲線”的底端，服裝生產(chǎn)企業(yè)普遍依靠人力成本優(yōu)勢，以加工制造的方式參與市場競爭，賺取的利潤微薄。過去20～30年中，品牌化成為中國服裝業(yè)的發(fā)展趨勢，培育自主品牌受到部分服裝企業(yè)的重視，他們開始嘗試由原設(shè)備制造(OEM)向原設(shè)計(jì)(ODM)與原品牌制造(OBM)方向轉(zhuǎn)型發(fā)展，由此出現(xiàn)了如雅戈?duì)枴⒗顚幍戎放?。另有部分服裝生產(chǎn)企業(yè)則借助服裝業(yè)“低門檻進(jìn)入”的優(yōu)勢，學(xué)習(xí)借鑒國內(nèi)外的服裝流行元素，堅(jiān)持生產(chǎn)價位較低的大眾服裝品牌。近年來，個性化需求的增長，催生出一批獨(dú)立、小眾的服裝設(shè)計(jì)師品牌。

物質(zhì)的豐富與人均可支配收入的增長，擴(kuò)大了消費(fèi)者選擇服裝品牌的空間。消費(fèi)者家庭狀況、所在地及社會環(huán)境等因素，均影響他們的購物決策及品牌態(tài)度的形成[1]。越來越多的研究者使用品牌知名度作為變量，觀測消費(fèi)者的購買決策[2]。品牌知名度指品牌在消費(fèi)者記憶上的連結(jié)強(qiáng)度[3]，即消費(fèi)者對某一品牌的熟悉程度。以往研究者們多采用外顯測量法研究品牌知名度與消費(fèi)者購買態(tài)度或購買意愿的關(guān)系[4]，即主要通過量表獲取消費(fèi)者對于品牌的態(tài)度。雙重態(tài)度模型指出[5]，個體對同一態(tài)度對象會同時存在兩種不同的評價：外顯態(tài)度和內(nèi)隱態(tài)度。外顯態(tài)度是個體能夠自我意識到，且容易通過量表分析得出的評價；內(nèi)隱態(tài)度是自然的、不受控制的，而且往往是無意識的評價。當(dāng)外顯態(tài)度的測量題項(xiàng)涉及自尊、社會角色期待等因素時，受測者可能會因一定的主觀動機(jī)，隱藏自己的真實(shí)想法，導(dǎo)致測量結(jié)果不準(zhǔn)確。內(nèi)隱測量則可彌補(bǔ)外顯測量法的不足[6]。

本文通過2017年對中國二、三線城市服裝消費(fèi)者有關(guān)服裝品牌的的暑期調(diào)研發(fā)現(xiàn)，30.67%的消費(fèi)者表示不關(guān)注服裝品牌；13.33%的消費(fèi)者表示經(jīng)常購買國內(nèi)外知名品牌服裝；其余56.00%的消費(fèi)者習(xí)慣購買大眾服飾。由此可知，根據(jù)外顯測量法(調(diào)研)的調(diào)查結(jié)果可得大多數(shù)二、三線城市服裝消費(fèi)者傾向于選擇非知名服裝品牌，僅少數(shù)消費(fèi)者對知名服裝品牌表現(xiàn)積極。大量的研究發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者外顯態(tài)度與內(nèi)隱態(tài)度的測量結(jié)果并不總是一致的[7-8]。因此，本文以暑期調(diào)研結(jié)果為基礎(chǔ)，使用內(nèi)隱聯(lián)想測試(IAT)[9]法測量消費(fèi)者的內(nèi)隱態(tài)度，分析消費(fèi)者對不同知名度服裝品牌的內(nèi)隱態(tài)度是否存在差異。

1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1 實(shí)驗(yàn)原理

IAT以反應(yīng)時間(后文簡稱“反應(yīng)時”)為基礎(chǔ)，通過計(jì)算機(jī)呈現(xiàn)的分類任務(wù)，測量被試對兩概念間自動化關(guān)聯(lián)的容易程度，間接獲取個體的態(tài)度信息[10]。一個IAT實(shí)驗(yàn)包含概念詞(如花朵、昆蟲)和屬性詞(如熱情、冷漠)各兩組，概念詞與屬性詞之間存在相容(如花朵-熱情，昆蟲-冷漠)與不相容(如花朵-冷漠，昆蟲-熱情)兩種關(guān)系。進(jìn)行IAT過程中，被試需通過按鍵方式對計(jì)算機(jī)屏幕上呈現(xiàn)的詞語進(jìn)行歸類。IAT假設(shè)被試從事相容任務(wù)的反應(yīng)時較短，從事不相容任務(wù)的反應(yīng)時較長[11]。以相容任務(wù)與不相容任務(wù)的反應(yīng)時構(gòu)建數(shù)據(jù)指標(biāo)(D值)，反映被試的IAT實(shí)驗(yàn)效應(yīng)。

1.2 實(shí)驗(yàn)對象

本文選取河南省洛陽市作為中國二、三線城市的代表。洛陽市在2016年《第一財(cái)經(jīng)周刊》發(fā)布的城市排行榜中位列二線城市，在2017年《第一財(cái)經(jīng)·中國城市商業(yè)魅力排行榜》中位列三線城市。本文隨機(jī)選取40名25～45歲洛陽地區(qū)消費(fèi)者為被試(其中男性12名，女性28名)，被試平均年齡為37.6歲，均具有高中及以上學(xué)歷，視力或矯正視力正常，色覺正常，均可熟練操作計(jì)算機(jī)。

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

1.3.1 服裝品牌概念詞與屬性詞

2018年2月，通過走訪洛陽地區(qū)客流量較大的4家商場(王府井百貨、萬達(dá)廣場、新都匯購物中心、建業(yè)凱旋廣場)，選取了顧客人數(shù)較多的5個服裝專賣店品牌作為知名品牌概念詞。相應(yīng)地，在洛陽地區(qū)規(guī)模最大的連鎖平價服飾賣場中隨機(jī)選定5個品牌作為非知名品牌概念詞。屬性詞的選取參考Maison等[12]的研究，這些屬性詞已被證實(shí)是有效的[13]。全部實(shí)驗(yàn)詞匯見表1。

表1 實(shí)驗(yàn)詞匯

1.3.2 IAT測試程序設(shè)計(jì)

使用Inquisit 3.0軟件(一款心理學(xué)實(shí)驗(yàn)專用軟件)編寫測試程序。將全部測試分為7個實(shí)驗(yàn)任務(wù)(表2)。實(shí)驗(yàn)過程中，被試需先閱讀計(jì)算機(jī)屏幕上出現(xiàn)的提示語，再按鍵進(jìn)入實(shí)驗(yàn)。每個任務(wù)開始前均有相應(yīng)的提示語。所有實(shí)驗(yàn)詞匯字體均為宋體，概念詞的字體顏色均為白色，屬性詞的字體顏色均為綠色。每次實(shí)驗(yàn)過程中，實(shí)驗(yàn)詞匯以不同的順序隨機(jī)出現(xiàn)。

實(shí)驗(yàn)時，被試與屏幕間距約40 cm，屏幕尺寸為13 in(33 cm)，分辨率為1 920×1 080。在任務(wù)1和任務(wù)2中，被試通過敲擊鍵盤E鍵和I鍵對屏幕中央呈現(xiàn)的詞匯進(jìn)行辨別。在任務(wù)3中，被試需對隨機(jī)出現(xiàn)的概念詞和屬性詞進(jìn)行聯(lián)合辨別。即要求被試看到知名品牌名(如達(dá)芙妮)或積極詞匯(如榮譽(yù))時按E鍵；看到非知名品牌名(如一品賢)或消極詞匯(如失敗)時按I鍵。經(jīng)過任務(wù)3的20次練習(xí)，被試將在任務(wù)4中進(jìn)行40次的正式實(shí)驗(yàn)。任務(wù)5、任務(wù)6和任務(wù)7分別是任務(wù)1、任務(wù)3和任務(wù)4的反轉(zhuǎn)。任務(wù)4及任務(wù)7的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)將納入統(tǒng)計(jì)分析中。

表2 實(shí)驗(yàn)任務(wù)

1.3.3 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

實(shí)驗(yàn)獲取的主要數(shù)據(jù)指標(biāo)為反應(yīng)時與D值。D值反映的是相容與不相容任務(wù)反應(yīng)時之間的差異，其計(jì)算式如式(1)所示。

D=(M2-M1)/S

(1)

其中：M2——任務(wù)7的平均反應(yīng)時；

M1——任務(wù)4的平均反應(yīng)時；

S——任務(wù)4與任務(wù)7的全部反應(yīng)時標(biāo)準(zhǔn)差。

剔除錯誤率超過20%的被試后，共有36組數(shù)據(jù)進(jìn)入統(tǒng)計(jì)分析。同時，根據(jù)Greenwald[14]的方法，對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行修正。將數(shù)值為[0， 300]的反應(yīng)時記為300 ms，將數(shù)值為[3 000， +∞)的反應(yīng)時記為3 000 ms，其余反應(yīng)時按實(shí)際數(shù)據(jù)記錄。

2 結(jié)果與討論

2.1 反應(yīng)時

將修正后的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS 21.0軟件中進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果可得，任務(wù)7的反應(yīng)時均值為1 366.66 ms，標(biāo)準(zhǔn)差為279.31；任務(wù)4的反應(yīng)時均值為811.96 ms，標(biāo)準(zhǔn)差為113.58。

對任務(wù)4和任務(wù)7進(jìn)行配對樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果表明，任務(wù)7的反應(yīng)時均值顯著大于任務(wù)4(t=14.194，p<0.001)，表明被試對于知名品牌-積極詞匯、非知名品牌-消極詞匯的內(nèi)隱聯(lián)結(jié)速度顯著快于非知名品牌-積極詞匯、知名品牌-消極詞匯，即被試對于知名品牌的內(nèi)隱態(tài)度更積極，對于非知名品牌的內(nèi)隱態(tài)度更消極。

Cohen’sd是實(shí)驗(yàn)效應(yīng)量的評價指標(biāo)，本文中該值表示任務(wù)4與任務(wù)7的反應(yīng)時均值之間的偏差。以往研究認(rèn)為，當(dāng)Cohen’sd>0.8時，實(shí)驗(yàn)效應(yīng)顯著[15]。本文的Cohen’sd=2.6，可認(rèn)為IAT實(shí)驗(yàn)效應(yīng)顯著。

2.2 D值

根據(jù)Greenwald等人的計(jì)分方法，用D值描述IAT效應(yīng)。D值范圍為[-1， 1]，其絕對值越大，表明IAT實(shí)驗(yàn)效應(yīng)越強(qiáng)烈。若D值為正值，表明相容任務(wù)聯(lián)系更緊密；反之表明不相容任務(wù)聯(lián)系更緊密。根據(jù)式(1)計(jì)算得本文實(shí)驗(yàn)的D值為0.90，表明任務(wù)存在較強(qiáng)的IAT實(shí)驗(yàn)效應(yīng)，且相容任務(wù)聯(lián)系更緊密。即在被試的認(rèn)知活動中，知名品牌-積極詞匯、非知名品牌-消極詞匯間的聯(lián)系更緊密。

2.3 討論

應(yīng)用IAT法測試以洛陽地區(qū)為代表的二、三線城市消費(fèi)者對知名-非知名服裝品牌的內(nèi)隱態(tài)度，研究發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者的內(nèi)隱態(tài)度與外顯態(tài)度不一致。外顯態(tài)度測試結(jié)果表明，有56%的消費(fèi)者傾向于購買大眾服飾，而IAT的測試結(jié)果表明，消費(fèi)者對知名品牌的態(tài)度更為積極。其原因主要有下述兩方面。一方面，在進(jìn)行外顯測量時，受訪者有足夠的時間填寫調(diào)研問卷，可充分回想自己購買服裝的決策過程，因此測量結(jié)果更偏向于其真實(shí)的購買行為；在進(jìn)行內(nèi)隱測量時，實(shí)驗(yàn)提示語告知被試需“在保證正確率的情況下盡快按鍵”，被試在時間壓力作用下傾向于采取無意識行動[16]，因而其測試結(jié)果更偏向于被試的內(nèi)隱態(tài)度。另一方面，態(tài)度能夠很好地反映個人偏好，但真實(shí)的購買行為仍受到諸多因素的影響。在本案中，盡管洛陽地區(qū)消費(fèi)者內(nèi)隱偏好更傾向于知名品牌服裝，但個人經(jīng)濟(jì)能力、家庭情況及城市商業(yè)發(fā)展水平等因素，制約了他們在服裝方面的支出及服裝品牌的選擇。

3 結(jié)語

本文應(yīng)用IAT法研究了以洛陽地區(qū)為代表的中國二、三線城市消費(fèi)者對知名-非知名服裝品牌的內(nèi)隱態(tài)度，驗(yàn)證了品牌知名度效應(yīng)的存在。以往，研究者多使用外顯實(shí)驗(yàn)(問卷調(diào)研法)收集受訪者對品牌的態(tài)度傾向，本文的內(nèi)隱實(shí)驗(yàn)?zāi)茉谝欢ǔ潭壬蠌浹a(bǔ)外顯測量法的不足，并對消費(fèi)者外顯、內(nèi)隱態(tài)度間的不一致進(jìn)行探究。

研究發(fā)現(xiàn)，中國二、三線城市消費(fèi)者對知名與非知名服裝品牌的內(nèi)隱態(tài)度存在差異，他們對知名服裝品牌持內(nèi)隱積極態(tài)度，對非知名服裝品牌持內(nèi)隱消極態(tài)度。這一結(jié)論對未來知名品牌服裝公司進(jìn)軍二、三線城市具有一定的指導(dǎo)意義。

受實(shí)驗(yàn)條件的限制，本文實(shí)驗(yàn)樣本容量較少，并且僅選取單一城市作為代表亦具有一定的局限性。后續(xù)研究可進(jìn)一步擴(kuò)大被試數(shù)量，并將人口統(tǒng)計(jì)特征納入自變量，綜合分析消費(fèi)者性別、學(xué)歷及家庭收入等因素對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響。