文/周靜

很多人都有這樣的經(jīng)歷：只要搜索某個關(guān)鍵詞，過不了多久，有針對性的商業(yè)廣告就立刻推送給你了。在某次論壇中，百度公司董事長兼CEO李彥宏說了大實話，“中國的消費者在隱私保護的前提下，很多時候是愿意以一定的個人數(shù)據(jù)授權(quán)使用，去換取更加便捷的服務(wù)?！蓖瑫r他表示，中國人對隱私問題持更加開放的心態(tài)，也沒有那么敏感。

關(guān)于數(shù)據(jù)泄露的問題，人們在日常生活中，感受比較多的便是經(jīng)常接到騷擾電話，以及門戶網(wǎng)站諸多所謂量身定制的商業(yè)推銷。但是，發(fā)生在美國的臉書數(shù)據(jù)泄露事件卻從另一個層面暴露了它會帶來多么大的危害。

有評論人士甚至認為，臉書客戶信息泄露事件已經(jīng)演變成重大的經(jīng)濟事件、金融事件、大數(shù)據(jù)事件等深層次問題。這起事件之嚴重，不僅在于北美5000萬客戶信息被泄露，還涉及臉書等超級平臺上積累的數(shù)據(jù)如何應(yīng)用，以及如何堵住大數(shù)據(jù)被濫用的漏洞等問題。

大數(shù)據(jù)無所不知。人們不得不承認，互聯(lián)網(wǎng)成了最懂我們的“知己”。淘寶、京東的電商了解你的消費需求，滴滴、優(yōu)步清楚你每天的行蹤，支付寶、各個銀行APP時刻掌握你的財產(chǎn)變動……個人所有信息，包括身體狀況、所處位置、通信、征信、交易等一切數(shù)據(jù)，都被不同的平臺源源不斷地收集，存儲在網(wǎng)絡(luò)空間。當這些數(shù)據(jù)被像劍橋分析公司這樣的“別有用心者”利用、分析過后，普通民眾就成了赤裸裸的透明人，危機暗藏。

互聯(lián)網(wǎng)公司不遺余力地收集、沉淀用戶數(shù)據(jù)，目的無非就是盡可能黏住用戶，對其行為進行分析，然后說服廣告主買單換取精準營銷。用戶確實如李彥宏所言，在以隱私換取便捷服務(wù)。但是我們可能都有過這樣的經(jīng)歷，當你在手機上下載某個APP應(yīng)用時，要勾選同意諸多條款，包括允許APP手機里的聯(lián)絡(luò)人、日歷、照片、相機、所在地、通訊內(nèi)容等，事實上該條款內(nèi)容是否公平、必要，并沒有第三方進行審查。如果較真不選，那這個應(yīng)用就直接拒絕你使用。所以說，某種程度上，用戶是沒有任何商討機會的。而在一方占據(jù)絕對主導(dǎo)的情形之下，讓這些公司，用道德進行自我約束，是有危險性的。

當然，呼吁、強調(diào)保護個人數(shù)據(jù)隱私，并不是說讓數(shù)據(jù)束之高閣，這也不現(xiàn)實。大數(shù)據(jù)確確實實已經(jīng)改變了生活，給人們帶來無與倫比的方便，但數(shù)據(jù)的安全問題已不容忽視。這需要數(shù)據(jù)的擁有者、使用者嚴格遵守相應(yīng)的法律、準則，尊重用戶、保護用戶的隱私，在恪守商業(yè)底線、商業(yè)倫理的基礎(chǔ)之上，談數(shù)據(jù)安全才不致于是水中月、鏡中花，這需要全社會所有力量的共同參與。

讓人振奮的是，2018年7月，我國首次開展大數(shù)據(jù)安全整改，為期半年。這方面的風(fēng)險篩查、漏洞堵塞、責(zé)任落實等工作必將越來越完善。