摘 要：在新型城鎮(zhèn)化背景下，子女遷移后留守老年人群體規(guī)模不斷擴(kuò)大，其生活境況引起了學(xué)者的關(guān)注。本文從多維貧困視角出發(fā)，在梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，探討農(nóng)村老年貧困群體的經(jīng)濟(jì)、健康、精神貧困的現(xiàn)狀，總結(jié)子女遷移對(duì)農(nóng)村老年各維度貧困的影響，指出現(xiàn)有研究的不足和未來(lái)研究重點(diǎn)，為學(xué)者了解本領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和方向提供參考。

關(guān)鍵詞：子女;遷移;農(nóng)村;老年貧困

基金項(xiàng)目：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃“子女遷移對(duì)農(nóng)村老年人多維貧困的影響研究——基于能力剝奪的視角”（項(xiàng)目編號(hào)：201811218）。

1 引言

隨著人口老齡化進(jìn)程的加快，老年人的貧困問(wèn)題逐漸引起社會(huì)和學(xué)界的廣泛關(guān)注。“未富先老”是我國(guó)老齡化的典型特征，相比較于城鎮(zhèn)，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、公共服務(wù)供給、社會(huì)保障能力均明顯更弱。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)貧困還是多維貧困，農(nóng)村老年人的貧困狀況均比城鎮(zhèn)嚴(yán)重（馬瑜等，2016;朱曉、范文婷，2017）。

在新型城鎮(zhèn)化背景下，“遷移”和“留守”已成為中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的生活常態(tài)。大量的農(nóng)村青壯年遷移對(duì)留守老年人的經(jīng)濟(jì)狀況、健康水平和社會(huì)參與等可行能力可能帶來(lái)影響，進(jìn)而使老年人的多維貧困狀況面臨不確定性。因此，本文試圖在梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，把握有關(guān)子女遷移與農(nóng)村老年貧困關(guān)系研究的動(dòng)態(tài)，并指出可能存在的不足和未來(lái)研究的方向，為學(xué)者的進(jìn)一步研究提供參考。

2 農(nóng)村老年貧困研究現(xiàn)狀

與貧困概念的演變路徑一致，農(nóng)村老年貧困的研究也經(jīng)歷了從單維的經(jīng)濟(jì)（收入或消費(fèi)）貧困到多維貧困的轉(zhuǎn)變。在早期的研究中，學(xué)者主要是從收入的視角對(duì)老年人的貧困發(fā)生率、貧困規(guī)模以及貧困特征等方面展開(kāi)研究。可行能力貧困理論提出之后，學(xué)者們開(kāi)始轉(zhuǎn)向農(nóng)村老年多維貧困的研究，研究方向主要集中在對(duì)農(nóng)村老年多維貧困的測(cè)度以及影響因素分析兩個(gè)方面。

構(gòu)建維度和指標(biāo)是分析農(nóng)村老年多維貧困的前提。目前，學(xué)者主要從經(jīng)濟(jì)水平、身體健康和精神狀況三個(gè)維度來(lái)測(cè)度農(nóng)村老年多維貧困，也有部分學(xué)者考慮了未來(lái)信心（解堊，2015）、個(gè)人感受或主觀貧困（王小林等，2012）、權(quán)利貧困（高翔、王三秀，2018）、經(jīng)濟(jì)保障和社會(huì)參與（馬瑜等，2016）等維度。指標(biāo)的選擇一般會(huì)受到所用數(shù)據(jù)庫(kù)的限制，就三個(gè)主要的維度而言，衡量經(jīng)濟(jì)水平的指標(biāo)一般有主觀、收入和消費(fèi)三類;衡量身體健康的指標(biāo)有自評(píng)健康、身體功能、BMI值等;衡量精神健康的指標(biāo)有孤獨(dú)感、抑郁狀況等。

多維貧困指數(shù)的計(jì)算、各指標(biāo)的貢獻(xiàn)度分解以及多維貧困的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)預(yù)測(cè)是農(nóng)村老年多維貧困測(cè)度研究的重點(diǎn)。馬瑜等（2016）測(cè)算了老年多維貧困指數(shù)，并分城鄉(xiāng)、省份進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村老年的多維貧困和極端貧困均較城市嚴(yán)重，不同省份的多維貧困狀況表現(xiàn)出巨大差異;高翔等（2017）分析了農(nóng)村老年人陷入不同貧困程度的區(qū)域性差異以及各個(gè)指標(biāo)的貢獻(xiàn)度;宋澤等（2018）分析了農(nóng)村老年多維貧困的動(dòng)態(tài)變化，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年群體的多維貧困發(fā)生率顯著下降，并且已基本不存在嚴(yán)重貧困人口，但是中西部仍是農(nóng)村老年貧困最為嚴(yán)重的地區(qū)。

3 子女遷移對(duì)農(nóng)村老年各維度貧困的影響研究

已有文獻(xiàn)主要研究了子女遷移對(duì)農(nóng)村老年人經(jīng)濟(jì)貧困、健康貧困、精神貧困、和多維貧困等的影響。在經(jīng)濟(jì)貧困影響方面，高翔等（2018）發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力外流可以緩解農(nóng)村老年人的經(jīng)濟(jì)貧困;在健康貧困影響方面，舒玢玢和同鈺瑩（2017）和連玉君等（2014）的研究均發(fā)現(xiàn)，子女遷移增加了老年人的健康隱患，但高翔和王三秀（2018）研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力外流緩解了農(nóng)村老年人的健康貧困。在精神貧困方面，發(fā)現(xiàn)，子女遷移會(huì)對(duì)農(nóng)村留守老人精神健康產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響，且年紀(jì)較大的、女性、只有一個(gè)孩子或者來(lái)自低收入家庭的老年人精神健康受子女遷移影響更為顯著（敖翔，2018）;也有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)代通訊媒介和交通網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)有助于緩解老年人的精神貧困（陳彩霞，2000）。另外，從影響路徑來(lái)看，子女遷移可能通過(guò)各種路徑影響老年人健康，鄭曉東和方向明（2017）研究發(fā)現(xiàn)子女看望缺失對(duì)老年人的健康惡化效應(yīng)影響較大。

4 討論

以上關(guān)于農(nóng)村老年貧困的研究成果為本研究的開(kāi)展提供了重要的理論支持和文獻(xiàn)支撐，但是關(guān)于子女遷移對(duì)老年人貧困影響的作用方向還未達(dá)成一致意見(jiàn)，亟需做更進(jìn)一步的研究和探討。同時(shí)，以上研究還存在以下三點(diǎn)不足：第一，在理論認(rèn)識(shí)上，缺乏對(duì)老年貧困概念的統(tǒng)一，現(xiàn)有研究中，學(xué)者們較為認(rèn)可的貧困維度包括經(jīng)濟(jì)貧困、健康貧困、精神貧困這三個(gè)，但也有部分學(xué)者考慮了權(quán)力貧困、主觀貧困的概念，老年貧困應(yīng)該包括哪幾類，尚未定論。第二，缺乏綜合視角，以致于不能評(píng)判子女遷移對(duì)農(nóng)村老年人綜合福利的影響。高翔等（2018）雖然分析了勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)村老年人經(jīng)濟(jì)、健康、精神和權(quán)利貧困單一層面的影響，但未能將多個(gè)維度有機(jī)結(jié)合，分析子女遷移對(duì)農(nóng)村老年多維貧困的影響。第三，已有研究?jī)H將絕對(duì)和相對(duì)的概念運(yùn)用到單維的收入貧困的界定上，對(duì)多維貧困中各指標(biāo)貧困的界定依然停留在絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。

因此，在未來(lái)研究中，要注重對(duì)老年貧困理論的深入探討，比如多維貧困的內(nèi)涵，單維和多維貧困、絕對(duì)和相對(duì)貧困、收入和消費(fèi)貧困等等之間的區(qū)別和聯(lián)系等;在此基礎(chǔ)上，要從理論的高度探討子女遷移對(duì)農(nóng)村老年貧困的影響，構(gòu)建理論分析框架，進(jìn)一步地，利用實(shí)證工具驗(yàn)證理論地可行性并完善有關(guān)理論。

參考文獻(xiàn)

[1]馬瑜，李政宵，馬敏.中國(guó)老年多維貧困的測(cè)度和致貧因素——基于社區(qū)和家庭的分層研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（10）：27-33.

[2]朱曉，范文婷.中國(guó)老年人收入貧困狀況及其影響因素研究——基于2014年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查[J].北京社會(huì)科學(xué)，2017（1）：90-99.

[3]謝堊.公共轉(zhuǎn)移支付與老年人的多維貧困[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（11）：32-46.

[4]王小林，Sabina Alkire.中國(guó)多維貧困測(cè)量：估計(jì)和政策含義[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（12）：4-10+23.

[5]高翔，王三秀.勞動(dòng)力外流、養(yǎng)老保險(xiǎn)與農(nóng)村老年多維貧困[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018（5）：116-123+130.

[6]高翔，王三秀.農(nóng)村老年多維貧困的精準(zhǔn)測(cè)量與影響因素分析[J].宏觀質(zhì)量研究，2017（2）：61-71.

[7]宋澤，詹佳佳.農(nóng)村老年多維貧困的動(dòng)態(tài)變化——來(lái)自CHARLS的經(jīng)驗(yàn)證[J].社會(huì)保障研究，2018（5）：22-30.

[8]舒玢玢，同鈺瑩.成年子女外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人健康的影響[J].人口研究，2017，41（2）：42-56.

[9]連玉君，黎文素，黃必紅.子女外出務(wù)工對(duì)父母健康和生活滿意度影響研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014，14（1）：185-202.

[10]敖翔.子女外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村留守老人精神健康的影響[J].南方人口，2018（4）：71-80.

[11]陳彩霞.經(jīng)濟(jì)獨(dú)立才是農(nóng)村老年人晚年幸福的首要條件——應(yīng)用霍曼斯交換理論對(duì)農(nóng)村老年人供養(yǎng)方式的分析和建議[J].人口研究，2000（2）：53-58.

[12]鄭曉冬，方向明.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移如何影響農(nóng)村老年人健康——基于路徑分析方法的檢驗(yàn)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（8）：188-198.

作者簡(jiǎn)介

潘小慶（1994-），女，河南漯河人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)在讀研究生，研究方向：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。