陳婷婷

摘要：本文從中國當前投資環(huán)境出發(fā)，著重探究近十年韓國對華投資變化，隨后展開韓國對華投資歷程和投資條件、區(qū)位優(yōu)勢的分析，針對韓國對華集中投資的環(huán)渤海地區(qū)，結(jié)合服務業(yè)增長現(xiàn)狀，探究韓國對華環(huán)渤海地區(qū)服務業(yè)直接投資區(qū)位優(yōu)勢變化。結(jié)果顯示韓國對華環(huán)渤海地區(qū)服務業(yè)直接投資可以從平均工資、R&D經(jīng)費投入、網(wǎng)絡覆蓋率、高等教育水平等幾方面解釋。最后針對提升韓國企業(yè)對華服務業(yè)直接投資水平提出合理性建議。

Abstract： This article begains from the current Chinese investment environment， and probes nearly 10 years direct investment of South Korea to China. Then it analyses the investment conditions and the district advantages of South Korea's foreign direct investment focused on Circum-Bohai-Sea Region of China， together with the present situation of service industry growth. The results show that the direct investment in service industry of Circum-Bohai-Sea Region of China can be explained in terms of average wage， R&D expenditure， network coverage rate and education level. Finally， it puts forward some reasonable suggestion to improve the level of South Korea's FDI in service industry to China.

關(guān)鍵詞：環(huán)渤海地區(qū);服務業(yè);直接投資

Key words： Circum-Bohai-Sea Region;service industry;FDI

中圖分類號：F207 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1006-4311（2019）27-0094-02

1 ?韓國對華環(huán)渤海地區(qū)投資現(xiàn)狀

1.1 中國投資環(huán)境現(xiàn)狀描述

2017年我國經(jīng)濟仍舊保持平穩(wěn)較快增長，國內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長6.9%。伴隨著中國經(jīng)濟發(fā)展，以及加入WTO后服務業(yè)的不斷開放，我國服務業(yè)所占GDP比重在不斷上升，對于GDP的貢獻也呈現(xiàn)增長趨勢。2017年全國新設立外商投資企業(yè)有35652家，同比增長27.8%;實際使用外資金額8775.6億元人民幣，同比增長7.9%。其中，我國服務業(yè)新設立外商投資企業(yè)就有30061家，同比增長28.4%;實際使用外資金額954.4億美元，同比增長7.5%。

2007-2016年韓國對華直接投資額先上升后下降。受金融危機的影響，2008年以后下降直至2012年回升，我國實際利用韓資比重呈現(xiàn)上升趨勢，整體投資環(huán)境利好。

2017年，我國前十位國家和地區(qū)實際投入外資總額1246.1億美元，占全國實際使用外資金額的95.1%，同比增長5.2%。對華投資前十位國家和地區(qū)中，韓國以36.9億美元名列第四位，位居香港、新加坡和臺灣省之后。研究韓國對華投資仍舊具有意義。

1.2 韓國對華環(huán)渤海地區(qū)服務業(yè)投資現(xiàn)狀分析

環(huán)渤海地區(qū)狹義上是指京津冀、遼東半島和山東半島地區(qū)，涵蓋北京市、天津市、河北省、山東省和遼寧省，東臨日本、朝鮮、韓國，擁有優(yōu)良的地理位置、便利的交通和豐富的海洋資源，也成為了中國重要的貿(mào)易往來通道，更有著成為東北亞核心的潛在優(yōu)勢。憑借地理位置優(yōu)勢，該地區(qū)自然成為韓國對華投資的首選之地。

從往年數(shù)據(jù)來看，韓國對華環(huán)渤海地區(qū)投資主要集中在山東省，2011年后初期對遼寧省的投資活躍，但近期呈下降趨勢。北京、天津、河北三個省市在2007-2016年間投資占比波動較大，只有北京市在2015年后有抬頭傾向。而韓國對華環(huán)渤海地區(qū)服務業(yè)投資差異較大，主要集中在北京、山東和遼寧。

2 ?模型建立與分析

2.1 建立回歸模型

本次研究在前人研究的基礎(chǔ)上，著重分析韓國對華服務業(yè)直接投資區(qū)位因素。將以中國的環(huán)渤海地區(qū)為例，范圍涵蓋北京市、天津市、河北省、山東省、遼寧省共五個地區(qū)，從2007-2016近十年的各項經(jīng)濟發(fā)展指標中選取6個投資影響因素作為觀察值，并以韓國對華環(huán)渤海地區(qū)服務業(yè)直接投資額為因變量，建立多元線性回歸模型并加以分析。

變量設定：

①擬被解釋變量。

本次研究將以環(huán)渤海地區(qū)五個省市，2007-2016十年的韓國企業(yè)對華服務業(yè)直接投資額為因變量。其中，部分省市部分年份韓國服務業(yè)直接投資數(shù)據(jù)不全，本文參考該省市GDP數(shù)據(jù)的增速以及當年服務業(yè)所占比重，對殘缺數(shù)據(jù)進行了估計和補全。

韓國對華環(huán)渤海地區(qū)服務業(yè)直接投資額（萬美元）：y（SFDI）

②擬解釋變量。

1）經(jīng)濟基礎(chǔ)因素。

環(huán)渤海地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（億美元）：x1（GDP）

2）教育與科技因素。

環(huán)渤海地區(qū)普通本科、?？粕叄ńY(jié)）業(yè)畢業(yè)生數(shù)（萬人）：x2（EDU）

環(huán)渤海地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費（萬元）：x3（R&D）

3）成本因素。

環(huán)渤海地區(qū)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資（元）：x4（WAGE）

環(huán)渤海地區(qū)和首爾間的距離（千米）：x5（DIST）

4）基礎(chǔ)設施因素。

環(huán)渤海地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)（萬人）：x6（NET）

在數(shù)據(jù)處理上，本文采取面板數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)回歸分析，為避免出現(xiàn)異方差，對大數(shù)據(jù)均進行了取對數(shù)處理，從而使數(shù)據(jù)保持綱量一致。此外加入了個體固定效應進行研究;對于只隨時間發(fā)生變化而不隨個體發(fā)生變化的難以觀測變量，像地區(qū)法律法規(guī)與整體社會保障水平等，加入了時間固定效應進行了對比回歸分析。

2.2 實證分析

通過建立多元線性回歸模型，經(jīng)過多種嘗試得到回歸結(jié)果。從回歸結(jié)果來看，所選六個經(jīng)濟指標對韓國對華環(huán)渤海地區(qū)服務業(yè)直接投資均有顯著影響，并且擬合優(yōu)度R2在加入固定效用后達到了0.92，可見因變量具有很大的參考價值，決定系數(shù)和回歸系數(shù)有很大的聯(lián)系。

第一，在不加入各省市實際距離進行回歸的情況下：GDP和R&D和SFDI均成正相關(guān)，并且兩個因素對于SFDI的影響很大，GDP發(fā)生1%的變化可以引起韓國對華環(huán)渤海地區(qū)服務業(yè)直接投資額減少約4.6%，對于R&D經(jīng)費來說該影響也達到了3.1%。該結(jié)果顯示出韓國對華環(huán)渤海地區(qū)的服務業(yè)直接投資更多集中在經(jīng)濟較為發(fā)達并且研究與發(fā)展經(jīng)費充裕，可以獲政策性支持的地區(qū);此外工資水平影響是負相關(guān)，分析結(jié)果顯示韓國對華環(huán)渤海地區(qū)服務業(yè)直接投資仍舊是利用廉價勞動力，但是在加入教育以及科技支撐因素后該影響有減弱趨勢。

第二，加入各省市實際距離后可以看出，多個變量影響方向發(fā)生變化：地理距離在這時呈現(xiàn)明顯的負相關(guān)，變化1%時引起投資量減少約3.8%，距離韓國越近投資越多，地域便捷仍舊是韓國對華投資的優(yōu)勢因素之一;從平均工資水平來看，WAGE由負相關(guān)（-3.3）變成正相關(guān)（1.0），有可能是環(huán)渤海地區(qū)的工資上漲率較高所致，服務業(yè)對于廉價勞動力的依賴性減弱，很容易看到，普通本科、?？粕叄ńY(jié)）業(yè)畢業(yè)生數(shù)EDU此時對于SFDI呈正相關(guān)，在距離相對的情況下，韓國對華服務業(yè)直接投資越來越傾向高素質(zhì)人才聚集地區(qū)。GDP的影響方向由正相關(guān)（4.56）變?yōu)樨撓嚓P(guān)（-0.99），是否嚴重高估了經(jīng)濟發(fā)展水平對于韓國對華直接投資的影響，為探究與實際投資情況是否相符，使用服務業(yè)總產(chǎn)值再次進行回歸，結(jié)果顯示：

y=-3.03x1+.88x2+3.61x3+2.11x4-2.36x5-3.35x6

由于投資滯后性，原有環(huán)渤海市場幾近飽和，很大程度上會反向影響對華直接投資。綜合以上結(jié)果，傳統(tǒng)的距離影響在減弱，不再成為主要影響因素。

第三，考慮到另一些不隨個體或者時間變化的難以觀察變量，加入個體固體效應和時間固定效應后，得到結(jié)果方程式：

y=3.6x1-20.01x2+4.65x3-17.94x4-11.98x5+6.23x6

結(jié)果顯示，平均工資、教育和距離對于SFDI的影響很大，考慮近十年環(huán)渤海地區(qū)的環(huán)境變化，高校聚集導致的人才“貶值”，韓國服務業(yè)對華直接投資仍在利用地區(qū)廉價勞動力的優(yōu)勢，但是與之前相比勞動力素質(zhì)有明顯提高。

根據(jù)以上分析內(nèi)容，韓國對華環(huán)渤海地區(qū)服務業(yè)直接投資受傳統(tǒng)因素影響減弱，更加倚靠教育、科技與創(chuàng)新支撐。近距離投資給韓國投資帶來便利，但結(jié)合服務業(yè)自身特點影響在逐漸減小。韓國對華服務業(yè)投資將越來越青睞以網(wǎng)絡設施發(fā)達為特征的基礎(chǔ)設施更加完善、研究發(fā)展經(jīng)費支持力度更大的經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)。

3 ?韓國對華服務業(yè)投資建議

3.1 制定長期發(fā)展新戰(zhàn)略

韓國對華投資是一個長期發(fā)展的過程，韓國對華服務業(yè)直接投資數(shù)額龐大，韓國在外商投資中占據(jù)重要位置。隨著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，服務業(yè)比重不斷上升，影響企業(yè)發(fā)展的因素有所更新。

中國地大物博，不同地區(qū)有著不同歷史和文化，有自己的發(fā)展優(yōu)勢。韓企在發(fā)展中不但需要原材料本土化、勞動力資源本土化，結(jié)合服務業(yè)特點還應做到R&D本土化、信息技術(shù)本土化。要聯(lián)系不同地區(qū)環(huán)境優(yōu)勢，細化戰(zhàn)略，分區(qū)經(jīng)營，在循序漸進的過程中達到利益最大化。

3.2 完善產(chǎn)業(yè)分工合作機制

本次研究發(fā)現(xiàn)，R&D以及網(wǎng)絡覆蓋率在韓國對華服務業(yè)直接投資中作用顯著。當下，知識共享活躍，信息日益重要，高科技尖端產(chǎn)業(yè)、金融以及保險業(yè)傾向在華東地區(qū)及其他東部沿海地區(qū)拓展，而一些咨詢服務產(chǎn)業(yè)以及文化服務產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)在環(huán)渤海地區(qū)意向明顯。

一個競爭有序、自由公平的環(huán)境無疑將會提高經(jīng)濟發(fā)展效率，并會客觀上鼓勵創(chuàng)新，給國家發(fā)展帶來巨大的推動力量。韓國企業(yè)要爭取互利共贏，建立分工合作機制，在充分利用環(huán)渤海地區(qū)的輻射效應后，中小型企業(yè)統(tǒng)合內(nèi)部化合作，大型企業(yè)為防止重要技術(shù)泄漏進行戰(zhàn)略型資源整合，完善合作機制，從而提高市場占有率。

3.3 加強政策協(xié)調(diào)與企業(yè)監(jiān)管

服務業(yè)產(chǎn)業(yè)具有更加靈活的經(jīng)營方式和銷售模式，韓國企業(yè)對于調(diào)整服務業(yè)投資戰(zhàn)略的關(guān)心在增加，利用政策的能力也在提高。但最重要的是，各國經(jīng)濟關(guān)系的法制化才是各國的共同經(jīng)濟利益之一，通過相互協(xié)商不斷修正與制定新的合規(guī)合理法律制度，這是世界貿(mào)易合作與競爭環(huán)境下各國的責任所在。各國之間的聯(lián)系越大，共同利益越多，協(xié)商一致的可能性才越大，世界才會越穩(wěn)定。韓國企業(yè)在向中西部省市轉(zhuǎn)移過程中也應該從大局出發(fā)，不轉(zhuǎn)移高污染企業(yè)，不損害整體利益，做良好聲譽與長期利益的前瞻者，而不是簡單屈服于實用主義哲學，鉆法律規(guī)則的空子。

參考文獻：

[1]謝磊.跨國公司在華投資的現(xiàn)狀及影響因素探討[J].經(jīng)營管理者，2016（06）：170-171.

[2]唐杰英.環(huán)境規(guī)制是否影響了外商對華直接投資——基于城市面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2017，33（04）：82-93.

[3]王天堯.韓國企業(yè)在華投資的風險問題研究[J].價值工程，2017，36（31）：28-30.

[4]龔麗麗.跨國公司對華直接投資影響因素實證分析[J].哈爾濱學院學報，2016，37（12）：52-55.