大汗

揪動(dòng)億萬(wàn)國(guó)人心弦的杭州九歲女童失蹤事件前天有了令人悲愴的進(jìn)展——女童遺體在象山縣搜救現(xiàn)場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)。雖然從失聯(lián)之后的種種跡象，已經(jīng)可以預(yù)判到這一結(jié)果，但相信大多數(shù)善良的讀者仍心存哪怕一丟丟的希望，冀盼著奇跡的出現(xiàn)，可是搜救的結(jié)果還是將我們拖回到了殘酷的現(xiàn)實(shí)當(dāng)中。

昨晚，浙江警方進(jìn)一步公布了案件的最新調(diào)查情況：初步排除章子欣為失足落水。既非失足，那么落水便應(yīng)是第三者的外力所致。向子欣伸出黑手的顯然是誘騙其離家的兩名租客。

毋庸諱言，此案之所以在全國(guó)范圍引起如此之高的關(guān)注度，與此案相關(guān)聯(lián)人物的各種行徑都透著一種說(shuō)不出的詭異有關(guān)：女童的爺爺奶奶輕易讓相識(shí)幾天的租客帶走才九歲的孩子，這在城市里是不可想象的;女童的父母在孩子失聯(lián)的第二天去辦離婚手續(xù)，也有違為人父母者在孩子失聯(lián)后應(yīng)該采取的行動(dòng);兩名租客就更不用說(shuō)了，他們的所為已很難以用常理進(jìn)行揣測(cè)。

各種吊詭的疊加難免會(huì)讓人們生出各樣的猜測(cè)與聯(lián)想?！熬W(wǎng)上福爾摩斯”腦洞大開(kāi)眾說(shuō)紛紜，各路媒體走訪各地深入追蹤，有些問(wèn)號(hào)已得到較為確信的解答，有些問(wèn)號(hào)仍有待警方拉直，有些問(wèn)號(hào)或許已湮沒(méi)在了東錢湖底。

對(duì)于這起奇案，未知的姑且勿論，在已可確信的項(xiàng)里，我們是否能從中發(fā)現(xiàn)羊圈的缺口在哪，從而進(jìn)行及時(shí)的補(bǔ)牢。

應(yīng)該注意到，孩子是在家里被剛相識(shí)沒(méi)幾天的租客帶走的，而且經(jīng)過(guò)爺爺奶奶的同意。

九歲的章子欣另一個(gè)更直觀更確切更能表達(dá)其處境的身份是留守兒童。父母外出打工，讓帶養(yǎng)章子欣的重?fù)?dān)只能落在了老一輩的肩上。對(duì)于一輩子在鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的老一輩來(lái)說(shuō)，由于時(shí)代的局限以及謀生的壓力，知識(shí)結(jié)構(gòu)不完善，思想比較純樸單一，人與人之間的關(guān)系仍處于鄉(xiāng)村祠堂宗族的熟人社會(huì)模式，所以對(duì)外來(lái)陌生人員缺乏必要的警惕。或許正是以上這些原因，讓子欣的爺爺奶奶輕信那兩個(gè)所謂的租客，以致拉開(kāi)了悲劇的帷幕。

對(duì)于承擔(dān)起隔代撫養(yǎng)責(zé)任的老一輩農(nóng)人來(lái)說(shuō)，我們不能苛責(zé)太多，也不能苛求再多，畢竟他們已經(jīng)付出了許多許多，而且一些新出現(xiàn)的情況，已然脫離了他們的認(rèn)知范圍。

對(duì)于留守兒童的保護(hù)，不應(yīng)只是每個(gè)家庭的“私事”。根據(jù)最新的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2018年留守兒童數(shù)量高達(dá)六百九十七萬(wàn)。對(duì)于這樣一組龐大的群體，絕不能輕而視之，絕不能聽(tīng)之任之，如何分地區(qū)分村莊進(jìn)行組織，由當(dāng)?shù)卣蓪T進(jìn)行網(wǎng)格化管理，在留守兒童發(fā)生各種意外并屢見(jiàn)不鮮的今天，無(wú)疑顯得很有必要。

從子欣7月4日早上被帶走，到7月7日晚上失蹤，有差不多四天的時(shí)間，如果警報(bào)一早響起，或許會(huì)有一個(gè)不一樣的結(jié)局。

子欣已逝，羊圈待補(bǔ)。