宋聚磊

〔摘要〕 漢英語(yǔ)中雖共有名詞重疊，卻在諸方面不同。文章采取定量與定性相結(jié)合的方法對(duì)比漢英名詞重疊現(xiàn)象，漢語(yǔ)構(gòu)詞多以完全重疊為主而英語(yǔ)則以部分重疊為主，漢語(yǔ)不使用任何連接手段而英語(yǔ)多使用連字符連接。通過(guò)對(duì)漢英名詞重疊的重新分類(lèi)，從構(gòu)詞手段、構(gòu)詞形式、構(gòu)詞方法和構(gòu)詞位置四個(gè)方面對(duì)比分析，探求隱匿于現(xiàn)象背后的本質(zhì)差異。漢語(yǔ)名詞重疊具有塊狀、伸縮和可逆的空間性特點(diǎn)，而英語(yǔ)名詞重疊具有勾連、粘連和不可逆的線性特點(diǎn)。

〔關(guān)鍵詞〕 漢英;名詞重疊;構(gòu)詞;空間性;線性

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕H03〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-2689（2019）05-0001-08

引言

重疊廣泛地分布于世界上的諸多語(yǔ)言中，其中包括漢語(yǔ)和英語(yǔ)。類(lèi)型學(xué)從“統(tǒng)一解釋”的角度出發(fā)試圖對(duì)重疊現(xiàn)象作出統(tǒng)一的解釋[1][2][3]，這與它尋求語(yǔ)言共性的目標(biāo)是分不開(kāi)的。許余龍指出：“我們可以從語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)提出的某一語(yǔ)言共性概括出發(fā)，較為深入細(xì)致地對(duì)比分析這一共性概括是否完全符合兩種語(yǔ)言的實(shí)際情況，其中的原因是什么。”[4]（21）而在語(yǔ)言的兩相對(duì)比中，我們更能洞察語(yǔ)言的本質(zhì)和規(guī)律，以逼近語(yǔ)言事實(shí)之真，尋求語(yǔ)言道理之是[5][6]。世界上的語(yǔ)言可謂千差萬(wàn)別，種類(lèi)繁多，很多看似相同的現(xiàn)象其實(shí)并不相同或完全相同。語(yǔ)言使用的不同甚至能折射出不同的民族精神，正如洪堡特所言：“民族的語(yǔ)言即民族的精神，民族的精神即民族的語(yǔ)言?！盵7]（52）也就是說(shuō)，語(yǔ)言和思維之間具有通約性。

以往的漢英重疊詞對(duì)比研究大多偏重于各詞類(lèi)綜合或整體對(duì)比[8][9][10]和翻譯研究[11][12][13]，對(duì)單詞性疊詞，尤其是名詞重疊的對(duì)比研究缺乏。另外，以上研究多限于定性分析，定量討論明顯不足;且多停滯于對(duì)現(xiàn)象的表層描寫(xiě)，缺少對(duì)兩種語(yǔ)言顯著差異及其本質(zhì)的深入探究。王文斌指出，對(duì)語(yǔ)際差異極性深度透視，其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)語(yǔ)際相似性的探究[14]（2）。因此，本文擬解決如下兩個(gè)問(wèn)題：1）漢英名詞重疊的分類(lèi)及其構(gòu)詞方式有哪些？各重疊類(lèi)型的分布比例如何？2）漢英名詞重疊的構(gòu)詞手段有何異同？其顯著差異有哪些？引起這些差異的深層原因何在？本文擬從漢英對(duì)比的角度聚焦兩種語(yǔ)言中的名詞重疊現(xiàn)象，試圖發(fā)現(xiàn)其構(gòu)詞異同，尤其是異，進(jìn)而探求隱匿于現(xiàn)象背后的漢英本質(zhì)差異。

一、漢英重疊的界定

重疊，傳統(tǒng)有稱“重言”、“重語(yǔ)”、“重文”、“復(fù)字”、“疊字”或“疊音”等，不過(guò)其所指往往有所側(cè)重，概念也并不完全相同。黎錦熙曾首次提出“重疊”的概念[15]（145-146）。趙元任將重疊看作一種變化或語(yǔ)綴。其不同之處在于，它形式不固定，采取所附著的形式或者該形式的一部分[16]（105-106）。儲(chǔ)澤祥認(rèn)為，漢語(yǔ)的重疊是指接連反復(fù)某一構(gòu)詞成分或一個(gè)詞的語(yǔ)法形式[17]（174）。可見(jiàn)，重疊的研究一直為學(xué)界所關(guān)注[18]（25-26）[19][20][21][22]。關(guān)于重疊的分類(lèi)，漢語(yǔ)界其實(shí)存在很多爭(zhēng)議。有的從功能的角度分類(lèi)[16]（107-112），有的從形式和語(yǔ)義的角度分類(lèi)[23]（196），有的從音形義三個(gè)方面來(lái)考慮分類(lèi)[18]（25-26）。以往研究對(duì)漢語(yǔ)中重疊的描述和解讀為本文的重新分類(lèi)提供了一定的啟示和思路。

對(duì)英語(yǔ)重疊現(xiàn)象的形態(tài)描寫(xiě)最早可追溯到Jespersen。他把重疊看作“reduplicativecompounds（重疊復(fù)合詞）[24]（173）”。而Marchand則將其認(rèn)定為“pseudo-compounds（偽復(fù)合詞）[25]（429）”。Quirk等將其定義為“compounds[that]havetwoormoreconstituentswhichareeitheridenticaloronlyslightlydifferent”[26]（1579）。而Mattiello綜合前人的研究，給出較為細(xì)致的定義“Reduplicationisaword-formationprocesswherebysomeportionofawordisrepeated，eithertotally，asincopyreduplicatives（e.g.gaga），orpartially，withapophonyofthe（internal）vowel（asinriff-raff），orwithrhymingconstituentsandapophonyoftheinitial（consonant）sound（asinboogie-woogie）”[27]（144）?？梢?jiàn)，英語(yǔ)重疊指字母、音節(jié)或單詞的完全重復(fù)或部分重復(fù)。關(guān)于英語(yǔ)重疊的分類(lèi)問(wèn)題，學(xué)界基本上是一致的，即主要從形式出發(fā)來(lái)考慮分類(lèi)[27]。

可見(jiàn)，漢英重疊的形式本文認(rèn)為，英語(yǔ)重疊的基式（或“假想基式”）包括“詞”（word，如click-click，buddy-buddy）和“語(yǔ)素”（morpheme，如couscous，ca-ca），前者可相當(dāng)于漢語(yǔ)的“字”，后者雖與“字”不能直接對(duì)應(yīng)，卻可在形式和發(fā)音上相應(yīng)，起到與“字”相同的構(gòu)詞能力，本文主要關(guān)注漢英疊詞的構(gòu)詞形式，對(duì)“字”、“詞”和“語(yǔ)素”的構(gòu)詞暫不做區(qū)分，重點(diǎn)聚焦其構(gòu)詞方式和特點(diǎn)。，都包括完全和部分重疊、音節(jié)和語(yǔ)素重疊等現(xiàn)象，這可以說(shuō)是漢英語(yǔ)中存在的較為合理的共同對(duì)比基礎(chǔ)（tertiumcomparationis，簡(jiǎn)稱TC），本文將對(duì)比漢英名詞重疊的構(gòu)詞形式，尋同求異，異中溯因，以求窺探其差異本質(zhì)。為了盡量避免分歧，現(xiàn)作兩點(diǎn)說(shuō)明，一是名詞重疊主要考慮其基式重疊之后為名詞的情況;二是盡量不考慮古代漢語(yǔ)和方言重疊的現(xiàn)象。

二、漢語(yǔ)名詞重疊的分類(lèi)及其構(gòu)詞方式

由于漢語(yǔ)為方塊文字，構(gòu)成詞匯的單位都是字字組合，且每個(gè)漢字都是單音節(jié)詞，因此，漢語(yǔ)重疊實(shí)際上是漢字與音節(jié)的共同重疊。根據(jù)其重疊的形態(tài)，名詞重疊大致可分為完全重疊和部分重疊兩種類(lèi)型。完全重疊主要包括AA式和AABB式，不完全重疊主要包括AAB式、ABB式、AABC式、ABCC式、ABBC式、AABCD式等。其具體分布情況基于周薦在《漢語(yǔ)詞匯結(jié)構(gòu)論》（增訂版）中對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（1996年修訂本）疊字詞語(yǔ)的統(tǒng)計(jì)。見(jiàn)表一。

可見(jiàn)，漢語(yǔ)中的名詞重疊雖不占多數(shù)，卻有著一席之地（占比為15.72%）。其實(shí)，名詞重疊的數(shù)量遠(yuǎn)非如此，張嶠穎對(duì)CCL語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行了近乎窮盡性的篩選，專(zhuān)門(mén)搜索出大量AA式（124個(gè)）和AABB式（312個(gè)）名詞完全重疊，為我們提供了更加豐富的語(yǔ)料資源[28]（38-40）。下文示例將參考更多相關(guān)資料。

（一）完全重疊

1.AA式

名詞重疊AA式可綜合其音形義三方面考量分為三種類(lèi)型：基式構(gòu)形重疊、基式構(gòu)詞重疊和無(wú)基構(gòu)詞重疊。基式構(gòu)形重疊指兩個(gè)單音節(jié)語(yǔ)素（或字）完全相同，疊前與疊后的詞匯意義基本不變（語(yǔ)法意義可能不同），構(gòu)成合成詞，卻不構(gòu)成新詞，可理解為語(yǔ)義的組合，是凸顯漢語(yǔ)“義位”（語(yǔ)義）的分類(lèi)，構(gòu)造方式可表示為“A→A1（A2）（≈）A1A2”該組公式中，符號(hào)“→”代表衍生，符號(hào)“”代表組成，以下各式同。;基式構(gòu)詞重疊，指兩個(gè)單音節(jié)語(yǔ)素（或字）完全相同，疊前為詞，疊后與疊前的語(yǔ)義不同（差異很大或發(fā)生變化），構(gòu)成合成詞，構(gòu)成新詞，可理解為語(yǔ)形的組合，是凸顯漢語(yǔ)“形位”（語(yǔ)形）的分類(lèi)，構(gòu)造方式可表示為“A→A1（A2）（≠）A1A2”;無(wú)基構(gòu)詞重疊，指兩個(gè)音素（音節(jié)或字）完全相同，疊前不為詞，疊后整體具有一個(gè)語(yǔ)素的意義，疊后與疊前意義不同，構(gòu)成單純重疊詞，可理解為音素的組合，與“假想基式”所謂“假想基式”并不是真正意義上的基式，本身沒(méi)有意義，僅起到從形式上構(gòu)造重疊的作用，多由音素或語(yǔ)素組成。如“猩猩”中的“猩”，“couscous”中的“cous”等。語(yǔ)義無(wú)關(guān)，是凸顯漢語(yǔ)“音位”（音素）的分類(lèi)，構(gòu)造方式可表示為“AA（=）AA”。之所以沒(méi)有無(wú)基構(gòu)形重疊，是因?yàn)樵摲诸?lèi)本無(wú)基式，也就不存在疊后構(gòu)不構(gòu)形的問(wèn)題了。具體示例如下：

基式構(gòu)形重疊：人人（人）、天天（天）、處處（處）、層層（層）……

基式構(gòu)詞重疊：奶奶（奶）、公公（公）、娘娘（娘）、寶寶（寶）……

無(wú)基構(gòu)詞重疊：蟈蟈（*蟈）、猩猩（*猩）、狒狒（*狒）、蛐蛐（*蛐）……

以上三種重疊類(lèi)型中，基式構(gòu)形重疊最為普遍，然后是基式構(gòu)詞重疊，數(shù)量最少的是無(wú)基構(gòu)詞重疊。從AA式名詞完全重疊可以看出，無(wú)論有基重疊還是無(wú)基重疊，所有的詞都是后者對(duì)前者的簡(jiǎn)單疊合。除構(gòu)詞重疊外，疊詞與基式的詞匯意義或語(yǔ)法性質(zhì)一般不發(fā)生大的變化。

2.AABB式

名詞重疊AABB式也可分為三種類(lèi)型：雙字基式構(gòu)形重疊、雙字基式構(gòu)詞重疊和雙字無(wú)基構(gòu)詞重疊。雙字基式構(gòu)形重疊，即AB構(gòu)成雙音節(jié)詞，疊前為詞，疊后與疊前的詞匯意義基本不變（語(yǔ)法意義可能會(huì)有不同），不構(gòu)成新合成詞，構(gòu)造方式可表示為“A1B1→A1（A2）B1（B2）（≈）A1A2B1B2”;雙字基式構(gòu)詞重疊，即AB構(gòu)成雙音節(jié)詞，疊前為詞，疊后與疊前的語(yǔ)義不同（差異很大或發(fā)生變化），構(gòu)成新合成詞，構(gòu)造方式可表示為“A1B1→A1（A2）B1（B2）（≠）A1A2B1B2”;雙字無(wú)基構(gòu)詞重疊，指AB不構(gòu)成雙音節(jié)詞，疊前一般不為詞，疊后為新合成詞，整體具有一個(gè)詞義，構(gòu)造方式可表示為“A1|B1→A1（A2）+B1（B2）（≠）A1A2B1B2”該組公式中，符號(hào)“|”代表組合，符號(hào)“+”代表疊加，以下各式同。。如：

雙字基式構(gòu)形重疊：時(shí)時(shí)刻刻（時(shí)刻）、男男女女（男女）、子子孫孫（子孫）、斑斑點(diǎn)點(diǎn)（斑點(diǎn)）……

雙字基式構(gòu)詞重疊：家家戶戶（家戶）、時(shí)時(shí)處處（時(shí)處）、星星點(diǎn)點(diǎn)（星點(diǎn)）、坑坑洼洼（坑洼）……

雙字無(wú)基構(gòu)詞重疊：口口聲聲（*口聲）、生生世世（*生世）、期期艾艾（*期艾）、時(shí)時(shí)事事（*時(shí)事）……

從該類(lèi)疊詞各分式分式指AABB型的AA或BB部分，如“方方面面”中的“方方”或“面面”。的內(nèi)部構(gòu)造來(lái)看，還可細(xì)分為多種情況：AA（成詞）+BB（成詞），如年年月月、村村戶戶等;AA（成詞）+BB（不成詞），如“頭頭腦腦”、“縫縫隙隙”等;AA（不成詞）+BB（成詞）如“祖祖輩輩”、“興興頭頭”等;AA（不成詞）+BB（不成詞），如“綢綢緞緞”、“愛(ài)愛(ài)仇仇”等。

（二）部分重疊

漢語(yǔ)名詞部分重疊的形式涉及完全重疊與其它非重疊式的組合，依據(jù)疊后部分重疊的字?jǐn)?shù)可分為三字重疊和四字重疊。

1.三字重疊

三字重疊主要包括AAB式和ABB式兩種。前者是由名詞重疊A1A2式加一個(gè)單音節(jié)詞B構(gòu)成，由A1先衍生出A2，然后再與B組合。其構(gòu)造方式可表示為“A1→A1（A2）→A1（A2）+BA1A2B”，A1與A2成詞。而后者分兩種類(lèi)型：一是AB不成詞，一是AB成詞。在類(lèi)型一中，B2由B1衍生而來(lái)，然后在B1B2的基礎(chǔ)上再與單音節(jié)詞A組合。構(gòu)造方式可表示為“AB1→B1（B2）→A+B1B2AB1B2”。類(lèi)型二與類(lèi)型一不同的是，B2是在AB1的基礎(chǔ)上衍生出來(lái)的。其構(gòu)造方式可表示為“AB1→AB1（B2）→AB1+B2AB1B2”?？梢?jiàn)，前兩式屬于構(gòu)詞重疊，后式屬于構(gòu)形重疊。如：

AAB式重疊：泡泡糖（泡泡）、毛毛雨（毛毛）、面面觀（面面）、娃娃親（娃娃）……

ABB式重疊一型：大猩猩（猩猩）、少奶奶（奶奶）、老公公（公公）、姑爺爺（爺爺）……

ABB式重疊二型：面團(tuán)團(tuán)（面團(tuán)）、姑姥姥（姑姥）、姨太太（姨太）、洋娃娃（洋娃）……

2.四字重疊

四字重疊主要包括AABC式和ABCC式，屬于構(gòu)詞重疊。名詞重疊A1A2BC式是由A1先衍生出A2，B與C再進(jìn)行組合（成不成詞均可），然后最終組合。構(gòu)造方式可表示為“[A1→A1（A2）|B+C→BC]→A1（A2）+BCA1A2BC”;ABC1C2式組合方式與AABC式正好相反，A與B先組合（成不成詞均可），C1衍生出C2，最終兩兩組合。構(gòu)造方式可表示為“[A+B→AB|C1→C1（C2）]→AB+C1（C2）ABC1C2”。如：

AABC式：本本主義、花花世界、面面相覷、頭頭是道……

ABCC式：王母娘娘、玉帝哥哥、無(wú)所事事、信誓旦旦……

此外，部分重疊還有兩種其它形式：ABBC式和AABCD式。前者由B1衍生出B2，再與A、C組合成詞，如“言人人殊”等。后者則先由A1衍生出A2，再與B、C、D組合，如“板板六十四”等。由以上可以看出，部分重疊大都由以A為基式的AA式擴(kuò)展和延伸而來(lái)，也有以AB為基式的，如ABB式重疊二型。不過(guò)，從形式上看，后者的BB部分也可以單說(shuō)，盡管其語(yǔ)義與整個(gè)重疊可能并不一致，如“面團(tuán)團(tuán)”和“姑姥姥”中的“團(tuán)團(tuán)”和“姥姥”。從這個(gè)意義上說(shuō)，漢語(yǔ)的名詞重疊以完全重疊為主流，部分重疊是非主流，這也是其區(qū)別于英語(yǔ)重疊的最顯著特點(diǎn)。

三、英語(yǔ)名詞重疊的分類(lèi)及其構(gòu)詞方式

由于英語(yǔ)為字母文字，構(gòu)成詞匯的基本單位多為字母或字母組合。與漢語(yǔ)不同的是，英語(yǔ)音節(jié)和語(yǔ)素的形式較為復(fù)雜，數(shù)量也各不同。英語(yǔ)單詞內(nèi)部各要素往往隨機(jī)組合、長(zhǎng)短不一，因此，英語(yǔ)重疊實(shí)際上是字母、語(yǔ)素和音節(jié)的搭配重疊。根據(jù)其重疊的形態(tài)，名詞重疊也可大致分為完全重疊和部分重疊兩種類(lèi)型。名詞重疊在英語(yǔ)重疊中比較常見(jiàn)，占比達(dá)到60%以上，因此，對(duì)英語(yǔ)中名詞重疊的研究將具有十分重要的意義。其主要的重疊類(lèi)型分布情況見(jiàn)表二基于Mattiello對(duì)英語(yǔ)疊詞的統(tǒng)計(jì)。以后出現(xiàn)的語(yǔ)言形式以此收錄為準(zhǔn)，其中包括連字符的使用等情況。。

（一）完全重疊

根據(jù)其構(gòu)詞形式，并結(jié)合英語(yǔ)的語(yǔ)言特點(diǎn)，英語(yǔ)名詞完全重疊可分為兩大類(lèi)：?jiǎn)我艄?jié)重疊和雙音節(jié)重疊，且均可分為帶連字符（hyphen）和不帶連字符的重疊形式。具體分布情況見(jiàn)表三。

與漢語(yǔ)名詞完全重疊類(lèi)似，英語(yǔ)也包括基式構(gòu)形、基式構(gòu)詞和無(wú)基構(gòu)詞三種主要的構(gòu)詞方式，內(nèi)容涉及單雙音節(jié)、連字符構(gòu)詞和語(yǔ)素重疊等現(xiàn)象，可細(xì)分為十個(gè)小類(lèi)。如：

單音節(jié)無(wú)連字符基式構(gòu)形重疊：mama，papa

單音節(jié)無(wú)連字符無(wú)基構(gòu)詞重疊：couscous，gaga

單音節(jié)有連字符基式構(gòu)形重疊：arf-arf，baa-baa，blah-blah，no-no...

單音節(jié)有連字符基式構(gòu)詞重疊：din-din，yo-yo，goo-goo，cha-cha...

單音節(jié)有連字符無(wú)基構(gòu)詞重疊：ca-ca，frou-frou，ju-ju，wa-wa

雙音節(jié)無(wú)連字符基式構(gòu)形重疊：blingbling

雙音節(jié)無(wú)連字符基式構(gòu)詞重疊：bonbon

雙音節(jié)有連字符基式構(gòu)形重疊：buddy-buddy，gale-gale，hula-hula，nonny-nonny...

雙音節(jié)有連字符基式構(gòu)詞重疊：wonga-wonga，knock-knock，limo-limo，pom-pom

雙音節(jié)有連字符無(wú)基構(gòu)詞重疊：beri-beri

可見(jiàn)，英語(yǔ)完全重疊為輔音和元音一致的音節(jié)重疊，其完全重疊僅有AA式，具體可再細(xì)分為四種類(lèi)型：?jiǎn)我艄?jié)AA式、單音節(jié)A-A式、雙音節(jié)AA式和雙音節(jié)A-A式。AA式重疊表明兩種語(yǔ)言音節(jié)方面的相通性，映射了人類(lèi)語(yǔ)言表音方面的共同屬性。研究還發(fā)現(xiàn)，基式構(gòu)形重疊均是漢英語(yǔ)名詞重疊中最能產(chǎn)的類(lèi)型，然后是基式構(gòu)詞重疊，最后是無(wú)基構(gòu)詞重疊。所不同的是，正如表一和表二所示，英語(yǔ)名詞完全重疊在英語(yǔ)名詞重疊中的占比較?。ㄕ急葹?0.14%），是疊詞構(gòu)成的非主流形式，而漢語(yǔ)名詞完全重疊形式豐富且占比較大，既包括AA式，也包括AABB式，占比分別為45.69%和10.34%，共同占比超半數(shù)，是疊詞構(gòu)成的主流趨勢(shì)。如果把多數(shù)部分重疊看作完全重疊的擴(kuò)展形式，這種趨勢(shì)會(huì)呈現(xiàn)出絕對(duì)化優(yōu)勢(shì)。

（二）部分重疊

英語(yǔ)名詞部分重疊也可根據(jù)單雙音節(jié)和有無(wú)連字符分為四大類(lèi)，再結(jié)合不同位置的輔元音異同，共可細(xì)分為八個(gè)小類(lèi)，具體分布情況見(jiàn)表四。

為了便于與漢語(yǔ)重疊的直觀對(duì)比，以上部分重疊也可根據(jù)其輔元音形式和發(fā)音特點(diǎn)歸納為AB-AC式、ABCADC式、ABC-ADC式、ABCB式和AB-CB式等五小類(lèi)，前三種屬于同輔異元型，后兩種屬于異輔同元型。因此，部分重疊形式依此標(biāo)準(zhǔn)可再細(xì)分為九個(gè)小類(lèi)。如：

單音節(jié)無(wú)連字符ABCB式重疊：curmur，flubdub，humdrum，peewee...

單音節(jié)無(wú)連字符ABCADC式重疊：chitchat，flicflac，wigwag，zigzag...

單音節(jié)有連字符ABAC式重疊：gew-gaw，hee-haw，hoo-ha，say-so...

單音節(jié)有連字符ABCB式重疊：chug-drug，hub-bub，pow-wow，ram-jam...

單音節(jié)有連字符ABCADC式重疊：clip-clop，drip-drop，lig-lag，mish-mash...

雙音節(jié)無(wú)連字符ABCB式重疊：culturevulture，fwuffywuffy，stinkypinky

雙音節(jié)無(wú)連字符ABCADC式重疊：pingpong

雙音節(jié)有連字符ABCB式重疊：curly-wurly，fender-bender，gibbie-gabbie，hugger-mugger...

雙音節(jié)有連字符ABCADC式重疊：bibble-babble，cherry-churry，dilly-dally，mingle-mangle...

可見(jiàn)，英語(yǔ)部分重疊可謂五花八門(mén)，形式各異，不過(guò)正如表四所示，其主流形式主要集中在單雙音節(jié)的同輔異元型和異輔同元型，總占比分別達(dá)到46.4%（其中包括單音節(jié)同輔異元型27.45%和雙音節(jié)同輔異元型18.95%）和45.75%（其中包括單音節(jié)異輔同元型11.11%和雙音節(jié)異輔同元型34.64%）。如表二所示，英語(yǔ)中部分重疊占優(yōu)（70.99%）以及名詞重疊中部分重疊占優(yōu)（69.86%）的情況共同說(shuō)明了部分重疊在英語(yǔ)重疊中的主流地位，展現(xiàn)了英語(yǔ)重疊注重形式變化、追求錯(cuò)落間疊的語(yǔ)言特點(diǎn)，這與漢語(yǔ)重疊注重形式一致、追求塊狀疊加的語(yǔ)言特點(diǎn)形成鮮明的對(duì)比。

四、漢英重疊構(gòu)詞對(duì)比

（一）構(gòu)詞手段對(duì)比：意合與形合

連淑能指出，所謂意合（parataxis），指詞語(yǔ)或分句之間不用語(yǔ)言形式手段連接，其中的語(yǔ)法意義和邏輯關(guān)系通過(guò)詞語(yǔ)或分句的含義表達(dá);所謂形合（hypotaxis），指詞語(yǔ)或分句之間用語(yǔ)言形式手段（如關(guān)聯(lián)詞等）連接起來(lái)，表達(dá)語(yǔ)法意義或邏輯關(guān)系[29]（73）。除單音節(jié)AA式重疊外，漢英重疊的構(gòu)成形式都不相同。其顯著區(qū)別之一是，英語(yǔ)重疊構(gòu)詞多借助連字符，而漢語(yǔ)不使用任何連接符號(hào)。何勇認(rèn)為，英語(yǔ)連字符的用法之一是用于連接復(fù)合詞[30]（118）。當(dāng)復(fù)合詞中間有兩個(gè)以上相同元音或有三個(gè)相同輔音時(shí)，一般要用連字符。然而，至于何時(shí)使用連字符似乎沒(méi)有固定的規(guī)律可循。王文斌提出，連字式（hyphenatedform）介乎于開(kāi)放式（openform）與固體式（solidform）之間，即處于逐漸為人們所接受或認(rèn)可而又尚未被人們廣為接受或認(rèn)可之間[31]（304）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，絕大多數(shù)（90.91%，見(jiàn)表三）的英語(yǔ)名詞重疊均可使用連字符構(gòu)詞。可見(jiàn)，英語(yǔ)重疊構(gòu)詞大都借助連字符的確是不爭(zhēng)的事實(shí)，是英語(yǔ)實(shí)現(xiàn)“形合”構(gòu)詞的語(yǔ)言形式手段。而漢語(yǔ)重疊內(nèi)部之間不使用任何連接符號(hào)，是真正嚴(yán)格意義上的塊狀疊加。從完全重疊的AA式到部分重疊的AAB式、AABC式等，始終是相同語(yǔ)素（或字）的并排式重疊。

可以說(shuō)，漢英重疊正是漢語(yǔ)意合和英語(yǔ)形合在詞語(yǔ)層面的彰顯。漢語(yǔ)的形式疊合體現(xiàn)了其疊砌磚瓦的塊狀性特點(diǎn)，英語(yǔ)的形式連接體現(xiàn)了其彼此勾連的線性特點(diǎn)。

（二）構(gòu)詞形式對(duì)比：完全與變換

汪國(guó)萍認(rèn)為，漢語(yǔ)屬漢藏語(yǔ)系，采用方塊字，單音詞占很大比重，字層次的反復(fù)是漢語(yǔ)反復(fù)的一大特色[32]（31）。于連江也認(rèn)為，漢語(yǔ)是方塊字語(yǔ)言，其重疊形式追求整齊一致、均勻?qū)ΨQ，給人以視覺(jué)和聲學(xué)的美感[33]（15）。蔡基剛提出，方塊字和音節(jié)基本上對(duì)等，一個(gè)方塊字正好是一個(gè)音節(jié)[34]（4）。張維友指出，漢語(yǔ)中的重疊詞大多是同素疊加[35]（119）?？梢?jiàn)，漢語(yǔ)完全疊合與漢字的特點(diǎn)息息相關(guān)。而英語(yǔ)屬于表音文字，雙音節(jié)、三音節(jié)等音節(jié)較多，即便是單音節(jié)詞，也經(jīng)常是一個(gè)元音與至少一個(gè)輔音（或輔音群）相連接，構(gòu)成一元兩輔、一元多輔、二元兩輔、二元多輔等多種搭配現(xiàn)象。由于完全重疊要求疊詞的所有音節(jié)都要相同，音節(jié)越多則生成完全相同的音節(jié)就越困難。因此，英語(yǔ)的單雙音節(jié)加上輔元音變化使得英語(yǔ)重疊的形式五花八門(mén)、種類(lèi)繁多?？梢?jiàn)，漢語(yǔ)完全重疊占優(yōu)和英語(yǔ)部分重疊占優(yōu)的現(xiàn)象與漢英語(yǔ)本身的語(yǔ)言特點(diǎn)緊密相連。

可以說(shuō)，漢語(yǔ)名詞重疊以完全重疊為主流，疊后詞性大都不變，體現(xiàn)了其實(shí)詞并置的塊狀語(yǔ)言特點(diǎn);英語(yǔ)以部分重疊為主流，由輔音與元音的交替變化組構(gòu)而成，偏重輔元相間的節(jié)奏感，體現(xiàn)了其詞形混搭的線性勾連特點(diǎn)。

（三）構(gòu)詞方法對(duì)比：伸縮與粘連

蔡基剛指出，漢語(yǔ)詞匯的伸縮性可表現(xiàn)在單音節(jié)詞和雙音節(jié)詞上[34]（13）。漢語(yǔ)的詞有雙音化傾向，由于雙音節(jié)詞本身就是從單音節(jié)詞發(fā)展而來(lái)，因此雙音節(jié)詞還是能回過(guò)去，用單音節(jié)詞表達(dá)意義，即單音節(jié)詞雙音節(jié)詞。重疊可以說(shuō)是漢語(yǔ)雙音化的典型產(chǎn)物。首先，雙音節(jié)名詞重疊大都由單音節(jié)名詞衍生疊合而來(lái)，如步步步、家家家、句句句、鄉(xiāng)鄉(xiāng)鄉(xiāng)等。其次，很多四音節(jié)名詞重疊由雙音節(jié)名詞變化而來(lái)，可以說(shuō)是雙音節(jié)化的進(jìn)一步拓展，如溝壑溝溝壑壑、村落村村落落、時(shí)刻時(shí)時(shí)刻刻、枝節(jié)枝枝節(jié)節(jié)等，即雙音節(jié)詞四音節(jié)詞。可見(jiàn)，漢語(yǔ)中的名詞重疊呈現(xiàn)出較強(qiáng)的伸縮性質(zhì)。另外，從雙字重疊到多字重疊，重疊各式大都可看作單音節(jié)基式和AA式重疊的擴(kuò)展和延伸。有一點(diǎn)需要再次說(shuō)明，漢語(yǔ)中的四字名詞重疊遠(yuǎn)非張薦所調(diào)查到的12個(gè)[36]（360），張嶠穎通過(guò)CCL語(yǔ)料庫(kù)檢索到的AABB式疊詞達(dá)到312個(gè)[28]（12）。連淑能認(rèn)為，雙音節(jié)化和四音節(jié)化是現(xiàn)代漢語(yǔ)的主要節(jié)奏傾向[29]（84）。潘文國(guó)也提出：“在漢語(yǔ)中，幾乎每個(gè)概念都可以有兩種說(shuō)法，一種用單音字，一種用復(fù)音（主要是雙音）詞?！盵37]（246）可見(jiàn)，漢語(yǔ)中的重疊現(xiàn)象無(wú)疑是漢語(yǔ)伸縮性的典型代表。反觀英語(yǔ)，其重疊形式多為雙詞重疊，且形式固定，大都由連字符連接，不具伸縮性，如riprap、tittle-tattle、nitty-gritty、hurly-burly等。英語(yǔ)部分重疊的基式和疊式大都無(wú)法單用，單用與疊用的意義差距明顯，使用時(shí)只能“和盤(pán)托出”。張維友提出，英語(yǔ)疊詞的整體意義與構(gòu)成成分在意義上一般是沒(méi)有聯(lián)系的[35]（119）。有些嵌詞式重疊，在基疊式中間插入了成分（如一個(gè)單詞或語(yǔ)素），形式卻只能如此，不能將插入的內(nèi)容省略，不具伸縮性，如lipslip、hub-a-dub、rub-a-dub、ting-a-ling等。

可見(jiàn)，漢語(yǔ)名詞重疊體現(xiàn)了其長(zhǎng)短變換自如的塊狀、伸縮特點(diǎn);而英語(yǔ)重疊體現(xiàn)了其語(yǔ)素相對(duì)固定的勾連、粘連特點(diǎn)。

（四）構(gòu)詞位置對(duì)比：可逆與固定

從形式上看，無(wú)論是構(gòu)詞還是構(gòu)形重疊，AA式重疊均屬“同形詞（或語(yǔ)素）”相加，即由兩個(gè)名詞相疊加，形式上是雙向和可逆的。漢語(yǔ)中AA式重疊的主流地位充分說(shuō)明了其天然可逆性特點(diǎn)。與英語(yǔ)相比，AABB式重疊也是漢語(yǔ)名詞重疊的一大特點(diǎn)，不僅數(shù)量多，而且組合相對(duì)靈活。此式中各分式有些可以互換位置，前顛后倒，形式可逆，卻基本不改變意義，體現(xiàn)了其一定的可逆性，如點(diǎn)點(diǎn)滴滴滴滴點(diǎn)點(diǎn)、家家戶戶戶戶家家、朝朝暮暮暮暮朝朝、恩恩怨怨怨怨恩恩等。其中，A與B的關(guān)系似乎也不是全無(wú)聯(lián)系，要么同義、要么類(lèi)義、要么反義，尤其是A、B同屬一類(lèi)事物時(shí)是可以隨意搭配的。[28]（16）相比之下，英語(yǔ)重疊形式一般較為穩(wěn)定，不能前后換位，不具可逆性，如blish-blash（*blash-blish）、cherry-churry（*churry-cherry）、diddle-daddle（*daddle-diddle）、fuddy-duddy（*duddy-fuddy）等，體現(xiàn)了英語(yǔ)構(gòu)詞的線性排列次序。

可見(jiàn)，漢語(yǔ)除了AA式重疊外，有些AABB式重疊各分式也可前后換位，顛前倒后，具有一定的可逆性特點(diǎn);而英語(yǔ)形式相對(duì)固定，前后無(wú)法互換位置，其不可逆的線性排列明顯。

五、結(jié)語(yǔ)

本文采用定量與定性相結(jié)合的方法力求全面考察漢英名詞重疊的構(gòu)詞方式，在尋求共同對(duì)比基礎(chǔ)之上進(jìn)行重新分類(lèi)，找出彼此的異同，尤其是異，通過(guò)構(gòu)詞手段、構(gòu)詞形式、構(gòu)詞方法和構(gòu)詞位置四個(gè)方面的對(duì)比，探求隱匿于現(xiàn)象背后漢英名詞重疊的本質(zhì)性差異。結(jié)果表明，漢英名詞重疊的相同之處反映了人類(lèi)的共有認(rèn)知，這似乎可以用“統(tǒng)一”的原則來(lái)解釋。但兩者的差異是顯著的，絕非“統(tǒng)一解釋”能一言弊之，其中蘊(yùn)含著本質(zhì)的不同。王文斌、張媛指出，不同民族的語(yǔ)言表達(dá)方式反映其對(duì)世界不同的認(rèn)知方式[6]（10）。而重疊現(xiàn)象即是如此。許余龍?jiān)裕骸罢Z(yǔ)言類(lèi)型學(xué)已經(jīng)為我們提供了對(duì)某一語(yǔ)言共性的理論假設(shè)，我們可以在此基礎(chǔ)上，對(duì)兩種語(yǔ)言進(jìn)一步作出較為深入細(xì)致的對(duì)比分析，來(lái)驗(yàn)證這一理論假設(shè)是否完全符合兩種語(yǔ)言的實(shí)際情況?！盵4]（22）漢語(yǔ)名詞重疊以AA式和AABB式完全重疊為主，不使用任何連接手段構(gòu)詞，體現(xiàn)了其物物疊加的塊狀性、單雙音節(jié)的伸縮性和分式互換的可逆性這一空間性特點(diǎn)。而英語(yǔ)名詞重疊則以輔元音變換為特點(diǎn)的部分重疊為主，多使用連字符構(gòu)詞，體現(xiàn)了其語(yǔ)素交疊的勾連性、單雙音節(jié)的粘連性和位置固定的不可逆性這一線性特點(diǎn)。這說(shuō)明，漢語(yǔ)崇尚具有空間性的表意文字符號(hào)，而英語(yǔ)則推崇具有時(shí)間性的線序表音文字符號(hào)[38]（49）。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1]Haiman，J.Theiconicityofgrammar：isomorphismandmotivation[J].Language，1980，（56）：515-540.

[2] 張敏.從類(lèi)型學(xué)和認(rèn)知語(yǔ)法的角度看漢語(yǔ)重疊現(xiàn)象[J].國(guó)外語(yǔ)言學(xué)，1997，（2）：37-45.

[3] Hiraga，M.K.Diagramsandmetaphors：iconicaspectsinlanguage[J].JournalofPragmatics，1994，（22）：5-21.

[4] 許余龍.語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)視野下的對(duì)比研究[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2017，（5）：20-28.

[5] 王文斌.并重外語(yǔ)研究和漢語(yǔ)研究[J].外國(guó)語(yǔ)，2017，（1）：7-9.

[6] 王文斌，張媛.英漢否定表征及其時(shí)空性民族思維差異[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2019，（1）：1-12.

[7] 洪堡特（W.Humboldt）.論人類(lèi)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的差異及其對(duì)人類(lèi)精神發(fā)展的影響[M].姚小平譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1836/1999.

[8] 汪國(guó)萍.漢語(yǔ)疊詞和英語(yǔ)詞匯重疊現(xiàn)象對(duì)比分析[J].浙江師范大學(xué)（社會(huì)科學(xué)版），2003，（4）：31-34.

[9] 李清.英漢重疊詞對(duì)比研究[J].大連大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（1）：46-48.

[10] 張維友.英漢語(yǔ)重疊詞對(duì)比研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，（1）：114-119.

[11] 古緒滿.英漢翻譯中重疊的運(yùn)用[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，1992，（3）：21-25.

[12] 于連江.英漢重疊對(duì)比及翻譯研究[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004，（6）：13-17.

[13] 陳吉榮.漢語(yǔ)重疊詞的凸顯意義及其在翻譯中的識(shí)解型式——《干校六記》重疊詞英漢語(yǔ)料的比較分析[J].上海翻譯，2010，（4）：30-34.

[14] 王文斌.論英漢的時(shí)空性差異[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2019.

[15] 黎錦熙.新著國(guó)語(yǔ)文法（1955年校訂本）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1924/1956.

[16] 趙元任.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1979/2015.

[17] 儲(chǔ)澤祥.漢語(yǔ)構(gòu)詞重疊與構(gòu)形重疊的互補(bǔ)分布原則[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2018，（2）：173-183.

[18] 朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1982/2015.

[19] 李宇明.論詞語(yǔ)重疊的意義[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1996，（1）：10-19.

[20] 石毓智.漢語(yǔ)語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2010/2015.

[21] 尹玉霞.形態(tài)疊加理論：重疊研究的新視角[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2018，（3）：374-385.

[22] 王建軍，周夢(mèng)云.漢語(yǔ)重疊現(xiàn)象的演進(jìn)趨勢(shì)、生成歷程及發(fā)展動(dòng)因[J].語(yǔ)文研究，2018，（4）：7-13.

[23] 張清源.現(xiàn)代漢語(yǔ)知識(shí)辭典[Z].成都：四川人民出版，1990.

[24] Jespersen，O.AModernEnglishGrammaronHistoricalPrinciples（PartⅥ）[M].Copenhagen：EjnarMunksgaard，1942.

[25] Marchand，H.TheCategoriesandTypesofPresent-dayEnglishWordFormation：ASynchronic-diachronicApproach[M].Munich：Beck，1969.

[26] Quirk，etal.AComprehensiveGrammaroftheEnglishLanguage[M].London/NewYork：Longman，1985.

[27] Mattiello，E.Extra-grammaticalMorphologyinEnglish：Abbreviations，Blends，Reduplicatives，andRelatedPhenomena[M].Berlin/Boston：DeGruyterMouton，2013.

[28] 張嶠穎.漢語(yǔ)中名詞和量詞的重疊研究[D].北京：北京大學(xué)，2009.

[29] 連淑能.英漢對(duì)比研究[M].北京：高等教育出版社，2010.

[30] 何勇.英語(yǔ)復(fù)合詞中的連字符[J].徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1980，（4）：118-120.

[31] 王文斌.英語(yǔ)詞法概論[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2005.

[32] 汪國(guó)萍.漢語(yǔ)疊詞和英語(yǔ)詞匯重疊現(xiàn)象對(duì)比分析[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，（4）：31-34.

[33] 于連江.漢英疊詞對(duì)比及翻譯研究[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)科學(xué)版），2004，（6）：13-17.

[34] 蔡基剛，英漢詞匯對(duì)比研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.

[35] 張維友.英漢重疊詞對(duì)比研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，（1）：114-119.

[36] 周薦.漢語(yǔ)詞匯結(jié)構(gòu)論（增訂版）[M].北京：人民教育出版社，2014.

[37] 潘文國(guó).字本位與漢語(yǔ)研究[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2002.

[38] 王文斌，崔靚.語(yǔ)言符號(hào)和修辭的多樣性和民族性[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2019，（1）：43-54.

（責(zé)任編輯：高生文）

AContrastiveStudyofWord-formationinNounReduplication

betweenChineseandEnglish

SONGJu-lei

（NationalResearchCenterforForeignLanguageEducation，BeijingForeign

StudiesUniversity，Beijing100089，China;

TeachingDepartmentofPublicCourses，HebeiUniversityofChineseMedicine，Shijiazhuang050200，China）

Abstract：AlthoughnounreduplicationisacommonphenomenonbothinChineseandEnglish，itdiffersinmanyways.ThispapermakesacomprehensivecontrastbetweentheChineseandEnglishreduplicativeformsbythecombinationofquantitativeandqualitativemethods.ItfindsoutthattotalreduplicationismoreusedinChinesewhilepartialreduplicationinEnglish，andnomeansofconnectionareadoptedinChineseword-formationwhilehyphensareoftenusedinEnglish.Throughthecontrastiveanalysisofthelexicalmeans，vocabularyforms，transformationsandtranspositionsbetweenChineseandEnglishreduplicationbyreclassifyingthem，itexplorestheessentialdifferencesbehindit.TheresultsshowthattheChinesenounreduplicationreflectsthetraitsofspatiality—chunkiness，elasticityandreversibility，whileEnglishreflectsthetraitsoflinearity—connectedness，adhesionandirreversibility.

Keywords：ChineseandEnglish;nounreduplication;word-formation;spatiality;linearity