東原

寫文章引用名人名言，這是司空見慣的事。其中，魯迅說過的話，尤其受到歡迎，至于真真假假，那就需要一雙慧眼了。近日，北京魯迅博物館開設(shè)了一個網(wǎng)上檢索系統(tǒng)，可以檢索到魯迅生平所有作品中出現(xiàn)過的名言字句。大批網(wǎng)友紛紛前來檢索，檢驗(yàn)火遍全網(wǎng)的魯迅名言表情包中的名言是否真是魯迅所言。因?yàn)椴榈娜颂?，網(wǎng)站一度崩潰。

很多人都看過大量所謂“魯迅說過的話”，也不是沒有懷疑，只是求證有些困難。有些“魯迅說過”，一眼就能看出來，有些則具有相當(dāng)迷惑性。雖然現(xiàn)在有搜索引擎，不必一本一本去翻書，可是搜索引擎只是“大自然的搬運(yùn)工”，并不對結(jié)果負(fù)責(zé)。很多時候，通過網(wǎng)絡(luò)搜索而來的也是錯誤。現(xiàn)在，有了檢索系統(tǒng)，求證也就簡單了。

有人說，不僅是魯迅先生，還有很多盛產(chǎn)名言的名人，比如張愛玲、莎士比亞等，都需要有這么一個檢索系統(tǒng)。從技術(shù)層面上講，這可能真不是什么問題。而且做這件事，除了公益性外，還可以“蹭流量”，不排除有人受此啟發(fā)，做一個“名言檢索系統(tǒng)”?？墒?，即便有了這個系統(tǒng)，就能徹底解決問題嗎？比如作家莫言，就是一個盛產(chǎn)名言的名人。2017年10月，有網(wǎng)友在微博上發(fā)了一條“莫言名言”，并@莫言本人。莫言深夜回復(fù)“我也想知道這是誰寫的”，否認(rèn)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的名言出于自己之口。可就是這樣，還是有大量“莫言名言”存在。

大量“魯迅說過的話”，是通過社交媒體發(fā)出來的。不必諱言，社交媒體之所以有這么大的熱情，愿意“匯編發(fā)行”，是有著利益動機(jī)的，最直接的一個，就是流量考慮?？蛇@只是供給，而在消費(fèi)環(huán)節(jié)，又是一種什么心理？

一般來說，名人名言是經(jīng)得起檢驗(yàn)的，往往都是用精妙語言講了一個深邃道理，很多名言還富有文字美感。寫文章，是離不開前人肩膀的，前人已經(jīng)總結(jié)出來的經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)得出來的結(jié)論，是可以拿來用的。如果每個結(jié)論都需要自己推演，那是一個很恐怖的細(xì)節(jié)工程，真要這么做，文章沒法寫也沒法看。增強(qiáng)文章的美感、厚度以及信息量，都可以適度引用名言。有人講，想讓文章出彩，引用名言是個妙招。這是得到公認(rèn)的寫作技巧。

現(xiàn)在的問題出現(xiàn)在過度引用上。很多人利用大眾對名人和權(quán)威的崇拜與信任，“拉大旗作虎皮”，故意通過引用名言來顯示水平，顯得文章有厚度。很多人寫文章，陳述每一個觀點(diǎn)，都要拋出名人名言，把名人名言拿掉，幾乎沒有了自己的內(nèi)容。還有一些人，只引用不論證，通過名人名言來代替論證。其實(shí)很多觀點(diǎn)根本站不住腳，但因?yàn)橐昧嗣嗣?，取代了論證過程，有時顯得“貌似有理”，其實(shí)是不講理、講歪理。很顯然，這是一種文風(fēng)問題。

寫文章不必諱言引用，寫一手好文章，離不開海量閱讀和長期積累。真正需要引起警惕的是過度引用，是只有引用沒有論證，是只有“魯迅說過的話”沒有自己說的話，是用名人名言來掩蓋自己思想的貧乏，是用名人名言來嚇唬人、講偏理。當(dāng)然，反對這股風(fēng)氣，并不是反對建立“名言檢索系統(tǒng)”。技術(shù)當(dāng)然有用，但也不能回避文風(fēng)的問題。換而言之，以后寫作都從系統(tǒng)里檢索一下，確?！罢嫒苏嫜浴?，那就意味著沒有問題了嗎？

面對大量假名人名言的事實(shí)，何止魯迅說過的話需要檢索系統(tǒng)?！凹佟钡谋澈筮€有“過”，還存在文風(fēng)問題，也應(yīng)該關(guān)注“魯迅說過”背后的文風(fēng)。于作者而言，要多講自己的話，多講經(jīng)過深思熟慮的話;于讀者而言，也要破除權(quán)威崇拜，學(xué)會獨(dú)立思考，不要一看到名人名言就無條件信任。

摘自《北京青年報》2019年5月8日